Експерти вважають, що опозиція йде за сценарієм 2001 року(/)
05/11/2010 | Мартинюк
Експерти вважають, що сьогоднішня опозиція йде за сценарієм 2001 року.
Таку думку вони висловили в експертному опитуванні, проведеному Інститутом Горшеніна щодо перспектив української опозиції.
Інститут Горшеніна нагадує, що 10 травня в Києві, в будівлі Союзу письменників України, представники позапарламентських і парламентських опозиційних партій підписали установчий акт про створення Комітету захисту України, а сьогодні під стінами Верховної Ради пройшов мітинг опозиційних сил.
Зокрема, директор Інституту Горшеніна Кость БОНДАРЕНКО замітив, що створення комітету нагадує йому 2001 рік, коли лідер БЮТ Юлія ТИМОШЕНКО та інші лідери опозиції ініціювали створення Форуму національного порятунку.
«Тоді зібралися практично ті ж особи, які зібралися сьогодні, практично в тому ж приміщенні, й проголосили, що в них буде новий вид об`єднання, в якому не буде єдиного лідера, в якому на першому плані стоятимуть їхні цілі, стратегічні завдання. Пройшло буквально декілька тижнів – і відразу ж розгорнулася боротьба за лідерство. Фактично, Форум національного порятунку тоді перетворився на якусь структуру, підконтрольну, в першу чергу, Ю.ТИМОШЕНКО», - зазначив експерт.
К.БОНДАРЕНКО замітив, що відразу ж від цього форуму почали «відпадати» цілий ряд політиків. «А далі почалися вибори, й усі раптом забули про Форум національного порятунку, всі раптом забули про свою опозиційність і всі пішли на вибори», - сказав К.БОНДАРЕНКО.
На його думку, повторення даного сценарію можливе й цього року. «Спочатку зберуться люди, які говорять про те, що для них не важливо, хто буде лідером опозиції, потім почнеться боротьба за лідерство, а потім, фактично, вся опозиція піде на вибори, забувши про свою опозиційність і про свої гасла», - зазначив він.
К.БОНДАРЕНКО нагадав, що в 2001 році Ю.ТИМОШЕНКО починала діяльність саме на посту фактичного лідера Форуму національного порятунку й зі спроб оголосити імпічмент Президенту. «Але, як тільки було оголошено вибори, вона про свою ініціативу забула. Чи не стане цього року оголошення, приміром, місцевих виборів, знову приводом для того, щоб забути про опозиційну діяльність і фактично спустити на гальмах діяльність комітету?», - вважає К.БОНДАРЕНКО.
Народний депутат від Партії регіонів Олена БОНДАРЕНКО висловила схожу точку зору. «Ті моменти, які я побачила сьогодні в залі Верховної Ради, а також те, що я побачила під стінами Верховної Ради – можу сказати, що зараз я не бачу достатньо сильної опозиції», - зазначила депутат. На її думку, опозиція сьогодні не пропонує ніяких альтернативних пропозицій, окрім створення «якогось бутафорського Комітету порятунку».
«Ми вже пам`ятаємо, у ТИМОШЕНКО й компанії була колись така ініціатива – Фронт національного порятунку – тобто, в ці іграшки колись вже гралися. Тепер із цього старого багажу узяли й витягли стару ідею, обтрусили від нафталіну, помахали нею перед носом виборців», - сказала О.БОНДАРЕНКО.
Вона вважає, що на сьогоднішній день українська опозиція має сумнівні перспективи. «Це дуже погано, дуже сумно. У влади тоді немає адекватного індикатора, що вона робить вірно, а що робить невірно. Опозиція завжди повинна бути достатньо сильною, потужною, конструктивною, зі своїми альтернативними пропозиціями. А ми не бачимо цієї альтернативи, на жаль», - зазначила О.БОНДАРЕНКО.
Народний депутат від «Нашої України – Народної самооборони» Тарас СТЕЦЬКІВ зазначив, що сьогодні опозиція повинна діяти мудро. «Те, що відбувалося сьогодні під стінами парламенту – це не той шлях, яким повинна б йти опозиція», - вважає народний депутат.
Народний депутат від БЮТ Андрій ШКІЛЬ, навпаки, вважає, що українська опозиція має хороші перспективи й діє правильно. «В демократичній країні опозиція майже рівна владі. Але питання в тому, чи буде Україна демократичною країною. Я не бачу підстав для цього. В опозиції зараз усе так, як повинно бути – у влади не все так, як повинно бути. В даній ситуації опозиція робить усе правильно. Чи матиме ефект – побачимо. Але головне, щоб на це якісно й позитивно відреагувало суспільство», - сказав А.ШКІЛЬ.
Таку думку вони висловили в експертному опитуванні, проведеному Інститутом Горшеніна щодо перспектив української опозиції.
Інститут Горшеніна нагадує, що 10 травня в Києві, в будівлі Союзу письменників України, представники позапарламентських і парламентських опозиційних партій підписали установчий акт про створення Комітету захисту України, а сьогодні під стінами Верховної Ради пройшов мітинг опозиційних сил.
Зокрема, директор Інституту Горшеніна Кость БОНДАРЕНКО замітив, що створення комітету нагадує йому 2001 рік, коли лідер БЮТ Юлія ТИМОШЕНКО та інші лідери опозиції ініціювали створення Форуму національного порятунку.
«Тоді зібралися практично ті ж особи, які зібралися сьогодні, практично в тому ж приміщенні, й проголосили, що в них буде новий вид об`єднання, в якому не буде єдиного лідера, в якому на першому плані стоятимуть їхні цілі, стратегічні завдання. Пройшло буквально декілька тижнів – і відразу ж розгорнулася боротьба за лідерство. Фактично, Форум національного порятунку тоді перетворився на якусь структуру, підконтрольну, в першу чергу, Ю.ТИМОШЕНКО», - зазначив експерт.
К.БОНДАРЕНКО замітив, що відразу ж від цього форуму почали «відпадати» цілий ряд політиків. «А далі почалися вибори, й усі раптом забули про Форум національного порятунку, всі раптом забули про свою опозиційність і всі пішли на вибори», - сказав К.БОНДАРЕНКО.
На його думку, повторення даного сценарію можливе й цього року. «Спочатку зберуться люди, які говорять про те, що для них не важливо, хто буде лідером опозиції, потім почнеться боротьба за лідерство, а потім, фактично, вся опозиція піде на вибори, забувши про свою опозиційність і про свої гасла», - зазначив він.
К.БОНДАРЕНКО нагадав, що в 2001 році Ю.ТИМОШЕНКО починала діяльність саме на посту фактичного лідера Форуму національного порятунку й зі спроб оголосити імпічмент Президенту. «Але, як тільки було оголошено вибори, вона про свою ініціативу забула. Чи не стане цього року оголошення, приміром, місцевих виборів, знову приводом для того, щоб забути про опозиційну діяльність і фактично спустити на гальмах діяльність комітету?», - вважає К.БОНДАРЕНКО.
Народний депутат від Партії регіонів Олена БОНДАРЕНКО висловила схожу точку зору. «Ті моменти, які я побачила сьогодні в залі Верховної Ради, а також те, що я побачила під стінами Верховної Ради – можу сказати, що зараз я не бачу достатньо сильної опозиції», - зазначила депутат. На її думку, опозиція сьогодні не пропонує ніяких альтернативних пропозицій, окрім створення «якогось бутафорського Комітету порятунку».
«Ми вже пам`ятаємо, у ТИМОШЕНКО й компанії була колись така ініціатива – Фронт національного порятунку – тобто, в ці іграшки колись вже гралися. Тепер із цього старого багажу узяли й витягли стару ідею, обтрусили від нафталіну, помахали нею перед носом виборців», - сказала О.БОНДАРЕНКО.
Вона вважає, що на сьогоднішній день українська опозиція має сумнівні перспективи. «Це дуже погано, дуже сумно. У влади тоді немає адекватного індикатора, що вона робить вірно, а що робить невірно. Опозиція завжди повинна бути достатньо сильною, потужною, конструктивною, зі своїми альтернативними пропозиціями. А ми не бачимо цієї альтернативи, на жаль», - зазначила О.БОНДАРЕНКО.
Народний депутат від «Нашої України – Народної самооборони» Тарас СТЕЦЬКІВ зазначив, що сьогодні опозиція повинна діяти мудро. «Те, що відбувалося сьогодні під стінами парламенту – це не той шлях, яким повинна б йти опозиція», - вважає народний депутат.
Народний депутат від БЮТ Андрій ШКІЛЬ, навпаки, вважає, що українська опозиція має хороші перспективи й діє правильно. «В демократичній країні опозиція майже рівна владі. Але питання в тому, чи буде Україна демократичною країною. Я не бачу підстав для цього. В опозиції зараз усе так, як повинно бути – у влади не все так, як повинно бути. В даній ситуації опозиція робить усе правильно. Чи матиме ефект – побачимо. Але головне, щоб на це якісно й позитивно відреагувало суспільство», - сказав А.ШКІЛЬ.
Відповіді
2010.05.11 | Фідель
Шкіль порадував оптимізмом
Це ж треба бути таким у*бком - якісним і позитивним."В опозиції зараз усе так, як повинно бути – у влади не все так, як повинно бути. В даній ситуації опозиція робить усе правильно. Чи матиме ефект – побачимо. Але головне, щоб на це якісно й позитивно відреагувало суспільство»
2010.05.11 | catko
чесно кажучи мене зараз більше цікавить яким сценарієм йде влада
тому що опозицію ми вже побачили і толку з неї не буде і її дії не принесуть результату - чи це калька 2001 з фронтом чи калька 2004 зі стояннями - ці люди вже побували не раз при владі і зараз вони ні на що нове не здатні. тобто один толк від "опозиції" буде - вибачайте за цинізм але вона зараз як штрафбат запущений на мінне поле. поляже вся але й прохід прокладе.а от дії янучар мене дуже турбують з кількох причин, навіть якщо абстрагуватись від москалів.
перша причина - та швидкість з якою вони роблять свою чорну справу і прораховують всі можливі протидії. це означає що план в них був є і не думаю що цей план вже вичерпаний 50-ма днями. і тому цікаво що янучари задумали через місяць і через рік.
друга - та несподіваність пунктів плану, фактично секретність. жоден крок янучар ще не був прорахований наперед. це означає або абсолютну безсилість і ізоляцію всіх хто "не в темі" або навмисне приховування "демократами" того що їм відомо.
третя - повна мобілізація силових структур. чесно кажучи в мене дежавю але з одною відмінністю - технічне оснащення силовиків зростає чуть не по експоненті. тому в мене питання - для чого?
а ці три питання мені цікаві тому що вже можу з 100% впевненістю сказати що на цю осінь планується янучарами щось настільки грандіозне навіть на фоні флоту і газу що чесно кажучи трошки не по собі...
2010.05.11 | НеХвізик
план не в Януковича і не в Тимошенко- план в кремлі
принцип такий що всі деталі плану знає дуже вузьке коло клоунам тіпа юлі чи янука взагалі дають інші рознарядки кожен знає лише те що йому по сценарію треба повідомити тут важливо згадати як знищили поляків- навіть найпросунутіші полські антикомуністи сіли в літак до пекла. За виключенням кількох: Помповського, який був в той момент в Вашінгтоні а то мав би бути в літаку вирогідно) і Антоні Мазіревича, про якого від його підлеглих я теж чув що він наче мав би летіти але не полетів. Мені важко уявити як би Мазіревич з власної ВОЛІ летів до кацапстану. Таким чином треба визнати що планування, маскіровки, разводки і інтриги- це в них головне. до деконструкції іх планів треба підходити відповідно Ніяких секретів насправді що до напрямку планування нема. От наприклад стаття 2008 про методи якими іноземні ліві служби і марксисти організували беспорядки в Греціі у 2008, там містится і прогноз дуже чіткий про те що в Греції іде зараз. ЦЕ ІНТЕРВ'Ю з 2008 року, два роки тому. Можна порівняти прогноз і результат.2008: як комуноїди організували погроми в Греції
http://www.analyst-network.com/article.php?art_id=2653
Ioannis Michaletos 15 Dec 2008
The following interview was presented to the newspaper "Polska Times", and the deputy opinion editor Tomasz Pompowski, regarding the recent riots in Greece(2008)
The Article in Polish:
www.polskatimes.pl/opinie/69446,zamieszki-w-grecji-byly-sterowane,id,t.html
----------------------------------------------------------------------------
Could you analyze important aspects of present street battles in Athens?
1) The street battles are the worst Athens has ever experienced, although it is a city with rather frequent clashes with the police.
Important characteristics include the rapid mobilization of the rioters. For example they were out in the streets destroying property in just 20-25 minutes after the death of the young person was announced. It happened in 21.03, it was first announced in a website around 21:30 and the riots were already swinging at 22:00. I have served in the Navy but I don't think armed forces are that quick in mobilizing their personnel!
Over the coming days, the rioters that numbered between 1,500-2,000 people (30% of those immigrants-mostly Muslim), were able to move from one part of the city to another in a quick way using a variety of methods, such as public transportation in small groups, motorcycles or even riding taxis alone and gathering in a specific "meeting place".
Lastly, they used extensively the internet, mobile phones and instant messaging services to alert against police and gather information of what the media were transmitting. In a few words they were trained in a fashion that distinct them from the usual "Athenian rioters". They seemed to have international experience and plenty of hideouts within the city centre.
What is your assessment of unrest in Greece?
2) I think it was a mixture of social disappointment, aftershocks of the global economic crisis coupled with foreign involvement and Greek tradition in extrovert activities such as taking out in the streets for a number of reasons! For the moment although it is a bit early to tell, I think that foreign involvement played a big part in making these riots last long and create big damages.
How would you describe those street fighting?
3) During the first two days, the street fighting was intense, although the police had orders not to use violence in order to calm things down. The rioters had plenty of molotov bombs, heavy sticks, stones and other heavy equipment and were targeting specific items in the city: Shops and cars. Public buildings were not hurt especially due to police protection and that shows that the rioters were very much concerned of not get caught and "become heroes".
They were more interested in creating damage, rather than attacking a public building to present a political message but having also the risk of being arrested. The last two days the police took more action against them and they disappeared.
This is a typical urban guerrilla way of fighting; avoid confrontation and strike when least expected, always in a very fast mode. There was looting involved but it was not done by the rioters but by other elements that exploited the situation. Therefore the rioters were not seeking immediate financial gains, nor did they want to make a political pronouncement. Their aim was to inspire fear.
Do you know how they started?
4) They started immediately after the Greek Indymedia website posted the news of the death of the young boy, with phrases such as «Revenge for the dead" "Police should pay now" "Everybody out in the streets". As I said that happened les than 30 minutes after the incident. It is interesting to note that the national TV learned of the killing only after the first rioters took out in the streets. According to unverified information, the local media were informed of the whole incident by the rioters that called them with their mobiles as soon as they were marching out in the streets.
Do we have any reason to say about foreign involvement in sustaining those street battles?
5) The rioters were trained, disciplined and in a fighting mood for 3 days; and another 2 days with less stamina though. This is not a typical Greek group and I would say not typical of any country if one takes into account that the rioters were not replenishing their numbers but were the same people more or less for the whole period.
Secondly, after the riots broke out in Athens, almost simultaneously riots begun in all major Greek cities with the same style. Next day, almost 50 Greek cities were experiencing street battles and the following incident was reported were groups of people were moving from a city to city to start a riot for a few hours and then moving to the next one. Also in one city, named Kozani, groups of people that started the riots came from Athens, rented a hotel room and took the streets the next day. So we have people that are coordinated, able to control their "anger" and expose it with ferocity when needed. I would call them "urban guerrillas-mercenaries".
There were reliable estimations by police circles over the past few months, that something is "happening" in the Greek radical scene and there are evidence that Greek NGO's collaborate with foreign ones by bringing volunteers in Greece from abroad, which in reality turn out to be radicals-anarchists. So a web of relations has been developed between Greek radicals and foreign ones. In that sense a provocation or the involvement of foreign intelligence apparatus it is not improbable judging by the recent European history.
Why Greece became a target of that attack?
6) My point of view is that Greece is the "weakest link" of the Eurozone, and I am not talking only from an economic point of view. It is Europe's gateway to the Middle East; its neighbour Turkey is a large country with explosive social problems and on its Northern borders it is accustomed into coexisting with the Balkan insecurity of Albania-Kosovo and so on. Therefore should Greece is destabilized it will create problem to Brussels that will loose contact with the all important East Mediterranean region and the Balkan politics will suffer a great deal of insecurity as well.
Moreover Greece is an ideal base for anyone wishing to enter EU for ill purposes. A strong Greek security system deters the flow of drugs, illegal immigration and terrorists into Europe. A destabilized Greece along with the already dysfunctional state of affairs in the Balkans will cause a number of security issues for the whole of Europe.
Who organized that fighting?
7) The culprits in first sight are the leaders of the anarchist-radical networks in Europe. Greek radicals are an important part of the European networks along with their "comrades" in Italy, France and Spain the so-called Mediterranean networks. The other elements to be found are based in Germany and UK. The former provided human resources and the latter have already organized the so-called "Antifa" groups in Athens.
So we have a Pan-European network, which is to an extent under the surveillance of the European intelligence services. So my rough estimation is that no operation and preparation could have been implemented if some international officers were not involved.
Also if one adds the question "Cui bono?" in the long-term...the answer could perfectly be: The terrorist networks based already in the Middle East trying to find ways to establish firm roots in a Eurozone country. They have already managed to do so in Bosnia, Kosovo to an extent but Greece is a gateway to Brussels in all senses.
I have to note that many analysts here in Greece believe that the USA Intel. Services were involved due to the recent business deals the government made with Russia, China, Germany and France. I think this is not feasible, but it cannot be excluded that private intelligence firms based in USA could have offered consultation or information. Of course this is another facet of globalization and doesn't involve Washington with which Greece cooperates strongly in many important fields.
How a country can defend itself against such destabilization?
8) The Greek national security is symmetrical and the rioters used asymmetrical warfare. The have done it elsewhere and the issue is that Greece doesn't have the mentality of coping with this kind of opponents. It never had urban guerrillas or experienced the existence of powerful organized crime groups=mafias. Therefore it will take time until new agencies will be created or the old ones figure out ways to understand how their opponents think and most importantly what do they want to achieve...which is basically destroy the way of life as we know it. I would call them the extreme angle of the postmodernist movement.
What weak sides of national security were exploited by organizers of those attacks?
9) The weakest side was I think the disinformation and psychological warfare one. The Greek police do not have the ability to use such techniques and deter any "Opponent". It relies only in the traditional police operation methods and it is not capable of penetrating effectively the groups of the radicals. In a broader sense, Greece is gradually coming into terms with the changing global environment after 9/11 2001 which calls for agile and asymmetrical police forces to counteract against threats such as radical anarchism, Islamic terrorism and translational organized crime. Although a lot have been improved, the geopolitical placement of the country right beside the explosive Middle East-Turkey-North Africa and the Balkans will make the issue more and more pressing in the future.
You wrote about Paris attacks pattern used in Greece riots. You also mentioned proximity of Turkey.. In Paris there was an Islamic element involved.. Do you think that we can say that such situation may take place in Greece?
10) think in general terms that the recent riots was a "Prova generale" for what will come in the future. In the current riots the Muslim element was embed with the rest of the protesters. But in the future they will definitely stage their own riots...once they learn the know-how of operations.
So in a few words, the religion element was not significant but it is increasing. The current riots are the turning point from an era of political demonstration to one associated with immigration issues.
2010.05.11 | Сергій Вакуленко
Нікчеми ті "експерти"
catko пише:> жоден крок янучар ще не був прорахований наперед. це означає або абсолютну безсилість і ізоляцію всіх хто "не в темі" або навмисне приховування "демократами" того що їм відомо.
Я ніякий не експерт, а від Януковича інтуїтивно очікував саме таких кроків.
У той самий час експерти з телевізора гуртом розповідали, що в Януковича буде "трохи більш проросійська риторика", проте він "приречений іти в Європу".
Потім вони гуртом переконували реґіоналів, що ті повинні дбати про свободу слова та демократію. Притому було враження, що єдині хто в ці солодкі співи бодай трохи вірив, — то були вони самі.
2010.05.12 | один_козак
+1.Мабуть,щоб настільки помилятися,треба бути недосяжним експерт
ом. Ті експерти - самодури професійні.Запитали б краще мене або моїх "заклятих друзів" з Росії, теж не експертів, про те, що буде. А далі буде "знешкодженя" опозиції шляхом її дескридитації та маргіналізації і "наведення порядку". На все українське національно-патріотичне буде навішено гидкі ярлики від "лузерів" до "фашистів", з уіма наслідками, що витікають.
"Простим громадянам" будуть втирати в мозок ідею "жити для себе" та триматися подалі від "нациків-прикоциків", максимально подобатися начальству і Боже збав від будь-якого виказування невдоволення владою. "Міня ета ніінтірісуєт". Щодо впертих, то я не виключаю жорстких репресій проти них та витискання у діаспору.
А взагалі, подивіться на Одесу останніх пари років та її політичне життя. Оце приблизно майбутнє усієї України, якщо патріотична опозиція не спроможеться на щось асиметричне та ефективне. З тією різницею, що офіційно очолювати Україну буде навіть не номінально патріотичний лідер типу Гурвіца, а відвертий і безпардонний гауляйтер Янукович.
Чому на Одесу, а не на Донецьк? Бо Янукович - це не тільки або й не стільки "дони". Це більшою мірою Кремль. А на Одесі за Ющенка москалями відкатано прості та ефективні способи приборкання України.
Москва хоче, щоб усе було "як колись". Щоб хороші російсько- чи суржикомовні хохли самі гавкали на "нациків", а в разі потреби - руками тих-таки ж хохлів нищити патріотів.
І зараз я спостерігаю, як наша опозиція котиться як раз тими рейками. За такої тенденції Україні - запрограмований кирдик. Давно було час надутим йолопам мозок вмикати та аналізувати інфопростір. Але хіба вони спроможні? Хіба їм було до того за такими цікавими їхніми улюбленими іграми?
2010.05.12 | Мартинюк
Для мене незрозумілі безчинства податкової
Фактично без жодної сисстеми і причини громлять бізнес , великий і малий за принципом "стріляємо кожного другого" . Причому політична орієнтація власників не грає ролі - попадають "під ніж" навіть завзяті прихильники регіоналів.До наповнення бюджету це реально не має жодного стосуцнку . До спустошення - найпряміше...
Виглядає на свідоме творення якоїсь кризи чи революційної ситуації ...
Якщо цим керують Клюєв чи Сівкович ( точно не можу сказати хто відповідає за податкову) , тоді все зрозуміло - так потрібно Москві.
2010.05.12 | catko
колись "розкулачування" теж було не зрозуміле
наслідки відомі.за податкову відповідає напряму азаров.
2010.05.12 | Мартинюк
І Клюєв якщо не помиляюся
Дії податкової до речі виглядають на провокацію хаосу і економічного занепаду. Яка мета - можливо демонстрація восени картини "файлед стейт Юкрейн" і запровадження прямого керування з Москви аби "Європі гірше не стало"?2010.05.12 | Isoлято
Та нема тут насправді нічого "незрозумілого"!
Мусять залишитися ТІЛЬКИ Й ВИКЛЮЧНО підприємства і фірми, підконтрольні Кремлю. Або такі, що легко беруться під контроль. Для цього бізнес треба а) залякати, бє) залишити його стільки, шоб легше потім кожного окремого "бізнисмєна" брати за грудки й трясти (ну от приблизно стільки, як в сусідній північній країні).Далі - повний контроль над цінами (в т.ч. на продукти харчування) та постачанням енерґоносіїв населенню. Ну то вже я намагаюся передбачити наступний крок.
2010.05.12 | Адвокат ...
Маєте рацію.
Алє не всю.Isoлято пише:
> Мусять залишитися ТІЛЬКИ Й ВИКЛЮЧНО підприємства і фірми, підконтрольні Кремлю. Або такі, що легко беруться під контроль. Для цього бізнес треба а) залякати, бє) залишити його стільки, шоб легше потім кожного окремого "бізнисмєна" брати за грудки й трясти (ну от приблизно стільки, як в сусідній північній країні).
Мова тутки не про "підконтрольність", як про власність. Мета проста: знищити весь український бізнес, а на го місце завести бізнес маSSковскій. Тоді й нікого ні за що і брать не тре буде, й трясти ту ж.
Кажучи простіше, метою є повернення в Україну кріпацтва і злиднів.
> Далі - повний контроль над цінами (в т.ч. на продукти харчування) та постачанням енерґоносіїв населенню. Ну то вже я намагаюся передбачити наступний крок.
Далі,-- 9-й пєдрільний округ.
2010.05.12 | Мартинюк
Можливо Україну свідомо банкротять
Ну - класична схема пострадянської "незаконної приватизації", схема сотні і тисячі раз повторена в Росії та в Україні на окремих великих і малих об"єктах.В масштабах України оцей "бардак, кидок, хапок" напевне планується як суверенний дефолт...Дії податкової і силових органів стають все більш деструктивним. В принципі це нічого нового - це класична "азарономіка"
Тільки тут все ж окрім Росії напевно "в долю" задіяні які небудь навколоемвеефівські стервятники.
2010.05.11 | НеХвізик
є різниця: у 2001 все будувалося на наклепі на Президента
зараз схожість в тому що так само Януковича, який як Ви правильно вказали, просто лох - роблять ВИННИМ.З іншого боку якщо в них спрацювала ця схема у 2001- вони з нею лізуть і зараз
але тоді їм елементарно паламати всю малину
2010.05.11 | observеr
експерти - двійко регіоналів
Мартинюк пише:> Зокрема, директор Інституту Горшеніна Кость БОНДАРЕНКО ...
> Народний депутат від Партії регіонів Олена БОНДАРЕНКО ...
2010.05.12 | zаброда
Re: експерти - двійко регіоналів
2010.05.12 | Мартинюк
Опозиція дуже потрібна "експертам"
Причому ефективна і дійова. Бо інакше вони самі стануть нікому не потрібні . Тому тут вони можуть бути доволі обєктивними.2010.05.12 | ziggy_freud
;-/ по дорозі в газенваген про співпрацю думати важкенько
бо експертам так хочеться. Або замовникам "експертизи". Хоча дійсно принаймні частину опозиційних зусиль скеровано саме на випуск пари у гучний свисток.> Вона вважає, що на сьогоднішній день українська опозиція має сумнівні перспективи. «Це дуже погано, дуже сумно. У влади тоді немає адекватного індикатора, що вона робить вірно, а що робить невірно. Опозиція завжди повинна бути достатньо сильною, потужною, конструктивною, зі своїми альтернативними пропозиціями. А ми не бачимо цієї альтернативи, на жаль», - зазначила О.БОНДАРЕНКО.
ригам потрібна десь така опозиція, якою були коммі за Кучми-1. Але вони вже взяли КПУ у владу. То звідки вона візьметься, конструктивна аж до повної кишеньковості? Лишаються БЮТ і НУНС, яким надто сильно перекривають кисень. По дорозі в путінський газенваген про співпрацю думати важкенько.
> Народний депутат від «Нашої України – Народної самооборони» Тарас СТЕЦЬКІВ зазначив, що сьогодні опозиція повинна діяти мудро. «Те, що відбувалося сьогодні під стінами парламенту – це не той шлях, яким повинна б йти опозиція», - вважає народний депутат.
а який же шлях, на думку пана, "той"?
2010.05.12 | Адвокат ...
Re: ;-/ по дорозі в газенваген про співпрацю думати важкенько
ziggy_freud пише:> бо експертам так хочеться. Або замовникам "експертизи". Хоча дійсно принаймні частину опозиційних зусиль скеровано саме на випуск пари у гучний свисток.
Зовсім ні. Замовники хтять не так гучного свисту опозиції, як гучного ї сідання на дупу. Бажано так, аби вона більш не підняла сь.
> > Вона вважає, що на сьогоднішній день українська опозиція має сумнівні перспективи. «Це дуже погано, дуже сумно. У влади тоді немає адекватного індикатора, що вона робить вірно, а що робить невірно. Опозиція завжди повинна бути достатньо сильною, потужною, конструктивною, зі своїми альтернативними пропозиціями. А ми не бачимо цієї альтернативи, на жаль», - зазначила О.БОНДАРЕНКО.
>
> ригам потрібна десь така опозиція, якою були коммі за Кучми-1. Але вони вже взяли КПУ у владу. То звідки вона візьметься, конструктивна аж до повної кишеньковості? Лишаються БЮТ і НУНС, яким надто сильно перекривають кисень. По дорозі в путінський газенваген про співпрацю думати важкенько.
айнзац-команді "Далбас" опозиція не потрібна.
> > Народний депутат від «Нашої України – Народної самооборони» Тарас СТЕЦЬКІВ зазначив, що сьогодні опозиція повинна діяти мудро. «Те, що відбувалося сьогодні під стінами парламенту – це не той шлях, яким повинна б йти опозиція», - вважає народний депутат.
>
> а який же шлях, на думку пана, "той"?
І Ви думаєте, що він Вам скаже те, про що зеленого не має уявлення? Він занадто розумний, аби утнуть такую дурницю.
2010.05.13 | walker
Re: Експерти вважають, що опозиція йде за сценарієм 2001 року(/)
Цей "Комітет захисту України" (КЗУ) так нагадує мені колишні КНДС ту КУІ (конгрес української інтелігенції), що створювалися в піку Вячеславу Чорноволу. І теж "ты ба - знакомые все лица!".