неочікувана соціологія (л)
05/15/2010 | Хома Брут
http://pol-in.livejournal.com/25237.html
02:52 pm - Может, кому интересно...
Перед Новым годом для внутреннего пользования проводили социсследование, и один из вопросов был "Кто из политиков, по Вашему, больше других защищает национальные интересы Украины?"
Более 80 процентов респондентов - безотносительно их политических пристрастий - ответили "Ющенко", хотя он набрал в Харькове меньше 2-х процентов.
(Выборка около 2 тысяч, репрезентативная).
02:52 pm - Может, кому интересно...
Перед Новым годом для внутреннего пользования проводили социсследование, и один из вопросов был "Кто из политиков, по Вашему, больше других защищает национальные интересы Украины?"
Более 80 процентов респондентов - безотносительно их политических пристрастий - ответили "Ющенко", хотя он набрал в Харькове меньше 2-х процентов.
(Выборка около 2 тысяч, репрезентативная).
Відповіді
2010.05.15 | Адвокат ...
Опісля 17-го травня зроблять нову.
Переможе проХХХєзор. Другим буде Пахло. Безвідносно політичних симпатій.2010.05.15 | rais
Той хто захищає національні інтереси України не віддав би її Яну
2010.05.15 | Адвокат ...
Во-во! Не віддав би проХХХєрору, прохєзав би сам!
Так на те й вишло: все, до чого "руці, що не крали" дотягли сь,-- все прохєзав!!!2010.05.15 | samopal
І ти, Брут...
2010.05.15 | Хома Брут
нмд важко сказати, що це означає
оптимісти скажуть, що є з ким працюватипесимісти скажуть, що нарешті перемагають справжні радянські люди
конспірологи скажуть, що цей журнал пишуть органи
себелюбці скажуть "послухайте краще мене"
НМД соціологія складна річ. Напевно вибірка в 2000 осіб дійсно дає статистичну похибку в кілька відсотків. Але мені здається, що найбільша похибка тут якраз систематична і походить вона від самого формулювання питання. Один експеримент можна інтерпретувати і так і сяк. Якщо б можна було копати в цьому напрямку далі, з іншими питаннями -- були б напевно дуже цікаві результати...
2010.05.16 | samopal
А для чийого "внутреннего пользования проводили социсследование"
2010.05.16 | Хома Брут
а я хіба знаю?
2010.05.16 | samopal
А було дослідження - як з внутрішнього воно назовні протекло?
2010.05.16 | Хома Брут
Re: як назовні протекло?
Дорогий samopal, я знайшов цей текст в ЖЖ по ланцюжку посилань з інших журналів. Автора я не знаю, запитати його можу так само як і Ви.Своїми питаннями Ви наче натякаєте, що я є причетним до цього дослідження і сам себе тут прорекламував. Ніхто, звичайно, не може спростувати свою причетність до секретних досліджень, включно з Вами, між іншим
2010.05.17 | samopal
Тут десь була гілка про "два місяці" (/)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1273430226&first=1274112996&last=12740436372010.05.15 | Уляна
Дякую. Так ось він який "совєтскій челавєк"
Варіант у Москві середини 2-хтисячних:- Хто, на Вашу думку підпалив манеж?
- Лужков.
- За кого будете голосувати?
- За Лужкова!
Україна:
- Хто найбільше відстоює національні інтереси?
- Ющенко, але ми все одно його знімемо з посади.
Білорусія, приблизно 2005 рік, розмова з селянами:
- А в Бога ви вірити?
- Ні, В Бога ми не віримо.
- Тобто, Бога нема?
- Що ви, Бог є!
- Тобто, Бог є, але ви в нього не вірите?!
Останній діалог реально задокументований у фільмі "Плошча". Скачати можна тут: http://ploshcha.wolnabialorus.org/
2010.05.15 | АlеxDоmоsеdov
Та ну. Ніжно кохати молодшу сестру і постійно
пхати їй жуйку в волосся - то не "совєтське", то "загальнолюдське"2010.05.16 | Уляна
Загальнодитяче, і то трохи умовно.
Ганьба для країни так сильно зупинитися в розвитку. Переросток у першому класі з жуйкою! На жаль, так воно і є. Йому б лиш гратися і хвалитися. І ще скаржитися.АlеxDоmоsеdov пише:
> пхати їй жуйку в волосся - то не "совєтське", то "загальнолюдське"
2010.05.16 | ziggy_freud
інфантильність - типова риса совка
совок - це особа, згодна делегувати іншим повноваження щодо себе і підкорятись рішенням, прийнятим без її участі. Типовий підданий тоталітарної держави десь такий і є. Хоч на постсовітстві, а хоч і за його межами.може видатись парадоксальним, але не всі діти (інфантильні) у сенсі (згодні коритись яким завгодно рішенням "дорослих"). Бо ті "дорослі" часто самі смокчуть "дорослі" відповідники гумової соски та мають інтелект на рівні молодшого школяра
2010.05.16 | Alamire
В цьому, власне, хибність культу надсвідомості
...характерного для азійського світосприйняття. Бо коли руйнуються традиційні структури, які гарантують "дорослість" певній віковій та соціальній категорії громадян, батьки нічим тоді не відрізняються від дітей. Я, наприклад, не можу без сорому дивитися на виступи Путіна чи Мєдвєдєва - вони мені нагадують злобних маленьких піонерів, що вирішили попужати своїх однолітків "сєрьйозкамі", підслуханими в дорослих. Смішно і огидно.А власне, щоби люди визрівали та ставали дорослими, їм насамперед потрібна свобода _ свідома, доросла, а не дитяча.
2010.05.17 | Volodimir_V
Re: Та ну. Ніжно кохати молодшу сестру -Тху(збочинець)
Ніжно любити молодшу сестру.Кохати - на мою думку це більш інтимне поняття, чи я помиляюсь?
Петро кохав пілімені.
Вареники бачили те неподобство та подви на Петра в суд.
2010.05.17 | Д. А.
Re: Та ну. Ніжно кохати молодшу сестру -Тху(збочинець)
Volodimir_V пише:> Ніжно любити молодшу сестру.
> Кохати - на мою думку це більш інтимне поняття, чи я помиляюсь?
"Кохане дитятко" - вияв збоченості? А "мамо, мамо, ніжна і кохана" - Едипів комплекс?
2010.05.15 | Ace
Re: неочікувана соціологія (л)
Значит харььковчам не нужно защищать национальные интересы Украины, раз они голосуют не за того кто по их мнению их защищает. Интересно, что им нужно?2010.05.16 | Уляна
І ще така соціологія, теж досить співзвучна з першою (л)
Опитування стосувалося трьох питань: 1) ким себе уважають опитувані? 2) з якою вони групою відчувають найбільше спільності і 3) як вони бачать політичне майбутнє своєї країни щодо Росії?http://www.zaxid.net/blogentry/65020/
Одержані дані підривають той спосіб мислення, з яким часто можна зустрітися у Галичині, а особливо у Львові – а власне, що Україна «за Дніпром» є російською Україною. Насправді російська ідентичність є одною з найменш популярних навіть на Півдні і Сході.
2010.05.16 | samopal
Така соціольогія повинна зацікавити пана Анатоля
З його теорією існування двох українських народів.2010.05.17 | Анатоль
Не факт, що обидва народи є українськими
Один український, один з російським менталітетом і найчисельніший, (але історично тимчасовий, перехідний) з радянським менталітетом.В інформаційному полі йде війна за самоідентифікацію цього тимчасового народу.
Але може й так статись, що не стануть вони ні росіянами, ні українцями, а залишаться радянським народом (з регіональним патріотизмом) довгий час.
2010.05.17 | samopal
За вашими критеріями "українського" народу тут залишилося 5-7%?
2010.05.17 | Д. А.
Що Ви таке кажете?!
Анатоль пише:> Але може й так статись, що не стануть вони ні росіянами, ні українцями, а залишаться радянським народом (з регіональним патріотизмом) довгий час.
Те, що Ви називаєте "регіональним патріотизмом" в совєцькі часи зневажливо називали "мєстєчковим патріотізмом" і всіляко засуджували.
Бо ж "мой адрєс - нє дом і нє уліца, мой адрєс - совєцкій союз"
2010.05.16 | ziggy_freud
але значно більш схожа на реальне дослідження.
бо перше дослідження оперує лише одним довільно висмикнутим конструктом, значення якого для опитуваних лишається загадкою...якби ще розшифрували "регіон", чи воно є областю, чи районом, чи чимось іншим, було б зовсім добре. Я давно певний, що локалістів (патріотів свого міста або села) в Україні більше, ніж ригіаналів.
є декілька дрібних питань унд зауважень, але загалом дуже цікаво.
2010.05.16 | igorg
Думаю проблема в тому що ця більшість не
поєднує національні інтереси із власними. Тобто, для них це дуже різні речі. Й для цього вони мають вельми серйозні причини. Бо насправді в Україні ми не мали національної влади яка б турбувалася про українців (громадян України) як про членів єдиної національної спільноти.2010.05.17 | GreyWraith
Виглядае парадоксально, але, здаеться, Ви правi
igorg пише:поєднує національні інтереси із власними. Тобто, для них це дуже різні речі.
З першою тезою я згоден, з другою - не зовсiм. Швидше за все, цi самi мешканцi Харкова просто вважали, що Президент мусить iм забезпечити дещо, для них важливiше, нiж нацiональнi iнтереси. Що саме та як забезпечити? - я не знаю... Цiкаво було б вияснити.
Й для цього вони мають вельми серйозні причини. Бо насправді в Україні ми не мали національної влади яка б турбувалася про українців (громадян України) як про членів єдиної національної спільноти.
Давайте, не будемо плакатися та самi себе обпльовувати. Режим Ющенка, попри всi своi недолiки, був найкращою владою в Украiнi за останню сотню з копiйками рокiв. Украiнцi при ньому жили найкраще. Подальший розвиток можливий лише продовженням та розвитком того кращого, що було при Ющенку, а не тупiй вiдмовi вiд цього, що дозволили, зокрема, тi ж харкiв'яни.
2010.05.17 | Уляна
Неочікувана соціологія навколо нас
Мій недавній досвід виявив захоплення у нашого населення словом "порядок". Якщо глибше придивитися до тих, хто волає про цей "порядок", то виявиться, що сюди вкладається приблизно таке поняття:"Держава робить боляче, ставить в положення раба, знущається над оточуючими, роздає їм накази, карає, позбавляє людської гідності."
А ви що думали: для совка порядок - це відремонтована вулиця, на ремонт якої вони ж і скинулися?
Нє, "Им деньги (чисті вулиці) не нужны, им нужен срам!"* Влада і народ єдині у цій совковій формулі.
* дослівна цитата така: Я поняла, что этим... — тут моя собеседница указала рукою на потолок (в те времена такой жест означал, что речь идет о самом высоком советском начальстве), — ... что этим даже деньги не нужны. Им нужен только срам.