Відповіді

• 2010.05.16 | Shooter

  Рейдерюша продакшн

  Воно ж у цьому (зловживання правом на оскарження)- настаящій профі.
  
  Але не шарить, тупориле, що нормальна (читай - ефективна) правнича система базується не на принципі "хто кого краще наїбе", а на, так би мовити, "дещо інших засадах".

• 2010.05.16 | АlеxDоmоsеdov

  Ми де, ми де... Спимо давно. Щось я там нічого з заголовку

  не побачив. Як для другої ночи так зміни видались не такими вже й страшними А оце:
  «Стаття 32. Подання про звільнення судді за особливих обставин
  Порушенням суддею присяги є:
  ...або здійснення витрат, що перевищують доходи такого судді та членів його сім'ї; - так трохи сльозу не вронив
  
  Хіба що тепер укази преза можна оскаржити тіки раз, у вищій адміністративний - і те рішення буде вже неоскаржним. Тобто для легімітізації якоїсь презовської муйні достатньо "карманному" скаржнику подати куйово складену скаргу, щоб суд ії розглянувши прийняв рішення про "відсутність підстав..." І вже дідька лисого в нормального скаржника приймуть скаргу на той указ. Тож тепер - хто перший встиг... А якщо враховувати, що "карманні" скаржники можуть готувати свої скарги одночасно з написанням указу... Ну, Ви зрозуміли
  
  А про "зловживання правом на оскарження" - тицніть мене туди БЛСК носом - бо щось не побачив нічого такого.