Чи може вважатися глухонімий націоналістом?
05/25/2010 | странник
Приємно що є люди які захищають від ворогів нашу найбільшу цінність, мову, не зважаючи ні на що!
Найбільше переймалися мовою тов.Сталін (великий був мовознавець) і Ющенко (відомий енциклопедист).
Правда нажаль Сталін приділяв увагу не лише мові, а і до мови, в той час як Ющенко, як справжній макро- і мікро-економіст, займався практично тільки мовою та розмовами.
Питання, можливо і риторичне та неважливе, але все-таки...
Якщо мова це основа нації, то яка все-таки національність у дитини яка народилася глухонімою?
Якось Тягнибок казав мені що тре подивитися хто батько і хто мати. А якщо і вони глухонімі?
Найбільше переймалися мовою тов.Сталін (великий був мовознавець) і Ющенко (відомий енциклопедист).
Правда нажаль Сталін приділяв увагу не лише мові, а і до мови, в той час як Ющенко, як справжній макро- і мікро-економіст, займався практично тільки мовою та розмовами.
Питання, можливо і риторичне та неважливе, але все-таки...
Якщо мова це основа нації, то яка все-таки національність у дитини яка народилася глухонімою?
Якось Тягнибок казав мені що тре подивитися хто батько і хто мати. А якщо і вони глухонімі?
Відповіді
2010.05.25 | Via
Тоді подивися на дідів і прадідів
Чи всі сім колін роду глухоніми - тільки ти один заговорив, і то москальською?2010.05.25 | OlalaZhm
Re: Тоді подивися на дідів і прадідів
2010.05.25 | saha
ні взагалі не заговорив
німота передається спадково.і от там десь в пра-пра змішано куча національностей тай не дуже вже передалося хто кому був ?
2010.05.25 | странник
Re: Тоді подивися на дідів і прадідів
Via пише:> Чи всі сім колін роду глухоніми - тільки ти один заговорив, і то москальською?
Я москаль?? Ти просто Притула якась!!! )))))
2010.05.25 | harnack
АднАзнАчнА: вАпрос ґлухАнЄмОВА! Атвєт: совєтоосвіта страннАВА...
2010.05.25 | странник
вІД КОЗЛА ЧУЮ! Справжні українці обговорюють ВСЕ!
Або форум перетвориться на ХВУП ім.АП.2010.05.25 | damoradan
цікаво як відрізняються визначення нації у різних версіях wiki
Чи відображає ця відмінність у визначеннях різницю між националістами Англії, Росії та України?На́ція (лат. natio — плем'я, народ) — полісемантичне поняття, що застосовується для характеристики великих соціокультурних спільнот індустріальної епохи. Існує два основних значення терміну:
Політична спільнота громадян певної держави — політична нація. Часто вживається як синонім терміну держава, коли мається на увазі її населення, наприклад для посилання на «національні» університети, банки та інші установи.
Етнічна спільнота (етнос) з єдиною мовою і самосвідомістю (як особистим відчуттям «національної ідентичності» так і колективним усвідомленням своєї єдності і відмінності від інших). У цьому значенні фактично є синонімом терміну народ.
На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность людей индустриальной эпохи[1], сложившаяся в результате становления государства, фаза развития этноса (по ступеням: род — племя — народность — народ — нация), в которой данный конкретный этнос обретает суверенитет и создает собственную полноценную государственность. Может рассматриваться как форма этнической жизни индустриальной эпохи[2].
Имеется иная точка зрения, утверждающая, что нация создаёт государство для своих нужд, при этом сама нация понимается как «суперэтнос», т. е. множество взаимосвязанных народов и народностей, относящихся друг к другу с положительной комплементарностью.
В международном праве является синонимом государства.
A nation is a grouping of people who share common history, culture, language and ethnic origin, often possessing or seeking its own government.[1] The development and conceptualization of a nation is closely related to the development of modern industrial states and nationalist movements in Europe in the eighteenth and nineteenth centuries,[2] although nationalists would trace nations into the past along uninterrupted lines of historical narrative.
Benedict Anderson argued that nations were "imagined communities" because "the members of even the smallest nation will never know most of their fellow-members, meet them, or even hear of them, yet in the minds of each lives the image of their communion", and traced their origins back to vernacular print journalism, which by its very nature was limited with linguistic zones and addressed a common audience.[3] Although "nation" is also commonly used in informal discourse as a synonym for state or country, a nation is not identical to a state. Countries where the social concept of "nation" coincides with the political concept of "state" are called nation states.
2010.05.25 | Pavlo Z.
Аби лише мозок був ненімим, зір - гострим, рука - твердою
2010.05.25 | OlalaZhm
Мова - не лише звуки. Є ще мова рухів, побутової культури і т.д
2010.05.25 | странник
Насправді вплив мови на розвиток людини
Дуже великий.2010.05.25 | Майдан
МОД: Для таких фундаментальних речей є форум "Мова"
Тема закрита ( до часу перенесення на відповідний форум - там відкриється)