Ціле відро галичанського сепаратизму. (л)
05/25/2010 | Pavlo
Щиро вітаю, шановне панство, має нову пошесть - галичанський сепаратизм.
Перший публічний прояв - на Lviv Fashion Week:
http://visitlviv.net/photo.php?name=skandal-na-lviv-fashion-week
"HAL. Halychyna. А Зеник каже – по Збруч!".
Я от тільки не розумію, чому цей демарш називають антиросійським, якщо москалі від такої перспективи просто пісяють кіпятком.
Перший публічний прояв - на Lviv Fashion Week:
http://visitlviv.net/photo.php?name=skandal-na-lviv-fashion-week
"HAL. Halychyna. А Зеник каже – по Збруч!".
Я от тільки не розумію, чому цей демарш називають антиросійським, якщо москалі від такої перспективи просто пісяють кіпятком.
Відповіді
2010.05.26 | hrushka
Не зрозуміло мені чому поведення галичан ....
сипаратистске, коли поведення реґіонів не уважається сепаратитським ...Осередок держави є Київ а не Москва ні Европа.
Мабуть є люди котрих намір є розплаювати ворожнечу ...
2010.05.26 | Pavlo
Ви мапу бачили ? Ті ідеї підкидає Москва.
"По Збруч" - що тут не зрозуміло ?2010.05.26 | hrushka
Oскільки ходе про мапу Европи (як я писав),
то Европа сягає від Вританії по Урала ...2010.05.26 | Pavlo
До чого тут мапа Европи, якщо "Зеник каже за Збруч" ?
Тобто, про відділення від України.Ось мапа:
2010.05.26 | Max
Докази, шановний пане! Докази!
Де докази, що то "Москва підкидає"?Pavlo пише:
> Ви мапу бачили ? Ті ідеї підкидає Москва.
> "По Збруч" - що тут не зрозуміло ?
2010.05.26 | Pavlo
Плакат ПСПУ з мапою УРСР без Галичини підійде ? Зара знайду.
2010.05.26 | Max
Ні, не підійде.
Погляд прогресуючих сосіялістів нікому не цікавий.2010.05.26 | Pavlo
Тоді прошу: идеальный вариант: Львов – столица Украины, а Вос(л)
Поэтому идеальный вариант – это Львов столица Украины, все остальные – назад, в Россию, – 8-й или 9-й федеральный округ.http://zik.com.ua/ru/news/2010/02/11/216403
=====================================================
Зрозуміли ?
2010.05.26 | Max
Прошу пана! Теж мені джерело -- кремлівський блазень Жирінофскій
Він вже мав мити свої брудні чоботи в Індійському Океані, і що?А наспраді вектор політики Кремля виявився бути повернутим в цілком інший бік.
Pavlo пише:
> Тоді прошу: идеальный вариант: Львов – столица Украины, а Вос(л)
> Поэтому идеальный вариант – это Львов столица Украины, все остальные – назад, в Россию, – 8-й или 9-й федеральный округ.
>
> http://zik.com.ua/ru/news/2010/02/11/216403
> =====================================================
> Зрозуміли ?
Що саме?
2010.05.26 | Pavlo
Як Ви таких простих речей не розумієте,то й нема про що говорити
2010.05.26 | Max
Прості речі
Прошу зазирнути до сусідньої гілки: http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1274888157&first=1274891422&last=1274821513Цитую: "У Москві проти приїзду Бенедикта XVI до Львова, на «канонічну територію Російської Православної Церкви». У Московському Патріархаті натякнули, що цей візит погіршить стосунки між РПЦ та Ватиканом."
І пан ще буде продовжувати наполягати на тому, що москалі хочуть "відколоти" Галичину від України? Тільки сліпий не бачить, що вони хочуть всю Україну цілком. Невже то є так складно зрозуміти?
2010.05.27 | Pavlo
Щось мене останнім часом ВФ Майдану почав напрягати неадекватні
неадекватністю.2010.05.27 | Isoлято
Не напрягайте - і нєнапріґаїми будзіцє!
Узасадньювати "більшу близькість Білорусі до Європи" тим, що Лукашенко купляє нафту у Чавеса, і транспортується ця нафта через Україну - це, по-Вашому, адекватно?2010.05.26 | Max
Щоб ся не насилювали такі настрої, Україні необхідно мати
федеральний устрій.Україна є занадто велика і розмаїта (не менш як Німеччина чи Гішпанія).
hrushka пише:
> Не зрозуміло мені чому поведення галичан
> сипаратистске, коли поведення реґіонів не уважається сепаратитським ...
>
> Осередок держави є Київ а не Москва ні Европа.
>
> Мабуть є люди котрих намір є розплаювати ворожнечу ...
2010.05.26 | Мірко
Re: москалі від такої перспективи тішуться
Москалі хочуть цілу Україну. (східну уже мають - щоби переконатися досить пройтись будь яким містом і послухати)2010.05.26 | Pavlo
Хочуть, але не можуть.
2010.05.26 | Max
Ну-ну, продовжуйте так і далі,
то дочекаєтесьПане Павле, навіщо пан пробує нас зачепити, пишучи "галичанський сепаратизм", а не "галицький"? А якщо ми почнемо писати про "дАУнбасівців" та "закарпУтців", то гаразд буде?
2010.05.26 | Pavlo
Бо він дійсно "галичанський", а не галицький.
Так само, як наш сепаратизм "пудкарпатський", а не закарпатський.2010.05.26 | observеr
Ви не вкурили: дівчина-модел'єр протестувала проти ЧФ (/)
Моделі під барабанну музику йшли по подіуму до стільця, на якому стояло залізне відро, розмальоване у російський триколір. Підійшовши до нього, вони виймали звідти складених паперових корабликів і викидали із відра. Наприкінці показу, дизайнерка підійшовши, замінила відро з російським триколором – на таке ж відро, тільки з кольорами прапору України, а наступна – маленька дівчинка (донька Уляни Барабаш), замінила на пластмасове відерце з написом "HAL. Halychyna". Фото на visitlviv.netПід час цього показу зал залишив російський кутюр’є В’ячеслав Зайцев.
Уляна Барабаш на прес-конференції заявила, що це був "протест проти української влади. І незгода з тим, що вона робить" ( мова йде про угоду щодо продовження перебування ЧФ РФ на території України, - ред.). "У демократичній державі два відра не мають викликати такого резонансу. Я свідома українка. Яка політична ситуація, таке й політичне вирішення".
http://www.zaxid.net/newsua/2010/5/24/112643/
2010.05.26 | Pavlo
Я не вкурив, чому акцію назвали антиросійською, якщо
кордон по Збручу відповідає самим солодким мріям мацкальских імперців ?2010.05.26 | Shooter
Кордон по Збруч - це лише плацдарм для наступу на Схід
А об*єктивно, доречі, таки краще мати російський кордон на Збручі, чим російський кордон на Тисі...2010.05.26 | OlalaZhm
не вірю, що галичани такі егоісти
чому по Збруч????????????????? Я якраз на кордоні живу, але з київського боку. Я теж хочу жити в українській Україні! треба трошки посунути ту лінію на схід...2010.05.26 | Max
І цілком слушно пані не вірить :-)
OlalaZhm пише:> не вірю, що галичани такі егоісти
> чому по Збруч????????????????? Я якраз на кордоні живу, але з київського боку. Я теж хочу жити в українській Україні! треба трошки посунути ту лінію на схід...
AFAIK, пані мешкає десь в околицях Кам'янця чи Проскурова? Так то ж практично Західна Україна, не лише географічно, але й етнографічно теж. Південно-західна половина теперішньої Хмельницької обл. в давні часи належала до Галичини (а не до Київщини), а північно-східна до Волині. Так чи інакше за часів короля Данила то була Галицько-Волинська держава, і галичани, котрі цікавляться історією, то знають.
Так віддавати Поділля москалям (особливо західне) так легко не погодимось, то не Крим, не Донбас і навіть не Київщина. "Кордон по Збручу" то є мрія деяких проросійських східняків (із Лівобережжя тобто). Вони думають собі: от випхаємо геть (віддамо ляхам) тих нациків-"галіцаїв" і ніхто нам не буде тут воду мутити западенськими ідеями. Української України, їм, бачиш, захотілося!
Я переконаний, що вони недооцінюють решту українського Заходу: крім Галичини є ще й Поділля і Волинь.
2010.05.26 | OlalaZhm
От спасіба! Re: І цілком слушно пані не вірить :-)
Їй-БО, сьогодні після Ваших слів хоч вночі заснути зможу (не жарт). А то мене дуже сильно розстроїли ці поділи2010.05.26 | Pavlo
Категорично не згоден. Тільки єдність западенців і надніпянців
є запорукою мацкальских поразок, 2004 рік це чудово продемонстрував.2010.05.26 | Наталка
Ваша термінологія дивно савєтська...
2010.05.26 | Max
Re: Ваша термінологія дивно савєтська...
Еге ж. Мені теж Леніном засмерділоІ "москальська поразка" не може бути самоціллю, якщо в результаті вийде сильна унітарна російськомовна УкрАіна.
2010.05.27 | Shooter
Ви з собою сперечаєтеся?
Я Вам не перечу саме в цьому пункті.Але й не бачу причин - чому моє твердження є хибним.
2010.05.27 | Pavlo
Кордон означає розділення, а я кажу про єдність.
Shooter пише:> Але й не бачу причин - чому моє твердження є хибним.
2010.05.27 | Shooter
Як кордон країни - так.
Як кордон "українського плацдарму в Україні" - далеко необов*язково.2010.05.27 | Pavlo
Нічого подібного, термодинаміка є точна наука.
Якщо колоїдний розчин в наслідок внутрішніх процесів починає розпадатись на фази, цей процес є незворотнім, як процес скисання молока, приміром.Тобто, відособлення галичан від решти українців ніяк не може бути плацдармом для руху на Схід. Саме смішне, що гіпотетична східноукраїнська частина все одне рано чи пізно поверне на захід, як це сталося зі Словаччиною після мечіяровського анабасису, але буде вже пізно.
2010.05.27 | Shooter
і в термодинаміці є зворотні процеси
Мова не про розпадання. Чи Ви вважаєте, скажімо, Галицьку ассамблею кінця 80-х аспектом розпадання України?Ну і друге: якщо Росії таки вдасться скористатися позицією теперішньої влади та значної частини громадян України "лежачи на спині, ноги вгору та розведені" - чесно, я не бачу причини для того, що ґвалтовані були всі.
Більше - тут: http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1274944834&first=1274952475&last=1274880993
2010.05.26 | DADDY
У крайньому випадку кордон має бути по лінії голосування
А взагалі, розмови про розкол України не є корисними, бо абсолютно є в моSSовській парадігмі.2010.05.26 | АlеxDоmоsеdov
...результати якого нам надасть ПР. Угу. Відомі підрахуї.
2010.05.26 | Max
А щоб для таких розмов не було підстав, потрібно
більше свободи для історичних регіонів.До складу Союзної Республіки Німеччина входить Вільна Держава Баварія, то чому в складі України не може бути Вільної Держави Галичина?
DADDY пише:
> У крайньому випадку кордон має бути по лінії голосування
Так, але ліпше не доводити ситуацію до такого голосування.
> А взагалі, розмови про розкол України не є корисними, бо абсолютно є в моSSовській парадігмі.
Не впевнений в цьому. Наскільки орієнтуюсь, Україна потрібна Кремлю вся і цілком (може за виключенням Галичини).
2010.05.27 | Громенко
Цілком згоден.
Треба створювати УКРАЇНСЬКУ державу в будь-яких кордонах, а потім переходити у контрнаступ.2010.05.26 | Max
Re: Кордон по Збруч - це лише плацдарм для наступу на Схід
ТАК і ще раз ТАК!Гадаю, що умовний кордон по Збручу жоден українець інакше й не повинен розглядати.
Shooter пише:
> А об*єктивно, доречі, таки краще мати російський кордон на Збручі, чим російський кордон на Тисі...
Ну, на крайній випадок і то теж правда...
2010.05.26 | Д. А.
Re: Кордон по Збруч - це лише плацдарм для наступу на Схід
Shooter пише:> А об*єктивно, доречі, таки краще мати російський кордон на Збручі, чим російський кордон на Тисі...
Біда лише в тому, що, як буде російський кордон по Збручу, то невдовзі він перетвориться з російсько-українського на російсько-румунсько-угорський. Пана втішає така перспектива?
2010.05.26 | Max
А то чому раптом?
Д. А. пише:> Біда лише в тому, що, як буде російський кордон по Збручу, то невдовзі він перетвориться з російсько-українського на російсько-румунсько-угорський. Пана втішає така перспектива?
2010.05.26 | Д. А.
А спробуйте здогадатися
2010.05.26 | Max
В подібних випадках то я намагаюсь бути вельми нездогадливим ;-)
Пана теза, пан нехай то і вияснює.2010.05.27 | Shooter
Re: Кордон по Збруч - це лише плацдарм для наступу на Схід
Д. А. пише:> Shooter пише:
> > А об*єктивно, доречі, таки краще мати російський кордон на Збручі, чим російський кордон на Тисі...
>
> Біда лише в тому, що, як буде російський кордон по Збручу, то невдовзі він перетвориться з російсько-українського на російсько-румунсько-угорський.
Не перетвориться.
100 років тому би перетворився. Сьогодні - ні.
Але й це є "крайньо-гіпотетичне" припущення. Наприклад, у ситуації, коли Україна вирішує стати частиною оновленого СССР (тьху, тьху, тьху...але ж...) я не бачу чому Галичина (та решта) не можуть пригадати собі, що на їх територіях існували й інші україньскі формальні державні утворення, ніж УССР - і "вернутися" до свого тодішнього статусу.
Проте знову: це фентезі, швидше. Хоча й данєцкі долбойоби демонструють непогані здібності по втіленню деяких здавалося би абсолютних фентезі в життя...
2010.05.27 | Мірко
Re: Кордон по Збруч - це лише плацдарм для наступу на Схід
Shooter пише:> А об*єктивно, доречі, таки краще мати російський кордон на Збручі, чим російський кордон на Тисі...<
Дякую. Давно час це зрозуміти. А була нагода його далеко східніше поставити. Прогавили момент панове.
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_arch2006&trs=-1&key=1148695715
2010.05.27 | Budweiser
рeально потрібно лишe вигнати Донбас
зі складу України і проблeми нe будe в майбутньому. В 2004 році існував дужe рeальний шанс на цe - з'їзд в Cєвєродонeцьку і т.д. Алe дурні помаранчeві політики взялися кричати про "єдність". Більшe такого ідeального шансу можe нe бути.2010.05.27 | Громенко
Не знаю, добре це було б чи погано...
...але шанс позбутися ригіанальських потвор справді був. Без Донецька та Луганська вони ніхто.2010.05.27 | Budweiser
Без Донецька та Луганська вони ніхто
добрe сказано. Хочу додати що усі малоросіяни та інші прихильники "русского міра" бeз Донeцької і Луганської області є ніхто. Щось на зразок сeксульних мeншин, які завжди будуть в мeншості і нe мають ніяких шансів стати більшістю.Громенко пише:
> ...але шанс позбутися ригіанальських потвор справді був. Без Донецька та Луганська вони ніхто.
2010.05.27 | Громенко
Ще трошки в Криму є.
Точніше, в Севасі. І ще в Одесі.Але повторюю: майже всі клінічні та найбільш агресивні українофоби походять з Донецька та Луганська.
2010.05.27 | Громенко
Читайте "Розкол" Радзієвського на УП
2010.05.27 | Sean
почитав
складається у кампанію з розколу України2010.05.27 | Sean
"галицького" чи не так?
рівно як "донецького", а не "донбасянського" чи як там...Ви, як я розумію, проти сепаратизму. То хіба Ви не розумієте, що використовуючи такі сумнівні терміни, Ви провокуєте, у цьому випадку - галичан, на сепаратизм?
2010.05.27 | Кушкін
НМД, не так. Бо "галичанський"- це притаманний галичанам - тобто
людям. А "галицький" - притаманний території (Галичині). Гадаю, ідеологічні рухи притаманні усе ж людям, а не територіям. Звісно, іноді у фігуральному сенсі географічним поняттям надають суб'єктності (Москва, Вашінґтон), але це літературний прийом, не більше.2010.05.27 | Pavlo
Чемно нагадую Вам,що донецький сепаратизм ми називали ПІСУАРом
Тож на це явище правильно казати галичанський або галіційський сепаратизм, бо він таким є. Рівно як і русинський сепаратизм не є "закарпатським".Sean пише:
> рівно як "донецького", а не "донбасянського" чи як там...
2010.05.27 | Sean
так, називали. Бо вони так його назвали
це була свого роду абревіятура.Але якщо Ви донеччанину скажете "донбасянин", а галичанину - "галичанське", то навряд чи Ви сприятиме єдности України.
Нмд звісно
Це я теж Вам чемно кажу
2010.05.27 | Pavlo
Не бачу підстав для того, щоб з повагою ставитись до будь
якого різновиду сепаратизму. Для мене це не абстрактні речі, а цілком матеріяльні. Я живу біля кордону, на землі, яку сусідня країна вважає своєю, вона вже прийняла відповідні закони про громадянство, тож кожен сепаратист є моїм ворогом. Може це особисте, але так воно є, і нема і тому ради.До Галичини і до галичан я ставлюсь цілком позитивно, Галичина мені так само рідна, як і Закарпаття.
2010.05.27 | Uatumbai
Re: Не бачу підстав для того, щоб з повагою ставитись до будь
Якщо вiддамо хоч одну область, тодi вiддамо всю Украiну. Вiддавати потрiбно тих, хто хоче вiддаватися.