МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Богдан Бенюк (л)

05/26/2010 | Rus_36
"Матюки превращают тебя в москаля" :D
http://putnik1.livejournal.com/331202.html

Відповіді

  • 2010.05.26 | jz99

    І що він собі думав? (л)

    http://www.telekritika.kiev.ua/news/2010-05-25/53183
    > Журналістка Олена Соколинська вимагає від Богдана Бенюка 5 тисяч гривень моральної шкоди за слово «б…»
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.05.26 | Хома Брут

      деякі припущення про думки Бенюка

      jz99 пише:
      > http://www.telekritika.kiev.ua/news/2010-05-25/53183
      > > Журналістка Олена Соколинська вимагає від Богдана Бенюка 5 тисяч гривень моральної шкоди за слово «б…»
      Я тут зроблю припущення про що саме думав Бенюк. Я буду посилатись на опис подій в статті в ZaUA, яка симпатизує Соколинській
      ** = http://zaua.org/pg/article/editorial/read/13832/Moral_z_matukamy_Bogdan_Benuk_obmatukav__divchynu_zahyshhajuchy_NacKomMor_AUDIO

      Під час імпрези відвідувачи та промовці багато вправлялась в матюках (див **), до чого п.Соколинська претензій не мала (і я теж не маю). Під час свого виступу Бенюк почав (доречно чи ні, тут не має значення) говорити про те, що одна з задач нацкомісії полягає в тому, щоби захистити від матюків дітей. Тоді шановна О. Соколинська з місця запитала "де він бачить тут в залі дітей?" (цього не чути в аудиофайлі, але це написано в **). Сенс цього питання однозначно можна і треба тлумачити так, що коли дітей навколо немає, то на думку п. Соколинської матюки вживати можна. Бенюк відповів їй з вживанням матюків. Причому, відмітимо, в його реченні "Да я не тебя @@@ имею ввиду" матюк грає ролю артикля і не надає жодної характеристики особі, до якої звертаються. Тому можна спочатку запитати чому п. Соколинська так раптово змінила свою думку про вживання матюків, щойно їх застосували у зверненні до неї.

      А тепер -- про що ж власне міг думати Бенюк? Існує апокрифічна історія про те, як в далеких 20-тих роках тов. Фітільов одного разу стояв у довгій черзі. Коли він майже підійшов до прилавку, в чергу перед ним почали влізати дві красиві дівчини. Тов. Фітільов ввічиливо запитав, куди це такі елітні пані так поспішають. Красуні пояснили, що це не його справа. Тоді тов. Фітільов і запитався в однієї з них "куда ты $$$$ без очереди прешь?" Можливо про цей випадок і подумав п. Бенюк під час свого виступу. Хоча, звичайно, краще запитати в нього.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.05.26 | Мартинюк

        До речі запитання було надане чоловічим голосом

        Нерозбірливе але гучне і претензійне. Можливо потім журналістка просто повторила, бо Бенюк спочатку не зрозумів про що його питали.
        Все це цікаво, але ще більш цікаво як поціновувачі "великого і могучого" намагаються розсмоктати з цього якийсь політичний скандал.
        Спроба наїхати таким чином на ВО "Свободу" чи Нацкомісію по моралі ? - так це скоріше реклама ....

        Взагалі артистам , поетам та художникам треба прощати набагато більше аніж іншим людям :)

    • 2010.05.26 | Анатоль

      І чому журналістка це на свій рахунок сприйняла? Бенюк же сказав

      "я блядь", а не "ти блядь".

      >«Да я, блядь, не про тебя гаварю!»

  • 2010.05.26 | Наталка

    Як казав сусід "какой прівєт- такой атвєт". Добре відповів!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.05.26 | 123

      ага, тобто в москаля вони тебе перетворюють лише коли "погано"

      матюкаєшся, а коли "добре" - то їхна чарівна перетворювальна сила не діє?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.05.26 | Сергій Вакуленко

        Re: ага, тобто в москаля вони тебе перетворюють лише коли "погано"

        123 пише:
        > матюкаєшся, а коли "добре" - то їхна чарівна перетворювальна сила не діє?

        Та Бенюк, властиво, й перевтілився на хвильку в москаля — як актор. Мені здається, він зробив усе від нього залежне, щоб його репліка спрималася саме так. Хто сприймає инакше, з тим дискутувати нецікаво.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.05.26 | Graymur

          > Хто сприймає инакше, з тим дискутувати нецікаво.

          Какая прекрасная логика, браво, браво!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.05.26 | texas aggie

          питання до пана Сергія

          трохи оффтоп:

          як правильно: "перетворюватися В москаля", чи "перетворюватися НА москаля"?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.05.26 | Сергій Вакуленко

            Re: питання до пана Сергія

            texas aggie пише:
            > трохи оффтоп:
            >
            > як правильно: "перетворюватися В москаля", чи "перетворюватися НА москаля"?

            За мовними порадниками — "перетворюватися НА". Хоча то є штучна конструкція — у говірній мові ніхто так не скаже.

            Уже радше: "Матюччя робить із тебе москаля" абощо.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2010.05.27 | Майстер

              Скаже, скаже.

              Сергій Вакуленко пише:
              > texas aggie пише:
              > > трохи оффтоп:
              > >
              > > як правильно: "перетворюватися В москаля", чи "перетворюватися НА москаля"?
              >
              > За мовними порадниками — "перетворюватися НА". Хоча то є штучна конструкція — у говірній мові ніхто так не скаже.

              Принаймні на Черкащині та на півдні Київщини тільки так і кажуть. І є, все-таки, літературна норма, з якою к.ф.н. Ф-он мала б бути знайома.
              >
              > Уже радше: "Матюччя робить із тебе москаля" абощо.

    • 2010.05.26 | Наталка

      Нонсенс - прийшли всі ратувати за матюки в мові і нарікати

      на комісію, яка їх зобороняє, чи обмежує. От Бенюк і припарив їх тим, за що так ратують. Але виявляється не сподобалось нашим матюкальщикам, коли до них хтось говорить так, як вони говорять та пишуть.

      Як "мля", то "мля". В чому проблема?

      Важко старим куртизанам за панночок себе видавати... :)

  • 2010.05.26 | Koala

    А що, сарказм хіба не очевидний?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.05.26 | Боббі

      ні, не очевидний. А от жлобство «мораліста» — так.

    • 2010.05.26 | 123

      якщо і очевидний - то сарказм москаля, в якого він мав би

      перетворитися :)

  • 2010.05.26 | selu

    Перетворюють, бо мова матюків модальна, як усі угрофінські.

    Слов'янські мови зосереджені на діях, не на ієрархії.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.05.26 | jz99

    І зрозумів я, що для нашого народу найдорожче

    … на що ніякий Янукович-Табачник не зазіхне, бо змете його люта сила, що об’єднає Схід і Захід, Центр і Південь. Найсвятіша річ для українця — московський матюк. Душі тоскно без нього, життя нема, бліде воно й прісне. Ось кому ще пам’ятника нема — матюкові! Чому, я питаю? :D
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.05.30 | abcdef60

      Та які московсьRe: І зрозумів я, що для нашого народу найдорожче

      Які там московські матюки? Хіба немає українських?Більш ніж тре...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.05.30 | Кушкін

        Один іноземець залишив опис козацького життя у 17 ст. так от,

        він писав, що найбільшою лайкою було слово "чорт". А козаки ж не благородними дівицями були. Тож можна екстраполювати на цивільне населення і зробити висновок, що питомо українських матюків просто не існує.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.05.30 | abcdef60

          Re: Один іноземець залишив опис козацького життя у 17 ст. так от,

          Кушкін пише:
          > він писав, що найбільшою лайкою було слово "чорт". А козаки ж не благородними дівицями були. Тож можна екстраполювати на цивільне населення і зробити висновок, що питомо українських матюків просто не існує.

          Ніж екстраполювати,краще вчити українське мовознавство.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.05.31 | Кушкін

            Яке? Вірного ленінця академіка Білодіда?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2010.06.01 | abcdef60

              Якщо я не помиляюсь Re: Яке? Вірного ленінця академіка Білодіда?

              у нас мова йшла про Ставицьку,її словник та українське мовознавство.

              Вам,пане,треба сходити до бабці та вилити переляк,бо вас мабуть так налякав Сталін своїм мовознавством,що досі не можете забути.

              P.S.Якщо вам не подобається Білодід,вчить по Житецькому.

      • 2010.05.30 | selu

        Приклади, будь ласка.

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.05.30 | abcdef60

          Вчи матюки,будеш справжнім українцем! Re: Приклади, будь ласка.

          Я вже не кажу про українську побрехушку "Без мата МОВА кострубата!"

          5 березня 2008 року в Київі відбулась презентація ОСТННЬОГО видання словника української нецензурної лексики.

          "Українська мова без табу."(5 000 слів та виразів)

          Автор словника дуже знана в мовознавстві людина доктор філологичних наук наук, завідуюча відділом соціолінгвістики Інституту української мови НАНУ Леся Ставицька. Це її третя книга на цю тему.

          Ось що сказав на цю тему Лесь Подерев"янський (цитата з Цензор.нет): "Такие книги, конечно, нужны – это придает обсуждаемому предмету значимость. Поскольку получается, что явление есть, а наука его игнорирует. А между тем предмет этот легок и доступен для изучения и исследования в любом пивбаре"

          Як кажуть "Вчи матчасть!"
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.05.31 | selu

            Ставицькій вже натякнули, що не треба з ментальністю

            адміністратора в науку лізти.

            Ваші приклади, будь ласка.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2010.05.31 | abcdef60

              Re: Ставицькій вже натякнули, що не треба з ментальністю

              selu пише:
              > адміністратора в науку лізти.

              Пам"ятаю Галілею теж на шось там натякали.Мабуть і Вавілову натякали на шось.
              Ніколи ніякі натяки не відміняли наукових досягнень!

              До речі, а Подерев"янському не натякали? ;)

              >
              > Ваші приклади, будь ласка.

              До словника,будь ласка!
              Аж П"ЯТЬ тисяч прикладів!
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".