МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Якісь цирки з маріупольским комбінатом ім. Ілліча.(/)

05/26/2010 | Мартинюк
90% акцій ММК ім. Ілліча придбані на користь російської компанії
90% акцій ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» були придбані на користь російської компанії.

Як передає кореспондент УНІАН, про це сьогодні під час прес-конференції заявив представник компанії «Формігос Холдинг ЛТД» (Кіпр) Борис ПОДОЛЬСЬКИЙ.

За його словами, компанії «Формігос Холдинг ЛТД», «Рівейн ЛТД», а також деякі інші компанії викупили 100% акцій ЗАТ «Іллічсталь», якому належать близько 90% акцій ММК ім. Ілліча.

При цьому Б.ПОДОЛЬСЬКИЙ уточнив, що операція була здійснена в травні 2009 року, проте згідно з умовами підписаного між покупцем і продавцем договору, вона не підлягала оголошенню протягом одного року. За його словами, для російської компанії, на користь якої здійснювалася операція, металургія є профільним бізнесом. «Ця компанія володіє металургійними активами в Україні, але поки що ми не маємо повноважень її називати», - сказав Б.ПОДОЛЬСЬКИЙ і додав: «Я сподіваюся, що через два-три тижні ми зможемо надати детальнішу інформацію з приводу цієї операції".

Як повідомляв УНІАН, сьогодні генеральний директор ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» Володимир БОЙКО спростував інформацію про продаж підприємства.

“Це 100% брехня, якісь рейдери, яких не можна посадити, намагаються одержати контроль над підприємством. Рейдерська атака на підприємство триває вже більше року, ми навіть збори акціонерів не можемо провести”, - заявив він і підкреслив, що структура власників підприємства залишається незмінною.

Нагадаємо, збори акціонерів ТОВ «ММК ім. Ілліча», заплановані на кінець квітня цього року, було перенесено на пізніший термін.

Згідно з інформацією, опублікованою на сайті газети трудового колективу ММК ім. Ілліча "Ильичевец", причиною перенесення дати зборів послужило прийняття 18 березня ц.р. Донецьким господарським судом ухвали, якою реєстраційній компанії забороняється видача реєстру акціонерів. "Цією ухвалою суд, ще навіть не приступивши до розгляду питання, а лише на забезпечення позову, порушуючи статтю 67 Господарського процесуального кодексу України, приймає рішення, що робить неможливим проведення зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства", - йдеться в інформації газети.

«Ильичевец» також нагадує, що це вже не перша попередня ухвала суду. Для аналогічного забезпечення позову на 14 тисяч акцій суд ще 12 травня 2009 року прийняв постанову, якою заборонив рух більше 3 млрд. акцій, що явно перевищив доцільний рівень забезпечення вимог. На підприємстві переконані в тому, що те, що все відбувається, є ланцюгом добре спланованої рейдерської атаки на акціонерне товариство.

Згідно з інформацією газети «Ильичевец», рішення суду на забезпечення позовів оскаржене.

Довідка УНІАН. ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» – одне з найбільших українських металургійних підприємств. Комбінат є підприємством повного циклу. Спеціалізується на виробництві тонкого і товстого конструкційного листа, безшовних труб, балонів.

ММК ім. Ілліча за підсумками 2009 року скоротив виробництво основних видів продукції на 19,6-29,2%, порівняно з 2008 роком.

ВАТ «ММК імені Ілліча» - колективне підприємство. Власником контрольного пакета акцій ВАТ (понад 90%) є ЗАТ «Ілліч-Сталь». У свою чергу, засновником ЗАТ є організація орендарів підприємства.

Відповіді

  • 2010.05.26 | Адвокат ...

    Що пану ніясна? Все суще в Уркаєні має належать МоSSковщині.

    Па-панятіям!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.05.27 | Мартинюк

      А ось продовження цирку- на сцені Бродський(/)

      Бродський: Бойко сам продав акції ЗАТ «Ілліч-Сталь» росіянам

      Голова Державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва (Держкомпідприємництва) Михайло БРОДСЬКИЙ заявляє про достовірність документів, які підтверджують продаж ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

      Як повідомили УНІАН у прес-службі Держкомпідприємництва, про це М.БРОДСЬКИЙ заявив сьогодні, коментуючи звинувачення на свою адресу з боку генерального директора ММК імені Ілліча Володимира БОЙКА.

      Нагадаємо, сьогодні під час прес-конференції В.БОЙКО звинуватив М.БРОДСЬКОГО в пособництві спробі рейдерського захоплення ММК ім.Ілліча.

      За словами М.БРОДСЬКОГО, Держкомпідприємництва одержало клопотання про необхідність забезпечення контролю за проведенням реєстраційних дій щодо акцій ММК імені Ілліча, які належать ЗАТ «Ілліч-Сталь». «Враховуючи важливість підприємства для держави, комісія комітету відвідала Маріуполь для здійснення контролю. Ми перевірили правильність оформлення всіх документів, і на підставі цього можу повідомити: є всі докази того, що рік тому, саме в розпал економічної кризи, пан БОЙКО продав акції ЗАТ «Ілліч-Сталь» російським інвесторам», – цитує прес-служба слова М.БРОДСЬКОГО.

      При цьому голова Держкомпідприємництва порадив В.БОЙКУ звернутися до суду. «Я радив би панові БОЙКУ не розкидатися звинуваченнями, а йти до суду і доводити, що він не впізнає свого підпису під документами про продаж «Ілліч-Сталі», – сказав він.

      М.БРОДСЬКИЙ також спростував заяву В.БОЙКА про те, що він привозив до Маріуполя нового директора ММК імені Ілліча Іллю ГОРНА. «Ніяких директорів я до Маріуполя не привозив. Також я не причетний до зміни директора підприємства, оскільки цю процедуру здійснюють реєстратори, які підпорядковані місцевій владі», – додав голова Держкомпідприємництва.

      Як повідомляє газета трудового колективу ММК імені Ілліча «Ильичевец», під час сьогоднішньої прес-конференції в Маріуполі В.БОЙКО заявив, що 26 травня на рахунок ЗАТ «Ілліч-Сталь» від чотирьох компаній надійшло 239 млн. грн., які підприємство одразу відправило назад. Платіжні доручення проводилися через російський «Внєшторгбанк».

      «Після ознайомлення з документами я офіційно заявляю, це стовідсоткові фальшивки і рейдерська атака на комбінат імені Ілліча, про підготовку якої я не раз попереджував упродовж року. Це була продумана акція, яка вистрілила», – відзначив В.БОЙКО.

      За його словами, сьогодні від імені трудового колективу прийнято звернення до Президента, Верховної Ради, СБУ і Генпрокуратури з проханням розібратися в ситуації.

      «Влада повинна втрутитися в те, що відбувається, щоб з`ясувати, хто за всім цим стоїть, у тому числі і в місті. Адже хтось допомагав М.БРОДСЬКОМУ, який позавчора заїхав і привіз цього директора (І.ГОРНА – УНІАН), якого нібито призначили рік тому», – наголосив гендиректор ММК.

      Як повідомляв УНІАН, учора, 26 травня, під час прес-конференції представник компанії «Формігос Холдинг Лтд.» (Кіпр) Борис ПОДОЛЬСЬКИЙ заявив про те, що 90% акцій ВАТ «ММК імені Ілліча» було придбано на користь російської компанії. За його словами, компанії «Формігос Холдинг Лтд.», «Рівейн Лтд.», а також декілька інших компаній викупили 100% акцій ЗАТ «Ілліч-Сталь», якому належать близько 90% акцій ММК імені Ілліча.

      При цьому Б.ПОДОЛЬСЬКИЙ уточнив, що операція була здійснена в травні 2009 року, але, відповідно до умов підписаного між покупцем і продавцем договору, вона не підлягала розголошенню впродовж одного року.

      Того ж дня гендиректор ММК імені Ілліча Володимир БОЙКО спростував інформацію про продаж підприємства. «Це 100% брехня, якісь рейдери, яких не можна посадити, намагаються одержати контроль над підприємством. Рейдерська атака на підприємство триває вже більш як рік, ми навіть збори акціонерів не можемо провести», – заявив він і наголосив, що структура власників підприємства залишається незмінною.


      постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/ukr/news/news-378877.html
    • 2010.05.27 | 123

      про урків та москалів все ясно - що з комбінатом, не ясно

      щодо урок - ситуація виникла за полум*яних патріотів Юща та Юлі при владі, зараз то вже її розвиток.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.05.28 | Мартинюк

        А Степан Бандера надіюся туди не замазаний?

        Невже Ви не знаєте хто їздив до Путіна і підписував "протоколи про наміри", хто здав Росії ПІБ і навіть ІСД свого "персонального льотчика" Гайдука ? Чи це Ви Ющенка просто так для "прілічія" згадали ? Так у мене також минулого літа на Майдані Незалежності недопиту пляшку пива вкрали. Однак Ющенка там поруч я не помітив :)
        Втім якщо у Вас є якісь конкретні факти про діяльність Ющенка в цьому напрямку , то я із зацікавленням прочитаю. Бо про діяльність Тимошенко я багато чого знаю. Однак свіжі подробиці звісно також вітаються.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.05.28 | 123

          Re: А Степан Бандера надіюся туди не замазаний?

          Мартинюк пише:
          > Невже Ви не знаєте хто їздив до Путіна і підписував "протоколи про наміри", хто здав Росії ПІБ і навіть ІСД свого "персонального льотчика" Гайдука ? Чи це Ви Ющенка просто так для "прілічія" згадали ? Так у мене також минулого літа на Майдані Незалежності недопиту пляшку пива вкрали. Однак Ющенка там поруч я не помітив :)
          > Втім якщо у Вас є якісь конкретні факти про діяльність Ющенка в цьому напрямку , то я із зацікавленням прочитаю. Бо про діяльність Тимошенко я багато чого знаю. Однак свіжі подробиці звісно також вітаються.

          Фактів про участь Юща та Юлі в цій ситуації наразі я бачу не менше, ніж фактів про участь урки і москаля Януковича, на що натякав Адвокат. Що і зазначив.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.05.28 | Адвокат ...

            Я натякав був, алє Ваше побачив,-- і написав прямо: (л)

            http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1275057599&first=&last=
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.05.28 | 123

              ще раз: папери про продаж акцій підписали рік тому

              ще не було ніякої прусячні.

              сьогодні це лише набуло розголосу, бо (принаймні зі слів нових начебто власників) відповідно до підписаних паперів угода не мала оприлюднюватися впродовж року.

              але те, що події трапилися рік тому, кажуть обидві сторони.
  • 2010.05.26 | Bestt

    Re: тому що - развели донецких как лохов

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.05.28 | Мартинюк

      Ятак розумію Бойка кидають за те що він підтримував СПУ

      А не Партію Регіонів чи БЮТ.
      Так би мовити за "регіональне інакомислення".
      На жаль це зачіпає інтереси працівників комбінату і міста.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.05.28 | Koks

        Re: Ятак розумію Бойка кидають за те що він підтримував СПУ

        Байдуже кого там "кидають" - важливо, що простi люди страждають!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.05.28 | Koks

          Re: Ятак розумію Бойка кидають за те що він підтримував СПУ

          Руки геть вiд ММК!
      • 2010.05.28 | Адвокат ...

        Не зовсім.

        Донбазен-мародерос хтять, аби геть уся вартісна в Україні нерухомість була в "надійних клешнях" пруцячих. Як тая пруцячьня тую нерухомість вжиє,-- то инша справа. Принаймні, бачимо як Хам з Пахлом та усілякими боґуслаєвими бойко дарують моSSкальоїдам геть усе, чтго ті моSSкальоїди сі тіко захтять.

        А стосовно підтримки Бойком СПУ,-- то "тьху!". Вчора, чи сьоня Хам "благословив" Васятку-хєроя на посаду (ат)Мороз(ка). А самому (ат)Мороз(ку) придумав яку сь сінєкуру при Льовочькіні...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".