прошу доказів "популярності ідеї поділу України"
05/30/2010 | ziggy_freud
1) що таке "популярність", в яких колах чи в яких відсотках від населення. За версією п.Мартинюка, ідея популярна серед тролів і мазохістів. Як досвідчений дослідник мазохізму можу стверджувати, що навіть деякій частині мазохістів кайф полягає в іншому.
2) який саме варіант поділу користується популярністю? Є такий варіант:
- 40% Мєдєвєдєву,
- 30% Путіну,
- 10% Януковичу,
а решту - тим, хто встигне до дерибану. Канонічно будєт?
чи популярність відсутня, а варіанти невизначені. Просто комусь з присутніх такі да хочеться жити як в Абхазії. Або як в Трансністрії. Кожного дня на роботу і з роботи через два кордони. З таможеним шмомон. Ото буде весело...
2) який саме варіант поділу користується популярністю? Є такий варіант:
- 40% Мєдєвєдєву,
- 30% Путіну,
- 10% Януковичу,
а решту - тим, хто встигне до дерибану. Канонічно будєт?
чи популярність відсутня, а варіанти невизначені. Просто комусь з присутніх такі да хочеться жити як в Абхазії. Або як в Трансністрії. Кожного дня на роботу і з роботи через два кордони. З таможеним шмомон. Ото буде весело...
Відповіді
2010.05.30 | Сергій Вакуленко
У певних "інтелектуальних" колах ідея про дві України таки ж є
не просто популярна, а править за аксіоматичну.Воно-то наче й так: Львів дуже не схожий на Луганськ.
Утім, адепти поділу забувають про те, що Україна творить континуум. Навіть оте "по Дніпру" означає, що треба було б поділити навпіл Київщину, Черкащину, Дніпропетровщину...
По Збручу: а що, така вже прірва є між Тернопільщиною та Хмельниччиною?
За електоральною мапою: помаранчева Сумщина та синя Харківщина — то частини тієї самої Слобожанщини.
Оця непомітність переходів і тримає Україну вкупі: "запарканні" сусіди щоразу виявляються майже такі ж, як "ми".
2010.05.30 | ziggy_freud
в обмежених колах осіб з обмеженим інтелектом
можна просувати ще цікавіші речі. Від голосування за пакет гречки і далі.Сергій Вакуленко пише:
> Оця непомітність переходів і тримає Україну вкупі: "запарканні" сусіди щоразу виявляються майже такі ж, як "ми".
а після появи внутрішніх кордонів з*являться розбіжності. Наприклад, збільшиться кількість митників і прикордонників. А кількість виробників товару і торговців, з яких вони годуються, зменшиться.
за ціює ж логікою, як в жидо-бандерівця за стінкою живе "любімая бабушка" з портретом Чєрновєда, а за іншою - ветеран ГУЛАГу, жидо-бандерівець має випхати їх в іншу державу. Чємодан - вакзал. Але абстрактний гуманізм заважає те зробити. Ветеран ГУЛАГу вже давно проїв на українцях більшість зубів. Може й хоче щось зробити, але не може. Цього разу вдавиться. Гречана бабуська - взагалі не боєць. А тільки електорат.
і такі сусідські розклади скоріше спільні для Львова і Луганська. А Києві вони типово ще складніші.
2010.05.30 | zаброда
Континуум - він і в Ахвриці "уум"
Тільки годі шукати в Европі державних границь, прокладених за якоюсь чіткою етнокультурногеографічною ознакою, тож, як "вони захочуть", то й тут проляже хоч по Збручу, хоч по Дніпру, Дунаю, Дністру чи Пруту.2010.05.30 | klepton
Re: Континуум - він і в Ахвриці "уум"
zаброда пише:> Тільки годі шукати в Европі державних границь, прокладених за якоюсь чіткою етнокультурногеографічною ознакою, тож, як "вони захочуть", то й тут проляже хоч по Збручу, хоч по Дніпру, Дунаю, Дністру чи Пруту.
По Деркулу. И крапка!
2010.06.02 | Isoлято
Не читайте на ніч "Єпохуй мьортваражжоныхъ"!
Там адін таваріщь фсєх Баброфф стіки "границь" по Україні намалював... ото хвантазія у чіявєґа! Сразу-ть відна: Афґаном ударєний!P.S. А цимєс там у тому, що хваміліє ґлавнава хєрроя - ДЕРКУЛОВ...
2010.05.30 | Сергій Вакуленко
Не перебільшуйте
zаброда пише:> Тільки годі шукати в Европі державних границь, прокладених за якоюсь чіткою етнокультурногеографічною ознакою
Он у Бельгії чи у Швайцарії є дуже чіткі поділи навіть усередині країни.
Та й як переїздиш, приміром, з Польщі до Чехії, етнічна межа досить чітка (за одним винятком).
> як "вони захочуть", то й тут проляже хоч по Збручу, хоч по Дніпру, Дунаю, Дністру чи Пруту.
"Вони" — це хто?
2010.05.30 | zаброда
Re: Не перебільшуйте
Сергій Вакуленко пише:> zаброда пише:
> > Тільки годі шукати в Европі державних границь, прокладених за якоюсь чіткою етнокультурногеографічною ознакою
>
> Он у Бельгії чи у Швайцарії є дуже чіткі поділи навіть усередині країни.
>
Отож то й воно, що всередині. А як тепер узяти Республіку і кантон Женеву, то чи ж чітка етнокультурна межа (про конфесійну не скажу) відділяє її від сусідки Франції. Таке ж у "квазіконфедеративній" Бельгії.
Та й як переїздиш, приміром, з Польщі до Чехії, етнічна межа досить чітка (за одним винятком).
>
Еге ж, там ще якихось 50 років тому (з "гачечком") кордони корегували.
> > як "вони захочуть", то й тут проляже хоч по Збручу, хоч по Дніпру, Дунаю, Дністру чи Пруту.
>
> "Вони" — це хто?
"Вони" - це з того анекдоту, що "ви тільки назначіть, а люди виберуть". Деперсоніфіковане зло сіверодонецького ґатунку in excelsis, з триколорною биндою навкіс, іже легіоном називається.
2010.05.30 | Сергій Вакуленко
Re: Не перебільшуйте
zаброда пише:> Отож то й воно, що всередині. А як тепер узяти Республіку і кантон Женеву, то чи ж чітка етнокультурна межа (про конфесійну не скажу) відділяє її від сусідки Франції.
Я там був торік у жовтні й розпитував місцевий люд саме про це. Один із моїх "інформантів" був винятково доречний: француз, що вже років із 25 працює в Лозані.
Для нього між Швайцарією та Францією — прірва.
Пересічні франкомовні швайцарці просто нічого не знають про французьке життя. То — инший світ.
Те саме я чув від одного австрійського приятеля, коли ми з ним торік у січні рівночасно, й кожен уперше, завітали до німецькомовної Швайцарії — Санкт-Ґалєна. Моя та його реакції на оточення були однакові: геть чужа та незнайома країна. І знову ж за його словами: Швайцарія як географічна та культурна реалія просто відсутня у свідомості пересічних австрійців.
Тому в цій справі, мабуть, не варто переоцінювати мовний чинник. Є ще багато такого, чого одразу й не вхопиш, а воно відмежовує від себе спільноти.
В усій Україні, де тільки я був, справді трохи чудним і незрозумілим мені видається тільки Закарпаття. З галичанами я, слобожанин, порозуміваюся легко. А от із москаликами, хоча по-їхньому я балакаю наче й некепсько, добалакатися до чогось путнього мені ой як важко.
> > "Вони" — це хто?
>
> "Вони" - це з того анекдоту, що "ви тільки назначіть, а люди виберуть". Деперсоніфіковане зло сіверодонецького ґатунку in excelsis, з триколорною биндою навкіс, іже легіоном називається.
Оце вони як забажають, так Україну й поділять? Тоді її справді нема, й нема за чим побиватися.
2010.05.30 | Адвокат ...
Та йой!
ziggy_freud пише:> 1) що таке "популярність", в яких колах чи в яких відсотках від населення. За версією п.Мартинюка, ідея популярна серед тролів і мазохістів. Як досвдчений дослідник мазохізму можу стверджувати, що навіть деякій частині мазохістів кайф полягає в іншому.
Ну це Ви, дядьку, закрутили!
> 2) який саме варіант поділу користується популярністю? Є такий варіант:
> - 40% Мєдєвєдєву,
> - 30% Путіну,
> - 10% Януковичу,
> а решту - тим, хто встигне до дерибану. Канонічно будєт?
Каноніц`цкі буде так:
1. Мєдвє-Пукіну,-- 99,96%, мі собою вони сі розберуть.
2. хаму зековічю дєбілковічю-вінековічю,-- Межигірря та автобазу в Данєцкє
3. 0,04%,-- тим, хто ще буде здатен "тащіть і нє пущять", опісля теґо, як Мєдвє-Пукін`ни "вазьмут свайо".
> чи популярність відсутня, а варіанти невизначені. Просто комусь з присутніх такі да хочеться жити як в Абхазії. Або як в Трансністрії. Кожного дня на роботу і з роботи через два кордони. З таможеним шмомон. Ото буде весело...
Поділ України,-- банальна мисьлєбацила, яку наполеглево вигодовує власною цицькою ( "УП" ) Сєструха Алльонуша. І не тіко ВІНА...
2010.05.30 | ziggy_freud
як мирного розлучення не буде, буде що?
буде розлучення з шкандалем і мордобоєм. Та з погано передбачуваними наслідками. На тій частині, що лишиться Україною, навряд зостанеться хоч одна легальна ячейка ПР або КПУ. А ПР у підпіллі - это, скажу я Вамъ, шото с чєм-то...Навряд варто плутати Україно-Украину з Чехо-Словаччиною. Та й з Югославією теж. Буде щось третє, але навряд хоч якимось боком приємне для публікума.
Адвокат ... пише:
> Каноніц`цкі буде так:
> 1. Мєдвє-Пукіну,-- 99,96%, мі собою вони сі розберуть.
> 2. хаму зековічю дєбілковічю-вінековічю,-- Межигірря та автобазу в Данєцкє
> 3. 0,04%,-- тим, хто ще буде здатен "тащіть і нє пущять", опісля теґо, як Мєдвє-Пукін`ни "вазьмут свайо".
і навіть Ландик в цьому розкладі буде зайвий? Та невже?
дуже сумніваюсь, що контроль над 99,96%, або навіть 50,1% для Двоголового Мєдвєда реальний. Після війни (канєшна, Вєлікай Атєчєствєнной
2010.05.31 | Д. А.
Ось вона, основна помилка
ziggy_freud пише:> На тій частині, що лишиться Україною, навряд зостанеться хоч одна легальна ячейка ПР або КПУ. А ПР у підпіллі - это, скажу я Вамъ, шото с чєм-то...
>
Чомусь прихильники побудови "української України" в межах декількох західних областей впевнені, що це утворення буде називатися Україною, буде визнане усім світом і матиме усі атрибути держави.
Звідки така впевненість?
Скоріше, що це буде називатися "невизнана республіка ...." і буде мати статус, подібний до статусу Придністров"я, з усіма наслідками, що звідси витікають.
2010.05.31 | ziggy_freud
між Янукієвим та Яйцефранківськом лежить голий степ
а чому йдеться про кілька західних областей? Може, про кілька південно-східних?Вас почитати, то між Янукієвим та Яйцефранківськом лежить якийсь голий степ. Ані Києва, ані Дніпропетровська, ані Харкова.
2004й рік, Сєвєродонецький з'їзд депутанов всіх рівнів (як в Придністров'ї і Абхазії), проект Південно-Східної Автономної Української Республіки (скорочено ПіСУАР) під проводом типового австро-угорського агента Тіхонова. Делегати представляли переважно Донецьку і Луганську обл.
2010.05.30 | Alex_1
Re: прошу доказів "популярності ідеї поділу України"
ЗУНР пам"ятаєте? От так вона і розділиться. Щоправда доведеться Львів повернути полякам.2010.05.30 | RuslanMD
Re: прошу доказів "популярності ідеї поділу України"
Перед тим як ділити ї віддавати здалося б щось нажити спочатку2010.05.30 | Shooter
Re: прошу доказів "популярності ідеї поділу України"
Alex_1 пише:> Щоправда доведеться Львів повернути полякам.
Та ні, швидше забрати Перемишль та Холм від поляків.
2010.05.30 | Alex_1
Re: прошу доказів "популярності ідеї поділу України"
Гарна ідея - в якості компенсації за "Операцію Вісла"2010.05.30 | ziggy_freud
мається на увазі власний досвід, чи тільки за книгами?
щоб пам*ятати ЗУНР, бажано досягти віку, відомого в фольклорі як "в обід 100 літ". Книги з історії читав, здогадуюсь.Але в тих самих книгах є і ВКЛ, до якого входила більшість руських земель. І Ржеч Посполита від можа до можа. І Московія, яка із змінним успіхом воювала проти Новгорода та Смоленська.
отже - чому саме ЗУНР, а не ВКЛ? До того, нащадків Гедіміновичей повно. Можна конституційну монархію влаштувати. Оце була династія, не те що якісь там худородния Романови.
2010.05.30 | Alex_1
Re: мається на увазі власний досвід, чи тільки за книгами?
Вам так вже хочеться замість Доброє утро казати Лабас Рітас? Мені більш до вподоби Доброго ранку, та надобраніч замість лабас нактас.2010.05.31 | ziggy_freud
литовська буде другою державною
а білоруська - третьою. Першою, звичайно, руська (прохання розрізняти з московською). Новгородську мову ми теж відродимо. І надамо їй статус регіональної. Але ще залежить від поляків, чи вони захочуть в оновлений слов'янський союз.краще я вивчу литовську, а на додачу ще польську і білоруську, ніж перетворюсь на принципово-язичного зомбі в Савєцкой Маларосії ім. Щербицького.
2010.05.31 | Адвокат ...
Такоє. Білоруську та Литовську вивчить за місяць будь який
українець. Превірено,-- Зануссі!!!З Латиською будуть прумблєми, тре буде місяці три...
2010.05.31 | АlеxDоmоsеdov
"Non lemites en homus dolbojobus" Доказ, не гірший за інші.