Ющенко та Темошенко свої ролі відіграли ...
06/01/2010 | hrushka
Їх сварки будуть вічно тягнутись. Ні одне ні друге не розуміє що таке комрпоміс. Тепер час на нових провідників, в Україні здібних людей не бракує.
Коли`б Наливайченко
http://unian.net/ukr/news/news-378388.html
та
Матєшін
http://www.rferl.org/content/New_Ukrainian_Foundation_Puts_People_First/2052436.html
зєднали свої сили з наміром компромісу та консенсуса, то я думаю що можна побороти корупцію, перестати відрізнювати схід та захід і дати народові можливість по людськи зажити.
Коли`б Наливайченко
http://unian.net/ukr/news/news-378388.html
та
Матєшін
http://www.rferl.org/content/New_Ukrainian_Foundation_Puts_People_First/2052436.html
зєднали свої сили з наміром компромісу та консенсуса, то я думаю що можна побороти корупцію, перестати відрізнювати схід та захід і дати народові можливість по людськи зажити.
Відповіді
2010.06.01 | AD2009
Навіщо компроміси між слабаками? Нехай краще
існуюче гноблення України народить нових сильних лідерів. Я не хочу більше ні Юльку, ні Ющенка.Потрібна якісно нова українська влада - реально народна та реально українська, а не хамелеони та болтуни.
2010.06.01 | zmej_gorynych
та Ви шо!
В жодному випадку!Трьохсотсерійне собаче весілля - це ж набагато крутіше та цікавіше мексиканських мильних серіалів! Не будьте садистом, не забирайте від лохторату улюблену іграшку!
hrushka пише:
> Їх сварки будуть вічно тягнутись. Ні одне ні друге не розуміє що таке комрпоміс. Тепер час на нових провідників, в Україні здібних людей не бракує.
>
> Коли`б Наливайченко
> http://unian.net/ukr/news/news-378388.html
>
> та
>
> Матєшін
> http://www.rferl.org/content/New_Ukrainian_Foundation_Puts_People_First/2052436.html
>
> зєднали свої сили з наміром компромісу та консенсуса, то я думаю що можна побороти корупцію, перестати відрізнювати схід та захід і дати народові можливість по людськи зажити.
2010.06.01 | AK
+1 Якщо за кілька найближчих років не з'явиться новий лідер,
то Янукович буде президентом не п'ять, а десять років.Цікаво, який відсоток тих, хто це розуміє?
2010.06.01 | Анатоль
За винятком юльків це всі розуміють. Але якщо й появиться такий
лідер, що здатний буде перемогти Януковича, то даааааалеко не факт, що це буде проукраїнський лідер.2010.06.01 | AK
Re: За винятком юльків це всі розуміють. Але якщо й появиться такий
Анатоль пише:> лідер, що здатний буде перемогти Януковича, то даааааалеко не факт, що це буде проукраїнський лідер.
Це з великою імовірністю буде більш проукраїнський лідер, ніж Янукович.
Хіба що Янукович, за прикладом Кравчука і Кучми, кинеться "форсувати Дніпро". Тоді на Сході може з'явитися новий проросійський лідер. Але навряд чи він буде здатен перемогти Януковича. Це буде такий собі "спаринг-партнер", яким Симоненко був для Кучми.
В ішому випадку потенційному супернику Януковича будуть потрібні голоси західної України. А тому він не може не бути проукраїнським.
Звичайно, можна припустити появи "ще однієї Юльки", тобто проросійського лідера з проукраїнською риторикою, але це повинен бути ще віртуознішій брехун, ніж сама Юлька. Такі "таланти" народжуються раз на сто років.
Отже, якщо ми матимемо нового лідера, то це скоріше всього буде проукраїнський лідер.
2010.06.01 | Кушкін
Проукраїнський це який? Той, хто привів до влади оце? (л)
"У буквальному розумінні, Україна вже досягла точки неповернення. Уже неможливо просто переробити те, що було зроблено. Вибори в лютому та харківські угоди змінили все настільки сильно, що країна ніколи не зможе просто повернутися й пройти через ті самі двері, звідки вона прийшла."http://unian.net/ukr/news/news-379501.html
2010.06.01 | Анатоль
Проукраїнський, це проти якого Юля боролась 5 останніх років.
2010.06.01 | AD2009
А хто краще: Яник-2 чи Юлька -2? Однаково погано. Тому
немає різниці, хто з них буде наступним. Ситуація буде погіршуватись і на цьому фоні зявиться потужна проукраїнська сила. Це необовязково буде україномовний соловей, як Ющенко. Але, це 100% буде лідер, який виражатиме інтереси людей, а не олігархів.2010.06.01 | Михайло Придибайло зі Старого Самбора
Re: +1 Якщо за кілька найближчих років не з'явиться новий лідер,
AK пише:> то Янукович буде президентом не п'ять, а десять років.
А двадцять п'ять не хочете? Він хлоп здоровий, проживе...
> Цікаво, який відсоток тих, хто це розуміє?
2010.06.01 | hrushka
Чи ми прив`язані 5 років чикати на вибори?
Та`ж ми вже чули що декотрі депутати з реґіонів не задоволені управою Януковича ...Декотрі з них вже вказують що російська мова не зникає а в державі повинна бути одна державна мова...
То на що чикають наші державні провідники (лідери)?
Ті що до тепер не могли погодитись і далі будуть сваритись ....
Нам потрібна людина що розуміє "компроміс" та "консенсус" щоби побороти корупцію, сптримати підозру між сходом та заходом та начати дбати про народ.
Коли відступлять кілька депутатів від Януковича коаліції, то уряд паде й не потрібно 5 років чикати. Чому ми такі ліниві й не беремось до діла. Тепер, заки залізо гаряче. Я`ж подав імена двох можливих провідників !!! Рухатись потрібно вже, а не чикати на завтра, бо завтра може бути за пізно.
2010.06.01 | hrushka
Чи ми не розуміємо, що краще бути великою рибою у Києві ніж
малою у Москві?!Янукович стримить бути малою рибою в Москві.
2010.06.01 | selu
Ющенко компроміс розуміє, Тимошенчиха - ні.
2010.06.03 | hrushka
Із 5% виборчих голосів народ вказав ...
кому довіряє, хто кращий політик, провідник та знає компроміс.Час перестати каламутити воду.
2010.06.03 | Isoлято
Так Ви підтримуєте позбавлення Бандери звання "Герой України"?
Якщо ні - то мушу Вас засмутити: з Вами згодні якщо не 5, то максимум 15 відсотків населення... і приблизно 10% від тих, хто має право голосу.Отакоє от (© ґлавная барцуніха з бєньдёраффцамі).
2010.06.03 | hrushka
Поодинoкі справи як Батурин, Бандеру та друге корисне ...
він не вказав компроміс та політичнйи хист провадити ні державою ні партійов ...Що більше, він не забезпечив демократію в державі, як ми тепер бачимо ...
Він не політик та мабуть не знає як гроші рахувати ...
2010.06.03 | Анатоль
Ви пишете англійською і перекладаєте гуглом на українську?
2010.06.04 | hrushka
Ні
2010.06.04 | hrushka
Додаю до відповідді...
Я стараюсь уникати чужі слова де тільки можуПишу "чужі" слова, бо "запозичені" надто ніжно звучить ...
2010.06.04 | Анатоль
Якби ж то то тільки слова. Але Ви і граматики уникаєте і смислу
2010.06.05 | hrushka
Янукович подбає за граматику ... :-)
2010.06.03 | Isoлято
Ви не відповіли на моє питання...
2010.06.04 | hrushka
Ні
я не підтримую уневажнення2010.06.04 | selu
Ви де живете? Тут 95% вважають компроміс зрадою.
2010.06.04 | hrushka
Не річ в тім де я живу але який досвід у мене ...
Не потрібно багато роздумувати, а тільки подивімся де населення не може чи не могло подолати сиспільні чи міждержавні непорозуміння ...Знова компроміс не рівний компромісови ...
Як наша пословиця каже - ти порад слухай але свій розу май!
2010.06.04 | hrushka
Додаю до відповідді...
Великий Тлумачний Словник Сучасної Української Мови пояснює, що "компроміс" значить "поступатися чимось заради досягнення мети".В дійсності компроміс є необхідним для осягнення ВЗАЄМНОВИІДНИХ цілей.
2010.06.04 | selu
То Великий Совковий, а не український словник.
Ваше тлумачення вірне. Ось цього не розуміє Тимошенко - їй всі заважають.2010.06.05 | hrushka
То чого її триматись ?
Чи в нас не досить здібних людей щоби попровадили народ на користь народа а не користь партії чи одиниць?Я спонинав двох але напевне є більше.
2010.06.05 | selu
З користю народу проблема: довгострокова проти сьогоденної.
2010.06.02 | Isoлято
От хто вже точно "не розуміє компромісів" - це ВО "Швабода"...
...та його прихильники.Спробуйте запропонувати їм компроміс - прийти на спільну акцію без партійних прапорів, наприклад. Аб різультатах даложыцє.
2010.06.02 | selu
Компроміси - панська справа, не холопська.
Холоп має битися до кінця.2010.06.02 | Isoлято
То хай Тягни-в-бік так прямо і скаже: "Я - ХОЛОП!"