Шеф СБУ звинувачує о. Ректора УКУ
06/01/2010 | Joshua Marshall
31-05-2010
Теги:
християнофобія
У своєму інтерв'ю для інтернет видання «Коммерсантъ» ( http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=1378714&IssueId=7000465 )шеф української таємної поліції СБУ - Валерій Хорошковський заявив, що не бачить нічого поганого у діях СБУ щодо отця Ректора УКУ. Що більше, теперішній шеф СБУ вважає це святим обов'язком.
Попри запевнення у повазі до отця Ректора УКУ, пан Хорошковський заявляє, що весь скандал довкола спроби тиску СБУ на Ректора УКУ є політичною технологією для дестабілізації, що більше, слова пана Хорошковського про те, що не дивлячись нінащо СБУ буде робити те, що робить, можна розцінювати, як пряму погрозу на адресу не тільки отця Ректора, але й погрозу українському суспільству. Якщо ніхто і ніщо не стане на заваді СБУ, робити те що їм захочеться, як заявив шеф СБУ, а отже ні парламент, ні уряд, ні президент, ні громадянське суспільство. Усе це дуже нагадує поведінку шефів ЧК-НКВД-КГБ. Такі заяви не є аж ніяк стабілізуючим фактором для суспільства.
Приписування видатному представникові УГКЦ бажання дестабілізувати ситуацію в Україні є занадто серйозним звинуваченням на адресу УГКЦ в цілому, УКУ та отця Бориса Ґудзяка зокрема. Після такого випадку зі сторони шефа СБУ, можна вже всього сподіватися з боку цієї інституції. Усе це нагадує схожі звинувачення на адресу католицького духовенства, що лунали з уст сталінських сатрапів від вересня 1939 року, а згодом вилилися у масовий терор проти українських греко-католиків. У світлі «восоєдєнітельних» закликів з північної столиці нашого північно-східного сусіда такі заяви набувають дуже конкретного забарвлення, викликаючи асоціацію з трагічним для УГКЦ 1946 роком.
Фактичну боротьбу за права віруючих громадян і конфесійного учбового закладу за свої законні права, шеф СБУ розцінив як технологію дестабілізації. Такі заяви повинні насторожувати не тільки католиків, але й представників інших християнських конфесій. Таке виправдовування тиску держави на релігійні організації зловіщою тінню лягає на дотримання свободи віросповідання в Україні. Можливо завтра шефові СБУ заманеться звинуватити римо-католиків у шпигунстві на користь ворожих держав, оскільки члени дипломатичного корпусу часто присутні на Месах у київському костелі св. Олександра. Безглуздість таких заяв керівника безпекової служби держави нагадує безглуздість звинувачень сталінського прокурора Вишинського, і вже самою своєю безглуздістю насторожує. Або державний апарат некомпетентний, або вважає своїх співгромадян повними дурнями, або вважає, що має право абсолютної влади над життям українських громадян, а це вже ознаки не демократичного, а тоталітарного державного апарату.
Спроба іструменталізації державним апаратом Церкви не є чимось ненормальним у світі православ'я, з його відомою теорією симфонії церковно-державних відносин, згадати хоча б московську анатему гетьману Мазепі, чи анатему 1821 року царгородського патріарха Георгія ХХ на грецьких повстанців, які боролися проти турецької окупації Греції. Можливо масованому тиску з боку держави може підлягти протестантизм, прикладом такого є майже поголовна підтримка німецькими лютеранами нацизму Гітлера, чи державна Церква Англії. Але для католиків така річ є просто несумісна і неприпустима, оскільки і Церква і Держава є рівноправними суб'єктами діалогу. Тому цілком можливо, що ситуація надалі розвиватиметься спробами посиленого тиску на християнські конфесії і зокрема на католицькі конфесії в Україні з боку держави.
Джош Маршалл спеціально для Milites Christi Imperatoris
http://www.christusimperat.org/uk/node/28288
Теги:
християнофобія
У своєму інтерв'ю для інтернет видання «Коммерсантъ» ( http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=1378714&IssueId=7000465 )шеф української таємної поліції СБУ - Валерій Хорошковський заявив, що не бачить нічого поганого у діях СБУ щодо отця Ректора УКУ. Що більше, теперішній шеф СБУ вважає це святим обов'язком.
Попри запевнення у повазі до отця Ректора УКУ, пан Хорошковський заявляє, що весь скандал довкола спроби тиску СБУ на Ректора УКУ є політичною технологією для дестабілізації, що більше, слова пана Хорошковського про те, що не дивлячись нінащо СБУ буде робити те, що робить, можна розцінювати, як пряму погрозу на адресу не тільки отця Ректора, але й погрозу українському суспільству. Якщо ніхто і ніщо не стане на заваді СБУ, робити те що їм захочеться, як заявив шеф СБУ, а отже ні парламент, ні уряд, ні президент, ні громадянське суспільство. Усе це дуже нагадує поведінку шефів ЧК-НКВД-КГБ. Такі заяви не є аж ніяк стабілізуючим фактором для суспільства.
Приписування видатному представникові УГКЦ бажання дестабілізувати ситуацію в Україні є занадто серйозним звинуваченням на адресу УГКЦ в цілому, УКУ та отця Бориса Ґудзяка зокрема. Після такого випадку зі сторони шефа СБУ, можна вже всього сподіватися з боку цієї інституції. Усе це нагадує схожі звинувачення на адресу католицького духовенства, що лунали з уст сталінських сатрапів від вересня 1939 року, а згодом вилилися у масовий терор проти українських греко-католиків. У світлі «восоєдєнітельних» закликів з північної столиці нашого північно-східного сусіда такі заяви набувають дуже конкретного забарвлення, викликаючи асоціацію з трагічним для УГКЦ 1946 роком.
Фактичну боротьбу за права віруючих громадян і конфесійного учбового закладу за свої законні права, шеф СБУ розцінив як технологію дестабілізації. Такі заяви повинні насторожувати не тільки католиків, але й представників інших християнських конфесій. Таке виправдовування тиску держави на релігійні організації зловіщою тінню лягає на дотримання свободи віросповідання в Україні. Можливо завтра шефові СБУ заманеться звинуватити римо-католиків у шпигунстві на користь ворожих держав, оскільки члени дипломатичного корпусу часто присутні на Месах у київському костелі св. Олександра. Безглуздість таких заяв керівника безпекової служби держави нагадує безглуздість звинувачень сталінського прокурора Вишинського, і вже самою своєю безглуздістю насторожує. Або державний апарат некомпетентний, або вважає своїх співгромадян повними дурнями, або вважає, що має право абсолютної влади над життям українських громадян, а це вже ознаки не демократичного, а тоталітарного державного апарату.
Спроба іструменталізації державним апаратом Церкви не є чимось ненормальним у світі православ'я, з його відомою теорією симфонії церковно-державних відносин, згадати хоча б московську анатему гетьману Мазепі, чи анатему 1821 року царгородського патріарха Георгія ХХ на грецьких повстанців, які боролися проти турецької окупації Греції. Можливо масованому тиску з боку держави може підлягти протестантизм, прикладом такого є майже поголовна підтримка німецькими лютеранами нацизму Гітлера, чи державна Церква Англії. Але для католиків така річ є просто несумісна і неприпустима, оскільки і Церква і Держава є рівноправними суб'єктами діалогу. Тому цілком можливо, що ситуація надалі розвиватиметься спробами посиленого тиску на християнські конфесії і зокрема на католицькі конфесії в Україні з боку держави.
Джош Маршалл спеціально для Milites Christi Imperatoris
http://www.christusimperat.org/uk/node/28288
Відповіді
2010.06.01 | omela
Отож:
> Спроба іструменталізації державним апаратом Церкви не є чимось ненормальним у світі православ'я, з його відомою теорією симфонії церковно-державних відносин, згадати хоча б московську анатему гетьману Мазепі, чи анатему 1821 року царгородського патріарха Георгія ХХ на грецьких повстанців, які боролися проти турецької окупації Греції. Можливо масованому тиску з боку держави може підлягти протестантизм, прикладом такого є майже поголовна підтримка німецькими лютеранами нацизму Гітлера, чи державна Церква Англії. Але для католиків така річ є просто несумісна і неприпустима, оскільки і Церква і Держава є рівноправними суб'єктами діалогу.Чим більше українців підтримуватиме УГКЦ, тим краще.
Втручання державного режиму до церковних справ, тим більш таке брутальне як у випадку УКУ, є неприпустиме.
2010.06.01 | romulus
Re: Шеф СБУ звинувачує о. Ректора УКУ
було би цікаво довідатись від УКУ, чи вони не бачать необхідності оспорити слова хорошковського.пси: щодо розписки виникає кілька питань, на які хотілось би почути відповідь хорошковського:
1) чи регламентовано внутрішніми інструкціями порядок ознайомлення сторонніх осіб з матеріалами ("листами" тощо) сбу?
2) чи порушив пацаньонок, який приніс п. Гудзяку листа, ці інструкції?
3) чи готово сбу надати для ознайомлення ці інструкції?
отакоєот
2010.06.01 | igorg
Коріння НКВД живить це гілля. Бачите шеф
ніяк не візьме до толку як це так, відмовлятися від співпраці, ба більше противитися такій службі! Він же діє проти безпеки України!