а от я у 2му турі проголосував за Януковича
06/07/2010 | Хвізик
і поки що жодного разу не пошкодував про свій вибір!
Слава Україні!
Слава її Президенту - мужньому і сильному, істиному патріоту нації!
Слава Героям!
Слава Україні!
Слава її Президенту - мужньому і сильному, істиному патріоту нації!
Слава Героям!
Відповіді
2010.06.07 | Володимир
Re: а от я у 2му турі проголосував за Януковича
У вас заворот мозку? Чи фінансування з москви всохло? Відпала потреба в агенті дрібному, бо поставили до влади агента крупного?2010.06.07 | zаброда
2-й рядочок було б розшихврувати якось
для менєє панятлівих, га?Хвізик пише:
> Слава її Президенту - мужньому і сильному, істиному патріоту нації!
Бо і самому б хотілося стати врешті сильним і мужнім, а взірця - катма було знайти. Тепер вроді йосць, але для повного, остаточного і глибоко переконання, трошки б більше про силу і мужність (іссінная патріатичність - аксіома для пєрсідєнта).
2010.06.07 | selu
Тимошенчиха усю славу забрала би собі.
2010.06.11 | НеХвізик
Ющ лоханувся взявши її у 2004; мабуть не читав Голіцина
чи не до кінця усвідомлював як ворог веде цю війну на знищенняте що Україні вдалося хоч якось відсунути цю троянску кобилу кремля, цю бютівку -
це вже велика перемога України.
Але поки що виглядає, що бютовка ще може багато нашкодити.
Власне вона ж підтягнула під себе всіх стукачів 'кожемякіна' і всіляку педофільську наволоч, трьох генералів КГБ, Лозинских і т.і.
такі 'подєльнікі' землю будуть істи шоб не попасти на шибеницю чи за грати.
Тим більше це ж все КПСС(ундерграунд) з дісципліною, виходом на ФСБ, інші служби.
Це серьозна сила. Можуть труіти, вбивати в автокатастрофах, снайпера найняти, вбити в швидкій допомозі, тощо. А в Украіні так багато довірливих і малоосвітчених людей які дивляться в телеящик((
Найкраще було б Бютовку просто арештувати от завтра ж. І є за шо:
в штатах на ній висіть років 20 тюрми, лише нажаль поза юрисдикцією судів США((((
Судити Тимошенко за співучасть в доведених в суді злочинах Лазаренка: рекет, відмивання, роскрадання і інше може Україна, Кіпр, Росія. Принаймні по злочинах визнаних в Суді США:
----
З формулювання окружного суду Північного Дістрікту штату Каліфорнія, США, судді МакКіоуна:
----------------------
Відповідно до обвинувального висновку у кримінальному процесі проти Павла Лазаренка,
соучасниця Лазаренка - Юлія Тимошенко - заснувала газову компанію під назвою "Об'єднані енергетичні системи України" чи "ЄЕСУ" (англійська абревіатура "UESU").
Ця компанія отримувала постачання газу з РАО "Газпром".
Значна частина компанії "ЄЕСУ" належала фірмі під назвою "United Energy International, Ltd." (“UEIL”), власником якої був турецький громадянин.
"ЄЕСУ", компанія яка знаходилася у власності Юлії Тимошенко, передала право власності (title) на імпортований з ГАЗПРОМу газ цій фірмі- "United Energy International, Ltd."
Платежі, які сплачували за газ українські споживачі газу (клієнти фірми "ЄЕСУ" ), були перенаправлені від "ЄЕСУ" до "United Energy International, Ltd." .
Далі, ця фірма "United Energy International, Ltd." чомусь НЕ СПЛАЧУВАЛА за постачання газу компанії РАО "Газпром" того, що була винна сплатити з грошей, отриманих нею від її (“UEIL”)клієнтів!!
Замість того, щоб заплатити належне ГАЗПРОМу, ця компанія -"United Energy International, Ltd." - перевела близько $140 міліонів доларів компанії з острову Кіпр, під назвою Somolli, яку контролювала зокрема і Юлія Тимошенко.
Далі, ці дві фірми: "United Energy International, Ltd." та Somolli перевели $97 міліонів доларів на банківські рахунки, які контролював Кириченко в Швейцарії, Польщі та Сполучених Штатах Америки.
Потім цей Кириченко перевевів $120 міліонів доларів на рахунки, які контролював Лазаренко в Швейцарії і Антигуа.
Далі, Лазаренко зробив два переводи грошей по $14 міліонів доларів з кожного з цих рахунків на рахунки у Сполучених Штатах Америки.
According to the indictment, an associate of Lazarenko , Yulia Tymoshenko, created a natural gas company, United Energy Systems of Ukraine (“UESU”), which received deliveries of gas from RAO Gazprom.
UESU was held in large part by United Energy International, Ltd.(“UEIL”), which was owned by a Turkish national.
UESU conveyed title to the gas to UEIL such that payments from Ukrainian customers for gas were diverted to UEIL.
UEIL did not pay RAO Gazprom for the gas deliveries with the money it received from customers.
Instead, it transferred approximately $140 million to a Cypriot company, Somolli, that was controlled, in part, by Tymoshenko.
UEIL and Somolli transferred $97 million to accounts controlled by Kiritchenko in Switzerland, Poland, and the United States.
Kiritchenko then transferred $120 million to accounts controlled by Lazarenko in Switzerland and Antigua.
Lazarenko made two transfers of $14 million each from one of these accounts to accounts in the United States.
http://www.docstoc.com/docs/1678109/USA-V-Lazarenko
У США Лазаренко відсидів 10 і отримав ще 8 років. Тимошенко- на черзі.
Документы делопроизводства Окружного суда Калифорнии (США) по поводу взаимного участия Павла Лазаренко в делах Юлии Тимошенко и наоборот.
Согласно этим документам, все заявления Павла Лазаренко о якобы не причастности Юлии Тимошенко как главы Единых энергетических систем Украины (ЕЭСУ) к делам бывшего украинского премьера суд признал необоснованными.
Таким образом, США все-таки признали Тимошенко соучастницей. В частности, в решении суда (прилагается) говорится о следующем: «…будучи первым вице-премьером по вопросам энергетического сектора, Лазаренко использовал свое служебное положение в бизнес интересах ЕЭСУ.
ЕЭСУ заполучили право на продажу и распределение газа определенным коммерческим и государственным предприятиям в Днепропетровской области Украины».
Суд также посчитал, что перевод огромных (суммарно возможно более 200 миллионов долларов США) сумм сделанных Тимошенко обвиняемому Лазаренко свидетельствуют о значительных преференциях возглавляемому ею предприятию со стороны Лазаренко.
http://community.livejournal.com/ukr_nationalism/1112463.html
2010.06.07 | samopal
А у першому мабуть за Ющенка, то ж наступний крок був логічним
2010.06.07 | Koala
Ні, в першому, мабуть, за Юлю - бо одна гидота.
2010.06.07 | samopal
Ви з Хвізиком - одно ліцо? Re: бо одна гидота.
2010.06.07 | Koala
А ви буваєте непевні, за кого ви голосуєте?
От я - певен, і якщо пишу "мабуть", то маю на увазі не себе. Але всякий по собі судить...2010.06.07 | Хвізик
так. у першому - за Ющенка
2010.06.07 | samopal
То ж і кажу, що усівониоднакові...
2010.06.07 | Koala
Ви вже противсіх?
2010.06.07 | Д. А.
А у якому році?
На виборах 2004-го року Ви також голосували за "мужнього та сильного патріота" Яйцуковича?2010.06.07 | zakhar
Ага, сміливому :)
> Слава її Президенту - мужньому і сильному, істиному патріоту нації!Який чуть не об...ся від попадання яйця.
2010.06.07 | Shooter
Re: а от я у 2му турі проголосував за Януковича
Хвізик пише:> Слава її Президенту - мужньому і сильному, істиному патріоту нації!
Питання лише - якої нації. Бо явно не української...
2010.06.07 | zakhar
Хвізик просто іноді з витверезника пише.
Бо інакше його дописи буває не можна пояснити.2010.06.07 | OlalaZhm
Re: Хвізик просто іноді з витверезника пише.
2010.06.07 | igorg
А що, форум Гумор вже не працює?
>Слава її Президенту - мужньому і сильному, істиному патріоту нації!2010.06.07 | Михайло Свистович
І це не дивно (с) Re:а от я у 2му турі проголосував за Януковича
Хвізик пише:> і поки що жодного разу не пошкодував про свій вибір!
Це погано говорить про Вас
> Слава Україні!
А оце дивує
> Слава її Президенту - мужньому і сильному, істиному патріоту нації!
Він, звичайно, патріот нації (зветься ця нація "новая социалистическая общность - советский человек", фізично, мабуть, теж сильний, але щодо мужності... То яйця злякається, то львівських студентів.
> Слава Героям!
Дивлячись яким. Всіляким героям півночі, яким служить Ваш президент, ганьба, а не слава.
2010.06.07 | Адвокат ...
Шановний пане Михайле! Цитуйте ( Л. І. Брєжьнєва ) точьно!!!
Михайло Свистович пише:> Він, звичайно, патріот нації (зветься ця нація "новая социалистическая общность - советский человек", фізично, мабуть, теж сильний, але щодо мужності... То яйця злякається, то львівських студентів.
"Новая історічєская общность людєй,-- совєцкій народ". Далі були,-- "бурниє продолжитєтьниє аплодісмєнти, пєрєрходящіє в оваціі...
2010.06.07 | Михайло Свистович
Я дійсно довго згадував, як Льонін точно це сказав, і мене
муляло, що щось не так я цитую2010.06.07 | selu
Вкажіть кращий вибір, будь ласка.
Михайло Свистович пише:> Хвізик пише:
> > і поки що жодного разу не пошкодував про свій вибір!
>
> Це погано говорить про Вас
2010.06.08 | AK
Проти обох.
2010.06.07 | klepton
Навіщо я це читав? Фу. Піду руки вимою
2010.06.07 | Sean
а ЧФ на 25 років, нє?
2010.06.07 | selu
А Лозинський у кожному селі та мікрорайоні?
2010.06.09 | saha
Звісно ж Гепа з Дупою з бензопилами миліші
да й териконах трупів не знаходили.2010.06.09 | Shooter
Ні, вони - абсолютно одинакові.
Крім фєнєчок для розводки лохів: у кожного свої для свої лохів.2010.06.10 | selu
Труп Олійника та труп Кушнарева - це дуже різні трупи.
2010.06.10 | Михайло Свистович
Бачите, як гидотно обирати між Лозинськими і Дупами з Гепами
Отого ми й не обирали між ними.2010.06.10 | selu
Мій дід сорти гною вибирав. то чого мені носа воротити.
2010.06.07 | Bayan
Написав - і нічого.А якби написав - За Тюльку!, нараз би зжeрли
Об'єктивний сайт Майдан, нічого нe скажeш, толeрує "різні" пeрeконання, чим сприяє розвитку димакратії в нeньці.Нeщасна Україна...
Хвізик пише:
> і поки що жодного разу не пошкодував про свій вибір!
> Слава Україні!
> Слава її Президенту - мужньому і сильному, істиному патріоту нації!
> Слава Героям!
2010.06.07 | Shooter
Ви оптику протріть...а то явно Вас підводить
2010.06.08 | Наталка
Боже, яке тільки лайно моя рідна українська земля не породила!
І сташинських, і кучмів, і фізиків і кравчуків.Москалі і жиди відпочивають порівняно з цими яничарами...
2010.06.08 | GreyWraith
Хороший жарт
2010.06.08 | Andrij
Тобто, проголосували за фальшувальника
Хвізик пише:> Слава Україні!
Нe манкурcтвуйтe. Усі ці таргани на зразок Масола, що зараз виповзають з кріогeну, цe є нe Україна. Цe УSSР.
2010.06.08 | selu
Так, за меншого фальшувальника.
2010.06.08 | zmej_gorynych
Коли Господь хоче когось покарати...
... то відбирає у нього розум /(С)/І ще одна шикарна крилата фраза шанованого мною Станіслава Єжи Лєца (дуже в тему imho): "Кожна людина має право обнімати телеграфний стовп. Але користується цим правом лише п'яний".
Ваш вибір без сумніву вселяє оптимізм та надію. В тому, що існує багато інших людей, котрі його категорично не поділяють
2010.06.08 | selu
Ось цікаво мені: як ото змій горинич хреститься.
2010.06.08 | zmej_gorynych
І з ким сплю цікавитеся? І скільки заробляю? ...
І чи є родичі за кордоном?...
То ви з кровавої гебні, нє?!
2010.06.08 | selu
Це загальновідоме із казок.
2010.06.08 | Абу
за першої слушної нагоди залюбки вас забаню
довічнобо в дилемі "агент фсб - дурень вульгаріс" я, стосовно вас, вибираю перше
2010.06.08 | omela
Табачником ви також задоволені?
2010.06.08 | Роман Сербин
Чим більше вихаваєте громадян, тим менше буде троллів
2010.06.08 | Анатоль
А я в 2-му турі голосував проти обох. І вважаю то правильним. Бо
Юля була б нічим не краща Януковича.В риториці була б може більш проукраїнською, а щодо свободи слова, то при Юлі було б гірше.
Але це не привід славословити Януковичу.
2010.06.09 | Наталка
Re: А я в 2-му турі голосував проти обох. І вважаю то правильним. Бо
2010.06.09 | selu
То правильно для тих, хто не бачить великої різниці
між кандидатами.2010.06.09 | Анатоль
Різниця то є, але важко сказати хто з них гірший.
2010.06.09 | selu
Вам важко, а мені ні. Я панятія від бєспрєдєла добре відрізняю.
2010.06.10 | omela
якщо уявити, що є такий плюс, поруч нього є великий мінус:
вони системно нищать українську мову, державну самостійність та взагалі ідентичність.За 100 днів із менш-більш незалежної держави постав... протекторат.
І є підстави вважати, що на цьому не закінчиться.
2010.06.10 | selu
Не закінчиться. Та Україна живе в нас, а не лише ми в ній.
2010.06.10 | Роман Сербин
Проти всіх, значить за Януковича та російських націоналістів
Анатоль пише:> Юля була б нічим не краща Януковича.
> В риториці була б може більш проукраїнською, а щодо свободи слова, то при Юлі було б гірше.
В Юлі не було б Табачника - а це уже велика заслуга! Не було б кому перелицьовувати Україну на Окраїну єдиного рускоязичного простору․
Якщо цього хотіли, то ″проти всіх″ вибрали добру тактику, але мені здається що цього не бажали прихильників Ющенка, які себе вважауть патріотами Укаїни․ Деякі з ни уже розуміли просту політичну математику: Юля мусіла опертися на західній Україні, бо її не вистачало голосів схіної України․ Уже лише тою залежністю, вона мусіла не допускати руйнувати ту Україну, яку бачили про-українські громадяни, які її вибирали․ Янукович мав підтримку південно-східної України і тому пішов тим шляхом (йому рідним) який від нього вимагали російські націоналісти․
2010.06.10 | Анатоль
Ось тут Ваша помилка.
>Юля мусіла опертися на західній Україні, бо її не вистачало голосів схіної УкраїниІсторично так склалось, що Юля опинилась в команді Ющенка, а потім перебрала його виборців.
Але це не зумовлено її переконаннями.
Ставши президентом і прибравши до рук всю владу, Юля б не стала орієнтуватись на погляди західноукраїнців.
Вона б опиралась на ручних ЗМІ (що вона зробила б в першу чергу), демагогію і адмінресурс.
Табачної риторики не було б в її уряді, але мовне законодавство і практика були б як і в янучар.
Але під соусом обєднання країни, зняття напруженостей і протистоянь, забезпечення прав і свобод...
А в економічній сфері здача інтересів Росії була б ще масштабнішою, бо Юля не опирається на виробничий капітал.
Та й сама економічна політика була б більш провальною.
Українство було б ще більш дезорієнтованим і дезорганізованим.
Криза українства була б ще глибшою і тривалішою.
2010.06.10 | zmej_gorynych
В цьому випадку не можу не погодитися з Анатолем
Анатоль пише:[dd]
> Українство було б ще більш дезорієнтованим і дезорганізованим.
> Криза українства була б ще глибшою і тривалішою.
Ось це на мою думку сама квінтесенція.
2010.06.10 | Роман Сербин
Докази?
2010.06.10 | GreyWraith
Re: Ось тут Ваша помилка.
Анатоль пише:Вона б опиралась на ручних ЗМІ (що вона зробила б в першу чергу), демагогію і адмінресурс.
Табачної риторики не було б в її уряді, але мовне законодавство і практика були б як і в янучар.
Але під соусом обєднання країни, зняття напруженостей і протистоянь, забезпечення прав і свобод...
Важко не погодитися.
2010.06.10 | Роман Сербин
Це декламація а не вияснення помилки! Re: Ось тут Ваша помилка.
Анатоль пише:> >Юля мусіла опертися на західній Україні, бо її не вистачало голосів схіної України
>
> Історично так склалось, що Юля опинилась в команді Ющенка, а потім перебрала його виборців.
> Але це не зумовлено її переконаннями.
Без Юлі, Ющ був би не виграв вибори․ А якщо то правда, що Юля перебрала виборців Юща (коли?) то значить, що Ющ не був здібний їх тримати при собі․
Трагедія українських надій на цих невдалих сіямських близнят української політики полягає в тому, що вони не зрозуміли що вони стали сіямськими близнюками, які могли триматися при владі лише працюючи разом, а не одно проти другого․ Під тим оглядом треба ствердити дві речі: обидвоє не доросли як політики (вже не говорю про те, як чесні громадяни) до тих вершин, які від них вимагали інтереси України й української політики․ Під цим оглядом треба однаково засудити політичну некомпетентність як одного так і другу․
> Ставши президентом і прибравши до рук всю владу, Юля б не стала орієнтуватись на погляди західноукраїнців.
Чому ні? Якщо б мала від них не лише підтримку, але й загрозу, що її в наступних виборах скинуть?
> Вона б опиралась на ручних ЗМІ (що вона зробила б в першу чергу), демагогію і адмінресурс.
Ну, це все залежало б від обставин і розкладу фігур на шахівниці․ Може так, а може й ні․
> Табачної риторики не було б в її уряді, але мовне законодавство і практика були б як і в янучар.
Це декламація, без жадного обґрутовання!
> Але під соусом обєднання країни, зняття напруженостей і протистоянь, забезпечення прав і свобод...
Знову декламація!
> А в економічній сфері здача інтересів Росії була б ще масштабнішою, бо Юля не опирається на виробничий капітал.
Це треба доказати․
> Та й сама економічна політика була б більш провальною.
Це також треба доказати, а спекуляції про те щоби було якби було․․․ неможливо доказувати․
> Українство було б ще більш дезорієнтованим і дезорганізованим.
Декламація!
> Криза українства була б ще глибшою і тривалішою.
Декламація!
2010.06.10 | Д. А.
Це все, що завгодно, але точно не декламація
Посилання на тлумачний словник дати, чи самі знайдете?2010.06.10 | Роман Сербин
Давайте серйозні аргументи; декламація лише пишномовні слова!
2010.06.11 | Д. А.
Цей термін стосується лише усного мовлення
і ніколи - письмової мови.Тобто, декламувати на письмі неможливо.
2010.06.10 | Мірко
Re: Це декламація а не вияснення помилки! Re: Ось тут Ваша помилка.
Досить глянути на її дії у вересні 2008.Одиноке питання що лишилося це коли вона почала працювати для Путіна.
Змій Ґ. має рацію. Януковича режим це наявний анти-український режим і проти такого нація повстане. А проти хитро-мудрої брехливої Юлі наврад чи повстали б. А повстання українській нації таки треба.
2010.06.10 | GreyWraith
Re: Проти всіх, значить за Януковича та російських націоналістів
Роман Сербин пише:В Юлі не було б Табачника - а це уже велика заслуга!
По-перше, згадуючи, які газові угоди підписала Тимошенко і як підлабузницьки вона підхіхікувала Путіну, я не був би таким впевненим: наказали б з Москви скинути маску великої української патріотки - скинула б негайно. А по-друге, годі вже демонізувати цю нікчему Табачника. Невже ви думаєте, що коли плюгавці з ВР посадили цього хтивого павіана в міністерське крісло, воно стало розумінше чи толковіше?
Не було б кому перелицьовувати Україну на Окраїну єдиного рускоязичного простору․
Якщо ми будемо спокійно та впевнено тримати своєї мови, то жоден Табачник нічого нам не зробить. А якщо ми українську мову зрадимо, то не допоможе й найпалкіший та найвміліший патріот...
прихильників Ющенка, які себе вважауть патріотами Укаїни․
Вважають, бо мають на те підстави.
Юля мусіла опертися на західній Україні, бо її не вистачало голосів схіної України․
А чому Тимошенко забракло голосів саме у східній Україні, особливо - в її рідному Дніпропетровську? Чи не тому, що там її занадто добре знають?
Янукович мав підтримку південно-східної України і тому пішов тим шляхом (йому рідним) який від нього вимагали російські націоналісти․
Янукович нікуди не пішов. Щоб кудись ходити, навіть під російський протекторат, треба мати хоча б мінімальний характер, волю, розум та готовність жертувати чимось заради майбутнього...
2010.06.10 | Роман Сербин
Re: Проти всіх, значить за Януковича та російських націоналістів
GreyWraith пише:> Роман Сербин пише:
> В Юлі не було б Табачника - а це уже велика заслуга!
> По-перше, згадуючи, які газові угоди підписала Тимошенко і як підлабузницьки вона підхіхікувала Путіну, я не був би таким впевненим: наказали б з Москви скинути маску великої української патріотки - скинула б негайно.
Одна з причин чому Юля бігала до білого царя (так як колись, один проти другого, козацькі отаманчики) було тому що немала досить підтримки в самій Україні․ Юля, на мій погляд не український я юлівський патріот, і іде там де може дістати підтримку своїх амбіцій․
> А по-друге, годі вже демонізувати цю нікчему Табачника.
Не розумію тут вашої логіки․ Демонізувати, це для вас його вихвалювати?
> Невже ви думаєте, що коли плюгавці з ВР посадили цього хтивого павіана в міністерське крісло, воно стало розумінше чи толковіше?
???
> Навіть нашу справу толком перегадити воно не зможе, бо нездатне зрозуміти, що справжня загроза нам йде не від нахрапу, а від підлості. Плюс користь буде в тому, що виявиться таким чином цілий ряд кандидатів на заборону на фах.
???
> Не було б кому перелицьовувати Україну на Окраїну єдиного рускоязичного простору․
> Якщо ми будемо спокійно та впевнено тримати своєї мови, то жоден Табачник нічого нам не зробить. А якщо ми українську мову зрадимо, то не допоможе й найпалкіший та найвміліший патріот...
Цим можна себе потішати․ Історія показує дещо інше․․․
> прихильників Ющенка, які себе вважауть патріотами Укаїни․
> Вважають, бо мають на те підстави.
Квестіюную не їх патріотизм, а політичну зрілість․ В помилкові поведінці зізнався Андрухович - має відвагу․ А інші?
> Юля мусіла опертися на західній Україні, бо її не вистачало голосів схіної України․
> А чому Тимошенко забракло голосів саме у східній Україні, особливо - в її рідному Дніпропетровську? Чи не тому, що там її занадто добре знають?
Може тому! А може тому, що пішла на більш патріотичний дискурс (″лише одна українська мова має бути державною″) і це проти неї використали російські шовіністи․ Це лише здогади з вашого боку, як і з мойого․
> Янукович мав підтримку південно-східної України і тому пішов тим шляхом (йому рідним) який від нього вимагали російські націоналісти․
> Янукович нікуди не пішов. Щоб кудись ходити, навіть під російський протекторат, треба мати хоча б мінімальний характер, волю, розум та готовність жертувати чимось заради майбутнього...
Поезія у верлібр!
2010.06.10 | Михайло Свистович
Re: Проти всіх, значить за Януковича та російських націоналістів
Роман Сербин пише:>
> В помилкові поведінці зізнався Андрухович - має відвагу․ А інші?
А інші, на відміну від Андруховича, мають розуміння, що не була б Юля кращим варіантом.
2010.06.10 | Роман Сербин
Re: Проти всіх, значить за Януковича та російських націоналістів
Михайло Свистович пише:> Роман Сербин пише:
> >
> > В помилкові поведінці зізнався Андрухович - має відвагу․ А інші?
>
> А інші, на відміну від Андруховича, мають розуміння, що не була б Юля кращим варіантом.
Мають зрозуміння чи ВІРУ? Яке може бути ЗРОЗУМІННЯ, коли бачимо що за лише 100 днів (!!!) зробив Янук та його мафія при владі? Зі всім респектом до патріотичних почувань ″противсіхників″, думаю, що це не зрозуміння, а сліпа віра․ Всі аргументи (та брак їх), які я бачив у цій дискусії з їхнього боку не вказують на розуміння, а навпаки, на бажання нерозуміти акт та його наслідки․
2010.06.10 | Михайло Свистович
Re: Проти всіх, значить за Януковича та російських націоналістів
Роман Сербин пише:>
> Мають зрозуміння чи ВІРУ?
Зрозуміння. Вірує, за відсутності достатньої кількості знань, Андрухович, який вже Донбас з Кримом москалям віддає.
> Яке може бути ЗРОЗУМІННЯ, коли бачимо що за лише 100 днів (!!!) зробив Янук та його мафія при владі? Зі всім респектом до патріотичних почувань ″противсіхників″, думаю, що це не зрозуміння, а сліпа віра․
Ні, це - зрозуміння і така елементарна річ, як моделювання ситуацій. Не було б цих 100 днів - були б Юліни пару років, за якими прийшли б ще жахливіші 30 днів.
2010.06.10 | Роман Сербин
Пане Михайле, один другого не переконаємо - дякую за розмову
Михайло Свистович пише:> Роман Сербин пише:
> >
> > Мають зрозуміння чи ВІРУ?
>
> Зрозуміння. Вірує, за відсутності достатньої кількості знань, Андрухович, який вже Донбас з Кримом москалям віддає.
Але в цій справі Андрухович інша тема․
>
> > Яке може бути ЗРОЗУМІННЯ, коли бачимо що за лише 100 днів (!!!) зробив Янук та його мафія при владі? Зі всім респектом до патріотичних почувань ″противсіхників″, думаю, що це не зрозуміння, а сліпа віра․
>
> Ні, це - зрозуміння і така елементарна річ, як моделювання ситуацій. Не було б цих 100 днів - були б Юліни пару років, за якими прийшли б ще жахливіші 30 днів.
Вибачте, але це знову таки і лише ВІРА а не зрозуміння․ Моделі можна складати з елементів які завгодно на такі теми․
2010.06.10 | AK
Елементарна екстраполяція показує...
Роман Сербин пише:> Вибачте, але це знову таки і лише ВІРА а не зрозуміння․ Моделі можна складати з елементів які завгодно на такі теми․
Таким елементом є факти діяльності Тимошенко на посаді ПМ.
Елементарна екстраполяція дає ще більшу здачу національних інтересів, ніж це зробив Янукович.
Що такого зробив Янукович, чого б не зробила Тимошенко?
Севастополь за газ вона обіцялав віддати ще у 2005-му. Юще їй не дава цього зробити раніше, а з обранням її президентом ця перешкода зникла б.
І російських контрозвідників вона пустила в обмін на якісь свої власні вигоди.
Проти ЗНО вона висловлювалась не менш ясно, ніж Табачник.
Там теж їй Ющ з Вакарчуком заважали.
Звання героя у Бандери й Шухевича забрав суд. Янукович ніби "ні при чому". Так само могла бути "ні при чому" і Юля.
Що ж ще такого зробив Янукович, на що була б неспроможна Тимошенко?
Єдина різниця, що дії Януковича породжують хоча б якийсь протест.
А з віртуозною Юліною брехнею усе робилося б ніби пін нарокозом. Протести були б набагато меншими або їх не було б взагалі.
Що ж такого наробив Янукович,
2010.06.10 | Михайло Свистович
Re: Проти всіх, значить за Януковича та російських націоналістів
Ні, не значить. Проти всіх - це і проти Януковича та російських націоналістів.Роман Сербин пише:
>
> В Юлі не було б Табачника - а це уже велика заслуга! Не було б кому перелицьовувати Україну на Окраїну єдиного рускоязичного простору․
В Юлі були Портнов, Фельдман, Губський, Абдулін, Баграєв, Лозинський, Круки, які чудово готували грунт для табачників.
>
> Юля мусіла опертися на західній Україні, бо її не вистачало голосів схіної України․ Уже лише тою залежністю, вона мусіла не допускати руйнувати ту Україну, яку бачили про-українські громадяни, які її вибирали․
Юля аж ніяк не опиралася на західну Україну, гадаючи, що ці голоси їй дістануться за інерцією, бо вона - не Янукович. І всі зусилля Юля спрямувало на загравання з Москвою і сходом. Вона чхала на своїх виборців і чхала б на них надалі, вважаючи, що на заході альтернативи їй все одно немає.
2010.06.10 | Роман Сербин
Проста логіка й матиматика!
Михайло Свистович пише:> Ні, не значить. Проти всіх - це і проти Януковича та російських націоналістів.
Таки за Януковича! Проста логіка: коли тих кілька відсотків, які були б дали Юлі перемогу знаходилися якраз у тих хто здержався від голосування, тоді вони фактично пропхали в президенти Янука․
> Роман Сербин пише:
> >
> > В Юлі не було б Табачника - а це уже велика заслуга! Не було б кому перелицьовувати Україну на Окраїну єдиного рускоязичного простору․
>
> В Юлі були Портнов, Фельдман, Губський, Абдулін, Баграєв, Лозинський, Круки, які чудово готували грунт для табачників.
Справа не лише в них, але в Табачника ПРИ ЯНУКУ․ Ці кого ви назвали при Юлі цього не зробили б що робить Табачник
> > Юля мусіла опертися на західній Україні, бо її не вистачало голосів схіної України․ Уже лише тою залежністю, вона мусіла не допускати руйнувати ту Україну, яку бачили про-українські громадяни, які її вибирали․
>
> Юля аж ніяк не опиралася на західну Україну, гадаючи, що ці голоси їй дістануться за інерцією, бо вона - не Янукович. І всі зусилля Юля спрямувало на загравання з Москвою і сходом. Вона чхала на своїх виборців і чхала б на них надалі, вважаючи, що на заході альтернативи їй все одно немає.
Не так - їздила до Львова, робила супер-патріотичні промови і т․д․ Якщо б була виграла зі західньоукраїнськими голосами, то знала б що від них залежить․ На стільки в неї розуму і політичного змислю є․
2010.06.10 | AK
Дивує мене трансцендентна прихильність "старої" діаспори до
цього хитрого московського проекту, яким є Юля.Роман Сербин пише:
> Михайло Свистович пише:
> > Ні, не значить. Проти всіх - це і проти Януковича та російських націоналістів.
> Таки за Януковича! Проста логіка: коли тих кілька відсотків, які були б дали Юлі перемогу знаходилися якраз у тих хто здержався від голосування, тоді вони фактично пропхали в президенти Янука․
Янука пропхали у президенти ті, хто за нього голосував. Їх виявилося більше, ніж тих, хто голосували за Юлю. Отака проста арифметика.
А ті, хто голосував проти обох, нікого не пропихали: ні Янука, ні Юлю.
Тому що і той і інша - промосковські політики. Єдина між ними різниця, що Юля хитріша і ховається за проукраїнською риторикою.
>
> > Роман Сербин пише:
> > >
> > > В Юлі не було б Табачника - а це уже велика заслуга! Не було б кому перелицьовувати Україну на Окраїну єдиного рускоязичного простору․
> >
> > В Юлі були Портнов, Фельдман, Губський, Абдулін, Баграєв, Лозинський, Круки, які чудово готували грунт для табачників.
> Справа не лише в них, але в Табачника ПРИ ЯНУКУ․ Ці кого ви назвали при Юлі цього не зробили б що робить Табачник
Надто далекі ви від українського життя.
Ви нічого не знаєте про Михайла Соколова, який намагався задушити в зародку український дубляж фільмів в кінотеатрах?
На деякий час йому це вдалося, не задушити, а принаймні придушити. Не без допомоги Табачника, між іншим.
>
> > > Юля мусіла опертися на західній Україні, бо її не вистачало голосів схіної України․ Уже лише тою залежністю, вона мусіла не допускати руйнувати ту Україну, яку бачили про-українські громадяни, які її вибирали․
> >
> > Юля аж ніяк не опиралася на західну Україну, гадаючи, що ці голоси їй дістануться за інерцією, бо вона - не Янукович. І всі зусилля Юля спрямувало на загравання з Москвою і сходом. Вона чхала на своїх виборців і чхала б на них надалі, вважаючи, що на заході альтернативи їй все одно немає.
> Не так - їздила до Львова, робила супер-патріотичні промови і т․д․ Якщо б була виграла зі західньоукраїнськими голосами, то знала б що від них залежить․ На стільки в неї розуму і політичного змислю є․
Чи Ви не знаєте недавньої української історії?
Двоє з трьох президентів України намагались "форсувати Дніпро".
Кравчуку це не допомогло. Кучмі - допомогло.
Лише Ющенко, який, попри всі його недоліки, має певні життєві принципи, не намагався нічого такого робити.
А у Юлі один життєвий принцип: дорватись до влади будь-якою ціною.
Тому я не маю сумнівів у тому, що вона б "форсувала Дніпро" набагато активніше за Кучму, тільки в протилежному напрямку.
2010.06.10 | Михайло Свистович
Немає тут ні логіки, ні математики
Роман Сербин пише:>
> Таки за Януковича! Проста логіка: коли тих кілька відсотків, які були б дали Юлі перемогу знаходилися якраз у тих хто здержався від голосування, тоді вони фактично пропхали в президенти Янука․
А якби Юля стала президентом, то противсіхи виявились би за Юлю? При тому, що їх позиція не змінилась би? То де ж тут логіка? Ну і математика каже, що голоси противсіхів не вплинули на результат виборів.
> Справа не лише в них, але в Табачника ПРИ ЯНУКУ․ Ці кого ви назвали при Юлі цього не зробили б що робить Табачник
Вони б зробили інше, а результат був би, можливо, ще гіршим - до влади прийшов би трохи пізніше Янукович при значно гіршій для України ситуації. Або просто прийшли б москалі. Чи Юля б здалася їм у полон, довівши країну до ручки.
>
> Не так - їздила до Львова, робила супер-патріотичні промови і т․д․
Наприкінці. Коли побачила, що її кількарічна політика нехтування національним і державницьким не дала аж надто голосів на сході. До того їздила до Москви, робила антипатріотичні вчинки (один газовий контракт чого вартий).
>
> Якщо б була виграла зі західньоукраїнськими голосами, то знала б що від них залежить․
А після виборів Юля, яка є невдячною одноденкою за суттю, начхала б на тих західноукраїнців на другий день.
2010.06.10 | Роман Сербин
Re: Немає тут ні логіки, ні математики
Михайло Свистович пише:> Роман Сербин пише:
> >
> > Таки за Януковича! Проста логіка: коли тих кілька відсотків, які були б дали Юлі перемогу знаходилися якраз у тих хто здержався від
> А якби Юля стала президентом, то противсіхи виявились би за Юлю?
″Противсіх″ це тимчасова тактика (з нерозумним заголовком, бо фактично це було ″Протиобох″ кандидатів, яка перестає діяти з моментом вибору одного з кандидатів президентів․ Домігши вибрати ″менше зло″ (Юлю), праця тих які непогоджуються з її політикою не закінчується - вони далі мусять впливати на владу , але їм це легше було б робити з Юлю, ніж Януком․ Ось в чому полягає логіка: вибрати менше зло на яке можеш впливати, ніж допомогти вибрати гірше зло на яке взагалі немає жодного впливу․
> При тому, що їх позиція не змінилась би?
І не потрібно її міняти, але треба працювати щоб влада (Юлі) не могла її нехтувати․
> То де ж тут логіка?
Якщо в тому не бачите логіки, то треба когось більш здібного, щоб її пояснив․
> Ну і математика каже, що голоси противсіхів не вплинули на результат виборів.
Тут я можу помилятися, бо статистики не бачив․ Я іду за тим, що було сказано іншими, які повинні ці речі краще знати, що число людей які не голосували тому що були ″проти всіх″ рівнялося саме тому числі голосів, які бракувало Юлі, щоб виграти вибори․ Якщо це правда, тоді математика показує помогли вибрати Янука ″противсі″, якщо навіть з їхнею допомогою, Юлі все одно бракувало б голосів для перемоги, тоді розуміється, як би не голосували противсіх, вислід був би таким самим․
> > Справа не лише в них, але в Табачника ПРИ ЯНУКУ․ Ці кого ви назвали при Юлі цього не зробили б що робить Табачник
>
> Вони б зробили інше, а результат був би, можливо, ще гіршим - до влади прийшов би трохи пізніше Янукович при значно гіршій для України ситуації.
Трохи пізніше - це через 5 років, або 10 років, або ніколи․ Все залежало б від того що могли б зробити за ті перші 5 років (а опісля других 5 років) саме ті ″противсіх″ разом Юлю, чи міг би з нею працювати Ющ, і т․д․
> Або просто прийшли б москалі. Чи Юля б здалася їм у полон, довівши країну до ручки.
Це вже спекуляція․․․
> > Не так - їздила до Львова, робила супер-патріотичні промови і т․д․
>
> Наприкінці. Коли побачила, що її кількарічна політика нехтування національним і державницьким не дала аж надто голосів на сході. До того їздила до Москви, робила антипатріотичні вчинки (один газовий контракт чого вартий).
Це нехтування національними і державницькими інтересами України відбувалося за президентства Юща․ Якщоб він не витрачав енергію, час і народом дані йому вповноваження на ворожнечу з Юлю, то можна було все те запобігти․ Я не бороню Юлю, але відомо цілому світові, що Україну рунувала ворожнеча цих двох самолюбів․ Якщо б була гармонія між двома, то Юлі не потрібно було б їздити до Москви․
> > Якщо б була виграла зі західньоукраїнськими голосами, то знала б що від них залежить․
>
> А після виборів Юля, яка є невдячною одноденкою за суттю, начхала б на тих західноукраїнців на другий день.
Начхать треба мати до того можливість․ Нечхають, коли за це ніс розбивають! Тут вимагалося б від ″противсіх″ політичних токнощів, які якщо вони не виробили, то розуміється не дали б собі ради з Юлю, так як тепер не дають собі ради з багато гіршим і грізнішим ворогом українських інтересів - Янука․ Тому, може треба ще 20 років, щоб українці навчилися українці бути ГРОМАДЯНАМИ своєї держави, в повному сенсі того слова․
2010.06.10 | Михайло Свистович
Re: Немає тут ні логіки, ні математики
Роман Сербин пише:>
> ″Противсіх″ це тимчасова тактика (з нерозумним заголовком, бо фактично це було ″Протиобох″ кандидатів
Я був не проти обох, а проти всіх. Ще в першому турі.
> Домігши вибрати ″менше зло″ (Юлю)
Я не переконаний, що вона була меншим злом.
> вони далі мусять впливати на владу , але їм це легше було б робити з Юлю, ніж Януком
І в цьому я не переконаний
> Якщо в тому не бачите логіки, то треба когось більш здібного, щоб її пояснив․
Багато бралося пояснювати - ніхто не пояснив ні мені, ні переважній більшості моїх однодумців.
>
> Тут я можу помилятися, бо статистики не бачив
А її було повно. До того ж чимало привсіхів були з колишнього електорату Януковича. Там люди теж розчаровуються.
>
> Трохи пізніше - це через 5 років, або 10 років, або ніколи․ Все залежало б від того що могли б зробити за ті перші 5 років (а опісля других 5 років) саме ті ″противсіх″ разом Юлю, чи міг би з нею працювати Ющ, і т․д․
Нічого б не зробили, як і до цього, і Ющ би з нею не працював.
>
> Це вже спекуляція․․․
Ні, це досить реальний сценарій
>
> Це нехтування національними і державницькими інтересами України відбувалося за президентства Юща
Це не виправдовує Юлю
> Начхать треба мати до того можливість
Влада давала б їй таку можливість. Бо Юля ніколи не думає наперед.
2010.06.10 | Роман Сербин
Ви не відповіли на мою ″математичну″ заввагу
Михайло Свистович пише:> Роман Сербин пише:
> > Тут я можу помилятися, бо статистики не бачив
>
> А її було повно. До того ж чимало привсіхів були з колишнього електорату Януковича. Там люди теж розчаровуються.
Справа ось в чому: чи число голосів з т․з․ патріотичного табору (ті що голосували за Ющенка тощо) які відмовилися голосувати за Юлю в другім турі під впливом хвилі ″противсіх″, рівнявся тому числі голосів які Юлі бракувало що б виргати вибори? That is the question! Якщо так, то вони до якоїсь міри відповідають за вибір Янука․ Якщо ні, то тоді продовжувати цю тему немає сенсу․
2010.06.10 | AK
Проблема не математична, а логічна.
Ваша логічна помилка полягає у тому, що патріотичний табір неодмінно мав голосувати за Юлю. А вже до цього хибного твердження Ви додаєте математичні міркування.Насправді ж, враховуючи її діяльність, патріотичний табір повинен був голосувати проти неї. Якби більшість патріотичного табору так вчинила, то б тЮлька не потрапила б у другий тур, а Яценюку або Тігіпку Янукович програв би.
Тому саме ті, хто в першому турі голосував за Юлю і сприяли перемозі Януковича.
Тим, хто голосував проти обох, можна хіба що закинути недопущення обрання Тимошенко президенткою. Я з таким закидом погоджуюсь і вважаю що, виходячи з інтересів України, ми вчинили абсолютно правильно.
Роман Сербин пише:
> Справа ось в чому: чи число голосів з т․з․ патріотичного табору (ті що голосували за Ющенка тощо) які відмовилися голосувати за Юлю в другім турі під впливом хвилі ″противсіх″, рівнявся тому числі голосів які Юлі бракувало що б виргати вибори? That is the question! Якщо так, то вони до якоїсь міри відповідають за вибір Янука․ Якщо ні, то тоді продовжувати цю тему немає сенсу․
2010.06.10 | Михайло Свистович
Re: Ви не відповіли на мою ″математичну″ заввагу
Роман Сербин пише:>
> чи число голосів з т․з․ патріотичного табору (ті що голосували за Ющенка тощо) які відмовилися голосувати за Юлю в другім турі під впливом хвилі ″противсіх″, рівнявся тому числі голосів які Юлі бракувало що б виргати вибори?
Ні, голосів цих противсіхів їй все одно б не вистачило. І навіть голосів усіх противсіхів не вистачило б.
2010.06.12 | AK
Re: Ви не відповіли на мою ″математичну″ заввагу
Михайло Свистович пише:> Роман Сербин пише:
> >
> > чи число голосів з т․з․ патріотичного табору (ті що голосували за Ющенка тощо) які відмовилися голосувати за Юлю в другім турі під впливом хвилі ″противсіх″, рівнявся тому числі голосів які Юлі бракувало що б виргати вибори?
>
> Ні, голосів цих противсіхів їй все одно б не вистачило. І навіть голосів усіх противсіхів не вистачило б.
Пан Сербин, очевидно, має на увазі, що багато хто з патріотичного табору взагалі не ходив голосувати. Якби вони проголосували, то голосів би, можливо, вистачило.
Але проблема в іншому. Якого біса ми маємо голосувати за антиукраїнських політиків?
2010.06.10 | AK
Ну чому здавалось би розумні і досвідчені люди не бачать
очевидного?Юля - БІЛЬШЕ зло, ніж Янукович!
Так, закамуфльоване нібито проукраїнською риторикою, але БІЛЬШЕ зло. Більше хоча б тому, що хитре і підступне.
Роман Сербин пише:
> Домігши вибрати ″менше зло″ (Юлю)
І не треба валити на Юща підписання того злополучного контракту. Ющ не зробив нічого такого, що б змусило ту курву так нахабно здати державні інтереси. В України тоді була реальна можливість дотиснути "Газпром" і підписати контракт на вигідних умовах. А ця курва за одну ніч все здала.
2010.06.10 | Михайло Свистович
Re: Ну чому здавалось би розумні і досвідчені люди не бачать
AK пише:> очевидного?
> Юля - БІЛЬШЕ зло, ніж Янукович!
Це далеко не очевидне.
>
> І не треба валити на Юща підписання того злополучного контракту. Ющ не зробив нічого такого, що б змусило ту курву так нахабно здати державні інтереси.
Насправді зробив, але це її не виправдовує.
>
> В України тоді була реальна можливість дотиснути "Газпром" і підписати контракт на вигідних умовах
Вже навіть дотиснули, але Ющ все переграв, і тоді москалі почали свою гру з Юлею.
2010.06.11 | AK
Re: Ну чому здавалось би розумні і досвідчені люди не бачать
Михайло Свистович пише:> AK пише:
> > очевидного?
> > Юля - БІЛЬШЕ зло, ніж Янукович!
>
> Це далеко не очевидне.
Очевидне.
>
> >
> > І не треба валити на Юща підписання того злополучного контракту. Ющ не зробив нічого такого, що б змусило ту курву так нахабно здати державні інтереси.
>
> Насправді зробив, але це її не виправдовує.
Ні, не зробив.
>
> >
> > В України тоді була реальна можливість дотиснути "Газпром" і підписати контракт на вигідних умовах
>
> Вже навіть дотиснули, але Ющ все переграв, і тоді москалі почали свою гру з Юлею.
Це інформація з БЮТівських джерел.
Коли я говорю про можливість дотиснути "Газпром", я маю на увазі час під час газової блокади, а не перед нею.
2010.06.12 | Михайло Свистович
Re: Ну чому здавалось би розумні і досвідчені люди не бачать
AK>
> Очевидне
Не очевидне
>
> Ні, не зробив
Зробив
>
> Це інформація з БЮТівських джерел
Ні, не з БЮТівських. БЮТівські джерела нічого подібного не кажуть.
>
> Коли я говорю про можливість дотиснути "Газпром", я маю на увазі час під час газової блокади, а не перед нею.
І я мав на увазі під час газової блокади.
2010.06.12 | AK
А лінк можна?
Михайло Свистович пише:> AK
> >
> > Очевидне
>
> Не очевидне
Значить кому як. Мені - очевидно.
>
> >
> > Ні, не зробив
>
> Зробив
Що саме?
>
> >
> > Це інформація з БЮТівських джерел
>
> Ні, не з БЮТівських. БЮТівські джерела нічого подібного не кажуть.
Кажуть, що Ющенко зірвав підписання контракту до Нового року і через
це почалася газова блокада.
>
> >
> > Коли я говорю про можливість дотиснути "Газпром", я маю на увазі час під час газової блокади, а не перед нею.
>
> І я мав на увазі під час газової блокади.
Ну тоді дайте, будь ласка, лінк, на те, що Ви маєте на увазі.
2010.06.11 | Читач
Дууууже помиляєтесь!
Домігши вибрати ″менше зло″ (Юлю), праця тих які непогоджуються з її політикою не закінчується - вони далі мусять впливати на владу , але їм це легше було б робити з Юлю, ніж Януком․Реготав до сліз. Шановний, чи ви хоч приблизно собі уявляєте, що зробила Тимошенко з українським інформпростором, будучи ВСЬОГО ЛИШЕ:) прем'єр міністром? Підніміть архіви Української правди і поцікавтеся - з якого місяця 2008 р. уанет став місцем засилля вже не бригад ФСБ, як раніше, а штабів БЮТу. І як те саме відбувалося з інтерактивним голосуванням на ТБ. і що чекало того журналіста, який вивісив на Ютьюб ролик "Всьо прапало!" Розширте свій світогляд.
Під Москвою лежать обидва, тільки Яник - це тупий совок, Юлька - фашистська диктатура. Якби перемогла вона, тут би вже за 100 днів було зачищено ВСЕ. І ніхто б і не писнув, а на тих, хто писнув би, знялось би таке полювання, що лозинськиому не снилося. І ви особисто попереду бігли б з рушницею і кричали б "расстрєлять как бєшених сабак", aka "проросійських націоналістів". Дуже вже Юлічка добре вміє працювати з масовою ненавистю
2010.06.12 | AK
+1000
2010.06.10 | Мірко
Угу. "Патріотка" звільнила Огризка Путіні на вигоду
Порівняйте дії із балачкою.Вибори 2010 це був змаг двох коней одного власника. Програти він не міг.
А проти всіх це вияв народу що його не обдурити.
2010.06.10 | Роман Сербин
За Ющенка, Патріотка звільнила також Боряка і назначила Гінзбург
Комуністці віддала опіку за джерела історичної правди України! Але це подабалося тоді деяким майданцям не тому що любили комуністку, але тому що були проти Боряка․ Гріхи Юлі не треба забувати, але вони не вкладаються в дискусію про вибори, де є інші важливіші і більш доречні фактори․Мірко пише:
> Порівняйте дії із балачкою.
> Вибори 2010 це був змаг двох коней одного власника. Програти він не міг.
Це точно․
> А проти всіх це вияв народу що його не обдурити.
А це уже фантазія: противсіх нічого народу не виявили, бо народ це знав․ Противсіх обдурили себе, бо народ бачив що така тактика лише на користь Янука․
2010.06.10 | Михайло Свистович
Re: За Ющенка, Патріотка звільнила також Боряка і назначила Гінзбург
Роман Сербин пише:> це подабалося тоді деяким майданцям не тому що любили комуністку, але тому що були проти Боряка
Це не подобалося жодному майданівцю, оскільки звільнення Боряка не тягло за собою автоматичного призначення Гінзбург, на відміну від ситуації Юля-Яник
> А це уже фантазія: противсіх нічого народу не виявили, бо народ це знав․ Противсіх обдурили себе, бо народ бачив що така тактика лише на користь Янука․
Ні, народ так не вважає, тому і не виходить масово на протести проти Янука, бо не хоче бути за Юлю.
2010.06.10 | Мірко
Re: За Ющенка, Патріотка звільнила також Боряка і назначила Гінзбург
Роман Сербин пише:> А це уже фантазія: противсіх нічого народу не виявили, бо народ це знав․ Противсіх обдурили себе, бо народ бачив що така тактика лише на користь Янука․<
Будь яка тактика була б на користь Путіна. А противсіхи вибрали моральну вершину. Не дали згоди на то що відбуватиметься, і не можна звинувачувати їх в коляборації із своїми гнобителями. В їхнім випадку немає згоди жертви.
2010.06.11 | Михайло Свистович
Re: За Ющенка, Патріотка звільнила також Боряка і назначила Гінзбург
Мірко пише:>
> Будь яка тактика була б на користь Путіна. А противсіхи вибрали моральну вершину. Не дали згоди на то що відбуватиметься, і не можна звинувачувати їх в коляборації із своїми гнобителями.
Найсмішніше, що зараз найактивнішу боротьбу з гнобителями ведуть саме противсіхи, "юльків" у ній вкрай мало.
2010.06.11 | Д. А.
Re: За Ющенка, Патріотка звільнила також Боряка і назначила Гінзбург
Михайло Свистович пише:> Найсмішніше, що зараз найактивнішу боротьбу з гнобителями ведуть саме противсіхи, "юльків" у ній вкрай мало.
В тому немає нічого дивного. "Юльки" відкритим текстом говорили, що, коли "противсіхів" янучари почнуть гнобити, то допомагати їм (противсіхам, а не янучарам) вони не стануть. Маючи, вочевидь, небезпідставні сподівання, що їх гнобити не почнуть
2010.06.10 | Skowroneczko
Дякувати таким, як цей, ми і маємо тепер президента-зека
От тільки не зрозуміло нащо зробивши дурницю нею хвалитися? Може для начальства? Щоб поліпшити кар"єрне зростання при новій "українській" владі2010.06.10 | Хвізик
дякую всім, хто пише в цю гілку! я і подумати не міг, що ця тема
буде такою популярною2010.06.10 | Д. А.
Re: дякую всім, хто пише в цю гілку! я і подумати не міг, що ця тема
Хвізик пише:> буде такою популярною
На жаль, спостерігаю, що популярність теми обернено пропорційна популярності її автора на цьому форумі.
2010.06.11 | GreyWraith
Вибачте, але у цю гілку люди, схоже, ходять...
... як до зоопарку - подивитися на павіана.2010.06.12 | Наталка
Re: Вибачте, але у цю гілку люди, схоже, ходять...
2010.06.11 | Володимир
Re: а от я у 2му турі проголосував за Януковича
З чим вас і вітаю. Мозги всохли?2010.06.11 | uatech
Цікаву реакцію ви спровокували.
Бо насправді важко повірити в те, що хтось при своєму розумі міг за нього проголосувати, а тим паче, що не жаліє з цього. Зізнайтеся, що пожартували. А якщо ви серйозно, тоді вам не завадить консультація з психологом. Інакше як збоченням це не назвеш.2010.06.11 | Анатоль
Re: Цікаву реакцію ви спровокували.
>важко повірити в те, що хтось при своєму розумі міг за нього проголосувати, а тим паче, що не жаліє з цього. Зізнайтеся, що пожартували.Це було б смішно, якби Януковича і ту політику, яку проводять янучари, не підтримували більшість населення.
В любому разі жаліти за ДРУГИЙ ТУР нема чого, бо який був вибір?
2010.06.11 | uatech
Re: Цікаву реакцію ви спровокували.
Не дуже покладайтеся на нинішню соціологію. Гадаю, що невдоволення - це природна реакція на будь-яку владу, а тим більше на таку як Янукович-Азаров-Табачник. Нехай увійде в силу закон про нові акцизи, податковий кодекс, транспортний збір тощо. Бо найгірше для влади - це влізти в кишеню обивателя. Власна кишеня - це святе і горе тим, хто на неї зазіхне2010.06.12 | Наталка
"А от я застрілив Степана Бандеру! "- Б. Сташинський
Хвізику, хоч не "Слава Україн"-те, бо вертати хочеться від ваших откравєній.2010.06.12 | observеr
принаймі чесно