МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Табачнік є згублений сов`єт!

06/08/2010 | hrushka
Загляньте:

http://stepan53.livejournal.com/340383.html?view=533663#t533663

Він істота менулого століття!!!

Відповіді

  • 2010.06.08 | Мірко

    Re: Табачнік є згублений сов`єт!

    Табачнік каже то що я давно казав (лише із зворотної точки зору). Сьогоднішна Україна це або правонаступниця УНР, або УРСР. Ми або визнаємо Бандеру й Шухевича (ну й Петлюру, і Коновальця) українськими героями, або виходимо на Хрещатик 9-го травня прославляти большевицькі війська "Великої Вітчизняної". Або-або. Це речі несумісні.
    Дивує тоді поведінка Ющенка що ходив на 9/5 але на кінець визнав Бандеру героєм України. Чи змінилися в нього погляди як у Савла-Павла, чи таки по сей день у нього існує та питома українська Рябчуківська "амбівалентність". А як тридцять мільйонів громадян так само амбівалентні, - то яку українську державу він мав би нам будувати?
  • 2010.06.08 | GreyWraith

    Таки дешевий клоун

    Міністр освіти й науки Дмитро Табачник вважає, що Степан Бандера і Роман Шухевич мають бути визнані колабораціоністами.
    Я настільки поважаю своїх героїв та не поважаю ПРУ та тому подібних клоунів, що ставлення других до перших мені байдуже.

    Про це йдеться в замітці Табачника про те, яким, на його думку, має бути підручник історії для українських школярів, опублікованій на сайті Партії регіонів.
    Ці ідіоти вже встигли злабати свій "Короткий куср історії ВКП(б)"? :) В той час, як щодо програми давно назрілих економічних реформ і кінь не валявся...

    "На мій погляд, насамперед підручник має бути історично коректним - трактування вітчизняної і світової історії не може змінюватися зі зміною президента чи міністра освіти, не може й не повинне залежати від особистих смаків, комплексів і фобій будь-якої посадової особи", - зазначає міністр.
    Слушна думка. Саме тому, керуючись цими правильними настановами, нормальні люди вичистять трактування історії від русофільного сміття, яке волюнтаристьки сюди приніс цей недоук-міністр. Так було і так буде.

    "підручник повинен допомогти вчителю пояснити учням, чим відрізнялася Велика Вітчизняна війна від Другої світової,
    Що, клоун так сам заплутався у трьох соснах русофільно-комуністичної схоластики, що й сам не розуміє? :lol: Бо мені в голову ця різниця теж ніяк не вкладається, що є зайвим свідченнам облудності самого терміну "Велика Вітчизняна війна". А наука повинна пояснювати світ, а не приносити туди більше мороку...

    "Напевно, після того, як весь цей матеріал буде якісно засвоєний учнем, у нього не буде жодних проблем із ідентифікацією особистостей Сталіна і Бандери з Шухевичем, що так хвилює сьогоднішнє суспільство", - вважає Табачник.
    Клоун сумнівається - і знає чому: он покійний совок 40 років торочив свою "правду" - і то у ідентифікації, скажімо, Сталіна були одні лише проблеми. ;) І то чим далі, тим гостріші.

    "В обох випадках я абсолютно згоден із колишнім прем'єр-міністром Польщі Лешеком Міллером: Сталіну не можна ставити пам'ятник, оскільки він безпосередній винуватець смерті (Міллер сказав - убивця) багатьох ні в чому не винних людей", - визнає він.
    Ну так владою міністра мав б цю ганьбу ліквідувати. Що, не виходить? Тоді його словеса нічого не варті... Хто б сумнвався. :)

    Але, зазначає міністр, "точно так ми не можемо заперечувати роль Сталіна як Верховного Головнокомандувача переможної армії та лідера країни, яка винесла основний тягар війни, у досягненні Великої Перемоги".
    Якби цей клоун був істориком, то щось би знав про переможного царя Пірра та Наполеона Бонапарта, який зайняв Москву... :)

    Та й хвалитися найбільшим тягарем - це означає розписуватися у некомпетентності тодішньої влади, яка б мала подбати саме про найменші витрати свого народу. :)

    "А Бандера і Шухевич залишаться в історії як націоналісти й організатори масових убивств, але при цьому вони ще й будуть навічно заплямовані колабораціонізмом", - заявляє Табачник.
    "Навічно заплямовані" - це не розважлива мова вченого та державного мужа, а дешева істерика мітингового горлопана. ;) Історія вже сказала своє слово, зокрема, щодо націоналізму.

    Адже не існувало в 1941-1945 роках іншої української держави, крім УРСР.
    Ага, хай поїде до Франції і пояснить, що у 1940-44 році не існувало іншої французської держави, ніж режим Віші. :lol:

    Та й історик мав би знати, що таке держава, та які атрибути вона має...

    Більше того, навіть найбільш "правовірні" українські націоналісти ведуть державну наступність саме від УРСР,
    Де воно таке чуло?

    бо я ще ні від кого не чув пропозиції відмовитися від статусу країни-засновника ООН і заново просити цю організацію про прийом України",
    Так його улюблені комуністи теж не поспішали, наприклад, руйнувати збудовану царями інфраструктуру. :) Але якщо справа настільки принципова, то на це цілком можна піти, бо правонаступництво від чесної УНР без совкових рудиментів багато що б поставило на свої місця.

    На думку міністра, якщо відмовитися від "радянської спадщини", то виникне "маса інших питань": політичних, територіальних, правових, майнових, фінансових - і "під їхнім тягарем звалиться держава і міцніша за Україну".
    Погрожує? - значить, боїться, бо відчуває хисткість своїх позицій. А щодо майнових питань - справа слушна: свого часу Ющнко цих давно заслужених питань до самого Табачника не поставив, тому це какашка знову спливла в унітазі - мало води було спущено. Але цю помилку виправиться...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.06.08 | Almodovar

      Re: Таки дешевий клоун

      А як юридично можливо позбавити його вчених звань за причини фальсифікації ріішення ВАК і відсутності дисертацій?
    • 2010.06.08 | zmej_gorynych

      Re: Таки дешевий клоун

      GreyWraith пише:
      > Міністр освіти й науки Дмитро Табачник вважає, що Степан Бандера і Роман Шухевич мають бути визнані колабораціоністами.
      > Я настільки поважаю своїх героїв та не поважаю ПРУ та тому подібних клоунів, що ставлення других до перших мені байдуже.
      +100500

      > Про це йдеться в замітці Табачника про те, яким, на його думку, має бути підручник історії для українських школярів, опублікованій на сайті Партії регіонів.
      > Ці ідіоти вже встигли злабати свій "Короткий куср історії ВКП(б)"? :) В той час, як щодо програми давно назрілих економічних реформ і кінь не валявся...
      Сумніватися в цьому могли лише трамадольщики/алконавти із затуманеними мізками, чи їх відсутністю. А ще "черниговские бизнесмены" (див. сюди: http://ord-ua.com/2010/03/20/pervaya-lastochka/) :sol:

      > "На мій погляд, насамперед підручник має бути історично коректним - трактування вітчизняної і світової історії не може змінюватися зі зміною президента чи міністра освіти, не може й не повинне залежати від особистих смаків, комплексів і фобій будь-якої посадової особи", - зазначає міністр.
      > Слушна думка. Саме тому, керуючись цими правильними настановами, нормальні люди вичистять трактування історії від русофільного сміття, яке волюнтаристьки сюди приніс цей недоук-міністр. Так було і так буде.

      Ну і далі про підручник та викладання історії дітям...
      Особисто я буду своїй дитині (коли прийде час і вона трохи підросте) викладати історію так як належить, незалежно від того, що їм там говоритимуть в класі на уроках історії.
      І у випадку, коли вчителів примусять (хоча як можна примусити Вчителя свідомо брехати - не знаю. Мені в голову таке не вкладується) говорити маразми від дімона-нацика, то я скажу приблизно так: "Сину, ось так було насправді, а оте, що вам кажуть в школі - це ворожа пропаганда, котру також треба знати, щоб мати можливість її спростовувати". І, звичайно, переговорю з іншими батьками на предмет колективної зустрічі і з вчителем історії, і з директором/завучем школи, на котрих висловлю свою рішучу прозицію з даного питання.
      Хоча, думаю, на теренах як мінімум Західної України не буде якихось розбіжностей з даного питання. І Правда таки торжествуватиме.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".