І не тільки цим (криво)суддям, котрі нищать телеканали,
але й комісії КПІ, що виключила студента Івана Срібного,
і депутатам-тушкам, які цю всю політику уможливлюють.
Їм треба влаштовувати суспільну обструкцію, переслідувати, нагадувати щодня, влаштововувати важке життя коротше. Всі вони мають прізвища, мають сусідів, десь живуть, десь їздять, ходять.
omela пише:
> І не тільки цим (криво)суддям, котрі нищать телеканали,
> але й комісії КПІ, що виключила студента Івана Срібного,
> і депутатам-тушкам, які цю всю політику уможливлюють.
>
> Їм треба влаштовувати суспільну обструкцію, переслідувати, нагадувати щодня, влаштововувати важке життя коротше. Всі вони мають прізвища, мають сусідів, десь живуть, десь їздять, ходять.
Одна людина і навіть група з декількох осіб тут нічого не зробить, або дуже мало що.
Тим треба займатися організовано, створювати групи людей, постійно змінювати їх.
І, властиво, є кому. Точніше, хто мав би і навіть зобов'язаний. А вже вони залучати добровільних активістів.
Зокрема, тушками (власноруч проведеними) мають займатися ті, хто відповідальний за них, а це полум'яні опозиціонери Тюля і Юрасик (80% тушок - їхні люди - вони їх до ВР провели). Це їхня професійна діяльність, зрештою.
Комісією КПІ - організація "Свободи", що вислала студента на акцію.
Суддями, що забрали частоту - журналістська братія, котра тим більше, має всі засоби для цього.
omela пише:
> Одна людина і навіть група з декількох осіб тут нічого не зробить, або дуже мало що.
>
> Тим треба займатися організовано, створювати групи людей, постійно змінювати їх.
Допоки не буде першого (одна людина, група з декількох осіб), які почнуть щось робити, друге (створювати групи людей) залишиться на словах. Треба забути слово "треба" всує, а застосовувати його до себе. Почніть створювати ці групи людей, бо за Вас це не зробить ніхто.
>
> І, властиво, є кому. Точніше, хто мав би і навіть зобов'язаний. А вже вони залучати добровільних активістів.
Ніхто цього робити не зобов"язаний. Якщо Ви цього не робите - значить нема кому.
>
> Зокрема, тушками (власноруч проведеними) мають займатися ті, хто відповідальний за них, а це полум'яні опозиціонери Тюля і Юрасик (80% тушок - їхні люди - вони їх до ВР провели). Це їхня професійна діяльність, зрештою.
А вони не займатимуться. І Ви далі писатимете "треба" замість того, щоб зайнятись?
>
> Комісією КПІ - організація "Свободи", що вислала студента на акцію
Комісією КПІ (здається це питання вже закрите, але якби було відкрите) мали б займатися всі чесні громадяни, навіть рішучі опоненти "Свободи". Бо завтра те саме буде з ними.
>
> Суддями, що забрали частоту - журналістська братія, котра тим більше, має всі засоби для цього.
А вона не буде? І що далі?
2010.06.08 | 123
не ліцензію, а частоти на мовлення?
мовленню каналу через кабельну мережу, як я розумію, нічого не загрожує.
в мене він у кабелі, не знаю яка частка аудиторії в них через ефір обслуговується.
для отримання ліцензії треба мати якийсь мінімум по частотах.
Так розумію "барєр для новачків" - не маєш ліцензії - нема частот, нема частот - не буде ліцензії ?
І в кожного зі спортивних та музикальних каналів є частоти?
Звідки про це дізналися?
І якщо 5ий не може обійтися без цих частот, як він обходився тоді без них до 2010 р - йому ж виділили їх у січні 2010 р (суд скасував виділення від січня 2010 року)?
Я хочу сказать, кулєґо, що Ви,-- "валяєтє Ваньку".
Коли в "5-ка" не буде частот, го миттєво,-- "па мнаґачісьлєнним просьбам "трудяшьчіхся" викинуть до бісової матері з усих кабельних мереж. Я Вам, дорогенький, навіть зара причину скажу: "Патаму чьто ніпапулярний".
Пам`ятаєте, як у хрюківського "Прітекса" з "анальоґу" зник прекрасний теле-каналь "Меццо"? Оте й "5-ятаку", як в неґо не буде власних частот.
Чи Ви певні, що здатні відрізнити ваньку чи маньки?
Адвокат ... пише:
> Коли в "5-ка" не буде частот, го миттєво,-- "па мнаґачісьлєнним просьбам "трудяшьчіхся" викинуть до бісової матері з усих кабельних мереж. Я Вам, дорогенький, навіть зара причину скажу: "Патаму чьто ніпапулярний".
> Пам`ятаєте, як у хрюківського "Прітекса" з "анальоґу" зник прекрасний теле-каналь "Меццо"? Оте й "5-ятаку", як в неґо не буде власних частот.
Яким чином наявність радіочастоти заважає викинути з кабельної мережі?
Який зв*язок між викиданням з кабельної мережі (її оператором) і наявністю ліцензії на радіочастоту (від регулятора)?
Якби "Діскавері" оказував про укр-політику, його б викинули
Щиро співчуваю любителям "Меццо" - знаю про нього і приймаю його на супутник.
А про ефір і кабель мушу сказати що обмеження ефіру знижує рекламну вартість каналу, а отже його прибутки і можливість інвестувати їх у власний інформ-продукт. Якщо це не буде компенсоване з боку засновників то неминуче зниження рівня і дальше витіснення його з вже з каналів.
і нічого не траплялося. Він лишиться в тому самому стані, в якому він був 26.01.2010 - ніхто тоді чомусь не казав про те, що влада тримає його в жалюгідному стані.
до 25 лютого 2010 року 2/3 України не мали тих прумблєм, які мають зара...
2010.06.08 | Alamire
В найгарнішому місці обов"язково мусить бути насерто
Це якось дядько дивувався загадковій людській природі - все найпрекрасніше мусить бути понівечене або знищене. А якщо чесно, то гадаю, що зникнення "меццо" невипадкове - цей канал був чи не найнебезпечнішим для місцевої культурно-медійної політики, бо дуже відверто натякав на ту парашу, біля якої їй місце. І доречі, він був досить популярним, і не тільки в містах - під час гастролів по селах я не раз дивувався обізнанності місцевих завклубів в нюансах барокового виконавства.
2010.06.08 | Sean
вирішив забрати, але не "забрав"
це ж перша інстанція. То, наскільки я в курсі цього, рішення набере чинности тільки після розгляду в апеляції чи (якщо апеляцію не подаватимуть) закінчення строку, відведеного на її подання. А це - 10 днів на заяву про апел.оскарження + 20 днів на власне скаргу.
Шановний Валерію Івановичу!
Пише Вам журналіст Роман Скрипін. Нині я працюю на телеканалі ТВі. Його Служба Безпеки, очолювана Вами переплутала свого часу з лужковським TVCI. Хочу Вас переконати, що це дві великі різниці. Хоча, якщо справи розгортатимуться за найгіршим сценарієм, вони можуть стати близнюками.
Не знаю, чи слід мені Вам розповідати про те, що у сусідній Росії свобода слова як поняття відсутня, а всі медіа жорстко контролюються і в першу чергу телеканали. Бо більшість з них у власності "Газпрому". А "Газпром" - державна монополія. А в Росії держава це не від Калініграду до Петропавловська-Камчатського, а, власне, Кремль.
Власне, про схему, як задушити свободу слова а весь медіа-простір поставити під контроль Вам докладніше та яскравіше може розповісти відомий журналіст Євген Кисельов. Нині він веде програму "Велика політика" на телеканалі "Інтер". Я думаю, Ви з ним бачилися та знайомі особисто. Бо великою медіа-групою U.A. InterMedia Group Limited формально керує Ваша дружина. Після того, як Ви пішли на державну службу та очолили СБУ.
До чого я веду, Валеріє Івановичу. У дружини Ви можете запитатися вдома, чим керується вищезгадана медіа група, подавши до суду на рішення Нацради з питань телебачення і радіомовлення стосовно виділення частот і для ТВі в тому числі? Ми можемо з Вами подискутувати, звичайно, про верховенство права, дотримання законів та принципову позицію правдошукачів тощо.
Але, думаю, Ви, пане Хорошковський, як і я, прекрасно розуміємо про що йдеться. Частоти каналу, на якому я працюю, потрібні для розвитку, щоби його дивилася більша кількість людей. Бо люди ще не придумали, як можна дивитися телеканал, скажімо, через праску.
Так ось, повертаюся до суті. Триває судова тяганина. При чому позивач (U.A. InterMedia Group Limited) відмовився від отриманих частот на тому ж конкурсі. Все що треба - скасувати рішення по видачі їх іншим телеканалам. З одного боку шляхетно, а з іншого - це удавана шляхетність, як на мене. На межі блюзнірства.
Ще, напевно, Валеріє Івановичу, Ви знаєте про увесь цей галас довкола впровадження цензури на інших телеканалах і журналістський рух "Стоп цензурі!". Вам Віктор Федорович Янукович доручив з цим розібратися. Я можу допомогти в цьому. Бо вже так склалася моя доля, що як тільки я починав працювати на якомусь телеканалі, де немає цензури, одразу у каналу виникали проблеми.
Так було на СТБ. Цензуру там ліквідували 2002 звільненням журналістів. Потім у складній позі, м'яко кажучи, опинився "5-ий канал". Ви мусите пам'ятати ці буремні дні 2004. І ось нині мене знов спіткала зла доля.
На каналі ТВі немає цензури. Власник жодним чином не втручається в редакційну політику. А працювати без цензури, хочу з Вами поділитися емоціями, - величезне щастя. А у каналу тепер проблеми, про які я Вам виклав вище.
Тож, у мене до Вас прохання, пане Хорошковський. Ви ж перетнетеся з дружиною вдома. Бодай на кухні? Правда ж? То попросіть її припинити абсолютно безглуздий судовий процес. Бо у групи U.A. InterMedia Group Limited й так до біса і ліцензій і каналів - Інтер, НТН, К1, К2, Мега, Ентер-мьюзік тощо. Невже все мало? Дайте жити й розвиватися іншим. Це так, по-людськи.
Ви ж голова СБУ. І Ваша задача, одна з багатьох, дбати за інформаційну безпеку країни. Щоби у нас квітла буйним цвітом свобода слова.
Бо в іншому випадку в мене виникне крамольна думка, що таки Ви маєте суперечність інтересів, коли очолюєте таку важливу державну інституцію, а Ваша дружина керує величезним медійним холдингом. І що це взагалі зручний важіль, аби встановити монополію і контроль над українським телепростором. І тоді ота вся історія з плутатниною ТВі та TVCI взагалі виглядатиме помилкою "По-Фройду".
Дякую, що прочитали до кінця.
З найкращими побажаннями Вам та Вашій дружині,
не заслужений журналіст, а просто журналіст
Роман Скрипін
Shadow пише:
> "я голосував за Януковича у 2му турі. І я не покидьок" (c) Хвізик энд Ко.
2010.06.08 | Анатоль
А який вибр був у 2му турі? Юля б за 10 днів всі канали прибрала
до рук. В першу чергу.
І на пресконференціях всі журналісти і питання були б "правильними".
Янучари, видно, ще недооцінюють роль ЗМІ і не сильно тут гайки закручують.
Більше уваги приділяють прибиранню до рук силових структур.
Це їм більш зрозуміло.
Юля, ще не маючи повної влади, старалась обмежувати свободу
слова, і це факти, а не демагогія.
Памятаю заключні перед 2-гим туром телещоу Юлі і Януковича (на різних каналах). В Януковича були реальні журналісти, що задавали гострі питання, а в Юлі - підтанцьовка. Ще тоді.
А в Януковича і на 100 днів повної влади на пресконференції були непідібрані журналісти і гострі питання.
Так що вважати Юлю меншим ворогом свободи слова ніж Янукович - або наївність і неінформованість, або...
І не тіко! Там і "бріоліну" було частот не мало...
Алє ж Валєрик захотів усі! Теперки в "5-ка" та "ТВі" заберуть, а "бріоліну" віддадуть. І настане ера справедливости пруцячої! А Юлька-варовка будєт посрамлєна!
2010.06.08 | 123
тобто у січні-2010 в нас стався прорив зі свободою слова
як ці канали взагалі існували до того, цікаво...
2010.06.08 | Адвокат ...
Між "хтіти", "намагати сь" та "обмежувати",-- прірва.
ТЮля хтіла, намагала сь,але не могла. Бо не мала достатньої потуги, аби підкорити сі всі впливові ЗМІ. І не мала б, як би й Президентом стала. Пруцячьня їй би свої медія не віддала б.
А Хам і хце, і робить. Бо тую потугу має вже й в надлишку!
2010.06.08 | Анатоль
Щось тут не так. Це добре, звичайно, що журналісти шумлять, але
причина тут, думаю, інша.
Порошенко, схоже, вирішив перетворити пятак в освітній канал (з вересня). Так мабудь йому зараз спокійніше.
А політичні журналісти бояться звільнень. Тому підняли шум з приводу ніби частот.
Крім того вони (мабудь з підказки Юлі) вирішили використати цю ситуацію для наїзду на Хорошковського.
або здавай канал або твому всьому бізнесу піпець. порох ніби спочатку погодився а потім пішов у відказ бо його зразу риги почали кидати. наприклад тут же його богдани витурили з росії. порох поліз в пузир - і тут же його знову нагнули з ліцензіями. а казочка про просвітницький це просто один з застовблених варіантів відходу щоб бізнес зберегти. короче прощайтесь з 5-ком. янучара обсирання і через 5 років не пробачає.
до речі треба поцікавитись долею студіка що яйко-2004 в нього кинув....
Відповіді
2010.06.08 | Almodovar
Re: Суд забрав ліцензію в «5 каналу» (л)
Закриття цілого телеканалу на четвертому місяці гауляйтерства - це вже занадто. Журналістська громадськість має реагувати.2010.06.08 | omela
швидко
2010.06.08 | Микола
Re: Чем бы отравить жизнь этим судьям?
Сделать их жизнь невыносимой. Запросами, узнать телефоны и будить ночью? Наказать нужно.2010.06.08 | omela
Думка у вірному напрямку!
І не тільки цим (криво)суддям, котрі нищать телеканали,але й комісії КПІ, що виключила студента Івана Срібного,
і депутатам-тушкам, які цю всю політику уможливлюють.
Їм треба влаштовувати суспільну обструкцію, переслідувати, нагадувати щодня, влаштововувати важке життя коротше. Всі вони мають прізвища, мають сусідів, десь живуть, десь їздять, ходять.
2010.06.08 | 123
Re: Думка у вірному напрямку!
omela пише:> І не тільки цим (криво)суддям, котрі нищать телеканали,
> але й комісії КПІ, що виключила студента Івана Срібного,
> і депутатам-тушкам, які цю всю політику уможливлюють.
>
> Їм треба влаштовувати суспільну обструкцію, переслідувати, нагадувати щодня, влаштововувати важке життя коротше. Всі вони мають прізвища, мають сусідів, десь живуть, десь їздять, ходять.
Хтось Вам заважає цим зайнятися?
2010.06.08 | omela
Re: Думка у вірному напрямку!
Одна людина і навіть група з декількох осіб тут нічого не зробить, або дуже мало що.Тим треба займатися організовано, створювати групи людей, постійно змінювати їх.
І, властиво, є кому. Точніше, хто мав би і навіть зобов'язаний. А вже вони залучати добровільних активістів.
Зокрема, тушками (власноруч проведеними) мають займатися ті, хто відповідальний за них, а це полум'яні опозиціонери Тюля і Юрасик (80% тушок - їхні люди - вони їх до ВР провели). Це їхня професійна діяльність, зрештою.
Комісією КПІ - організація "Свободи", що вислала студента на акцію.
Суддями, що забрали частоту - журналістська братія, котра тим більше, має всі засоби для цього.
2010.06.08 | Михайло Свистович
Re: Думка у вірному напрямку!
omela пише:> Одна людина і навіть група з декількох осіб тут нічого не зробить, або дуже мало що.
>
> Тим треба займатися організовано, створювати групи людей, постійно змінювати їх.
Допоки не буде першого (одна людина, група з декількох осіб), які почнуть щось робити, друге (створювати групи людей) залишиться на словах. Треба забути слово "треба" всує, а застосовувати його до себе. Почніть створювати ці групи людей, бо за Вас це не зробить ніхто.
>
> І, властиво, є кому. Точніше, хто мав би і навіть зобов'язаний. А вже вони залучати добровільних активістів.
Ніхто цього робити не зобов"язаний. Якщо Ви цього не робите - значить нема кому.
>
> Зокрема, тушками (власноруч проведеними) мають займатися ті, хто відповідальний за них, а це полум'яні опозиціонери Тюля і Юрасик (80% тушок - їхні люди - вони їх до ВР провели). Це їхня професійна діяльність, зрештою.
А вони не займатимуться. І Ви далі писатимете "треба" замість того, щоб зайнятись?
>
> Комісією КПІ - організація "Свободи", що вислала студента на акцію
Комісією КПІ (здається це питання вже закрите, але якби було відкрите) мали б займатися всі чесні громадяни, навіть рішучі опоненти "Свободи". Бо завтра те саме буде з ними.
>
> Суддями, що забрали частоту - журналістська братія, котра тим більше, має всі засоби для цього.
А вона не буде? І що далі?
2010.06.08 | 123
не ліцензію, а частоти на мовлення?
мовленню каналу через кабельну мережу, як я розумію, нічого не загрожує.в мене він у кабелі, не знаю яка частка аудиторії в них через ефір обслуговується.
2010.06.08 | Мартинюк
Якщо я правильно зрозумів представників 5-го
для отримання ліцензії треба мати якийсь мінімум по частотах.Так розумію "барєр для новачків" - не маєш ліцензії - нема частот, нема частот - не буде ліцензії ?
2010.06.08 | 123
Ви хочете сказати - в Україні нема каналів, які лише в кабельній
мережі існують, без ефірного мовлення?2010.06.08 | Адвокат ...
Вони мають певний мінімум етерних частот.
Шо_ніясна?2010.06.08 | 123
Ви хочете сказати - в Дискавері є частоти?
В кожного з Дискавері?І в кожного зі спортивних та музикальних каналів є частоти?
Звідки про це дізналися?
І якщо 5ий не може обійтися без цих частот, як він обходився тоді без них до 2010 р - йому ж виділили їх у січні 2010 р (суд скасував виділення від січня 2010 року)?
2010.06.08 | Адвокат ...
Я хочу сказать, кулєґо, що Ви,-- "валяєтє Ваньку".
Коли в "5-ка" не буде частот, го миттєво,-- "па мнаґачісьлєнним просьбам "трудяшьчіхся" викинуть до бісової матері з усих кабельних мереж. Я Вам, дорогенький, навіть зара причину скажу: "Патаму чьто ніпапулярний".Пам`ятаєте, як у хрюківського "Прітекса" з "анальоґу" зник прекрасний теле-каналь "Меццо"? Оте й "5-ятаку", як в неґо не буде власних частот.
2010.06.08 | 123
Чи Ви певні, що здатні відрізнити ваньку чи маньки?
Адвокат ... пише:> Коли в "5-ка" не буде частот, го миттєво,-- "па мнаґачісьлєнним просьбам "трудяшьчіхся" викинуть до бісової матері з усих кабельних мереж. Я Вам, дорогенький, навіть зара причину скажу: "Патаму чьто ніпапулярний".
> Пам`ятаєте, як у хрюківського "Прітекса" з "анальоґу" зник прекрасний теле-каналь "Меццо"? Оте й "5-ятаку", як в неґо не буде власних частот.
Яким чином наявність радіочастоти заважає викинути з кабельної мережі?
Який зв*язок між викиданням з кабельної мережі (її оператором) і наявністю ліцензії на радіочастоту (від регулятора)?
2010.06.08 | Мартинюк
Якби "Діскавері" оказував про укр-політику, його б викинули
Щиро співчуваю любителям "Меццо" - знаю про нього і приймаю його на супутник.А про ефір і кабель мушу сказати що обмеження ефіру знижує рекламну вартість каналу, а отже його прибутки і можливість інвестувати їх у власний інформ-продукт. Якщо це не буде компенсоване з боку засновників то неминуче зниження рівня і дальше витіснення його з вже з каналів.
2010.06.08 | Адвокат ...
Дякую! Сподіваю сь, що наш кулєґа Вас пойме!
2010.06.08 | 123
5ий розказував про політику до 27.01.2010
і нічого не траплялося. Він лишиться в тому самому стані, в якому він був 26.01.2010 - ніхто тоді чомусь не казав про те, що влада тримає його в жалюгідному стані.2010.06.08 | Адвокат ...
Кулєґо, чєс`сльово, годі "валять Ваньку"!
до 25 лютого 2010 року 2/3 України не мали тих прумблєм, які мають зара...2010.06.08 | Alamire
В найгарнішому місці обов"язково мусить бути насерто
Це якось дядько дивувався загадковій людській природі - все найпрекрасніше мусить бути понівечене або знищене. А якщо чесно, то гадаю, що зникнення "меццо" невипадкове - цей канал був чи не найнебезпечнішим для місцевої культурно-медійної політики, бо дуже відверто натякав на ту парашу, біля якої їй місце. І доречі, він був досить популярним, і не тільки в містах - під час гастролів по селах я не раз дивувався обізнанності місцевих завклубів в нюансах барокового виконавства.2010.06.08 | Sean
вирішив забрати, але не "забрав"
це ж перша інстанція. То, наскільки я в курсі цього, рішення набере чинности тільки після розгляду в апеляції чи (якщо апеляцію не подаватимуть) закінчення строку, відведеного на її подання. А це - 10 днів на заяву про апел.оскарження + 20 днів на власне скаргу.2010.06.08 | Адвокат ...
Новоспечений члєнЬ "Вищої (з)ради справедливости" не допустить
"правава біспрідєла". Апеляції та касації будуть успішно відхилені Підрахуйськими посіпаками.2010.06.08 | 123
а якого числа ці частито з*явилися у 5го? 27 січня?
2010.06.08 | omela
До речі, у ТВі також частоту відібрали (л)
У "5 каналу" та ТВі відібрали частоти на мовлення.http://www.pravda.com.ua/news/2010/06/8/5119390/
2010.06.08 | Адвокат ...
Аха. У тих, хто "ніхарошиє ТВ"... (л)
https://maidanua.org/static/news/2010/1275991991.html2010.06.08 | Мартинюк
Лист Скрипіна до Хорошковського (/)
Шановний Валерію Івановичу!Пише Вам журналіст Роман Скрипін. Нині я працюю на телеканалі ТВі. Його Служба Безпеки, очолювана Вами переплутала свого часу з лужковським TVCI. Хочу Вас переконати, що це дві великі різниці. Хоча, якщо справи розгортатимуться за найгіршим сценарієм, вони можуть стати близнюками.
Не знаю, чи слід мені Вам розповідати про те, що у сусідній Росії свобода слова як поняття відсутня, а всі медіа жорстко контролюються і в першу чергу телеканали. Бо більшість з них у власності "Газпрому". А "Газпром" - державна монополія. А в Росії держава це не від Калініграду до Петропавловська-Камчатського, а, власне, Кремль.
Власне, про схему, як задушити свободу слова а весь медіа-простір поставити під контроль Вам докладніше та яскравіше може розповісти відомий журналіст Євген Кисельов. Нині він веде програму "Велика політика" на телеканалі "Інтер". Я думаю, Ви з ним бачилися та знайомі особисто. Бо великою медіа-групою U.A. InterMedia Group Limited формально керує Ваша дружина. Після того, як Ви пішли на державну службу та очолили СБУ.
До чого я веду, Валеріє Івановичу. У дружини Ви можете запитатися вдома, чим керується вищезгадана медіа група, подавши до суду на рішення Нацради з питань телебачення і радіомовлення стосовно виділення частот і для ТВі в тому числі? Ми можемо з Вами подискутувати, звичайно, про верховенство права, дотримання законів та принципову позицію правдошукачів тощо.
Але, думаю, Ви, пане Хорошковський, як і я, прекрасно розуміємо про що йдеться. Частоти каналу, на якому я працюю, потрібні для розвитку, щоби його дивилася більша кількість людей. Бо люди ще не придумали, як можна дивитися телеканал, скажімо, через праску.
Так ось, повертаюся до суті. Триває судова тяганина. При чому позивач (U.A. InterMedia Group Limited) відмовився від отриманих частот на тому ж конкурсі. Все що треба - скасувати рішення по видачі їх іншим телеканалам. З одного боку шляхетно, а з іншого - це удавана шляхетність, як на мене. На межі блюзнірства.
Ще, напевно, Валеріє Івановичу, Ви знаєте про увесь цей галас довкола впровадження цензури на інших телеканалах і журналістський рух "Стоп цензурі!". Вам Віктор Федорович Янукович доручив з цим розібратися. Я можу допомогти в цьому. Бо вже так склалася моя доля, що як тільки я починав працювати на якомусь телеканалі, де немає цензури, одразу у каналу виникали проблеми.
Так було на СТБ. Цензуру там ліквідували 2002 звільненням журналістів. Потім у складній позі, м'яко кажучи, опинився "5-ий канал". Ви мусите пам'ятати ці буремні дні 2004. І ось нині мене знов спіткала зла доля.
На каналі ТВі немає цензури. Власник жодним чином не втручається в редакційну політику. А працювати без цензури, хочу з Вами поділитися емоціями, - величезне щастя. А у каналу тепер проблеми, про які я Вам виклав вище.
Тож, у мене до Вас прохання, пане Хорошковський. Ви ж перетнетеся з дружиною вдома. Бодай на кухні? Правда ж? То попросіть її припинити абсолютно безглуздий судовий процес. Бо у групи U.A. InterMedia Group Limited й так до біса і ліцензій і каналів - Інтер, НТН, К1, К2, Мега, Ентер-мьюзік тощо. Невже все мало? Дайте жити й розвиватися іншим. Це так, по-людськи.
Ви ж голова СБУ. І Ваша задача, одна з багатьох, дбати за інформаційну безпеку країни. Щоби у нас квітла буйним цвітом свобода слова.
Бо в іншому випадку в мене виникне крамольна думка, що таки Ви маєте суперечність інтересів, коли очолюєте таку важливу державну інституцію, а Ваша дружина керує величезним медійним холдингом. І що це взагалі зручний важіль, аби встановити монополію і контроль над українським телепростором. І тоді ота вся історія з плутатниною ТВі та TVCI взагалі виглядатиме помилкою "По-Фройду".
Дякую, що прочитали до кінця.
З найкращими побажаннями Вам та Вашій дружині,
не заслужений журналіст, а просто журналіст
Роман Скрипін
http://www.pravda.com.ua/columns/2010/06/7/5114862/view_comments/
2010.06.08 | Адвокат ...
Харашо пан Роман "бріоліна" розмазав!
2010.06.08 | Shadow
Re: Суд забрав ліцензію в «5 каналу» (л)
"я голосував за Януковича у 2му турі. І я не покидьок" (c) Хвізик энд Ко.2010.06.08 | Адвокат ...
І нє сука, і нє криса! (с)
Shadow пише:> "я голосував за Януковича у 2му турі. І я не покидьок" (c) Хвізик энд Ко.
2010.06.08 | Анатоль
А який вибр був у 2му турі? Юля б за 10 днів всі канали прибрала
до рук. В першу чергу.І на пресконференціях всі журналісти і питання були б "правильними".
Янучари, видно, ще недооцінюють роль ЗМІ і не сильно тут гайки закручують.
Більше уваги приділяють прибиранню до рук силових структур.
Це їм більш зрозуміло.
2010.06.08 | Адвокат ...
Скажіть, кулєґо, чи пам`ятаєте Ви савєцький анекдот про
демагогію?2010.06.08 | Анатоль
Юля, ще не маючи повної влади, старалась обмежувати свободу
слова, і це факти, а не демагогія.Памятаю заключні перед 2-гим туром телещоу Юлі і Януковича (на різних каналах). В Януковича були реальні журналісти, що задавали гострі питання, а в Юлі - підтанцьовка. Ще тоді.
А в Януковича і на 100 днів повної влади на пресконференції були непідібрані журналісти і гострі питання.
Так що вважати Юлю меншим ворогом свободи слова ніж Янукович - або наївність і неінформованість, або...
2010.06.08 | saha
І Видала частоти 5 каналу та ТВі
2010.06.08 | Адвокат ...
І не тіко! Там і "бріоліну" було частот не мало...
Алє ж Валєрик захотів усі! Теперки в "5-ка" та "ТВі" заберуть, а "бріоліну" віддадуть. І настане ера справедливости пруцячої! А Юлька-варовка будєт посрамлєна!2010.06.08 | 123
тобто у січні-2010 в нас стався прорив зі свободою слова
як ці канали взагалі існували до того, цікаво...2010.06.08 | Адвокат ...
Між "хтіти", "намагати сь" та "обмежувати",-- прірва.
ТЮля хтіла, намагала сь,але не могла. Бо не мала достатньої потуги, аби підкорити сі всі впливові ЗМІ. І не мала б, як би й Президентом стала. Пруцячьня їй би свої медія не віддала б.А Хам і хце, і робить. Бо тую потугу має вже й в надлишку!
2010.06.08 | Анатоль
Щось тут не так. Це добре, звичайно, що журналісти шумлять, але
причина тут, думаю, інша.Порошенко, схоже, вирішив перетворити пятак в освітній канал (з вересня). Так мабудь йому зараз спокійніше.
А політичні журналісти бояться звільнень. Тому підняли шум з приводу ніби частот.
Крім того вони (мабудь з підказки Юлі) вирішили використати цю ситуацію для наїзду на Хорошковського.
2010.06.08 | catko
все тут так. пороха зразу після виборів нагнули
або здавай канал або твому всьому бізнесу піпець. порох ніби спочатку погодився а потім пішов у відказ бо його зразу риги почали кидати. наприклад тут же його богдани витурили з росії. порох поліз в пузир - і тут же його знову нагнули з ліцензіями. а казочка про просвітницький це просто один з застовблених варіантів відходу щоб бізнес зберегти. короче прощайтесь з 5-ком. янучара обсирання і через 5 років не пробачає.до речі треба поцікавитись долею студіка що яйко-2004 в нього кинув....