Відповіді

• 2010.06.11 | Спілка Української Молоді

  До нас податкова, а до наших друзів з Харкова СБУ з Прокуратурою

  КМО СУМ:
  
  До нас податкова, http://www.maidan.org.ua/static/centernews/1276108762.html
  а до наших друзів з Харкова СБУ з Прокуратурою...
  
  Хто наступний?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.06.11 | Оксана

    Re: До нас податкова, а до наших друзів з Харкова СБУ з Прокуратурою

    Ну це вже працівникам СБУ так треба себе не поважати, щоб подібною лабудєнню займатися. Який сором! Навколо бігають нелякані злочинці, які денно і нощно своїми загребущими лапами, використовуючи корупційні механізми підривають суверенітет України. Хлопцям з СБУ, очевидно, жижки трусяться перед такими, а от з танцюристами і бандуристами вони ого які сміливі. Кажу ж - СОРОМ!

• 2010.06.11 | Историк

  Н-да, что-то быстро у Вас процесс пошел... Догоняете?..

  11.06.2010
  
  Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, позволяющий ФСБ объявлять гражданам предостережения о недопустимости их действий. Согласно инициативе, разработанной правительством, сотрудники ФСБ смогут «объявлять физическому лицу официальное предостережение о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений ... при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности». Речь идет о преступлениях, «дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством к ведению органов ФСБ».
  Действующий закон о ФСБ дополняется статьей, в которой прописывается «применение органами ФСБ мер специальной профилактики». К ним будет относиться «внесение представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности, и объявление официального предостережения о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений», отнесенных к ведению службы.
  Одновременно в документе оговорены санкции за неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника ФСБ и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. ИТАР-ТАСС
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.06.11 | Almodovar

    Re: Н-да, что-то быстро у Вас процесс пошел... Догоняете?..

    Всё быстрее. Удивительно: историю изучаем не по книгам, а наяву. Это потрясающе! Когда формировался коммунизм, человечество не имело опыта модерного коммунистического (ну, или тоталитарного)строительства и не знало, что из этого выйдет.
    Теперь мы строим тоталитаризм ПРЕКРАСНО ЗНАЯ и ОСОЗНАВАЯ, что мы делаем, и успокаивая себя мантрами "у них ничего не выйдет" и "сейчас не те времена", "свобюоду не спинити" и прочая, и прочая... Выйдет, и времена те и спинити! Тьфу, тьяу, тьфу, чтоб я был неправ!
    
    А русский закон супер! Однако, не нов: Солженицын приводил пример статьи в 1930-е годы "связи, ведущие к подозрению в шпионаже". Кажется, один к одному...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.06.11 | catko

      не вийде

      Almodovar пише:
      > Выйдет, и времена те и спинити! Тьфу, тьяу, тьфу, чтоб я был неправ!
      
      крім тих хто вивчав історію тоталітаризму є також ті хто вивчав інші аспекти історії. найбільша помилка і тих хто нам зараз будує тоталітаризм грунтуючись на тезі "це бидло ми швидко построїмо бо воно ні на що не здатне крім мирного спротиву" і тих хто пробує боротись в стилі 2004 "жодного вікна головне не розбити" - помилка в них одна: вони не вивчали історію людства за останні 5 тисяч років і думають що за останні 50-20-5 років людство вчинило щось таке фундаментальне що тепер жодне з тих явищ історичнино-політичних якими жило людство ті 5 тисяч років - тепер типу воно неможливе. і тільки коли на вулицях почнеться стрілянина - тільки тоді дійде суть помилки...

• 2010.06.11 | Историк

  Украинские СМИ и общественность сосредоточились на

  неосталинистском и имперском образе современной России. Подозреваю в этом подспудное самооправдание: вот, дескать, какая мощь на нас навалилась. Запад, помоги. Между тем, РФ охвачена беспрецедентной гуманитарной катастрофой - до степени развала общества и цивилизации. В этом - некоторые из корней опаснейшей агрессивности. Доверчивых русофилов, аполитичную массу и вообще тех, кто не ценит ситуацию в независимой Украине (куда более гуманную, спокойную и открытую), стоило бы активнее просвещать:
  http://tver13.ru/2010/06/11/print:page,1,situacija-v-rossijjskojj-armii.html
  И когда некто Зурабов вякает, как сегодня, что "мы один народ", это должно восприниматься с внутренним спасительным содроганием: "Слава Богу, что это не так!"
  
  Здравый взгляд на Россию - вовсе не удел отщепенцев:
  
  "9 июня 2010 года Rzeczpospolita опубликовала интервью с выдающимся французским философом, историком и политологом, специалистом по истории России и СССР, профессором Высшей школы социальных наук в Париже, членом Академии моральных и политических наук Аленом Безансоном. ...профессора Безансона может назвать «русофобом» только человек, вообще не понимающий, что это слово значит. Он глубоко знает и ценит русскую культуру, у него множество русских друзей. Просто он считает, как ранее заявил кандидат на пост президента Польши Ярослав Качиньский, брат погибшего президента Леха Качиньского, что «в отношениях с Россией следует обращаться не к властям, а к обществу. И именно в этом ключе следует ставить вопрос о катастрофе под Смоленском».
  
  
  Потемкинский траур
  Александра Рыбиньска: После катастрофы президентского самолета под Смоленском часть польских элит увидела возможность исторического примирения с Россией. Должны ли мы воспользоваться этой возможностью, чтобы протянуть руку Москве?
  
  Ален Безансон:
  
  Тот факт, что Россия проводит по отношению к Польше политику примирения, еще не означает, что она действительно хочет примириться. Для нее это самая обычная политика, которая должна сопровождаться дружеским поведением, теплыми словами и жестами, символическими «подарками» для Варшавы. Русским хорошо известно, что Польша чувствительна к символам. Поэтому, передавая Варшаве – страницу за страницей – документы о Катыни, они рассчитывают смягчить сердца поляков. Откровенно говоря, меня удивляет благосклонное отношение к этому польских политиков после катастрофы. Я ожидал другой реакции. Глядя из Парижа, у меня сложилось впечатление, что поляки надеялись на что-то вроде искренней перемены со стороны России. Мне это кажется несколько наивным. Для России это просто дипломатии и ничего больше.
  Почему вы так думаете?
  
  Те, кто считает, что за властями в Москве стоит русский народ, который хочет примирения и прощения, не извлекли из истории никаких уроков. Тем более что русский народ не участвует в политическом процессе, и даже в этом отношении исключительно пассивен, особенно на фоне западноевропейских стран. Поэтому путинской системе удалось организовать национальный траур, который я бы назвал «потемкинским». В царствование Екатерины II в России строились «потемкинские деревни», которые были лишь иллюзией, заслоняющей неприятную действительность. Смоленская трагедия показала только одно – что может существовать нечто наподобие потемкинского сожаления и сочувствия.
  
  Скорбь русских людей, которые приходили, чтобы возложить цветы на месте авиакатастрофы, казалась нам искренней. Даже если оно так и было, это еще не означает, что русские внезапно стали для Польши братским народом. Принимать траур за чистую монету, как говорят американцы, at face value, было бы более чем наивно.
  
  Вы считаете, что Россия не изменила своего отношения к нашей стране?
  
  Все это не так просто. Россия осознает необходимость сближения с определенными странами, но исключительно в рамках политики влияния и господства, в особенности господства экономического. Россия нуждается в деньгах, которые она пытается получить где только сможет. В чисто политической перспективе – если бы желание сближения с Польшей было искренним, то Россия вела бы себя иначе, чем она ведет себя сейчас. Возьмем политику России в отношении Кавказа, Украины и Белоруссии. Здесь уже можно говорить о «ресоветизации», что полностью опровергает тот факт, что Россия якобы обратилась к европейским ценностям. Поэтому трудно представить себе, что по отношению к Польше у Москвы более благородные намерения, тем более что ваша страна входила в ее сферу влияния.
  
  Тогда, быть может, нам удастся хотя бы решить до конца проблему катынского преступления?
  
  Если бы речь шла только о Катыни, вообще не было бы никаких проблем. Но правда заключается в том, что Россия является причиной почти всех трагедий польского народа в последние годы. Уже Петр Великий и Екатерина II пытались испортить жизнь полякам. Поэтому одной Катыни мало, даже если бы Кремль наконец полностью передал Варшаве всю документацию. Обид и несправедливостей гораздо больше, и нечего рассчитывать на то, что русские в них признаются. На что должно было бы опираться это примирение – на воздух?
  
  Франция и Германия уже давно выбрали для себя сотрудничество с Россией. Весь Европейский Союз стремится к диалогу с Кремлем. Разве излишняя подозрительность и сдержанность с польской стороны не привела бы к нашей изоляции в Евросоюзе?
  
  Польша важная для России страна, и это не подлежит сомнению. Однако сближение с Польшей сложнее, чем с Францией или Германией. По отношению к этим странам Москва знает, какая именно политика будет эффективной. С Варшавой все выглядит несколько иначе. Если бы России удалось сблизиться с Польшей, она заткнула бы рот своим критикам. В Германии, Франции и Италии есть партии и круги, которые занимаются лоббированием интересов Москвы. Кроме того, Россия обладает чрезвычайно эффективной дипломатией и умеет приспосабливать свою политику к нуждам каждой страны, с которой она имеет дело. Эта политика основывается на принципе «разделяй и властвуй». Россия не хочет иметь дело с объединенной Европой. Она хочет, чтобы Европа была разделена. Именно поэтому они заключают с Германией или Францией отдельные двусторонние соглашения. Чем больше раздоров будет между европейскими странами, чем более противоречивыми будут их интересы (а Россия, кстати, стремится сама создавать эти противоречия), то тем лучше для Кремля. Жаль только, что немцы и французы позволяют настолько себя одурачить. Кстати, следует отметить, что российские власти используют для этих целей и православную церковь, которая находится в руках ФСБ. Ватикан тоже уже попался на удочку этой своеобразной миссионерской деятельности.
  
  Так что нет и нет – Польша не должна идти тем же путем, что и эти страны. Изоляция – это цена, которую стоит заплатить за свою независимость.
  
  Недавно состоялась встреча на высшем уровне Евросоюз–Россия, на которой была достигнута договоренность о помощи в модернизации Россию и об экономическом сотрудничестве. Брюссель надеется, что таким образом приведет к демократическим переменам в России и, в долгосрочной перспективе, к тому, что Россия войдет в структуры Евросоюза. Можно ли на это надеяться?
  
  Что ж, можно заключать с Россией двусторонние соглашения. В этом нет ничего дурного – при условии, что в этом не будет элементов сентиментализма. Русские отнюдь не сентиментальны. Это мы придумали, что они сентиментальны. А эту историю с экономическим сотрудничеством, которое должно изменить Россию, уже однажды испробовал в 1918 году некий Ллойд Джордж (тогдашний британский премьер. - Прим. пер.). Англичане закачали в Россию миллионы фунтов стерлингов, будучи уверены, что это приведет к краху большевизма. Они пошли на поводу ошибочного предположения, что корни преступного режима в бедности и что режим исчезнет вместе с бедностью, когда нищая страна превратится в страну развитую. Этого не произошло. Впоследствии эти абсурдные попытки повторялись снова и снова. Во времена Брежнева Европа снова взяла Россию на иждивение. Европейцы надеялись, что благодаря западным деньгам СССР откроет железный занавес. Но дело кончилось тем, что благодаря этой помощи советский режим продержался очередное десятилетие. Так будет и на этот раз.
  
  Означает ли это, что вы не верите в демократизацию России?
  
  Пока что никаких признаков такой демократизации нет. Впрочем, это станет ясно уже в недалеком будущем. Достаточно будет посмотреть, как будет вести себя Россия по отношению к Грузии, Украине и Белоруссии. В настоящее время эти страны она оказывает на эти страны сильнейшее давление. Россия ведет империалистическую политику и наплевательски относится к правам человека, которые Евросоюз хотел бы продать ей вместе со своей технологией.
  
  Но ведь это Франция положила начало подобной стратегии, согласившись продать России десантные корабли-вертолетоносцы типа «Мистраль». Это наивность или пресловутая Realpolitik?
  
  Это чистое безумие! Однако следует учитывать, что на правительство в Париже огромное давление оказывают производители оружия, так как в период кризиса они испытывают нехватку клиентов. Так что в значительной степени это экономические интересы, а не политические. Кроме того, французские фирмы плохо информированы о ситуации в России, потому что получают информацию от пророссийских организаций, а те их обманывают. Я имею в виду такие «мозговые центры», как Французский институт международных отношений в Париже, который кишит российскими агентами. Эти люди по-прежнему вопреки здравому смыслу болтают о Realpolitik в отношении России. Французы в течение нескольких десятилетий не желали поверить в то, что советский режим преступен. А он никуда не девался, просто прятался за потемкинским фасадом. Теперь французы снова на все закрывают глаза. Запад вновь находится в плену тех же иллюзий.
  
  Польское правительство тоже поддается подобным иллюзиям?
  
  Я поражен и изумлен реакцией польских властей на смоленскую трагедию. С одной стороны, на территории России разбился самолет, на котором летела значительная часть польской политической элиты. С другой – мы видим слезы Путина. Я был уверен, что первый факт взволнует Польшу глубже, чем второй. Но мне не хочется дальше углубляться в домыслы. Польские власти должны осознавать, что ее сближение с Москвой будут иметь последствия для таких стран, как Украина или Грузия. Польша в прошлом помогала им противостоять давлению России. Если Варшава выберет путь примирения с Россией, то кто будет играть роль адвоката этих стран? Если Польша перестанет их поддерживать – они будут обречены. Украина до недавнего времени была страной свободной и коррумпированной. Теперь она будет страной коррумпированной и подневольной. А сближение с Россией отнюдь не приведет к ее демократизации. Так замыкается порочный круг. Впрочем, русские всегда предпочитали империю демократии, а удовольствие властвовать – свободе.
  
  Откуда. по вашему мнению, это берется у русских?
  
  В сущности Россия страна не европейская. У нее другая культура и другие традиции. Россия – это Азия. Так что вступление России в Евросоюз повлечет за собой огромный риск, как и в случае Турции. Я удивляюсь, что Брюссель к этому стремится. Впрочем, я сомневаюсь, что Россия действительно хочет быть членом ЕС. Она хочет доминировать в Евросоюзе, властвовать в нем – но быть обычным государством-членом ЕС на тех же основаниях, что и остальные? Да никогда в жизни! Россия хочет от Евросоюза денег, но подчиняться правилам ЕС – на это она не согласна.