Кіпр нам поможет! (л)
06/11/2010 | Shooter
http://www.epravda.com.ua/publications/2010/06/11/238049/
"Кіпр" офіційно є найбільшим інвестором в економіку України, вливши у неї на початок 2010 року загалом 8,6 мільярда доларів.
"Кіпр" офіційно є найбільшим інвестором в економіку України, вливши у неї на початок 2010 року загалом 8,6 мільярда доларів.
Відповіді
2010.06.11 | Громенко
Статья жутко безграмотная.
Впрочем, новый проект налогового кодекса от Азарова - еще хуже. Готовимся к 90% тенизации экономики благодаря усилиям "борцов против Кипра":)2010.06.11 | 123
Re: Статья жутко безграмотная.
Громенко пише:> Впрочем, новый проект налогового кодекса от Азарова - еще хуже. Готовимся к 90% тенизации экономики благодаря усилиям "борцов против Кипра":)
а де його можна побачити (проект - де Кіпр мене навчали у школі
2010.06.11 | 123
вже побачив - на Лізі. пєсєц а не кодекс
2010.06.11 | Shooter
Числа не можуть бути безграмотні
2010.06.11 | samopal
Аякжежь. Кіпр є однією з найзаможніших та найрозвиненіших країн
2010.06.11 | 123
то забороніть - це по-юліному. або по-азарівському.
най ці українці інвестують во Франції, там до Кіпра добре ставляться (ЄС, однако).2010.06.11 | Shooter
є інша ідея - розумні податки саме на "кіпрських патрійотів"
95% яких "інвестує" в Україну, власне, "чесно спижджене". (і до яких і тов. ЮВКучма також належить)Ну але то таке. Як колись казав один розумний пан тут, на Майдані, соц-демів в Україні, нажаль, немає. Тому й, власне, і дупа.
2010.06.11 | 123
це не для Юлі і не для Азарова. вони не здатні на таке
вони хочуть забрати все, і інакше не розуміють.Shooter пише:
> 95% яких "інвестує" в Україну, власне, "чесно спижджене". (і до яких і тов. ЮВКучма також належить)
або "чесно зароблене", різниці нема.
> Ну але то таке. Як колись казав один розумний пан тут, на Майдані, соц-демів в Україні, нажаль, немає. Тому й, власне, і дупа.
нікого нема, крім совків тупих і жадібних.
2010.06.12 | Shooter
Re: це не для Юлі і не для Азарова. вони не здатні на таке
123 пише:> вони хочуть забрати все, і інакше не розуміють.
>
>
> Shooter пише:
> > 95% яких "інвестує" в Україну, власне, "чесно спижджене". (і до яких і тов. ЮВКучма також належить)
>
> або "чесно зароблене", різниці нема.
є. 5% - чесно зароблене, 95% - чесно спижджене
> > Ну але то таке. Як колись казав один розумний пан тут, на Майдані, соц-демів в Україні, нажаль, немає. Тому й, власне, і дупа.
>
> нікого нема, крім совків тупих і жадібних.
2010.06.14 | 123
Re: це не для Юлі і не для Азарова. вони не здатні на таке
Shooter пише:> 123 пише:
> > вони хочуть забрати все, і інакше не розуміють.
> >
> >
> > Shooter пише:
> > > 95% яких "інвестує" в Україну, власне, "чесно спижджене". (і до яких і тов. ЮВКучма також належить)
> >
> > або "чесно зароблене", різниці нема.
>
> є. 5% - чесно зароблене, 95% - чесно спижджене
що Ви пропонуєте - націоналізувати заводи? що має зробити Ахмєтов чи Міттал щоб Ви його "полюбили" - чи у Вас до нього класова ненависть, і допоки не станете мільярдером - не полюбите?
2010.06.11 | samopal
І тільки Ющенко віддає перевагу Кіпру перед іншими "інвесторами"
Кіпр не має нічого, окрім крадених грошей (не лише українських, зрештою) і їх повернення в Україну вже у вигляді відмитих "іноземних" інвестицій цілком у дусі цього чисторукого злодія. А почути від його співучасників, що Тимошенко з Азаровим усівониоднакові не є жодною ревеояцією. Думаю, цілком очікуваною була б і переможна сентенція, що при Тимошенко було б ще гірше.І тільки продажний МВФ цього досі ніяк не второпає...
2010.06.11 | 123
всі інвестори однакові, не треба ніякої переваги
просто через Кіпр йдуть українці, яким інвестувати в Україну простіше і природніше. іноземці ж сюди просто не йдуть, бо тут бізнесом займатися - треба бути мазохістом.але тупим жлобам Юлє та Азарову це зрозуміти не дано.
2010.06.12 | samopal
Ви ще забули додати, що "інвестиції не пахнуть"
А що для вас усівониоднакові, то й не дивно.2010.06.12 | 123
звісно, не пахнуть - якщо ти не корупціонер
тіки юлі та азарову пахнуть - свої та чужі по-різному.а щодо всівониоднакові - можемо порівняти, як діяла юля в 2005 та азаров у 2010, маючи всю владу.
2010.06.12 | samopal
Для чисторукої еліти гроші не пахнуть, аби "надходили", нє?
2010.06.12 | Уважний читач
Звісно, всім мусить володіти Путін і трохи Ахметов
Ну і ще тітка Тимошенко, бо мусить же остання на чиїйсь віллі жити. Але не можна допустити в Україну ніяких поганих грошей, тільки добре перевірені ФСБ.2010.06.13 | observеr
є ще краща формула: будьякі нерозподілені юлею гроші - крадені
samopal пише:> Кіпр не має нічого, окрім крадених грошей
2010.06.12 | GreyWraith
Сумно: Кіпр - це величезна пральня для грошей
А раз це брудне джерело займає тут перше місце за інвестиціями, це означає, що серйозні інвестори з серйозними грошима обходять нас десятою дорогою. Я б теж до країни на 142 місці за свободою бізнесу гроші не вкладав...2010.06.13 | 123
Перуть гроші, які брудні - від наркотиків, зброї тощо
Кіпр - країна-член ЄС з відповідним законодавством, і для прання не найзручніше місце.GreyWraith пише:
> А раз це брудне джерело займає тут перше місце за інвестиціями, це означає, що серйозні інвестори з серйозними грошима обходять нас десятою дорогою. Я б теж до країни на 142 місці за свободою бізнесу гроші не вкладав...
Так і є - Кіпр перший тому, що з нормальних місць нема інвесторів. Є лише українські інвестори, які інвестують зароблені в Україні ж гроші через Кіпр.
2010.06.13 | Громенко
Немножко о Кипре и не только.
1. Первый миф - "Кипр=оффшор". После 2003 года, когда законодательство страны было адаптировано к нормам ЕС, Кипр - нормальная страна, где платят налоги. Пусть и не самые высокие.2.Миф номер два, "Кипр-деньгоотмывочная". В 2009 году саммит G-20 признал, что Кипр с точки зрения обмена информацией и борьбы с черными финансовыми потоками - на уровне. В отличие от кучи стран "старой Европы".
3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
А вообще скажу вам вот что. Если проект налогового кодекса от Азарова станет законом, будет уже пофиг из какой страны инвестировать. Умрет все инвестирование. Ибо этот геолог-доильщик окончательно долбанулся:(
2010.06.13 | Shooter
Re: Немножко о Кипре и не только.
Громенко пише:> 1. Первый миф - "Кипр=оффшор". После 2003 года, когда законодательство страны было адаптировано к нормам ЕС, Кипр - нормальная страна, где платят налоги. Пусть и не самые высокие.
Cебто, Кіпр так і залишився офф-шором
> 2.Миф номер два, "Кипр-деньгоотмывочная". В 2009 году саммит G-20 признал, что Кипр с точки зрения обмена информацией и борьбы с черными финансовыми потоками - на уровне. В отличие от кучи стран "старой Европы".
Наприклад? цитати? - етс.
> 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
> А вообще скажу вам вот что. Если проект налогового кодекса от Азарова станет законом, будет уже пофиг из какой страны инвестировать. Умрет все инвестирование. Ибо этот геолог-доильщик окончательно долбанулся:(
2010.06.13 | 123
Re: Немножко о Кипре и не только.
Shooter пише:> Громенко пише:
> > 1. Первый миф - "Кипр=оффшор". После 2003 года, когда законодательство страны было адаптировано к нормам ЕС, Кипр - нормальная страна, где платят налоги. Пусть и не самые высокие.
>
> Cебто, Кіпр так і залишився офф-шором
На Кіпрі податок на прибуток 10%.
> > 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
>
> Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
Як їм не уникати - закритися, чи що? Ви розумієте що таке 181 місце зі 183 країн у рейтингу податків? В Україні податкове законодавство, яке неможливо виконувати.
2010.06.14 | Shooter
Re: Немножко о Кипре и не только.
123 пише:> Shooter пише:
> > Громенко пише:
> > > 1. Первый миф - "Кипр=оффшор". После 2003 года, когда законодательство страны было адаптировано к нормам ЕС, Кипр - нормальная страна, где платят налоги. Пусть и не самые высокие.
> >
> > Cебто, Кіпр так і залишився офф-шором
>
> На Кіпрі податок на прибуток 10%.
То кажете, вони за 3% всю цю бучу затіяли? чи як?
> > > 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
> >
> > Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
>
> Як їм не уникати - закритися, чи що? Ви розумієте що таке 181 місце зі 183 країн у рейтингу податків? В Україні податкове законодавство, яке неможливо виконувати.
Ну так. Приймуть "правильний" податковий кодекс - і всі відразу почнуть його виконувати - так?
З іншого боку - звідки ж вдається нашим "затурканим" олігархам скупляти все підряд, - ТВ, владу, про мерси та решту понтів я просто мовчу, а не "просто" розвивати свій профільний бізнес?
Як же так? така "важка" податкова система, а два Каєйени на одному перехрестку мені вдалося лише в Києві побачити...а побував я так в європейських столицях з 20 вже мабуть по-мінімуму...
2010.06.14 | 123
Re: Немножко о Кипре и не только.
Shooter пише:> 123 пише:
> > Shooter пише:
> > > Громенко пише:
> > > > 1. Первый миф - "Кипр=оффшор". После 2003 года, когда законодательство страны было адаптировано к нормам ЕС, Кипр - нормальная страна, где платят налоги. Пусть и не самые высокие.
> > >
> > > Cебто, Кіпр так і залишився офф-шором
> >
> > На Кіпрі податок на прибуток 10%.
>
> То кажете, вони за 3% всю цю бучу затіяли? чи як?
які 3%? я кажу - що Кіпр не є безподатковою країною, в них є податок на прибуток нормального розміру, 10%.
> > > > 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
> > >
> > > Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
> >
> > Як їм не уникати - закритися, чи що? Ви розумієте що таке 181 місце зі 183 країн у рейтингу податків? В Україні податкове законодавство, яке неможливо виконувати.
>
> Ну так. Приймуть "правильний" податковий кодекс - і всі відразу почнуть його виконувати - так?
Якби прийняли правильний - то було б про що розмовляти. Приймать же те саме що й раніше, тільки злеплене в єдине ціле і погіршене місцями.
> З іншого боку - звідки ж вдається нашим "затурканим" олігархам скупляти все підряд, - ТВ, владу, про мерси та решту понтів я просто мовчу, а не "просто" розвивати свій профільний бізнес?
Мають великі прибутки на своїх сировинних бізнесах + офшори. І що?
> Як же так? така "важка" податкова система, а два Каєйени на одному перехрестку мені вдалося лише в Києві побачити...а побував я так в європейських столицях з 20 вже мабуть по-мінімуму...
Чому Ви думаєте, що це каєни бізнесменів, а не міліціонерів, чи податківців, чи пожежників, які отримують хабарі від бізнесменів за те, щоб порушення ідіотскького законодавства лишалось непоміченим?
Ідіотське законодавство не означає, що нема бізнесменів з великими прибутками, це ключове.
Якщо бізнесмен все одно не може виконати закон, то він краще піде в тінь чи в офшор, принаймні заощадить гроші. А виконати його неможливо.
2010.06.14 | Shooter
Re: Немножко о Кипре и не только.
123 пише:> Shooter пише:
> > 123 пише:
> > > Shooter пише:
> > > > Громенко пише:
> > > > > 1. Первый миф - "Кипр=оффшор". После 2003 года, когда законодательство страны было адаптировано к нормам ЕС, Кипр - нормальная страна, где платят налоги. Пусть и не самые высокие.
> > > >
> > > > Cебто, Кіпр так і залишився офф-шором
> > >
> > > На Кіпрі податок на прибуток 10%.
> >
> > То кажете, вони за 3% всю цю бучу затіяли? чи як?
>
> які 3%? я кажу - що Кіпр не є безподатковою країною, в них є податок на прибуток нормального розміру, 10%.
А в нас - 13%. От і виходить якось дивно, що за 3% різниці кошти з України виводять чомусь в Кіпр та інші офф-шори. Для чого ж вони це роблять? (є в мене пару міркувань...але хотілося би почути Ваші
> > > > > 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
> > > >
> > > > Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
> > >
> > > Як їм не уникати - закритися, чи що? Ви розумієте що таке 181 місце зі 183 країн у рейтингу податків? В Україні податкове законодавство, яке неможливо виконувати.
> >
> > Ну так. Приймуть "правильний" податковий кодекс - і всі відразу почнуть його виконувати - так?
>
> Якби прийняли правильний - то було б про що розмовляти. Приймать же те саме що й раніше, тільки злеплене в єдине ціле і погіршене місцями.
> > З іншого боку - звідки ж вдається нашим "затурканим" олігархам скупляти все підряд, - ТВ, владу, про мерси та решту понтів я просто мовчу, а не "просто" розвивати свій профільний бізнес?
>
> Мають великі прибутки на своїх сировинних бізнесах + офшори. І що?
та нічого, власне. крім того, що
а) 95% цих бізнесів - власне, тупо "чесно спижджено"
б) що масове уникання від оподаткування саме "бальших гаспод" веде до того, що країна надійно та надовго (а може вже й назавжди) перетворилася в типову країну 3-го світу зі всіма відповідними "прєлєстями"
> > Як же так? така "важка" податкова система, а два Каєйени на одному перехрестку мені вдалося лише в Києві побачити...а побував я так в європейських столицях з 20 вже мабуть по-мінімуму...
>
> Чому Ви думаєте, що це каєни бізнесменів, а не міліціонерів, чи податківців, чи пожежників, які отримують хабарі від бізнесменів за те, щоб порушення ідіотскького законодавства лишалось непоміченим?
а хабарі даються вже після оподаткування чи перед ним - як Ви думаєте?
І що би Ви вважали за "нормальне оподаткування" - мені би було цікаво дізнатися. Особливо щодо "великого бізнесу".
> Ідіотське законодавство не означає, що нема бізнесменів з великими прибутками, це ключове.
>
> Якщо бізнесмен все одно не може виконати закон, то він краще піде в тінь чи в офшор, принаймні заощадить гроші. А виконати його неможливо.
Це, звісно, не заперечує те, що потрібне нормальне оподаткування. І не так, доречі, оподаткування, як спрощена система підприємницької діяльности.
Проте й це не є жодним доказом, більше того - не дає ані краплі надії на те, що великий бізнес навіть при нормальній системі почне платити нормальні податки.
Не по пацанячому це. Вони ж не лохі.
2010.06.14 | 123
Re: Немножко о Кипре и не только.
Shooter пише:> 123 пише:
> > Shooter пише:
> > > 123 пише:
> > > > Shooter пише:
> > > > > Громенко пише:
> > > > > > 1. Первый миф - "Кипр=оффшор". После 2003 года, когда законодательство страны было адаптировано к нормам ЕС, Кипр - нормальная страна, где платят налоги. Пусть и не самые высокие.
> > > > >
> > > > > Cебто, Кіпр так і залишився офф-шором
> > > >
> > > > На Кіпрі податок на прибуток 10%.
> > >
> > > То кажете, вони за 3% всю цю бучу затіяли? чи як?
> >
> > які 3%? я кажу - що Кіпр не є безподатковою країною, в них є податок на прибуток нормального розміру, 10%.
>
> А в нас - 13%. От і виходить якось дивно, що за 3% різниці кошти з України виводять чомусь в Кіпр та інші офф-шори. Для чого ж вони це роблять? (є в мене пару міркувань...але хотілося би почути Ваші
Шутере, це не я наївний, а Ви не в темі. В Україні податок на прибуток - 25%, а не 13. І проблема не лише (і не найбільша) в ставках податків.
> > > > > > 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
> > > > >
> > > > > Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
> > > >
> > > > Як їм не уникати - закритися, чи що? Ви розумієте що таке 181 місце зі 183 країн у рейтингу податків? В Україні податкове законодавство, яке неможливо виконувати.
> > >
> > > Ну так. Приймуть "правильний" податковий кодекс - і всі відразу почнуть його виконувати - так?
> >
> > Якби прийняли правильний - то було б про що розмовляти. Приймать же те саме що й раніше, тільки злеплене в єдине ціле і погіршене місцями.
>
>
Бідні всі, хто займаються бізнесом в цій країні. Не знаю чому Вас турбують саме олігархи - вони як раз найменш бідні.
> > > З іншого боку - звідки ж вдається нашим "затурканим" олігархам скупляти все підряд, - ТВ, владу, про мерси та решту понтів я просто мовчу, а не "просто" розвивати свій профільний бізнес?
> >
> > Мають великі прибутки на своїх сировинних бізнесах + офшори. І що?
>
> та нічого, власне. крім того, що
> а) 95% цих бізнесів - власне, тупо "чесно спижджено"
ну й що? крім того що жаба - який ще висновок з цього?
> б) що масове уникання від оподаткування саме "бальших гаспод" веде до того, що країна надійно та надовго (а може вже й назавжди) перетворилася в типову країну 3-го світу зі всіма відповідними "прєлєстями"
за якістю системи оподаткування - в країну п*ятого світу вже. і це не тому, що хтось уникає, це об*єктивно так. це причина уникання.
> > > Як же так? така "важка" податкова система, а два Каєйени на одному перехрестку мені вдалося лише в Києві побачити...а побував я так в європейських столицях з 20 вже мабуть по-мінімуму...
> >
> > Чому Ви думаєте, що це каєни бізнесменів, а не міліціонерів, чи податківців, чи пожежників, які отримують хабарі від бізнесменів за те, щоб порушення ідіотскького законодавства лишалось непоміченим?
>
> а хабарі даються вже після оподаткування чи перед ним - як Ви думаєте?
замість.
> І що би Ви вважали за "нормальне оподаткування" - мені би було цікаво дізнатися. Особливо щодо "великого бізнесу".
нормальне - це не 181 місце.
> > Ідіотське законодавство не означає, що нема бізнесменів з великими прибутками, це ключове.
> >
> > Якщо бізнесмен все одно не може виконати закон, то він краще піде в тінь чи в офшор, принаймні заощадить гроші. А виконати його неможливо.
>
>
Це релігійні переконання.В того ж Ахметова не він сам розробляє бізнесові схеми, для цього в нього є хлопці з гарвардськими дипломами.
> Це, звісно, не заперечує те, що потрібне нормальне оподаткування. І не так, доречі, оподаткування, як спрощена система підприємницької діяльности.
>
> Проте й це не є жодним доказом, більше того - не дає ані краплі надії на те, що великий бізнес навіть при нормальній системі почне платити нормальні податки.
>
> Не по пацанячому це. Вони ж не лохі.
це грунтується на Ваших уявленях про бізнес, більне не на чому. а я кажу - що за наявності альтернативи, за наявності можливості вести бізнес законно і не залежати від чиновників, бізнес загалом обиратиме перше.
2010.06.14 | Уважний читач
А може на перехресті стояли саме податки?
Зручно вкрадені бандюками із контрольованого ними бюджету - жодних накладних витрат на рекет. Або може то були банальні хабарі. За якою ставкою соціал-демократи пропонують оподатковувати хабарі?2010.06.13 | observеr
десь я це вже чув... ага - на НЧ
Shooter пише:> > 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
>
> Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
ті, хто оптимізують сплату податків - бандюки? тоді тобі в БЮТ - принаймі прибічники Юлі вважають точнісінько так само і тими же ж словами;)
2010.06.14 | Shooter
Re: десь я це вже чув... ага - на НЧ
observеr пише:> Shooter пише:
>
> > > 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
> >
> > Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
> ті, хто оптимізують сплату податків - бандюки?
Ні, ті хто уникають від сплати податків, натомість скуповуючи за несплачене, власне, всю державну систему - так, бандюки. Натомість, там де податки на споживання високі - там, власне, найпередовіші економіка та суспільство. В світі.
> тоді тобі в БЮТ - принаймі прибічники Юлі вважають точнісінько так само і тими же ж словами;)
і це при цьому, що тов. ЮВКучма з братвою - типовий бандюк, який сам ложив з прибором на податки? в них коґнитивного дисонансу не виникає?
2010.06.14 | observеr
Re: десь я це вже чув... ага - на НЧ
Shooter пише:> observеr пише:
> > Shooter пише:
> >
> > > > 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
> > >
> > > Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
>
> > ті, хто оптимізують сплату податків - бандюки?
>
> Ні, ті хто уникають від сплати податків, натомість скуповуючи за несплачене, власне, всю державну систему - так, бандюки.
угу, власне ходарковського, бандюка, за це і посадили
2010.06.14 | Shooter
Re: десь я це вже чув... ага - на НЧ
observеr пише:> Shooter пише:
> > observеr пише:
> > > Shooter пише:
> > >
> > > > > 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
> > > >
> > > > Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
> >
> > > ті, хто оптимізують сплату податків - бандюки?
> >
> > Ні, ті хто уникають від сплати податків, натомість скуповуючи за несплачене, власне, всю державну систему - так, бандюки.
>
> угу, власне ходарковського, бандюка, за це і посадили
ну так. що поробиш - саме за це.
і, власне, жопа в Росії така ж як у нас - також саме за це.
правда, в них хоч трохи з "ренти з чесно спижденого" виживають...а оскільки в нас і цього нема - то дупа ще й глибша та чорніша, ніж в Росії.
2010.06.14 | observеr
в нас жопа - через офшори?!
Shooter пише:> observеr пише:
> > Shooter пише:
> > > observеr пише:
> > > > Shooter пише:
> > > >
> > > > > > 3.Миф номер 3. "На Кипре только наши деньги". Кипр и Нидерланды - это страны "открытых инвестиционных ворот". Так сложилось, что через них инвестируют во все страны мира, включая традиционно рынки СНГ и Юго-Восточной Азии. Там крутятся деньги со всего мира, и отнюдь не "черные" - то было лет 10 назад...
> > > > >
> > > > > Та мені, у принципі, глибоко пох - що на Кіпрі. Що мені не пох - це те, що українські бандюки тупо через Кіпр уникають сплачувати податки в Україні.
> > >
> > > > ті, хто оптимізують сплату податків - бандюки?
> > >
> > > Ні, ті хто уникають від сплати податків, натомість скуповуючи за несплачене, власне, всю державну систему - так, бандюки.
> >
> > угу, власне ходарковського, бандюка, за це і посадили
>
> ну так. що поробиш - саме за це.
>
> і, власне, жопа в Росії така ж як у нас - також саме за це.
2010.06.14 | observеr
Re: Немножко о Кипре и не только.
Shooter пише:> Громенко пише:
> > 1. Первый миф - "Кипр=оффшор". После 2003 года, когда законодательство страны было адаптировано к нормам ЕС, Кипр - нормальная страна, где платят налоги. Пусть и не самые высокие.
>
> Cебто, Кіпр так і залишився офф-шором
тоді і болгарія - там такий самий податок
> > 2.Миф номер два, "Кипр-деньгоотмывочная". В 2009 году саммит G-20 признал, что Кипр с точки зрения обмена информацией и борьбы с черными финансовыми потоками - на уровне. В отличие от кучи стран "старой Европы".
>
> Наприклад? цитати? - етс.
http://blog.liga.net/user/bpt/article/2969.aspx
серед "сірих" - Австрія та Бельгія. Кіпр, разом з рештою ЄС та США - "білий"
2010.06.14 | 123
Re: Немножко о Кипре и не только.
observеr пише:> > > 2.Миф номер два, "Кипр-деньгоотмывочная". В 2009 году саммит G-20 признал, что Кипр с точки зрения обмена информацией и борьбы с черными финансовыми потоками - на уровне. В отличие от кучи стран "старой Европы".
> >
> > Наприклад? цитати? - етс.
>
> http://blog.liga.net/user/bpt/article/2969.aspx
> серед "сірих" - Австрія та Бельгія. Кіпр, разом з рештою ЄС та США - "білий"
Люксембург теж входить в ЄС, тож не "решта ЄС".
2010.06.13 | GreyWraith
Довбанувся не Азаров
Ця паскуда свій інтерес чітко знає та виконує. Довбанулися на всю голову ті, хто голосував за ПРУ, бо саме результатом їхнього довбання й стало призначення цього негідника керівником уряду.Але якщо результати діяльності теперішнього уряду будуть належними, то ця задовбаність вилікується, причому швидко.
2010.06.14 | Громенко
И еще немножко... О бизнесе, налогах, Азарове и Кипре
Нужно понимать, что любому правительству нужны деньги. Много денег. Что-то украсть, что-то кинуть в качестве подачки лохторату, а что-то честно потратить на общественные нужды. Когда уже никакого выхода не остается.В особенности это важно для г-на Азарова и компании, которые во многом пришли к власти за счет голосов бабок-пенсионерок и работяг Луганска, Кривого Рога или Днепропетровска. Этот электорат им нужно подкормить до местных выборов, чтобы не вылететь в трубу.
Откуда брать деньги? Или напечатать, или выбить в качестве налогов.
К чему ведет печатание - все мы отлично знаем. Да и МВФ не спит. А вот что касается налогов - традиционно есть две схемы: улучшить инвестклимат, привести кучу иностранных денег, и собрать налоги на обороте - или же, наоборот, выжимать из народа последнее.
Второй способ мил сердцу Бандюковича с Пахлом и прочих акимовых - поскольку думать при этом не требуется. Знай повышай налоги! Их не пугает то, что в старину многие правители в разных странах закончили очень хреново как раз из-за чрезмерного увлечения фискальными подходами...
Впрочем, и раньше наши власти выстраивали очень несовершенную налоговую систему. Худшую в мире. Не нужно обольщаться 181 местом - скоро будет 182, после того как бацька Лукашенко закончит свою налоговую реформу:( Наши налоговые законы построены по принципу: обложим все, обложим всех, а нужным людям дадим льготы в "прикінцевих та перехідних".
При этом украинский бизнес давно находится в невыгодном положении в сравнении с конкурентами. Невозможно было создавать за рубежом дочерние предприятия, невыгодно покупать бизнес... Где это видано, чтобы предприятие не могло дать кредита своей иностранной "дочке", а дивиденды от этой "дочки" налогооблагались? Только в Украине! Отсюда и такая любовь наших бизнесменов к оффшорам и "просто" иностранным компаниям.
Казалось бы, чего проще? Скопируйте налоговую систему ЕС, распространите на Украину ее Директивы по основным налогам, привлекайте деньги низкими налоговыми ставками а-ля Ирландия, Кипр или Швейцария - и будет вам счастье! Но нет, теперь азаровы решили, что нужно вообще остановить международную торговлю. После введения Налогового Кодекса чуть ли не любой перевод денег из Украины или в Украину будет налогооблагаться так, как это не делает никакая страна мира. Даже полицейская Россия или левацкая Венесуэла.
Вокруг страны спешно возводится забор - чтобы паханат успел наложить лапу на денежки бизнеса. И плевать им, что через пару лет доходы бюджета снова рухнут в два раза - тогда налог на воздух введут:(
А Кипр... что Кипр? Это всего лишь представитель ЕС, одна из стран с самой либеральной и открытой экономикой. Такой могла бы стать и Украина...без януковичей и тимошенок. Если бы у власти были профессионалы, а не вороватые олигархи, все равно какого разлива - донецкого или днепропетровского...