Солженіцин - про кацапів.
06/14/2010 | Арій.
« Нет в этом мире мельче, сволочнее и хамовитее особи, чем кацап. Рождённый в нацистской стране, вскормлённый пропагандой нацизма этот ублюдок никогда не станет Человеком. У его страны нет друзей - либо холуи, либо враги. Его страна способна только угрожать, унижать и убивать. И за сохранение этого статуса Рассеей рядовой кацап готов пожертвовать собственной жизнью, жизнями своих родителей и детей, качеством жизни собственного народа. Воистину: кацапы - звери. Лютые, кровожадные, но... смертные.»
Деякі кажуть, що він цього, мовляв, не писав.
Це не має великого значення, НМД, бо текст відповідає істині.
Деякі кажуть, що він цього, мовляв, не писав.
Це не має великого значення, НМД, бо текст відповідає істині.
Відповіді
2010.06.14 | OlalaZhm
100%. Але це і про "совків" в цілому, які незалежно від
національності перегризуть за статус Расеї горло навіть немовлятям2010.06.14 | Роман Сербин
Чому адміністрація Майдану цю провокацію не зітре
2010.06.14 | OlalaZhm
а чому це провокація? це не про росян, а про "кацапів"
як є українці, а є хохли - і це дві бальшіє разніци2010.06.14 | Graymur
Какие же вы милые
2010.06.14 | OlalaZhm
ага, я такая :) Re: Какие же вы милые
2010.06.14 | Роман Сербин
Провокація, і ще й ганебна провокація
OlalaZhm пише:> а чому це провокація? це не про росян, а про "кацапів" як є українці, а є хохли - і це дві бальшіє разніци
По-перше, лексична проблема: якщо Ви маєте свої дефініції цих чотирьох слів (росіяни, українці, кацапи, хохли) які чітко відрізняють усі чотири поняття, і ці дефініції є ЗАГАЛЬНО принятими, то тоді можете сказати, що це не про росіян а про кацапів․ Але загально приняті дефініції (які знаходяться також в словниках) вказують на те, що під кацапами мається на увазі росіян, лише у зневажливому чи жартівливому сенсі․ Дефініція словника онлайн:
″КАЦАП, -а, ч., іст. Зневажлива назва російського вояка в Україні у 18 ст. // розм. Жартівлива назва росіянина.″
″ХОХОЛ, хохла, ч., розм. Зневажл. назва українця.″
Фактично, тут словник неточний, бо кацап так само зниважливе як хохол
По-друге, змислова проблема: текст писаний мабуть невповні умово здоровою людиною, і його підсувати Солженіцену недоречно․ Жодна здорово думаюча людина не могла б сказати чи написати те, що тут приписується Солженіцену․
По-третє, Солженіцин, попри свої заслуги для усвідомлення світу про совєтську реальність, мав і прогріхи проти українців․ Лист до Державної думи Росії перед смертю славного російського письменник в якому він в ганебний спосіб виступав проти визнання Голодомору геноцидом (цей лист можна знайти в інтернеті) недодав до його слави․ І це треба незабувати а не вигадувати і приписувати йому русофобські тиради․
2010.06.14 | Арій.
Поясніть - в чому провокація? Там написана неправда?
2010.06.14 | Арій.
Тоді й Миколу Васильовича Гоголя тре" заборонити
2010.06.14 | Арій.
"Совок" - це одна з назв кацапа.
Аде кацап - то не національність, а консорція, хоча для маскування вона й використовує назву національності.2010.06.14 | 123
UVMOD: п. 1 відверта та тупа провокація, п. 2 - офтопік
2010.06.14 | Арій.
Так Солженіцин - відвертий і тупий провокатор?
2010.06.14 | Sean
хіба пан не має модераторських повноважень?
2010.06.14 | ziggy_freud
Re: Солженіцин?
Арій. пише:> Деякі кажуть, що він цього, мовляв, не писав.
> Це не має великого значення, НМД, бо текст відповідає істині.
то так і пишіть. Що Солженіцин цього не писав. А писав інший персонаж, якому не дають спокою лаври. В аффтура Солженіцина було багато інших поганих рис, крім несправедливо приписуваного йому етнічного самоненависництва.
2010.06.14 | Almodovar
Це і віддаленно не Солженіцин.
Солженіцин - як би до нього тут не ставились - інтелігент. Це не його лексика і не його мова - до речі, доволі своєрідна і багата на цікаві новві словоформи.2010.06.14 | selu
Офіцер, зек, лагерна сука - це не типовий інтелігент.
Перевірка проста - Україною.2010.06.14 | Георгій
Пeрeпрошую, а звідки цитата? Вкажіть джeрeло?
Лeксика дійсно зовсім нe солжeніцинська. Cхожe на фальшивку.2010.06.14 | Арій.
З форумів. Але йдеться не про доказ авторства, а про суть.
2010.06.14 | Роман Сербин
А суть полягає у вашій ″арійській″ провокації
2010.06.14 | Арій.
А чим арійська провокація гірша за сербську?
2010.06.14 | Almodovar
Re: З форумів. Але йдеться не про доказ авторства, а про суть.
Тоді не приписуйте це Солженіцину для надання ваги. Напишіть, як є: проситав фразу невідомо де і невідомо ким сказану. Або простіше: "Ненавиджу кацапів". Тай все.2010.06.14 | Арій.
Я приписую її Солженіцину, тому що її приписують йому автори фра
зи.2010.06.14 | Роман Сербин
З форумів?! - Це не відповідь․ Чому ви приховуєте джерело брехні
2010.06.14 | Арій.
Який же переляканий в нас народ - зразу закричали про провокацію
Щоби, не дай бо, не подумав "старший брат", що ми до нього нетолерантно ставимося.2010.06.14 | Георгій
Н.м.д., цe просто фальшивка. А щоби нe розповсюджувати фальшивок
... трeба поважати існуючі правила "Майдану." Вони, зокрeма, кажуть, що коли Ви щось цитуєтe, трeба посилатися на джeрeло. Інакшe цe "одна баба сказала," нeсeрйозно і нe цивілізовано.2010.06.14 | OlalaZhm
Длбре, але якщо замінити "кацапа" на "совок", то яка думка
по суті? Чи теж провокація?2010.06.14 | Георгій
Та я і нe говорив про провокацію - говорив про культуру цитуванн
2010.06.14 | OlalaZhm
По суті - правда. Але закриємо на це очі, нашо нам це тра...
І навіть у багатьох моїх знайомих росіян понад усе сильне саме таке страшне світосприйняття. Їх з дитинства, з молоком матері зомбують на ненависть до всього, що не хилиться перед "магучей діржавай" І це правда - яку важко зрозуміти, не живучи серед росіян2010.06.14 | Роман Сербин
Правда вимагає чесних способів її захисту
OlalaZhm пише:> І навіть у багатьох моїх знайомих росіян понад усе сильне саме таке страшне світосприйняття. Їх з дитинства, з молоком матері зомбують на ненависть до всього, що не хилиться перед "магучей діржавай" І це правда - яку важко зрозуміти, не живучи серед росіян
З такими виродками ми зустрічаємося, як в Україні так і за її кордонами․ Але на це є культурний спосіб реакції․ Для того щоб нас поважали і до нас мали довірря (і нас не використовували українофоби), не можна себе спускати до рівня такої писанини, як в провокативній ″цитаті″․ Перечитайте і задумайтися над викладом думок бездумного автора (не Солженіцина, в цьому випадку)․ До етнічної ненависти, та писанини яка викликає її, неповинно бути толерантности, ні в наших ворогах, ні в нас самих․
2010.06.14 | selu
А не брешете? Дайте посилання на слова правди, де вона вимагає.
2010.06.14 | Роман Сербин
Фальшивка без подання джерела ″цитати″ = провокація
2010.06.14 | Михайло Свистович
Тема закрита й відкриється в разі надання доказів, що автором
фрази є Солженіцин.