Хтось ще сумнівається, що Юлька і Янукович - однакове ЗЛО? (/)
06/14/2010 | AK
БЮТ голосуватиме за закон про мітинги 2450, який викликає супротив в суспільстві.
Про це заявив в ефірі 5 каналу бютівець Лев Бірюк.
За його словами, фракція мала зустріч з Юлією Тимошенко і було вирішено голосувати за закон.
"Тільки з поправками депутата Гнаткевича, який багато з цим проектом працював", - заявив Бірюк.
Ведучі не повірили у те, що БЮТ пітримає цей закон, але депутат ще раз підтвердив цю позицію.
На зауваження, що тепер в судів є більше часу, щоб знайти зачіпку заборонити акцію, Бірюк сказав: "Вважаю, що доба чи чотири не вирішить питання. Якщо треба, то суд і за добу знайде привід не проводити акцію".
Як відомо, закон 2450, який обмежує право людей на мітинги, було внесено ще урядом Тимошенко.
http://www.pravda.com.ua/news/2010/06/14/5138884/
Про це заявив в ефірі 5 каналу бютівець Лев Бірюк.
За його словами, фракція мала зустріч з Юлією Тимошенко і було вирішено голосувати за закон.
"Тільки з поправками депутата Гнаткевича, який багато з цим проектом працював", - заявив Бірюк.
Ведучі не повірили у те, що БЮТ пітримає цей закон, але депутат ще раз підтвердив цю позицію.
На зауваження, що тепер в судів є більше часу, щоб знайти зачіпку заборонити акцію, Бірюк сказав: "Вважаю, що доба чи чотири не вирішить питання. Якщо треба, то суд і за добу знайде привід не проводити акцію".
Як відомо, закон 2450, який обмежує право людей на мітинги, було внесено ще урядом Тимошенко.
http://www.pravda.com.ua/news/2010/06/14/5138884/
Відповіді
2010.06.14 | Хвізик
янукович злом не є.
2010.06.14 | Сахаров
Звісно, не є. Він є реалізатором зла.
2010.06.14 | Sean
і його угода по ЧФ теж? І Табачник? І Азаров?
І Джарти? І Голодомор не геноцид? І НАТО нафіг?2010.06.14 | Хвізик
угода по чф реально нічого не міняє
Табачник - клоун для затикання рота про-російським силамАзаров - хороший спеціаліст в економіці
про джарти - не знаю
2010.06.14 | Sean
та як же не змінює, якщо це міжнародне зобов'язання?
Хвізик пише:> Табачник - клоун для затикання рота про-російським силам
Він то клоун, тільки про-російський клоун на державній посаді за рахунок українських платників податків з впливом на освітню політику
> Азаров - хороший спеціаліст в економіці
Ви не пробували робити в Украіні бізнес за його перебування на посаді голови ДПАУ?
> про джарти - не знаю
ну, спитайте у макіївських, або погугліть мабуть про те, хто зорганізував Ющенку пам'ятну зустріч у Донецьку
2010.06.14 | Хвізик
ну і що? бувають угоди, які ніц не змінюють. ця іменно така і є
допоки табачник реальної шкоди не приніс, не варто робити з нього лякалоазаров врахував помилки минулого, і зробив з них висновки
не маю часу і бажання вникати в життя і діяльність джарти, радше спостерігатиму за розвитком ситуації
2010.06.14 | Адвокат ...
"Та ти шо?"
Хвізик пише:> допоки табачник реальної шкоди не приніс, не варто робити з нього лякало
Пропонуєте зачекать до повернення вивчення "Краткоґо курса історіі ВКП(б)" до шкільної проґрами?
> азаров врахував помилки минулого, і зробив з них висновки
Це Ви так думаєте, чи він Вам сам зізнав сь?
> не маю часу і бажання вникати в життя і діяльність джарти, радше спостерігатиму за розвитком ситуації
Ви, ґєта, спостеріґайте праФФільно! Ато Вася Джарти завітає до Вас "на чя-йок-кофє-йок". Наслідки теґо візиту Вас потішать... у реанімації.
2010.06.14 | Sean
як же ж вона ніц не змінює, коли вона юридично зобов'язує?
Хвізик пише:> допоки табачник реальної шкоди не приніс, не варто робити з нього лякало
як же ж він не приніс реальної шкоди, якщо він переписує історію, називає визнання Голодомору геноцидом "маячнею", а про галичан - взагалі ...
> азаров врахував помилки минулого, і зробив з них висновки
а як це він їх врахував?
> не маю часу і бажання вникати в життя і діяльність джарти, радше спостерігатиму за розвитком ситуації
а Ви приїздіть жити в Україну - буде принаймні час.
2010.06.14 | Адвокат ...
Він вже давно приїхав. Нє?
Sean пише:> а Ви приїздіть жити в Україну - буде принаймні час.
2010.06.14 | Михайло Свистович
Re: ну і що? бувають угоди, які ніц не змінюють. ця іменно така і є
Хвізик пише:> допоки табачник реальної шкоди не приніс
Приніс. Корупція при вступі вже збільшилась.
> азаров врахував помилки минулого, і зробив з них висновки
не зробив
2010.06.16 | omela
він мав на увазі, що фактичного стану не змінює (нібито)
Що база все одно залишилася б в російських руках, незалежно від закінчення первісного терміну оренди... Тобто й після 2017, якби було таке бажання Москви, через те що Україна не має сил і засобів ту базу ліквідувати.*Це найбільш вагомий аргумент у ригів стосовно цієї угоди. І він таки слушний. Тільки ця угода насправді має більше значення (для Росії). На що вони або свідомо заплющують очі, або недалекоглядно не звертають увагу у своєму "прагматизмі".
* Наприклад, Гуантанамо на Кубі американці орендували на 99 чи 100 років, оренду не було продовжено, і жодної платні Куба вже давно не дістає (щоправда самі відмовилися, бо символічна). А база все ще на місці.
2010.06.16 | Михайло Свистович
Re: він мав на увазі, що фактичного стану не змінює (нібито)
omela пише:>
> Це найбільш вагомий аргумент у ригів стосовно цієї угоди. І він таки слушний.
Не слушний, бо приклад випихання москалів з баз у Грузыъ говорить, що способи таки є.
2010.06.16 | AK
Грузія - не Крим.
Михайло Свистович пише:> Не слушний, бо приклад випихання москалів з баз у Грузыъ говорить, що способи таки є.
Російській громадській думці набагато легше проковтнути виведення військ з регіонів, заселених неросійськими етносами, ніж з російськомовних регіонів.
Угода про виведення російських військ з Придністров'я була підписана тоді ж як щодо Грузії, а віз (тобто військ) і нині там.
А в Російській національній міфології Севастополь займає значно вищий щабель, ніж Тирасполь.
До того ж з Грузії вони вийшли, а потім зайшли. Так, зайшли трохи в інші регіони, але це не міняє суті справи.
2010.06.18 | Михайло Свистович
Все одно Re: Грузія - не Крим.
AK пише:>
> Російській громадській думці набагато легше проковтнути виведення військ з регіонів, заселених неросійськими етносами, ніж з російськомовних регіонів.
Це означає, що з Кримом було лб важче, але не неможливо
>
> Угода про виведення російських військ з Придністров'я була підписана тоді ж як щодо Грузії, а віз (тобто військ) і нині там
Там не все так однозначно, там російськ війська мають стату миротворців
>
> До того ж з Грузії вони вийшли, а потім зайшли
І знову вийшли
2010.06.14 | Михайло Свистович
Міняє і дуже сильно Re: угода по чф реально нічого не міняє
Вона ставить хрест на євроатлантичному векторі розвитку УкраїниХвізик пише:
> Табачник - клоун для затикання рота про-російським силам
Цей "клоун" знищує українську освіту
> Азаров - хороший спеціаліст в економіці
Ніякий цей геолог не спеціаліст в економіці
> про джарти - не знаю
Звичайнісінький бандюк з підворотні.
2010.06.15 | AK
Заради справедливості слід сказати, що головною перешкодою
для євроатлантичного вектора розвитку України є громадська думка в самій Україні. На жаль, переконливої про-НАТОвської більшості нема навіть в Галичині.Якщо колись ця думка поміняється, то, я з Вами згоден, російська база в Севастополі становитиме перешкоду для євроатлантичної інтеграції України.
Михайло Свистович пише:
> Вона ставить хрест на євроатлантичному векторі розвитку України
2010.06.14 | Адвокат ...
Це новий закон хвізики? Чи нове панятіє Уркаєни?
2010.06.14 | Михайло Свистович
Є і дуже великим Re: янукович злом не є.
2010.06.15 | zmej_gorynych
Звісно! Re: янукович злом не є.
Спростимо, щоби зрозуміліше було:Янукович - цяця. Всі інші - кака.
2010.06.17 | Наталка
Для сексотів та 5 колони. Re: янукович злом не є.
2010.06.14 | observеr
не однакове, раз Ви за одного з них голосували
2010.06.14 | AK
Я?
2010.06.14 | observеr
не агітували за Януковича?
2010.06.14 | AK
То Ви вже визначтеся: голосував чи агітував.
Порядна людина на Вашому місці вибачилася б.2010.06.14 | samopal
То намовляння до вибору ЗЛА вже вважається порядністю?
2010.06.14 | Shooter
Мабуть...Ви ж себе порядним вважаєте, чи не так?
2010.06.14 | observеr
але ж він не вважає Юлю злом. на відміну від
показово, що ти причепився до прихильника тимошенко а не януковича2010.06.14 | Shooter
прошу конкретніше - хто саме є прихильником Ялинковича?
Імя сєстра, імя!!!Заодне щодо мене - лінка тобі дати?
2010.06.14 | observеr
АК Re: прошу конкретніше - хто саме є прихильником Ялинковича?
2010.06.15 | Михайло Свистович
Re: АК Re: прошу конкретніше - хто саме є прихильником Ялинковича?
Брехати негарно. АК ніколи не був прихильником Януковича, і це видно навіть з заголовку допису, яким він розпочав цю тему.2010.06.15 | observеr
Re: АК Re: прошу конкретніше - хто саме є прихильником Ялинковича?
Михайло Свистович пише:> Брехати негарно. АК ніколи не був прихильником Януковича,
гм. з'ясуй спочатку в нього. а потім, після твоїх вибачень, продовжимо
успіхів!
2010.06.15 | Михайло Свистович
Re: АК Re: прошу конкретніше - хто саме є прихильником Ялинковича?
observеr пише:>
> гм. з'ясуй спочатку в нього. а потім, після твоїх вибачень, продовжимо
Вже давно з"ясував, тож вибачатись треба тобі. Перед ним.
2010.06.16 | observеr
Re: АК Re: прошу конкретніше - хто саме є прихильником Ялинковича?
Михайло Свистович пише:> observеr пише:
> >
> > гм. з'ясуй спочатку в нього. а потім, після твоїх вибачень, продовжимо
>
> Вже давно з"ясував, тож вибачатись треба тобі. Перед ним.
18-01-2010 17:41, AK
Ні, не голосуватиму.
Але якщо б існувала небезпека обрання Тимошенко, то проголосував би за Януковича.
Не жартую.
2010.06.16 | AK
Для деяких довбой... альтернативно обдарованих учасників цього
форуму подаю тлумачення слова "прихильник"ПРИХИЛЬНИК, -а, ч. 1. Той, хто підтримує, захищає кого-, що-небудь, стоїть на чиємусь боці. // чого. Той, хто схвалює, обстоює що-небудь, позитивно ставиться до чогось; прибічник. // Той, хто поділяє чиїсь погляди, дотримується якого-небудь учення; послідовник. 2. Той, хто приязно, доброзичливо, з симпатією і т. ін. ставиться до кого-небудь. 3. Пристрасний шанувальник чого-небудь.
http://www.slovnyk.net/index.php?swrd=%CF%F0%E8%F5%E8%EB%FC%ED%E8%EA
2010.06.18 | observеr
Вибачте, що назвав Вас прихильником.Ви і справді тількі агітатор
суті це не змінює: в нас тепер жопа в тому числі через таких мудаків, як Ви2010.06.18 | Михайло Свистович
Він і агітатором не є
observеr пише:> суті це не змінює: в нас тепер жопа в тому числі через таких мудаків, як Ви
Ні, через таких, як ви
2010.06.18 | observеr
той хто публічно переконує, що одне краще за інше - займається
агітацією. а сам є агітатор. це елементарно2010.06.18 | selu
Лише для комуняк це елементарно.
Для інших важливий зміст та емоційний вплив переконня.agitate
—Synonyms
1. disturb, toss. 3. wave. 4. ruffle, fluster, roil. 5. dispute.
—Antonyms
1. calm, soothe.
2010.06.18 | Михайло Свистович
тоді ти є агітатором Тимошенко
2010.06.15 | AK
Показово що, крім брехні, в арсеналі юльків аргументів
не залишилось.2010.06.15 | observеr
Ви перед 2м туром не переконували що Яник краще за Юлю? так/ні
2010.06.15 | AK
Так, я говорив, що Баґіня гірша за Хама
у тому сенсі, що прихований ворог небезпечніше, ніж явний ворог.Але причому тут прихильник Януковича?
Я за нього не голосував і не закликав за нього голосувати.
Ви просто нахабно брешете.
Хоча чому дивуватися. Юлька як не збреше, то й дня не проживе.
От і прихильники такі самі.
2010.06.16 | observеr
дякую
2010.06.16 | AK
Порядна людина на Вашому місці сказала б "ВИБАЧТЕ".
Але юлькізм і порядність - поняття несумісні.2010.06.16 | Михайло Свистович
Re: Порядна людина на Вашому місці сказала б "ВИБАЧТЕ".
AK пише:> Але юлькізм і порядність - поняття несумісні
Він не юльок насправді, справжні юльки його за вітька сприймають
2010.06.19 | Shooter
де і коли він це тобі сказав?
якісь докази?і цитату (абсолютно влучну) з Кушнірука:
"Непрофесійність, жадібність, брехливість та повна відсутність моральних імперативів Тимошенко та представників БЮТ відкрили дорогу до влади Віктору Януковичу."
І якщо хтось критикував тов ЮВКучму та братву за її "вроджені ознаки", то оголошувати за це його "прихильником Януковича" - "дещо" некоректно.
2010.06.14 | observеr
в цій дискусії це не принципово,бо не Вам розмірковувати про зло
сидіть і не рипайтесьAK пише:
> Порядна людина на Вашому місці вибачилася б.
порядна людина при зустрічі з Вами набила б Вам пику - впевнений Ви це розумієте
2010.06.14 | AK
Дивні у Юльків уявлення про порядність. Який кумир -
така порядність.2010.06.14 | rais
Re: Саме відсутність взаємодії між віТюльками вела до поразки.
2010.06.14 | observеr
не знаю до чого тут юльки, але не Вам, повторюсь, про це казати
2010.06.14 | AK
Я сам вирішу, про що мені слід казати. Без надокучливих брехунів
2010.06.14 | observеr
тю. та кажіть. але Вас так само мокатимуть писком до калюжі
2010.06.15 | AK
Лексикон у юльків скоро перевершить лексикон братків Януковича.
Дві злочинні зграї одна одної варті. І прихильники у них відповідні.2010.06.15 | Михайло Свистович
Re: не знаю до чого тут юльки, але не Вам, повторюсь, про це казати
Саме йому про це і казати2010.06.15 | samopal
Обсервер є настільки послідовним противсіхом,
що інколи видається, ніби він спеціально тренувався.А ваш кумир Янукович не є порядною підставою для вказування пальцем на прихильників Тимошенко. Більшість з них виступала проти його прізідєнствія ще 2004-го року і, як виявилося, була більшістю серед учасників Помаранчевої революції.
2010.06.15 | Михайло Свистович
Обсервер не є противсіхом, брехати негарно
2010.06.15 | samopal
То викладайте аргументи. аби не виглядати брехуном.
Михайло Свистович пише:>Обсервер не є противсіхом
Ваші особисті "бачення" вже давно аргументами не є.
2010.06.15 | Михайло Свистович
Лише повний неадекват чи склеротик може не розуміти чи не
пам"ятати, що обсервер у другому турі голосував за любу Вашому серцю Багінюsamopal пише:
>
> Ваші особисті "бачення" вже давно аргументами не є
У Вас пропущене словосполучення "для мене" перед "не"
2010.06.15 | samopal
Лиш неадекват може вважати, що Обсервер голосував відкрито
і публічно, а мандатим бютівцям типу вас нічого розсусолювати про "чистоту противсіхства", нє?2010.06.16 | omela
цікаво. То навіщо, по-вашому, пан observer тут "б'ється за Юлю"?
2010.06.16 | samopal
Може вас потішить, що у іншому місці він воює з "юльками"?
2010.06.16 | Михайло Свистович
Re: Лиш неадекват може вважати, що Обсервер голосував відкрито
samopal пише:> і публічно
Цього ніхто і не казав, але агітацію обсервера за Багіню та його лайку вбік противсіхів міг тут прочитати кожен.
> а мандатим бютівцям типу вас нічого розсусолювати про "чистоту противсіхства", нє?
Нє, мандат не заважає мені цього робити
2010.06.15 | observеr
то юльки ще й невдячні
2010.06.16 | omela
То від ревнощів. Не перейматеся. Та звикайте.
Шановний samopal з найперших часів відданий юльок, а ви тільки нещодавно навернений. А передтим ще й мали нахабство критикувати Її. Впродовж років.Любов до Багіні така штука, що викликає ревнощі...
Але ви "любіть Тимошенко, як сонце любіть..." і все буде добре
Колись навіть і залізний самопал змилостивиться... А поки що візьміть його за приклад - поважний ветеран юлізму усе ж таки.
2010.06.15 | Михайло Свистович
Саме йому і розмірковувати про зло
observеr пише:> сидіть і не рипайтесь
Це його справа, хоче і рипається
>
> порядна людина при зустрічі з Вами набила б Вам пику
скоріше б тобі
2010.06.15 | observеr
Re: Саме йому і розмірковувати про зло
Михайло Свистович пише:> observеr пише:
> > сидіть і не рипайтесь
>
> Це його справа, хоче і рипається
>
> >
> > порядна людина при зустрічі з Вами набила б Вам пику
>
> скоріше б тобі
виходить ти людина непорядна
2010.06.15 | Михайло Свистович
Re: Саме йому і розмірковувати про зло
observеr пише:>
> виходить ти людина непорядна
це щодо тебе виходить
2010.06.15 | samopal
Вибіркова порядність - це як часткова вагітність.
2010.06.15 | Михайло Свистович
Тут немає нічого вибіркового
2010.06.15 | samopal
Брехати не гарно.
2010.06.16 | Михайло Свистович
То й не брешіть Re: Брехати не гарно.
2010.06.14 | saha
Давайте дочекаємось голосування. І оцінимо по справам
А не по заявам 100+ депутата по списку.Я фамілію Бірюк перший раз чую в контексті фрації.
Це хто такий може мені хтось пояснить ?
Бо Кожемякін каже що не будуть.
2010.06.14 | rais
А як що це вносилося щоб захиститися від азіатів?
2010.06.14 | Михайло Свистович
Якщо міряти цим законом, то не однакове
БЮТівський варіант першого читання був значно більш драконівським, ніж нинішній регіональний варіант.AK пише:
> БЮТ голосуватиме за закон про мітинги 2450, який викликає супротив в суспільстві.
Частина народу не голосуватиме за БЮТ на виборах, хоча могла б
>
> "Тільки з поправками депутата Гнаткевича, який багато з цим проектом працював", - заявив Бірюк.
Як працювали Гнаткевич з Тараном - бачимо по варіанту першого читання
2010.06.14 | AK
Дійсно, Юлька - більше зло (л)
Законопроект про мирні зібрання: що залишила Тимошенко і що додав Януковичhttp://unian.net/ukr/news/news-381615.html
2010.06.14 | Михайло Свистович
Це якщо міряти цим законом Re: Дійсно, Юлька - більше зло (л)
Але міряти одним законом неправильно.2010.06.14 | AK
Так, до нього ще слід додати той проект змін Конституції,
який Юлька проштовхувала, а Янукович таки відмовився.А ще газові контракти, хронічне недофінансування армії і ще багато чого.
2010.06.14 | Адвокат ...
А що Хам з Пахлом,-- добре хвінанзують військо?
2010.06.14 | AK
Щось не чути про відсутність грошей на закупку харчів.
2010.06.15 | Sean
однакове, бо закону взагалі не потрібно
є стаття Конституції, за якою пан з колегами провів Майдан-20042010.06.16 | saha
Потрібен бо на нього є посилання в Конституції
але з 1 статтею.Повідомлення про акцію держорганів, потрібне тільки, якщо організатори хочуть, щоб акцію охороняли, або заради ації, щось змінили наприклад перекрили дорогу, чи змінили розклад руху метро, комунального транспорту, зробили прибирання після акції(якісь окнцерти на співочому полі)(матчі Єврокубків)
Якщо цього всього не потрібгно то і повідомляти не потрібно.
Решта на загальних підставах не буянити, вікна не бити
2010.06.16 | Sean
не потрібен
бо не потрібен був і є всім тим, хто проводив і проводить акції на підставі статті Конституції. Зокрема - хто провів Майдан.Мені не потрібен - це точно
Але може бути - на те є роз'яснення КС, де сказано, що може бути предметом законодавчого врегулювання - визначення строків повідомлення про акцію в залежности від видів акцій тощо. Плюс (це вже нмд) визначення конкретних підстав для суду обмежувати право на мирні зібрання.
Але ж у будь-якому разі не такий. До того ж, погодьтеся, що годі очікувати від тушкованої калоліції, що вона отак візьме і утне щось таке, що сприятиме, а не обмежуватиме право на зібрання.
2010.06.14 | AK
Ага, ось вже дають "задній хід" (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2010/06/14/5139498/Особливо сподобалось ось це:
"Закон до другого читання зазнав таких змін, які повністю вихолостили його зміст, який закладався при підготовці цього законопроекту з самого початку. Зараз той законопроект, за який хоче голосувати більшість, не має нічого спільного з тим, який був ініційований блоком Тимошенко"
А тепер дивимось, яких змін зазнав законопроект:
http://unian.net/ukr/news/news-381615.html
Так, я помилився. Вони не однакове зло. Юлька - більше зло!
2010.06.14 | Адвокат ...
Уря-я-я!!!
2010.06.14 | rais
Re: Уря-я-я!!!Так АЛхімики нас і переконають що Янукович як раз
Так АЛхімики нас і переконають що Янукович як раз те що потрібно всім українцям.2010.06.15 | Адвокат ...
Нас,-- не переконають!
2010.06.15 | Світлана
Re: Хтось ще сумнівається, що Юлька і Янукович - однакове ЗЛО? (/)
Янукович - звісно не зло. Він - "большой тупой предмет", яким кремлівські політики вирішують свої питання в Україні.2010.06.16 | hrushka
Я себе повторю, Ющенко та Темошенко свої ролі відіграли,
тепер їх геть із політичної арена!!!2010.06.16 | omela
+1
2010.06.16 | omela
не однакове,
а різне.А котре більше, котре менше - важко сказати.
2010.06.16 | Max
Отож власне
omela пише:> А котре більше, котре менше - важко сказати.
А відтак який сенс вникати у відмінності, коли ясно, що і то, і тамто є лайно?
2010.06.17 | selu
Хлібороби різне лайно по різному використовують.
2010.06.18 | Олекса
Re: Хлібороби різне лайно по різному використовують.
Ні, рєдька гірша за хрєна. Бо діє потаємніше. А хрєн діє без макіяжу і так явно, що вже й прихильники розуміють у яке добро вступили...