МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Пропоную скласти хіт-ліст найдурніших кадрових рішень Януковича

06/15/2010 | GreyWraith
Отже, станом за останні три місяці я бачу таке.

Номер три - це пан Валерій "Бріолін" Хорошковський. Чувак так круто кинувся вирішувати свої бізнес-проблеми, що сильно підставив свого шефа, який міг би ще з рік процвинджувати репутацію, яку для України у галузі свободи слова заробив Ющенко.

Номер два - це наш спільний улюбленець пан Дмитро "Дешевий Клоун" Табачник. Мені й досі незрозумілі причини, з яких цього товстого та вкрай невмілого троля призначили на цю посаду. Нас подіставати? - а навіщо? 48% почнуть розсмоктуватися дуже швидко, тому Януковичу треба було якось шукати спільну мову з новими потенційними прихильниками. А так пан себе по суті назавжди закрив, прошу вибачення за каламбур, в гетто. Пан Табачник має зробити те, що свого часу не доробили панове Валуєв, Суслов та Маланчук? Так навіть для того, аби тут запровадити безпробудну русофілію і побєдастію, треба мати певний адміністративний та діловий хист, якого цей нездара начисто позбавлений. Плюс альтернативну точку зору вже не розчавиш: наприклад, я вже пояснив своїй дочці, що не варто слухати цього огидного бородятого дядька, оскільки воно бреше. :) Та й чим, це сміття має збуджувати малоросійство? Схоластичними дискусіями про різницю між Великою Вітчизняною та Другою Світовою війнами? Ага...

Ну і номер один - це, звісно, Микола "Да Пашлі Ви" Азаров. Повний міскастінг. Це треба було додуматися - поставити на ключову посаду особу, що буде робити цілком протилежне потрібному. І це здатне назавжди зруйнувати всю економчну репутацію ПРУ. Якщо вже за три місяці навіть віддані прихильники пишуть панічні статті в дусі "Дорогий Віктор Фйодорич! Рятуйте! Що вони роблять?! Як так?!", а навіть сам достойник заявляє, що вже половина громадян його дуже не люблять (а серйозні проблеми ще й не починалися), то це - ознака епічного фейлу, що насувається...

Відповіді

  • 2010.06.15 | Анатоль

    Щодо Хорошковського. Мені він не здається очевидно негативним.

    Чесна людина, не корупціонер, прихильник законності.
    (В усякому разі про це і Юля і Ющенко казали).
    (А рішення нацради від 27 січня й справді незаконне).

    А от що Табачник - міністр освіти, - це справді знущання над українцями. (Його вигляд здався, певне, Януковичу дуже інтелігентним)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.06.15 | zаброда

      Абман зрєнія Re: Мені він не здається очевидно негативним.

      Анатоль пише:
      > Чесна людина, не корупціонер, прихильник законності.
      За наявности бодай позірного конхвлікту (несумнісноти) інтересів чесна людина мала б іти на відставку чи надати правдиві докази його усунення, а не запевнення в тому що, йому як медіа-маґнатові конкуренти байдужі. Не забули, звідки в вовка овеча шкура?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.06.15 | Михайло Свистович

      Re: Щодо Хорошковського. Мені він не здається очевидно негативним.

      Анатоль пише:
      > Чесна людина, не корупціонер, прихильник законності.
      > (В усякому разі про це і Юля і Ющенко казали).

      Вони збрехали
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.06.15 | Адвокат ...

        Аха! "Корупцієн "бріолін".

        Михайло Свистович пише:
        > Анатоль пише:
        > > Чесна людина, не корупціонер, прихильник законності.
        > > (В усякому разі про це і Юля і Ющенко казали).
        >
        > Вони збрехали

    • 2010.06.15 | OlalaZhm

      Re: Щодо Хорошковського. Мені він не здається очевидно негативним.

      Анатолю, щодо Хорошковського - Ви забули там смайлик поставити????
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.06.15 | Анатоль

        Подивимось на факти. Де в державних органах працював Хорошковськ

        ий і як себе проявив.
        Так, по памяті.
        Озимий Хорошковський був в уряді при Кучмі і пішов звідти здається через незгоду з азаровщиною. Це плюс.
        В Юліному уряді працював на таможні і проявив там себе добре. Знов плюс.
        При Ющенку в СБУ намагався протидіяти рейдерському наїзду Юлі на РУЕ.
        Теж плюс.
        Зараз в СБУ теж не робить нічого протизаконного. Ще й хабарників ловить.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.06.16 | Боббі

          не ловить, я б його поставив на 1 місце, на друге — Єжеля

          Виходить, що в руки однієї людини потрапив контроль за СБУ (прослушка, інші стеження за громадянами), істотний контроль за медіа-простором Інтер, НТН, дрібніші канали, побічний контроль за судовою системою (як член ВРЮ).

          Де гарантії того, що керівником СБУ він став не через зібраний компромат ще на посаді заступника? і де гарантії того, що він не стане зловживати своїм становищем для тихого усунення конкурентів? адже усунення не обов'язково має відбуватись у відкриту.

          Дуже негативне враження справив його виступ у Шустера. З перших же слів він вдався до демагогії та маніпулювання, словесної еквілібристики та залякування опонентів. Ще одним неприємним моментом, коли він почав "па пацанячі" стартовать на Порошенка.

          Хорошковський опинився не на своєму місці і має бути звільнений, оскільки сам він у відставку не піде, що ще раз свідчить про його моральну якість.

    • 2010.06.15 | Арій.

      А, ну тоді так і є.

      "(В усякому разі про це і Юля і Ющенко казали)."

    • 2010.06.16 | Isoлято

      Та не ЯНУКОВИЧУ він "здався"!

      Анатоль пише:
      > А от що Табачник - міністр освіти, - це справді знущання над українцями. (Його вигляд здався, певне, Януковичу дуже інтелігентним)
      Та не "вигляд здався". І не "Януковичу". Це сам Тоббачьнєґ давно і повінстю здався Маасквє. Отакоє от (© ґлавная тілігєнтка Уркаєни).

  • 2010.06.15 | zmej_gorynych

    Re: Пропоную скласти хіт-ліст найдурніших кадрових рішень Януковича

    Я трохи заофтоплю. Тобто скажу не про найдурніші, а про найкращі. Бо про найдурніші говорити не вистачить життя...

    Отож, маємо кандидатуру Євгена Баранова до Нацради з питань теле- і радіомовлення. Євген Баранов до цього працював (і понині працює) директором департаменту у «Київспецтрансі», тобто його парафія – це сміттєзвалища і відходи.
    Думаю, що це дуже адекватне призначення. Бо нацрада (та й люба держ. структура) саме і є сміттєзвалищем. То ж побажаємо пану Євгену творчих успіхів, наснаги і сподівань, що його досвід допоможе вичистити ті авгієві конюшні :hot:
    А ще, будучи послідовним, я наситив би всі держ. органи (і в першу чергу центральні: як-от Зраду, кабмін, АП разом з П та ін.) кваліфікованими спеціалістами-золотарями. Бо без них там ніяк. Сморід стоїть такий, що годі витримати й годину.

  • 2010.06.15 | Sean

    Хорошковський - не найдурніше призначення

    якщо казати саме про призначення "від Януковича".

    Хто зна, можливо ми цього містера бріоліна ще побачимо на през.виборах 2015 від Москви.

    Табачник - взагалі не призначення Януковича, формально - і Азаров теж.


    Взагалі, найдурніше призначення Януковича - власне Янукович :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.06.15 | GreyWraith

      Янукович - поза конкурсом

  • 2010.06.15 | Арій.

    Для початку пропоную означити критерії дурнішості

    Бо те що є дурним для нас - не обов"язково є дурним для ригів.

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".