Коментарів більше немає, або Остання ганьба НУНС (/)
06/15/2010 | Almodovar
http://podrobnosti.ua/power/2010/06/15/693500.html
НУНС хочее війти в коаліцію з Пахлом, Ялинковичем, Собачником, Могільйовим Шестисраченком... замість КПУ...
Так от чого Ющ не хоче покидати посаду голови НУ?
НУНС хочее війти в коаліцію з Пахлом, Ялинковичем, Собачником, Могільйовим Шестисраченком... замість КПУ...
Так от чого Ющ не хоче покидати посаду голови НУ?
Відповіді
2010.06.15 | Анатоль
Владу і ситуацю в Україні це могло б покращити, але
НУ може остаточно втратити своїх виборців і зникнути з політичної карти після наступних виборів.Та й чи сильно вони потрібні регіоналам? (в звязку з наявністю тушок).
Чи готові будуть піти регіонали на значні поступки в гуманітарній сфері (як мінімум міністр освіти - з НУ).
А без таких змін в гуманітарній сфері НУ нема ніякого смислу йти в коаліцію.
2010.06.15 | Pavlo
Вона й так зникне.
2010.06.15 | zmej_gorynych
Анатоля ніхто не тягнув за язик :)
Анатоль пише:> НУ може остаточно втратити своїх виборців і зникнути з політичної карти після наступних виборів.
Так і буде незважаючи ні на що.
> Та й чи сильно вони потрібні регіоналам? (в звязку з наявністю тушок).
Ні, не потрібні. Згоден з Вами, що є купа інших, навіть трішечки зговірливіших, "дівчаток по виклику"
> Чи готові будуть піти регіонали на значні поступки в гуманітарній сфері (як мінімум міністр освіти - з НУ).
Ні, не готові. Навіщо це їм?
> А без таких змін в гуманітарній сфері НУ нема ніякого смислу йти в коаліцію.
От! Сабдж! Тобто, Ви готові проміняти всі обіцянки своїм виборцям (НУНС) на портфель міністра освіти. Як і вся бляеліта. Що й слід було довести. Брехня - норма не лише для ПР/БЮТ/etc, а зокрема і для НУНС. І, звичайно ж, для "вождя"-Юща.
2010.06.15 | Анатоль
Re: Анатоля ніхто не тягнув за язик :)
>Тобто, Ви готові проміняти всі обіцянки своїм виборцям (НУНС) на портфель міністра освіти.Не на портфель міністра, а на зміну гуманітарної політики влади на проукраїнську.
Так, готовий, бо мені важливі не обіцянки, а реальне покращення ситуації в країні.
НУ ніколи не буде самостійно мати повної влади, щоб виконувати свої обіцянки, а якщо можна щось змінити на краще в коаліції з кимсь, то це треба робити.
(Я ж не надіюсь, що Горинич з Альмодараном колись зроблять революцію, переможуть янучар і будуть проводити проукраїнську політику.
Тому якщо можливо змінити політику влади на проукраїнську в інший спосіб - то я тільки за.)
2010.06.15 | zmej_gorynych
То чому було ВІДРАЗУ ЧЕСНО виборцям так і не сказати?
Не маю нічого проти існування Вашої точки зору.І вважаю, що вона навіть має право бути розглянутою. І навіть в певних обставинах (не сучасних, ні. З оцим я точно не згідний, але то таке...) бути корисною і дієвою.
Але навіщо брехати?! Як же ж Ви та політсили, котрим Ви симпатизуєте/підтримуєте, не розумієте, що не буде ніколи віри "однажди соврамшему"?! А я скажу чому не розумієте - бо занадто далекі ваші вожді від народу. І брехуни-падонкі "висшей мєри". І, ясний пень, неймовірно, аж до захланності "любят дєньгі", геть як отой "мальчік-Боббі"
2010.06.15 | Анатоль
Чесно сказати що? Що НУ за українські національні інтереси? Так
хто ж це заперечує?Чи Ви переплутали НУ з Юлею, яка божилась інопланетянами, що в коаліцю з регіоналами не піде?
Для мене, як виборця НУ важливо лише те, чи роблять вони щось для покращення ситуації в Україні, чи захищають національні інтереси.
Я не прихильник позиції "все, або нічого", "до основанья, а затем...".
Я проти того, що коли ти не при владі, то дій на погіршення ситуації, щоб завалити владу і прийти самому до влади.
Я за те, щоб знаходити можливості на покращення в любій ситуації.
Змагатись треба в будівництві, а не в руйнуванні.
А то привикнеш в опозиції руйнувати, прийдеш до влади, а будувати не звично... Привик все боротись і ворогів шукати.
Хоча це (слова Єханурова) нічого не значать.
Кириленко чи Парубій не підуть в коаліцію з ПР. (Хоч саме вони й відстоювали б українські інтереси)
А всякі там жванії-мартиненки хоч тушками, хоч групками... Вони лише свій інтерес дбатимуть.
2010.06.15 | Михайло Свистович
Re: Чесно сказати що? Що НУ за українські національні інтереси? Так
Анатоль пише:> хто ж це заперечує?
Я
2010.06.15 | Анатоль
Ви не НУ. (Змєй хотв, щоб НУ щось чесно сказала своїм виборцям)
2010.06.15 | zmej_gorynych
Нижче там дивіться... моя розлога репліка
2010.06.15 | zmej_gorynych
Ви не зрозуміли. Я вам - не лохторат, а "чесний "противсіх"
І не треба крутитися, немов вуж на пательніДобре Ви все зрозуміли. Але вроджена скромність не дає Вам жодного шансу чесно визнати, що геть усі політбляді - брехуни. Це просто система координат така. І правди в ній місця нема.
І не треба тут розводити гнилі базари про національні інтереси. Прекрасно видно на ділах як вони захищаються вашим і не вашим шоблом.
Анатоле, чому Ви не бажаєте.. ні, не так.. Чому Ви мало не з піною біля рота воюєте проти системних змін? Чому Ви виступаєте за косметичне підфарбування фасаду та вхідних дверей? То ж фудамент вже викришився і несучі стіни падають! Облиште ту віконну раму і сходини на ганку! Їм і так вже не допоможеш!
Анатоле, якщо Ваша ласка, то скажіть, будь-ласка, ще таке: Ви раніше були комсомольським, чи партійним вожаком рівня секретаря якогось там бюро?
Анатоль пише:
> хто ж це заперечує?
> Чи Ви переплутали НУ з Юлею, яка божилась інопланетянами, що в коаліцю з регіоналами не піде?
Ага, НУНС цього своїм виборцям не обіцяв, скажете?
А якщо (на секунду допустимо, що не обіцяв), то це, вважаєте, дозволяє йти в коаліцію з ПР?
> Для мене, як виборця НУ важливо лише те, чи роблять вони щось для покращення ситуації в Україні, чи захищають національні інтереси.
І як? Активно роблять (список добрих справ - в студію!)? Добре захищають (список захищених національних інтересів - в студію!)?
> Я не прихильник позиції "все, або нічого", "до основанья, а затем...".
Ви прихильник буддійского споглядання як вовк ріже вівцю? То Ви промахнулися країною. Вам краще тоді до Тибету.
> Я проти того, що коли ти не при владі, то дій на погіршення ситуації, щоб завалити владу і прийти самому до влади.
А якщо переформулювати Вашу фразу отаким чином: "коли ти не при владі, то дій на погіршення ситуації (завважую - погіршення для бляеліти!), щоб завалити цю хєрову владу і відмінити понаписувані нею "під себе" абсолютно дебільні закони, натомість прийняти інші, справедливі, обрати на їх основі іншу, достойну владу", то Ви також будете проти?
Бо Ви якось все підтасовуєте під себе (не завжди елегантно, скажу чесно). Маніпулюєте словами аж спідниця завертається. Тому й запитав Вас вище про минуле, вже вибачте мені
> Я за те, щоб знаходити можливості на покращення в любій ситуації.
Наприклад м'якшу мотузку (чи ще раз гарненько натерти її милом) нещасному, коли той ось-ось має зависнути на шибениці?
> Змагатись треба в будівництві, а не в руйнуванні.
Ога. Це один до одного відомий едикт імператора Сулли "Віднині раб оголошується вільною людиною, при умові, що він продовжуватиме виконання своїх соціальних обов'язків раба".
Анатоле, Ви ж розумна людина, ну ось я Вам ще простими словаии сформулюю теорему Гьоделя про неповноту: неможливо довести непротиріччя закритої системи, засновуючись на аксіоматиці цієї системи. Тобто, ці падли сформували таке законодавче поле, дотримуючись якого принципово неможливо добитися справедливості. Ви розумієте хоч це? Інакше нам ні про що буде взагалі розмовляти.
> А то привикнеш в опозиції руйнувати, прийдеш до влади, а будувати не звично... Привик все боротись і ворогів шукати.
Справжньої _системної та справедливої_ опозиції (в тому-то й біда) нема. І зникла вона, як мені видається, відразу після вбивства пана Вяч. Чорновола. Всі, хто зараз називає себе опозицією - це в кращому випадку наперсточники, а в гіршому - такі ж бандити, педофіли та вбивці, як і влада. Просто їм відведено менше "районів", а провладним - більше. Ото й уся різниця.
> Хоча це (слова Єханурова) нічого не значать.
> Кириленко чи Парубій не підуть в коаліцію з ПР. (Хоч саме вони й відстоювали б українські інтереси)
Самі бачите, що хоча б на мізер поряднішим за інших ушльопків-зваричів -мартиненків (я, наприклад, про Славка Кириленка) пацанам ходу ніхто не дасть.
> А всякі там жванії-мартиненки хоч тушками, хоч групками... Вони лише свій інтерес дбатимуть.
Таких, про яких оце зараз Ви пишете - 100%. І у владі, і в "опозиції". Навіть Славко Кириленко міг би зробити чесно (як його тезка Вакарчук) - піти, склавши мандєль. Але не йде.
І взагалі, "апозіція" давно могла би зліквідувати нахрен цей весь балаган склавши мандєлі. Але передбачливо сама попередньо зробила кілька пасів (фокусника) руками, проголосувавши в т.ч. закон про заміщення депутан. Але навіть при цьому залишилась можливість розпуску ВР. Достатньо відмовитись "другому ешелону". Та де там... Це з розряду фантастики.
То з ким конкретно Ви хочете будувати щасливу Україну, скажіть на милість?
2010.06.15 | harnack
Анумо Анатолю: вивчімо теорему Ґеделя! Геть янукокопитників!
2010.06.15 | Анатоль
А я - за всіх.
Для початку задовольню Вашу цікавість.Я взагалі не був комсомольцем.
>То з ким конкретно Ви хочете будувати щасливу Україну, скажіть на милість?
З такими революціонерами-більшовиками як Змєй, Альдамовар, Арій, Володимир... нічого путнього не побудуєш.
Їм би все воювати і обовязково проти всіх...
2010.06.15 | zmej_gorynych
Ага... Люди з Окружної також. Re: А я - за всіх.
Все ясно і до побачення, Анатоле.Влізли в ярмо, закусили вудила - то везіть своїх господарів і далі, пане раб.
Але, при нагоді, не мельтешіть на дорозі, будь-ласка, і не плутайтесь під ногами. Бо буде боляче, коли наступлять на руку.
Анатоль пише:
> Для початку задовольню Вашу цікавість.
> Я взагалі не був комсомольцем.
> >То з ким конкретно Ви хочете будувати щасливу Україну, скажіть на милість?
>
> З такими революціонерами-більшовиками як Змєй, Альдамовар, Арій, Володимир... нічого путнього не побудуєш.
> Їм би все воювати і обовязково проти всіх...
2010.06.15 | harnack
Re: Ага... Люди з Окружної також. Re: А я - за всіх.
zmej_gorynych пише:> Все ясно і до побачення, Анатоле.
Від теорії Ґьоделя до теорії кличного відмінку - та до зорового спостереження аксіоматики та парадигматики: мене цікавить психологія перцепції - і яка політика буде чинною при немочі та безпорадності аксіоматик та парадигм?
Анатоль - "Анумо Анатолю" (не "АнатолЕ"), я було пожартував... але не спостережено, на жаль..
бо є парадигма:
король - королю
...і всі модулі треба мерщій виправляти, як і в політиці, а не толерувати - й не толеруймо ПАТОЛОГІЇ (закид Анатолеві) чи то в мові чи в політиці, бо те призводить до катастрофи!
.. і чому кличний не спрацьовує автоматично та парадигматично? Бо сама мова не є ПСИХОЛОГІЧНО автоматизованою та аксіоматизованою, а звідтіля береться й аналогія ДИСЦИПЛІНИ в політиці (трудно довіряти недорікам)... а мала б бути отакою сама мова (парадигматичною, автоматичною, аксіоматизованою), бо інакше все стає хаотичним, як у політиці...
> Влізли в ярмо, закусили вудила - то везіть своїх господарів і далі, пане раб.
> Але, при нагоді, не мельтешіть на дорозі, будь-ласка, і не плутайтесь під ногами. Бо буде боляче, коли наступлять на руку.
>
> Анатоль пише:
> > Для початку задовольню Вашу цікавість.
> > Я взагалі не був комсомольцем.
> > >То з ким конкретно Ви хочете будувати щасливу Україну, скажіть на милість?
> >
> > З такими революціонерами-більшовиками як Змєй, Альдамовар, Арій, Володимир... нічого путнього не побудуєш.
> > Їм би все воювати і обовязково проти всіх...
2010.06.15 | Анатоль
П. Гарнак, пишіть простіше і ясніше, а то крім Вашої боротьби за
кличний відмінок більше нічого не зрозуміло з того, що Ви пишете.2010.06.15 | harnack
Гаразд Анатолю: кличним: пане ГарнаЧЕ! Чи зрозуміло, козаче?
2010.06.15 | Pavlo
Будь ласка, ознайомтесь з правилами даного форуму, пункт 3. (л)
http://maidan.org.ua/wiki/index.php/%D0%94%D0%BE%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BA%D0%B0:MaidanForumRules#3._.D0.9C.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B5_.D0.BF.D0.B8.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8F2010.06.15 | Almodovar
Re: А я - за всіх.
Вже прогрес! Вже АльДАмовар! Щоправда, слід АльМОДОвар, ну - це таке... Це як проФФесор чі Азія-Євразія, чи то Гулаг-Артьомовський...2010.06.15 | Almodovar
Re: Анатоля ніхто не тягнув за язик :)
Альмодовар, пане, Альмодовар. Або ж Альдебаран, але то не мій нік.Ось Альмодовар: http://ru.wikipedia.org/wiki/Альмодовар,_Педро
Я, до речі, великий його пощановувач, тому й нік такий.
А ось Альдебаран: http://ru.wikipedia.org/wiki/Альдебаран
Ну, і ось Альмодаран : http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%C0%EB%FC%EC%EE%E4%E0%F0%E0%ED&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=
Ну, а те що саме Ви зробите революцію - то хто б в цьому сумнівався?
прапор не забудьте!
2010.06.15 | Pavlo
Навряд чи виборці зараз очікують від НУ чогось більшого.
zmej_gorynych пише:> От! Сабдж! Тобто, Ви готові проміняти всі обіцянки своїм виборцям (НУНС) на портфель міністра освіти.
2010.06.15 | Михайло Свистович
Re: Владу і ситуацю в Україні це могло б покращити, але
Анатоль пише:> НУ може остаточно втратити своїх виборців і зникнути з політичної карти після наступних виборів
Вона і так зникне
2010.06.15 | rais
І не вже від регів не буде алеверди - Універсалу Єдності?
А вдруг. Це б їм якось покращило імидж. А як же Закон про свободи зібрань, як гарно виправили.Ні, напевно їм ще вчитися і вчитися толерантності у попєрєдніка.
Ніяких об'єднань з кровос-ми державного бюджету - їм самім не вистачає. А тут ще НУНС з Наливайченко.
2010.06.15 | Pavlo
Було б добре, якби ввійшла, тільки навряд чи її туди візьмуть
Собачник, до речі, по квоті КПУ.2010.06.16 | omela
+1
2010.06.15 | Арій.
Вони-то хочуть тіко хто ж їх візьме
2010.06.15 | Volodimir_V
Наврядчи.(л)
http://wz.lviv.ua/pages.php?pgid=383#451. Єхануров рветься до влади в НУНС, а його не беруть.
2. В регіонів і так голосів вистачає.
3. В НУНС нема чим торгуватися.
4. Перейти в коаліцію нічого не отримати, а тільки втратити все, не логічно й не розумно й "самозахістсько".
5. Компартія просто так посунеться з рибного місця? Не вірю.
То все сльози Єханурова.
2010.06.15 | Felicidada
Ющенко ездил к Януковичу в "Межигорье" (/)
15.06.2010 13:53Ющенко ездил к Януковичу в "Межигорье" договариваться по поводу коалиции?
«Заявление ближайшего соратника Виктора Ющенко Юрия Еханурова о готовности вхождения фракции «НУ-НС» в коалицию с Партией регионов вызвала у меня культурологический шок», – заявил народный депутат от БЮТ Андрей Шкиль.
«Ющенко готов заключать очередной союз с Януковичем после позорной сдачи флота и Севастополя россиянам, грубого блицкрига против украинского языка и культуры, осквернения исторической памяти нашей нации (в частности, казалось бы, такого близкого Ющенко воспроса, как отрицание факта геноцида украинского народа), уничтожения свободы слова и других многочисленных преступных деяний по отношению к интересам украинского народа. Такие намерения экс-президента свидетельствуют об отсутствии у него здорового политического смысла и полной беспринципности», - цитирует Шкиля пресс-служба БЮТ.
Депутат подчеркнул, что еще недавно Ющенко расчищал Януковичу дорогу к президентству, и, очевидно, теперь он не понимает, почему за такие выдающиеся заслуги ему не досталось властного пирога.
По данным Шкиля, Ющенко в минувшую пятницу посетил Януковича в резиденции «Межигорье», где обсудил вопросы создания коалиции с лидером Партии регионов.
http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--162244
2010.06.15 | Volodimir_V
Ну раз Шкіль(БЮТ) сказав то правда
Поки не аргумент.Зараз БЮТ має сильно розкрутити цю карту.
Лакмусовий папірець Наливайченко.
2010.06.15 | zmej_gorynych
Re: Ющенко ездил к Януковичу в "Межигорье" (/)
Felicidada пише:> 15.06.2010 13:53
> Ющенко ездил к Януковичу в "Межигорье" договариваться по поводу коалиции?
> «Заявление ближайшего соратника Виктора Ющенко Юрия Еханурова о готовности вхождения фракции «НУ-НС» в коалицию с Партией регионов вызвала у меня культурологический шок», – заявил народный депутат от БЮТ Андрей Шкиль.
Ага.. а буквально "тютя в тютю" такі самі наміри відомої білосердечної дами кілька місяців тому, слід думати, потрясли Андрюшу серією могутніх оргазмів.
> «Ющенко готов заключать очередной союз с Януковичем после позорной сдачи флота и Севастополя россиянам, грубого блицкрига против украинского языка и культуры, осквернения исторической памяти нашей нации (в частности, казалось бы, такого близкого Ющенко воспроса, как отрицание факта геноцида украинского народа), уничтожения свободы слова и других многочисленных преступных деяний по отношению к интересам украинского народа. Такие намерения экс-президента свидетельствуют об отсутствии у него здорового политического смысла и полной беспринципности», - цитирует Шкиля пресс-служба БЮТ.
Мля, які лицеміри, сцуко..
> Депутат подчеркнул, что еще недавно Ющенко расчищал Януковичу дорогу к президентству, и, очевидно, теперь он не понимает, почему за такие выдающиеся заслуги ему не досталось властного пирога.
А зміни Конституції, а закон про масові зібрання, а...
> По данным Шкиля, Ющенко в минувшую пятницу посетил Януковича в резиденции «Межигорье», где обсудил вопросы создания коалиции с лидером Партии регионов.
А мо' вони якраз за стограмами обговорювали питання житла для Юща?
Чи, може, Ющ туди жучка якого приніс та поставив