Подав у відставку начальник військової розвідки України (/)
06/17/2010 | Almodovar
http://podrobnosti.ua/power/2010/06/17/694420.html
після того, як "отримав cигнал, що Янукович бачить на цій посаді іншу фігуру".
Москва прислала кандидатуру свого агента?
після того, як "отримав cигнал, що Янукович бачить на цій посаді іншу фігуру".
Москва прислала кандидатуру свого агента?
Відповіді
2010.06.17 | странник
А ви все мрієте та граєтесь.
2010.06.18 | DADDY
А Ви все більше по підйомних кранах та по парканах?
2010.06.19 | странник
Та які там крани та паркани. Сиджу на хвупах, борюся за клавою
А на кранАх, то справжні захистники та патріоти Києва, ну і іншого беззахистного всесвіту.Цушко захисть Київ! )))
2010.06.18 | Sean
А у що грається пан Almodovar?
чи ми всі тут?2010.06.18 | Almodovar
Re: А у що грається пан Almodovar?
Що пан мав на увазі?2010.06.18 | Sean
пан Странник питання поставив, як на мене
дивне питання у цій гілці - чи то до Вас чи то до всіх нас, то я в нього і спитав. До Вас - жодних у зв'язку з цим питань, сам дивуюся про що мова.2010.06.18 | Almodovar
А-а-а...
Да-а-а...2010.06.19 | странник
Пани не ми, ми не пани! А питання, чи то відповідь
Вже давно питання риторичні.Що робити? Хто винен? Що там ще?
Насправді все це лише триндьож. Коливання повітря. Судячи з досягнутих результатів.
Будь-яку діяльність оцінювати тре по досягнутому результату, а не по деклараціям та кількості витраченого бабла чи кількості пресух.
Невиконання намічених програм повинно мати конкретні наслідки для балаболів.
А в нас?
Можна просрати все, і це не має ніяких наслідків.
Гуповщина та тусня це не громадська діяльність.
А в кінцевому результаті втрата всього.
2010.06.19 | Sean
вибір простий - або пани, або таваріщі
або звісно, пацики. Мені більше пани подобаєтьсястранник пише:
> Вже давно питання риторичні.
> Що робити? Хто винен? Що там ще?
> Насправді все це лише триндьож. Коливання повітря. Судячи з досягнутих результатів.
> Будь-яку діяльність оцінювати тре по досягнутому результату, а не по деклараціям та кількості витраченого бабла чи кількості пресух.
> Невиконання намічених програм повинно мати конкретні наслідки для балаболів.
Безперечно, якщо це військовий підрозділ чи то якась інша ієрархічна структура, наприклад - КПСС.
А тут про що мова, про "Майдан"? Так тут нікому нічого ніколи не винен, окрім того, що сам пообіцяв - така вже специфіка.
> А в нас?
А у нас не ієрархія з "демократическим централізьмом", а навіть не мережа, а протомережа, бо мережа потребує довіри, а тут он дотепер гризуться на тему у кого жопа ширше - у ТЮ чи ВЮ. А ширше вона у Януковича.
2010.06.19 | странник
Малуватий вибір Re: вибір простий - або пани, або таваріщі
Sean пише:> або звісно, пацики. Мені більше пани подобається
А мені не подобаються ні шароварники ні більшовики.
> странник пише:
> > Вже давно питання риторичні.
> > Що робити? Хто винен? Що там ще?
> > Насправді все це лише триндьож. Коливання повітря. Судячи з досягнутих результатів.
> > Будь-яку діяльність оцінювати тре по досягнутому результату, а не по деклараціям та кількості витраченого бабла чи кількості пресух.
> > Невиконання намічених програм повинно мати конкретні наслідки для балаболів.
> Безперечно, якщо це військовий підрозділ чи то якась інша ієрархічна структура, наприклад - КПСС.
Будь-яка структура ієрархічна. Якщо в неї існує ціль.
> А тут про що мова, про "Майдан"? Так тут нікому нічого ніколи не винен, окрім того, що сам пообіцяв - така вже специфіка.
Можна і про "Майдан" якщо заговорили. Що таке на сьогодні "Майдан" хтось відповість?
> > А в нас?
> А у нас не ієрархія з "демократическим централізьмом", а навіть не мережа, а протомережа, бо мережа потребує довіри,
Мережа потребує насамперед правил гри та виконання цих правил усіма. Бо там де немає правил, та є недоторкані, немає і довіри.
> а тут он дотепер гризуться на тему у кого жопа ширше - у ТЮ чи ВЮ. А ширше вона у Януковича.
А був же зі своєю жопою і Ющенко. От де найглибша жопа.
Потрібне перезавантаження.
2010.06.20 | Sean
кому як, мені - достатній
странник пише:> Будь-яка структура ієрархічна. Якщо в неї існує ціль.
Ні, бо мережі теж мають мету
> Можна і про "Майдан" якщо заговорили. Що таке на сьогодні "Майдан" хтось відповість?
Сайт, на якому Ви оце пишете свої повідомлення.
> Мережа потребує насамперед правил гри та виконання цих правил усіма. Бо там де немає правил, та є недоторкані, немає і довіри.
Мережа потребує спільної мети та довіри, котра породжується лише нормальним спілкуванням.
А твердження що, мовляв, я знаю що робити, а ви мене не слухаєте і все мрієте і граєтеся (якщо я правильно Вас зрозумів), навряд чи може породити щось хороше. Нмд звісно.
2010.06.21 | странник
Звичайно, бо Ви пан на майдані Re: кому як, мені - достатній
Sean пише:> странник пише:
> > Будь-яка структура ієрархічна. Якщо в неї існує ціль.
> Ні, бо мережі теж мають мету
Мережа в якій одна мета це не мережа, а ієрархія чи квазіієрархія з прихованими керівниками, або це хаос.
> > Можна і про "Майдан" якщо заговорили. Що таке на сьогодні "Майдан" хтось відповість?
> Сайт, на якому Ви оце пишете свої повідомлення.
А також ті повідомлення які вирізає невідомо хто, бани за якихось противсихів, чи непрацюючі лінки, які починають працювати якщо комусь захочеться.
Я питаю про те які на сьогодні принципи реально працюють на Майдані?
Ті що задекларовані, чи ті що є насправді?
Чесно кажучи мене це цікавить не заради якихось змін на Майдані. Бо в них не віриться.
> > Мережа потребує насамперед правил гри та виконання цих правил усіма. Бо там де немає правил, та є недоторкані, немає і довіри.
> Мережа потребує спільної мети та довіри, котра породжується лише нормальним спілкуванням.
>
> А твердження що, мовляв, я знаю що робити, а ви мене не слухаєте і все мрієте і граєтеся (якщо я правильно Вас зрозумів), навряд чи може породити щось хороше. Нмд звісно.
А читання чужих думок не є доказом їх існування. імхо.
Я щось казав про те що Ви написали?
2010.06.21 | Sean
re
странник пише:> Sean пише:
> > странник пише:
> > > Будь-яка структура ієрархічна. Якщо в неї існує ціль.
> > Ні, бо мережі теж мають мету
>
> Мережа в якій одна мета це не мережа, а ієрархія чи квазіієрархія з прихованими керівниками, або це хаос.
Ні, це просто наслідок доброї комунікації і здатности учасників узгоджувати інтереси, шукаючи спільне
>
> > > Можна і про "Майдан" якщо заговорили. Що таке на сьогодні "Майдан" хтось відповість?
> > Сайт, на якому Ви оце пишете свої повідомлення.
>
> А також ті повідомлення які вирізає невідомо хто, бани за якихось противсихів, чи непрацюючі лінки, які починають працювати якщо комусь захочеться.
> Я питаю про те які на сьогодні принципи реально працюють на Майдані?
Ті що і завжди.
> А читання чужих думок не є доказом їх існування. імхо.
Звісно. Наприклад все, що я пишу, це лише моя окрема суб'єктивна думка, котра може бути правильною, а може - ні.
> Я щось казав про те що Ви написали?
Гадки не маю. Бо не вмію читати чужі думки, кажу лише про своє сприйняття написаного.
dixi: я спитав що Ви мали на увазі, кажучи, "а ви все граєтеся і мрієте", нічого з Ваших відповідей не зрозумів (може дурний), то і гаразд.
2010.06.21 | странник
Re: re
Sean пише:> странник пише:
> > Sean пише:
> > > странник пише:
> > > > Будь-яка структура ієрархічна. Якщо в неї існує ціль.
> > > Ні, бо мережі теж мають мету
> >
> > Мережа в якій одна мета це не мережа, а ієрархія чи квазіієрархія з прихованими керівниками, або це хаос.
> Ні, це просто наслідок доброї комунікації і здатности учасників узгоджувати інтереси, шукаючи спільне
Я й кажу: орг-угрупування )))
> > > > Можна і про "Майдан" якщо заговорили. Що таке на сьогодні "Майдан" хтось відповість?
> > > Сайт, на якому Ви оце пишете свої повідомлення.
> >
> > А також ті повідомлення які вирізає невідомо хто, бани за якихось противсихів, чи непрацюючі лінки, які починають працювати якщо комусь захочеться.
> > Я питаю про те які на сьогодні принципи реально працюють на Майдані?
> Ті що і завжди.
Тут колись на першій стрінці був чи то маніфест, чи щось подібне. Зараз він напевне є, але вже не на першій. Там було щось цікаве.
> > А читання чужих думок не є доказом їх існування. імхо.
> Звісно. Наприклад все, що я пишу, це лише моя окрема суб'єктивна думка, котра може бути правильною, а може - ні.
В данному випадку абсолютно неправильна. Я говорив про рівність всіх перед законом.
> > Я щось казав про те що Ви написали?
> Гадки не маю. Бо не вмію читати чужі думки, кажу лише про своє сприйняття написаного.
Сприйняття залежить від налаштування. Як людина налаштована так і сприймає.
> dixi: я спитав що Ви мали на увазі, кажучи, "а ви все граєтеся і мрієте", нічого з Ваших відповідей не зрозумів (може дурний), то і гаразд.
Все Ви зрозуміли.
І не тре було провокувати топікстартера. Звичайно річ не про нього. Дякую йому за розміщення цієї інформації.
2010.06.20 | странник
То панів і кріпаків на Майдані значить немає як на УП?
Sean пише:> Безперечно, якщо це військовий підрозділ чи то якась інша ієрархічна структура, наприклад - КПСС.
> А тут про що мова, про "Майдан"? Так тут нікому нічого ніколи не винен, окрім того, що сам пообіцяв - така вже специфіка.
> > А в нас?
> А у нас не ієрархія з "демократическим централізьмом", а навіть не мережа, а протомережа, бо мережа потребує довіри, а тут он дотепер гризуться на тему у кого жопа ширше - у ТЮ чи ВЮ. А ширше вона у Януковича.
Значить на Майдані немає більш рівних і менш рівних?
А де цікаво оця гілка? Якось дивно вона лінкується. )
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1276554245&first=&last=&pattern=%F1%F2%F0%E0%ED%ED%E8%EA
2010.06.20 | Михайло Свистович
Re: То панів і кріпаків на Майдані значить немає як на УП?
странник пише:> А де цікаво оця гілка? Якось дивно вона лінкується. )
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1276554245&first=&last=&pattern=%F1%F2%F0%E0%ED%ED%E8%EA
Ця гілка нагорі першої сторінки форуму і лінкується значно простіше : http://www2.maidan.org.ua/n/free/1276554245
2010.06.21 | странник
Re: То панів і кріпаків на Майдані значить немає як на УП?
Михайло Свистович пише:> странник пише:
> > А де цікаво оця гілка? Якось дивно вона лінкується. )
> > http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1276554245&first=&last=&pattern=%F1%F2%F0%E0%ED%ED%E8%EA
>
> Ця гілка нагорі першої сторінки форуму і лінкується значно простіше : http://www2.maidan.org.ua/n/free/1276554245
Це вона тепер лінкується обома способами. )
Я не розумію лише одного. Навіщо називати форум Вільним форумом, щоб потім вводити обмеження?
Або напишіть що тут не можна робити, або може просто тре змінити назву?
Пропаганда однієї "єдино вірної точки зору" це ми вже проходили і не раз. Пани звичайно краще кріпаків знають що правильне, а що неправильне у цьому світі, але якщо тут немає кріпаків, то й поганял не треба. Бо все згниває. імхо.
2010.06.22 | Михайло Свистович
Re: То панів і кріпаків на Майдані значить немає як на УП?
странник пише:>
> Це вона тепер лінкується обома способами
Більшість гілок, якщо не всі, так лінкуються
> Я не розумію лише одного. Навіщо називати форум Вільним форумом, щоб потім вводити обмеження?
Дефініція "Вільний форум" в інтернеті означає, що сюди може писати кожен, а не лише затверджені адміністрацією.
> Або напишіть що тут не можна робити
Це написано в правилах
> Пропаганда однієї "єдино вірної точки зору" це ми вже проходили і не раз
Інтернет великий, тому інші точки зору може викласти будь-хто і будь-де
2010.06.22 | странник
Який ти нудний Свистович. Казкар Михайло