Теоретики проституції.
06/23/2010 | странник
Життя звичайно річ складна, але ж не на стільки, щоб сплутати повію і теслю, або, якщо більш сучасно, крановщика, чи програміста, з модерновим депутатом парламенту чи головним редактором. Для цього достатньо зору, і трохи життєвого досвіду.
Відрізнити повій не дуже складно. Інша справа зрозуміти їх мотиви.
Хоча якщо ти бачиш повію, яка продає своє тіло, то тут в принципі вистачить і середньої школи, щоб побудувати достатньо переконливу теорію, яка б пояснювала необхідність подібного способу заробітку шматка хліба з ікрою.
Тіло, воно всього лише тіло і є. Сексіндустрія одним словом.
Що з цього переживати?
Це ж не Батьківщиною торгувати. За зраду якої передбачається дуже серйозне покарання, згідно з будь-яким кримінальним кодексом, навіть вітчизняним.
В Україні за проституцію передбачається звичайнісінький штраф, що переміщує повій на рівень малого підприємництва.
Таким чином, навіть юридично, продажність у нашому суспільстві не є чимось аморальним, і давно перетворена на бізнес.
Може це і нормально, коли хтось торгує своїм тілом, можливо повія і не має іншої можливості для заробітку, але інша справа, коли людина продається як журналіст, чи громадський діяч, чи адвокат, чи письменник. Одним словом річ йде про "еліту" нації.
І ось тут виникає потреба в теоретиках, які б пояснили, чому проституція в політиці, чи в гуманітарних, творчих професіях (представники яких чомусь вважаються совістю нації), є абсолютно нормальним явищем, і що виставляючи себе на продаж, ці повії, нічого особливого не порушують.
Без подібного майстра-теоретика не кожна нормальна людина сприйме цю спеціалізацію у другій найдревнішій професії.
Бо продажність дівки це одне, а продажність вчорашнього трибуна, революціонера чи правозахисника це мабуть зовсім інше? Більш складне та загадкове.
Але навіть при існуванні достатньої кількості проплачених теоретиків, проблеми у повій все-таки існують, бо суспільна мораль базується на існуванні таких загальнолюдських понять як любов, вірність, порядність.
Звичайно найкращим рішенням подібних проблем було б повне знищення пам'яті, тоді б і питань не виникало. Але на сьогодні світова цивілізація ще не винайшла приладу для стертя людської пам'яті. Максимум досягнень в цьому напрямку, це знищення або фальшування архівів. Хоча звичайно, все це напівміри. Тим більш при існуванні інтернету.
Тому мабуть і є люди які створюють теоретичну базу для поясненя існування повій-депутатів, повій-журналістів, повій-митців. Бо якщо не підводити під будь-яку серйозну справу надійну теоретичну базу то тоді у будь-кого можуть виникнути абсолютно недоречні у нашому плюралістичному суспільстві питання.
Раніш питання з повіями вирішувались достатньо просто. Спеціальне клеймо у вигляді наколки попереджало оточуючих хто поряд з ними.
Але це були часи, коли людство ще не доросло до нинішнього плюралізму, і не було настільки інтелектуально розвинено щоб знаходити пояснення та виправдання для будь-якої шльондри.
Тоді повії знали своє місце. А теоретики гріха свій гак.
http://forum.spivzahist.com.ua/viewtopic.php?f=8&t=218
Відрізнити повій не дуже складно. Інша справа зрозуміти їх мотиви.
Хоча якщо ти бачиш повію, яка продає своє тіло, то тут в принципі вистачить і середньої школи, щоб побудувати достатньо переконливу теорію, яка б пояснювала необхідність подібного способу заробітку шматка хліба з ікрою.
Тіло, воно всього лише тіло і є. Сексіндустрія одним словом.
Що з цього переживати?
Це ж не Батьківщиною торгувати. За зраду якої передбачається дуже серйозне покарання, згідно з будь-яким кримінальним кодексом, навіть вітчизняним.
В Україні за проституцію передбачається звичайнісінький штраф, що переміщує повій на рівень малого підприємництва.
Таким чином, навіть юридично, продажність у нашому суспільстві не є чимось аморальним, і давно перетворена на бізнес.
Може це і нормально, коли хтось торгує своїм тілом, можливо повія і не має іншої можливості для заробітку, але інша справа, коли людина продається як журналіст, чи громадський діяч, чи адвокат, чи письменник. Одним словом річ йде про "еліту" нації.
І ось тут виникає потреба в теоретиках, які б пояснили, чому проституція в політиці, чи в гуманітарних, творчих професіях (представники яких чомусь вважаються совістю нації), є абсолютно нормальним явищем, і що виставляючи себе на продаж, ці повії, нічого особливого не порушують.
Без подібного майстра-теоретика не кожна нормальна людина сприйме цю спеціалізацію у другій найдревнішій професії.
Бо продажність дівки це одне, а продажність вчорашнього трибуна, революціонера чи правозахисника це мабуть зовсім інше? Більш складне та загадкове.
Але навіть при існуванні достатньої кількості проплачених теоретиків, проблеми у повій все-таки існують, бо суспільна мораль базується на існуванні таких загальнолюдських понять як любов, вірність, порядність.
Звичайно найкращим рішенням подібних проблем було б повне знищення пам'яті, тоді б і питань не виникало. Але на сьогодні світова цивілізація ще не винайшла приладу для стертя людської пам'яті. Максимум досягнень в цьому напрямку, це знищення або фальшування архівів. Хоча звичайно, все це напівміри. Тим більш при існуванні інтернету.
Тому мабуть і є люди які створюють теоретичну базу для поясненя існування повій-депутатів, повій-журналістів, повій-митців. Бо якщо не підводити під будь-яку серйозну справу надійну теоретичну базу то тоді у будь-кого можуть виникнути абсолютно недоречні у нашому плюралістичному суспільстві питання.
Раніш питання з повіями вирішувались достатньо просто. Спеціальне клеймо у вигляді наколки попереджало оточуючих хто поряд з ними.
Але це були часи, коли людство ще не доросло до нинішнього плюралізму, і не було настільки інтелектуально розвинено щоб знаходити пояснення та виправдання для будь-якої шльондри.
Тоді повії знали своє місце. А теоретики гріха свій гак.
http://forum.spivzahist.com.ua/viewtopic.php?f=8&t=218
Відповіді
2010.06.23 | saha
бомба ;)
2010.06.23 | странник
Re: бомба ;)
Імпровіз.Прочитав тут сьогодні деякі одкровення.
Дістали суки!
PS: За коми, та іншу граматику, вибачаюсь відразу.
2010.06.23 | Микола
Re: Загальнолюдські поняття кажете?
Та і ствержджуєте, що нелюди вони. То, може, лише для нас ті поняття існують? А в Ющерів своя, особенная гордость. Скільки нагород одтяпав, дач та грошей вкрав. Яке суспільство, така і мораль.2010.06.23 | странник
Кожен отримує по заслугах. Просто не все ми бачимо.
Микола пише:> Та і ствержджуєте, що нелюди вони.
Звичайно. Навіть будь-яка брехня, як на мене, це знак.
>То, може, лише для нас ті поняття існують?
Це базова формула людини. Але вибір робить нас або людьми, або курвами.
>А в Ющерів своя, особенная гордость. Скільки нагород одтяпав, дач та грошей вкрав. Яке суспільство, така і мораль.
Суспільство це не тільки Ющенко.
2010.06.24 | странник
Цікаво б було послухати повій. Провели б круглий стіл?
2010.06.24 | selu
Ціни знаєте?
2010.06.24 | ziggy_freud
було б дуже цікаво порівняти
тих, що працюють на Окружній з тими, що працюють на Грушевського. Але сумніваюсь, що в п.Странніка знайдеться аж настільки круглий стіл. Або настільки солодкий.отже, потрібні інші методи дослідження.
2010.06.24 | странник
Я думаю що на Окружній повії порядніші, ніж наші політ-шльондри
ziggy_freud пише:> тих, що працюють на Окружній з тими, що працюють на Грушевського. Але сумніваюсь, що в п.Странніка знайдеться аж настільки круглий стіл. Або настільки солодкий.
Мене більше цікавлять "теоретики". А вони ж не ховаються. Відкривай, читай.
> отже, потрібні інші методи дослідження.
Грант все одно дадуть не на те, і не нам.
2010.06.24 | странник
Які саме? Re: Ціни знаєте?
А чого це Вас цікавить?2010.06.24 | странник
Існує думка що гроші треба брати у будь-кого.
А як же бути з тим що "музику замовляє той хто платить"?2010.06.24 | selu
Мислевірус, бо грошей достатньо не буває.
странник пише:> А як же бути з тим що "музику замовляє той хто платить"?
Як не зможуть кинути, то будуть відробляти.
2010.06.24 | странник
Re: Мислевірус, бо грошей достатньо не буває.
selu пише:> странник пише:
> > А як же бути з тим що "музику замовляє той хто платить"?
>
> Як не зможуть кинути, то будуть відробляти.
От і я точно так же чомусь думаю.
А мені постійно кажуть що можна і гроші взяти, і нікому нічого не бути винним.
Наприклад сьогодні запропонували подібний варіант. Вибори почалися! )))
2010.06.24 | selu
Як ціни знаєте, то запрошуйте.
2010.06.24 | странник
Re: Як ціни знаєте, то запрошуйте.
Я стараюся не мати справи з будь-якими повіями. Тому не знаю розцінки.А Ви знаєте ціни?
2010.06.24 | странник
Re: Як ціни знаєте, то запрошуйте.
selu, а що значить Ваш нік?2010.06.24 | selu
Що їх знати - в мене інет.(л)
У ВР рахують на мільйони.А простіше отут: http://intimgirls.net/
2010.06.24 | странник
Re: Що їх знати - в мене інет.(л)
selu пише:> У ВР рахують на мільйони.
> А простіше отут: http://intimgirls.net/
І чого тоді в мене питати?
2010.06.24 | странник
Мене більше дістають "теоретики" які все "обгрунтують"
Вони подвійні повії. імхо2010.06.25 | selu
Та хоч потрійні. Їх це не достає.
Створюйте власну владу або дозвольте їм лягти під іншу владу. Для них життєво важливе.2010.06.25 | странник
А як же мораль? Її треба захищати. А не робити вигляд що все ок
selu пише:> Створюйте власну владу або дозвольте їм лягти під іншу владу. Для них життєво важливе.
А ми що робимо?
А от чим ви займаєтесь? )
Що конкретно ви пропонуєте?
2010.06.25 | selu
Спочатку поясніть, чому знеславити курвів - погано.
На прикладі думи "Самійло Немирич" гурту Плач Єремії. Потім, може, дозволю вам мораль захищати.странник пише:
> selu пише:
> > Створюйте власну владу або дозвольте їм лягти під іншу владу. Для них життєво важливе.
>
> А ми що робимо?
Ви зі владою боретеся.
> А от чим ви займаєтесь? )
Живу.
> Що конкретно ви пропонуєте?
Вам - ставати владою.
2010.06.25 | странник
Re: Спочатку поясніть, чому знеславити курвів - погано.
selu пише:> На прикладі думи "Самійло Немирич" гурту Плач Єремії.
А коли це я казав що не можна курв виваляти у смолі??
>Потім, може, дозволю вам мораль захищати.
Нічого собі!? ) Знаєте хто головний і вічний носій моралі?
> странник пише:
> > selu пише:
> > > Створюйте власну владу або дозвольте їм лягти під іншу владу. Для них життєво важливе.
> >
> > А ми що робимо?
>
> Ви зі владою боретеся.
Це все-таки вторинне. Лише тому що немає в нас ніякої влади. Це все муляжі.
> > А от чим ви займаєтесь? )
>
> Живу.
Морально?
> > Що конкретно ви пропонуєте?
>
> Вам - ставати владою.
Ми і так вже в деякому сенсі влада. Але нажаль дуже розпорошена та неефективна у найважливіших речах.
В усіх наступних вибори ми будемо приймати участь.
Допомагайте. )
2010.06.25 | selu
На жаль, незалік.
странник пише:> selu пише:
> > На прикладі думи "Самійло Немирич" гурту Плач Єремії.
>
> А коли це я казав що не можна курв виваляти у смолі??
Можна, але чому це погано?
>
> >Потім, може, дозволю вам мораль захищати.
>
> Нічого собі!? ) Знаєте хто головний і вічний носій моралі?
Знаю. але вам поки що не скажу.
>
> > странник пише:
> > > selu пише:
> > > > Створюйте власну владу або дозвольте їм лягти під іншу владу. Для них життєво важливе.
> > >
> > > А ми що робимо?
> >
> > Ви зі владою боретеся.
>
> Це все-таки вторинне. Лише тому що немає в нас ніякої влади. Це все муляжі.
Так чому ви не замінюєте ці муляжі?
>
>
> > > А от чим ви займаєтесь? )
> >
> > Живу.
>
> Морально?
Ви ще не знаєте, що це таке.
>
>
> > > Що конкретно ви пропонуєте?
> >
> > Вам - ставати владою.
>
> Ми і так вже в деякому сенсі влада. Але нажаль дуже розпорошена та неефективна у найважливіших речах.
> В усіх наступних вибори ми будемо приймати участь.
> Допомагайте. )
Курв у смолі валяти - то не моє.
2010.06.25 | странник
Можна ще один білет? Re: На жаль, незалік.
selu пише:> странник пише:
> > selu пише:
> > > На прикладі думи "Самійло Немирич" гурту Плач Єремії.
> >
> > А коли це я казав що не можна курв виваляти у смолі??
>
> Можна, але чому це погано?
І тут хтось каже про мораль?? )
> > >Потім, може, дозволю вам мораль захищати.
> >
> > Нічого собі!? ) Знаєте хто головний і вічний носій моралі?
>
> Знаю. але вам поки що не скажу.
Не вірю.
> > > странник пише:
> > > > selu пише:
> > > > > Створюйте власну владу або дозвольте їм лягти під іншу владу. Для них життєво важливе.
> > > >
> > > > А ми що робимо?
> > >
> > > Ви зі владою боретеся.
> >
> > Це все-таки вторинне. Лише тому що немає в нас ніякої влади. Це все муляжі.
>
> Так чому ви не замінюєте ці муляжі?
Дійсно, і чого це ми так?
> > > > А от чим ви займаєтесь? )
> > >
> > > Живу.
> >
> > Морально?
>
> Ви ще не знаєте, що це таке.
Загадками говорити не складно.
> > > > Що конкретно ви пропонуєте?
> > >
> > > Вам - ставати владою.
> >
> > Ми і так вже в деякому сенсі влада. Але нажаль дуже розпорошена та неефективна у найважливіших речах.
> > В усіх наступних вибори ми будемо приймати участь.
> > Допомагайте. )
>
> Курв у смолі валяти - то не моє.
Веселимося? І так завжди. )
2010.06.25 | selu
Білет залишається, даю підказки.
Слова з пісні:Мав півміста друзяк і півміста курвів,
Розважався магнацьки, цицьки мав і цяцьки,
Та знеславив себе і родину, і Львів,
І дівча, і курвів, і вітчизну, і пляцки.
2010.06.26 | странник
Re: Білет залишається, даю підказки.
selu пише:> Слова з пісні:
>
> Мав півміста друзяк і півміста курвів,
> Розважався магнацьки, цицьки мав і цяцьки,
> Та знеславив себе і родину, і Львів,
> І дівча, і курвів, і вітчизну, і пляцки.
Невже зареєструвався на ВФ та постить замість того щоб шмайсер полірувати?
2010.06.26 | selu
Вам не здається, що в секторі Газа життя цікавіше?
2010.06.28 | странник
Re: Вам не здається, що в секторі Газа життя цікавіше?
Як на мене, там нуднувато та більш примітивно ніж на Подолі.Жартую звичайно.
Я схожий на екстреміста чи рЄвалюцьонера?? )))
Настільки все це дивно, що я просто у шоці.
В мене і довідка є, що я голуб миру, і взагалі на муху руки не підійму!
2010.06.25 | saha
Вчора на малишка можна було
30 - сауна і по 400 2х.ми рядом біля парка чергували. Скільки цікавого з нічного життя Мікрорайону почерпнули.
2010.06.25 | странник
Re: Вчора на малишка можна було
saha пише:> 30 - сауна і по 400 2х.
Це що?
> ми рядом біля парка чергували. Скільки цікавого з нічного життя Мікрорайону почерпнули.
Особливо все це цікаво зимою )
2010.06.25 | saha
Re: Вчора на малишка можна було
Сори 300 - сауна2010.06.25 | странник
Re: Вчора на малишка можна було
saha пише:> Сори 300 - сауна
Кому что
2010.06.25 | saha
Да типа того но они клялись что морально они с нами ;)
2010.06.25 | странник
А тілесно подалі від проблем?
2010.06.25 | saha
типу того. Але в такому стані я і сам би їх підсрачниками прогна
2010.06.25 | странник
Re: типу того.
І так куди не глянь.Триндять так, що хоч до рани прикладай, а як до реалу, язикі в дупі.
2010.06.26 | Isoлято
(майже) off-попік: а з деяких порнозірок приклад треба брати (л)
> Бри Олсон с 15-летнего возраста мечтала стать порнозвездой, но начала карьеру лишь в 19. За четыре года она снялась в 140 фильмах, завоевав четыре "Порно-Оскара". В одном из интервью Бри, уроженка Техаса, поправила журналиста-еврея, спросившего: "Правда ли, что твоя бабушка пережила Холокост?" Бри пояснила, что ее бабушка была украинкой, но помогала евреям, напомнив журналисту, что "далеко не все жертвы Холокоста были евреями".http://obozrevatel.com/news/2010/6/24/374228.htm
2010.06.26 | selu
Та отож. Ображають проституток порівняннями всякими.
2010.06.28 | странник
Re: Та отож. Ображають проституток порівняннями всякими.
Проститутки такі ж люди, як і ті ж самі депутати та президенти.Ви що не читали Декларацію прав людини?
Вам тут не сектор Газа! )))
Демократія та рівність прав понад усе!
2010.06.28 | OlalaZhm
Не ображають. Проститутки і депутати дорівнюють один одному
Просто у них трішки різні якості, які можна відносно порівняти. Перші безсовісно продають свої статеві органи, другі - перетворюють на статеві органи свою совість2010.06.29 | selu
Та ні, проститутки продають своє, депутати - ваше та моє.
2010.06.29 | странник
Re: Та ні, проститутки продають своє, депутати - ваше та моє.
Щодо Окруджної там все зрозуміло.Може підкажете що робити з різними там Ющенко та подібними? Як відрізнити їх ще на стадії визрівання?
І як бути з "революціонерами" повіями, "журналістами" повіями, та особливо з "теоретиками" продажності?
Я ж про це веду розмову.
2010.06.30 | странник
Єдина гілка, де немає Свистовича )))
Амінь )2010.06.30 | saha
тільки не кажи йому про що тут ;)
2010.06.30 | Михайло Свистович
Брехати негарно Re: Єдина гілка, де немає Свистовича )))
Будь-яка адекватна людина знайде багато гілок, де мене немає2010.06.30 | странник
Була гілка без Свистовича, а стала неадекватною
Михайло Свистович пише:> Будь-яка адекватна людина знайде багато гілок, де мене немає
Серйозне зауваження. ))) А причому тут ми?
З чого ти взяв що в цій гілці адеквати зібралися?
Кожна вільна людина має право бути неадекватом!
А так назва посту підходить? )
2010.06.30 | Михайло Свистович
Вона від початку була неадекватною, оскільки спрямована
виключно на "а пагаваріть" і не несе жодного практичного результатустранник пише:
>
> Серйозне зауваження. ))) А причому тут ми?
Не ви, а ти, який збрехав, що ця гілка єдина, де не6має Свистовича
> З чого ти взяв що в цій гілці адеквати зібралися?
Я писав лише про тебе, а не про інших відвідувачів
> Кожна вільна людина має право бути неадекватом!
Має, звичайно
2010.06.30 | странник
Тема практична і дуже актуальна. Може є пропозиції?
Михайло Свистович пише:> виключно на "а пагаваріть" і не несе жодного практичного результату
Я може якось сам розберуся що практично для мене, а що ні?
Тебе не хвилює тема повій, а нас хвилює. Бо це дуже розповсюджена практика нашого політикуму.
> странник пише:
> >
> > Серйозне зауваження. ))) А причому тут ми?
>
> Не ви, а ти, який збрехав, що ця гілка єдина, де не6має Свистовича
Ти Свистович справжній неадекват. Почуття гумору це головне що відрізняє революціонера від зануди. )
>
> > З чого ти взяв що в цій гілці адеквати зібралися?
>
> Я писав лише про тебе, а не про інших відвідувачів
А ти що дохтур? )
> > Кожна вільна людина має право бути неадекватом!
>
> Має, звичайно
От і не флуди.
Хіба гілка про Свистовича?
Маю я право повеселитися, що нарешті знайшлася тема яка тебе не цікавить?
Чого постимо не по темі? Це ж непрактично. А ще можуть забанити за флуд чи ще за щось.
Як мене, коли я про противсіхів щось там запостив.
2010.07.01 | Михайло Свистович
Непрактична абсолютно, бо жодних наслідків не матиме
Так, чергові балачки в інтернеті й не більше.странник пише:
>
> Я може якось сам розберуся що практично для мене, а що ні?
Я писав не про тебе, а свою оцінку.
> Тебе не хвилює тема повій, а нас хвилює
Мене хвилює, але не на рівні теоретичних балачок, які не мають практичного результату. І чого ти завжди про себе пишеш "ми"?
>
> Ти Свистович справжній неадекват. Почуття гумору це головне що відрізняє революціонера від зануди. )
Мабуть тому люди сприймають мене як революціонера та йдуть за мною.
>
> От і не флуди.
Флудиш ти
> Хіба гілка про Свистовича?
Ні, звичайно. І мене тут не було, поки не збрехав, шо це єдина гілка, де мене немає. Мусив же я відреагувати на брехню про мене?
> Маю я право повеселитися, що нарешті знайшлася тема яка тебе не цікавить?
То ти зациклений на мені
2010.07.02 | selu
Вам нема чим розрізняти та нема куди.
странник пише:> Щодо Окруджної там все зрозуміло.
Вам ні. Ви не віддали належно курвам, тож куди вам дипломатію від зради розрізнити.
> Може підкажете що робити з різними там Ющенко та подібними? Як відрізнити їх ще на стадії визрівання?
> І як бути з "революціонерами" повіями, "журналістами" повіями, та особливо з "теоретиками" продажності?
> Я ж про це веду розмову.
Ні, ви не ведете розмову. Ви намагаєтеся зрозуміти світ у межах вашого світогляду, що неперспективно.
2010.07.02 | Ігор Гурчик
А нас курви і не цікавлять. Що б вони не витанцьовували
selu пише:> странник пише:
> > Щодо Окруджної там все зрозуміло.
>
> Вам ні. Ви не віддали належно курвам, тож куди вам дипломатію від зради розрізнити.
Все ми розуміємо. Але не тре плутати блядство з принципами, а принципи перетворювати на торгівлю.
> > Може підкажете що робити з різними там Ющенко та подібними? Як відрізнити їх ще на стадії визрівання?
> > І як бути з "революціонерами" повіями, "журналістами" повіями, та особливо з "теоретиками" продажності?
> > Я ж про це веду розмову.
>
> Ні, ви не ведете розмову. Ви намагаєтеся зрозуміти світ у межах вашого світогляду, що неперспективно.
У кожного свої межі. Головне не треба нав'язувати свої. Чи морочити людей казками. Люди все-таки не ідіоти, і не сліпці, як би це комусь і не хотілося. Можна задурити голову на якийсь час, але ж не назавжди.
Краще, або просто триматися принципів, як би це не було важко, або робити висновки з помилок, навіть якщо це і неприємно, а не продовжувати грати роль голої королеви.
Навіть якщо деякі голі королеви не так вже і погано виглядають. )))
Чи прємно бути королевою навіть у королевстві брехунів?
Але та хто бреше та не переносить правду хіба справжня королева?
2010.07.02 | selu
Усіх цікавлять, а вас ні? Маю сумніви.
Ігор Гурчик пише:> selu пише:
> > странник пише:
> > > Щодо Окруджної там все зрозуміло.
> >
> > Вам ні. Ви не віддали належно курвам, тож куди вам дипломатію від зради розрізнити.
>
> Все ми розуміємо. Але не тре плутати блядство з принципами, а принципи перетворювати на торгівлю.
І куди ви принципіяльних секс-шпигунок засунете?
> > > Може підкажете що робити з різними там Ющенко та подібними? Як відрізнити їх ще на стадії визрівання?
> > > І як бути з "революціонерами" повіями, "журналістами" повіями, та особливо з "теоретиками" продажності?
> > > Я ж про це веду розмову.
> >
> > Ні, ви не ведете розмову. Ви намагаєтеся зрозуміти світ у межах вашого світогляду, що неперспективно.
>
> У кожного свої межі. Головне не треба нав'язувати свої. Чи морочити людей казками. Люди все-таки не ідіоти, і не сліпці, як би це комусь і не хотілося. Можна задурити голову на якийсь час, але ж не назавжди.
> Краще, або просто триматися принципів, як би це не було важко, або робити висновки з помилок, навіть якщо це і неприємно, а не продовжувати грати роль голої королеви.
> Навіть якщо деякі голі королеви не так вже і погано виглядають. )))
> Чи прємно бути королевою навіть у королевстві брехунів?
> Але та хто бреше та не переносить правду хіба справжня королева?
Демократам не цікаві королеви в принципі.
2010.07.02 | Ігор Гурчик
Є речі друг Гораціо, на світі, що невідомі нашим мудрецям
selu пише:> Ігор Гурчик пише:
> > selu пише:
> > > странник пише:
> > > > Щодо Окруджної там все зрозуміло.
> > >
> > > Вам ні. Ви не віддали належно курвам, тож куди вам дипломатію від зради розрізнити.
> >
> > Все ми розуміємо. Але не тре плутати блядство з принципами, а принципи перетворювати на торгівлю.
>
> І куди ви принципіяльних секс-шпигунок засунете?
Це дуже цікаве питання, але непринципове.
> > > > Може підкажете що робити з різними там Ющенко та подібними? Як відрізнити їх ще на стадії визрівання?
> > > > І як бути з "революціонерами" повіями, "журналістами" повіями, та особливо з "теоретиками" продажності?
> > > > Я ж про це веду розмову.
> > >
> > > Ні, ви не ведете розмову. Ви намагаєтеся зрозуміти світ у межах вашого світогляду, що неперспективно.
> >
> > У кожного свої межі. Головне не треба нав'язувати свої. Чи морочити людей казками. Люди все-таки не ідіоти, і не сліпці, як би це комусь і не хотілося. Можна задурити голову на якийсь час, але ж не назавжди.
> > Краще, або просто триматися принципів, як би це не було важко, або робити висновки з помилок, навіть якщо це і неприємно, а не продовжувати грати роль голої королеви.
> > Навіть якщо деякі голі королеви не так вже і погано виглядають. )))
> > Чи прємно бути королевою навіть у королевстві брехунів?
> > Але та хто бреше та не переносить правду хіба справжня королева?
>
> Демократам не цікаві королеви в принципі.
Любов зла )))
2010.07.02 | selu
Це ви самі написали чи вкрали?
2010.07.02 | странник
Не зли мене краще Re: Це ви самі написали чи вкрали?
Ти це про що??Хоча про що б ти не питала, навіщо мені щось красти? )
Треба цю гілку припиняти підіймати. Все що треба ми вже сказали та отримали необхідні відповіді. )
2010.07.02 | selu
Що, завтра починаєте спільні дії зі Свистовічем?
странник пише:>
> Треба цю гілку припиняти підіймати. Все що треба ми вже сказали та отримали необхідні відповіді. )
2010.07.02 | странник
У Свистовича головна проблема це бажання все очолювати
А з яких це пір Свистович вирішив займатися такими примітивними, та нікому не потрібними речами як рейдери чи закони про вибори??Мені про це нічого не відомо.
Я йому всі ці речі давним давно і багато разів пропонував, але ж... Це все не царське діло.
Хіба на майдані хтось про це ще не знає?
Я намагаюсь системно вирішувати складні проблеми, Бо вони складні. І інакше не вирішуються.
А можно звичайно і щось робити. )
Чи ти провокуєш? Для чого?
Веселишся selu?
Чи просто нічим зайнятися?
2010.07.03 | selu
Система без курв не працює, а ви їх ганьбите?
Революціонери завжди йшли поруч із курвами до перемоги, а ганьбили їх опісля.> Чи ти провокуєш? Для чого?
Наразі я провокую лише модераторів. Щоб показати, де в суспільстві ховається диктатура.
> Веселишся selu?
Чи я Янукович, щоб серйозне обличчя робити. Для українця усяка дія - тан та квітування.
> Чи просто нічим зайнятися?
Та хіба ви - ніщо?
2010.07.03 | странник
Теоретиків! Re: Система без курв не працює, а ви їх ганьбите?
selu пише:> Революціонери завжди йшли поруч із курвами до перемоги, а ганьбили їх опісля.
Терпіти не можу кухонних революціонерів. Я б їм курв не довірив.
> > Чи ти провокуєш? Для чого?
>
> Наразі я провокую лише модераторів. Щоб показати, де в суспільстві ховається диктатура.
Та ти революціонерка! ) Знаєш чим закінчується війна з модерами? Особливо з тупими, чи з поїхавшими кришами від власної ролі в історії, і які є скрізь. ) Тебе давно не банили?
Якщо забанять заходь на СТ. ) Тільки зареєструйся там щоб я знав що це ти. Як тобі?? І нікого більше не мучали б. ) Не люблю заважати надувати людям щоки будь де, але ж коли вони це роблять доторкаючись до мене, у будь-який доступний їм спосіб, то просто неетично не відреагувати на це.
> > Веселишся selu?
>
> Чи я Янукович, щоб серйозне обличчя робити. Для українця усяка дія - тан та квітування.
Ти бачила який у Яника паркан? Не до сміху йому.
> > Чи просто нічим зайнятися?
>
> Та хіба ви - ніщо?
Чорт. Тре зважитися. )
2010.07.03 | selu
Та системи - це суцільна теорія.
странник пише:> selu пише:
> > Революціонери завжди йшли поруч із курвами до перемоги, а ганьбили їх опісля.
>
> Терпіти не можу кухонних революціонерів. Я б їм курв не довірив.
Я би вам й хлопців не довірив. Статті плутаєте, та то таке, для систем
несуттєво.
> Якщо забанять заходь на СТ.
Це що?
2010.07.03 | странник
Re: Та системи - це суцільна теорія.
selu пише:> странник пише:
> > selu пише:
> > > Революціонери завжди йшли поруч із курвами до перемоги, а ганьбили їх опісля.
> >
> > Терпіти не можу кухонних революціонерів. Я б їм курв не довірив.
>
> Я би вам й хлопців не довірив. Статті плутаєте, та то таке, для систем
> несуттєво.
Тю. ) А ти хіба мені раніш не відповідав у жиночому роді?? Вибач! )))
> > Якщо забанять заходь на СТ.
>
> Це що?
Є така система ГО "Співзахист" з невеличким сайтом www.spivzahist.com.ua
СТ це скорочення Співзахист
2010.07.03 | Михайло Свистович
Брехатт негарно. Ніколи не прагнув нічого очолювати і став чи не
першим апологетом безлідерних структур в Україні. А от в тебе манічка завжди проштовхувати своє і виключно своє навіть там, де всі домовились про інше.странник пише:
> А з яких це пір Свистович вирішив займатися такими примітивними, та нікому не потрібними речами як рейдери чи закони про вибори??
> Мені про це нічого не відомо.
> Я йому всі ці речі давним давно і багато разів пропонував, але ж... Це все не царське діло.
Я не займаюсь безперспектвними питаннями
>
> Я намагаюсь системно вирішувати складні проблеми, Бо вони складні. І інакше не вирішуються.
І не вирішаться, бо так їх не вирішують. А займатися заздалегідь провальною справою я не бажаю. Але не жену на тебе, що ти там чимось займаєшся і не скаржусь усім, що ти чимось займатися не бажаєш. Роблю те, чого бажаю я, і чим не бажаєш займатись ти, без тебе і не скаржуся, що ти цього не хочеш робити.
2010.07.03 | странник
От і не бреши Свистович, особливо про мене Re: Брехатт негарно.
Михайло Свистович пише:> першим апологетом безлідерних структур в Україні.
Та мені пох хто перший.
Першим як на мене був Христос.
Людей цікавлять результати а не декларації.
> А от в тебе манічка завжди проштовхувати своє і виключно своє навіть там, де всі домовились про інше.
Знов якийсь маразм з тебе пре. ( Ти точно відповідаєш за свої слова, чи правда щось не так з головою?
Хто це всі? І про що це всі домовились? Що ти несеш?
>
> странник пише:
> > А з яких це пір Свистович вирішив займатися такими примітивними, та нікому не потрібними речами як рейдери чи закони про вибори??
> > Мені про це нічого не відомо.
Що тобі не відомо? Про наші з тобою розмови?? Чи ти лох у виборчому та антирейдерському питаннях? То чого ти в це лізеш?
> > Я йому всі ці речі давним давно і багато разів пропонував, але ж... Це все не царське діло.
>
> Я не займаюсь безперспектвними питаннями
Захист від рейдерів, виборчий закон, відкликання депутатів, організації без фюрерів над партійним бидлом... Це безперспективні речі?
Свистович це дуже важливі речі, і складні, тому цим і треба займатися.
А не чимось, аби полегше і без ризику програти чи отримати по голові.
> > Я намагаюсь системно вирішувати складні проблеми, Бо вони складні. І інакше не вирішуються.
>
> І не вирішаться, бо так їх не вирішують.
Та невже. )
> А займатися заздалегідь провальною справою я не бажаю.
Та я розумію. Займайся далі своєю боротьбою. Телевізор це теж важливо. Цушко допоможе. )
> Але не жену на тебе, що ти там чимось займаєшся і не скаржусь усім, що ти чимось займатися не бажаєш. Роблю те, чого бажаю я, і чим не бажаєш займатись ти, без тебе і не скаржуся, що ти цього не хочеш робити.
Кому це я скаржусь?? І цікаво чим це таким я не займаюсь?? )))
Ти розумієш слово КОНКРЕТНО?
Коли я нарешті почую від тебе що я КОНКРЕТНО "не бажаю займатись", "не хочу робити"?
Досить нести загальну чухню. Бо мені прийдеться тобі відповідати,а витрачати час на склоку з тобою це не конструктивно.
Ще раз прошу або говорити про мене по суті, або не розкривати рота, якщо немає що сказати конкретно.
Займайся чимось корисним, а не біганням по моїм гілкам із якимись загадковими але лайновими фразами. Це виглядає як нав'язлива брехня.
Ок? )
2010.07.03 | Михайло Свистович
Ніколи не брешу, на відміну від тебе
странник пише:>
> Та мені пох хто перший.
Саме тому ти регулярно звинувачуєш когось в плагіаті, згадуючи копілефт
> Людей цікавлять результати а не декларації.
саме так
>
> Знов якийсь маразм з тебе пре. ( Ти точно відповідаєш за свої слова, чи правда щось не так з головою?
Хіба що в тебе, бо твій деструктив відзначає купа людей, які мали з тобою справу.
>
> Хто це всі? І про що це всі домовились? Що ти несеш?
Правду. Всі домовились щось робити, а ти кажеш, що треба робити твоє. Всі відкинули це і далі говорять по суті, а ти знову наступного разу про своє.
>
> Що тобі не відомо? Про наші з тобою розмови?? Чи ти лох у виборчому та антирейдерському питаннях? То чого ти в це лізеш?
Я в це не лізу, і ти сам мене в цьому звинувачуєш регулярно, в т.ч. і тут
>
> Захист від рейдерів, виборчий закон, відкликання депутатів, організації без фюрерів над партійним бидлом... Це безперспективні речі?
Організації без фюрерів - це саме тим, чим я займаюсь, а інші речі - безперспективні на сьогоднішньому етапі
> Свистович це дуже важливі речі, і складні, тому цим і треба займатися.
Багато є важливих речей, а займатися треба тими, які можеш вирішити
> А не чимось, аби полегше і без ризику програти чи отримати по голові.
Ризиків отримати по голові я маю у житті значно більше за тебе, а займатись потрібно посильними справами
>
> Та я розумію. Займайся далі своєю боротьбою. Телевізор це теж важливо. Цушко допоможе. )
Я не займаюсь телевізором, і Цушко не допоможе, ми з ним не преретинаємось
>
> Кому це я скаржусь??
Та хоча б тут на форумі регулярно, що от я казав Свистовичу, але він не хоче...
>
> І цікаво чим це таким я не займаюсь?? )))
Та тим самим виборчим законодавством, не бравши жодного разу системної участі у виборах
>
> Коли я нарешті почую від тебе що я КОНКРЕТНО "не бажаю займатись", "не хочу робити"?
Не почуєш, бо я, на відміну від тебе, не звинувачую того, що щось робить, у тому, що він не хоче чимось займатись. Я просто роблю свою справу і не маю претензій до справ інших.
>
> Ще раз прошу або говорити про мене по суті, або не розкривати рота, якщо немає що сказати конкретно.
Я кажу конкретно: в Странніка нічого не виходить, то він знаходить винних, які не схотіли робити те, що він їм пропонує. В Свистовича виходить, бо він шукає однодумців, а не намагається вічним ниттям укатати тих, хто не схотів робити те, що він пропонував, все ж таки робити.
> Займайся чимось корисним, а не біганням по моїм гілкам із якимись загадковими але лайновими фразами
Я бігаю всіма гілками і в жодній з них не згадую Странніка. Зате Страннік регулярно згадує Свистовича навіть там, де про нього не йдеться.
Я тобі не заважаю робити твоє? Не заважаю. Навіть не згадую про це, поки т и не згадаєш про мене. А робити те, що я вважаю безперспективним - не буду. Шукай собі однодумців і роби з ними, а не скаржся, що Свистович не схотів цього робити.
. Це виглядає як нав'язлива брехня.
> Ок? )
2010.07.04 | странник
В тебе щось з головою Re: Ніколи не брешу, на відміну від тебе
Михайло Свистович пише:> странник пише:
> >
> > Та мені пох хто перший.
>
> Саме тому ти регулярно звинувачуєш когось в плагіаті, згадуючи копілефт
>
> > Людей цікавлять результати а не декларації.
>
> саме так
>
> >
> > Знов якийсь маразм з тебе пре. ( Ти точно відповідаєш за свої слова, чи правда щось не так з головою?
>
> Хіба що в тебе, бо твій деструктив відзначає купа людей, які мали з тобою справу.
>
> >
> > Хто це всі? І про що це всі домовились? Що ти несеш?
>
> Правду. Всі домовились щось робити, а ти кажеш, що треба робити твоє. Всі відкинули це і далі говорять по суті, а ти знову наступного разу про своє.
>
> >
> > Що тобі не відомо? Про наші з тобою розмови?? Чи ти лох у виборчому та антирейдерському питаннях? То чого ти в це лізеш?
>
> Я в це не лізу, і ти сам мене в цьому звинувачуєш регулярно, в т.ч. і тут
>
> >
> > Захист від рейдерів, виборчий закон, відкликання депутатів, організації без фюрерів над партійним бидлом... Це безперспективні речі?
>
> Організації без фюрерів - це саме тим, чим я займаюсь, а інші речі - безперспективні на сьогоднішньому етапі
>
> > Свистович це дуже важливі речі, і складні, тому цим і треба займатися.
>
> Багато є важливих речей, а займатися треба тими, які можеш вирішити
>
> > А не чимось, аби полегше і без ризику програти чи отримати по голові.
>
> Ризиків отримати по голові я маю у житті значно більше за тебе, а займатись потрібно посильними справами
>
> >
> > Та я розумію. Займайся далі своєю боротьбою. Телевізор це теж важливо. Цушко допоможе. )
>
> Я не займаюсь телевізором, і Цушко не допоможе, ми з ним не преретинаємось
>
> >
> > Кому це я скаржусь??
>
> Та хоча б тут на форумі регулярно, що от я казав Свистовичу, але він не хоче...
>
> >
> > І цікаво чим це таким я не займаюсь?? )))
>
> Та тим самим виборчим законодавством, не бравши жодного разу системної участі у виборах
>
> >
> > Коли я нарешті почую від тебе що я КОНКРЕТНО "не бажаю займатись", "не хочу робити"?
>
> Не почуєш, бо я, на відміну від тебе, не звинувачую того, що щось робить, у тому, що він не хоче чимось займатись. Я просто роблю свою справу і не маю претензій до справ інших.
>
> >
> > Ще раз прошу або говорити про мене по суті, або не розкривати рота, якщо немає що сказати конкретно.
>
> Я кажу конкретно: в Странніка нічого не виходить, то він знаходить винних, які не схотіли робити те, що він їм пропонує. В Свистовича виходить, бо він шукає однодумців, а не намагається вічним ниттям укатати тих, хто не схотів робити те, що він пропонував, все ж таки робити.
>
> > Займайся чимось корисним, а не біганням по моїм гілкам із якимись загадковими але лайновими фразами
>
> Я бігаю всіма гілками і в жодній з них не згадую Странніка. Зате Страннік регулярно згадує Свистовича навіть там, де про нього не йдеться.
>
> Я тобі не заважаю робити твоє? Не заважаю. Навіть не згадую про це, поки т и не згадаєш про мене. А робити те, що я вважаю безперспективним - не буду. Шукай собі однодумців і роби з ними, а не скаржся, що Свистович не схотів цього робити.
>
> . Це виглядає як нав'язлива брехня.
> > Ок? )
Ти точно хворий. А може дзеркало криве?
Ні одного конкретного речення. Як завжди. А було б цікаво.
Особливо класно про неучасть у виборах. )))
На це просто вже немає сенсу витрачати час.