Це не інша ідеологія, це інша цивілізація.(л)
06/23/2010 | Felicidada
Сила!!!
– Я не буваю в тих середовищах, де не Україна. Я з ними не спілкуюся. Навіть не тому, що це інша ідеологія. Це не інша ідеологія, це інша цивілізація.
http://www.radiosvoboda.org/content/article/2079975.html
– Я не буваю в тих середовищах, де не Україна. Я з ними не спілкуюся. Навіть не тому, що це інша ідеологія. Це не інша ідеологія, це інша цивілізація.
http://www.radiosvoboda.org/content/article/2079975.html
Відповіді
2010.06.23 | zmej_gorynych
Re: Це не інша ідеологія, це інша цивілізація.(л)
Гідне захоплення починання! Супер!Досить давно намагаюсь брати приклад в цьому плані з пана Мойсея. Проте на превеликий жаль далеко не завжди на 100% виходить :-/.
Але прикладу ще більші зусилля, щоби таки вийшло!
Felicidada пише:
> Сила!!!
>
> – Я не буваю в тих середовищах, де не Україна. Я з ними не спілкуюся. Навіть не тому, що це інша ідеологія. Це не інша ідеологія, це інша цивілізація.
>
> http://www.radiosvoboda.org/content/article/2079975.html
2010.06.23 | Михайло Свистович
Re: Це не інша ідеологія, це інша цивілізація.(л)
Felicidada пише:> Сила!!!
Це не сила, а фігня. Відгороджуватись від частини народу - це відмсовлятися від впливу на ту неУкраїну й від можливості навернення її до України. Це захисна позиція гетто, яке приречена на поступове зникнення, бо в неУкраїни активна позиція проникнення в Україну.
2010.06.23 | zmej_gorynych
Re: Це не інша ідеологія, це інша цивілізація.(л)
Михайло Свистович пише:> Felicidada пише:
> > Сила!!!
>
> Це не сила, а фігня. Відгороджуватись від частини народу - це відмсовлятися від впливу на ту неУкраїну й від можливості навернення її до України. Це захисна позиція гетто, яке приречена на поступове зникнення, бо в неУкраїни активна позиція проникнення в Україну.
Чекайте-чекайте... тут явно вкладання різного змісту в одні й ті ж слова.
Сказано було "де нема України", а не "де нема патріотично налаштованої частини Українського народу".
Принаймі я особисто так зрозумів.
І намагаюся не бувати на тусовках провладних казнокрадів, мєнтовської сволоти (про яку точно відомо, що вона сволота), шовіністичної наволочі і іншої подібної мерзоти. І при нагоді буду не виховні ляси з ними точити, а тупо відривати хоботи.
А Ви їм для перевиховання казки на ніч про заможну й українську Україну збираєтесь розповідати?
2010.06.24 | Михайло Свистович
Re: Це не інша ідеологія, це інша цивілізація.(л)
zmej_gorynych пише:> Чекайте-чекайте... тут явно вкладання різного змісту в одні й ті ж слова.
> Сказано було "де нема України", а не "де нема патріотично налаштованої частини Українського народу".
Слова і зміст ті самі. Купа звичайних простих людей не мають патріотичних почуттів щодо України, але при цьому не є україноненависниками. Вони просто живуть звичайним життям.
2010.06.23 | Адвокат ...
Дарма Ви так про Мойсея!
Мабуть Ви го не пойняли.2010.06.24 | selu
Бидло чи інша цивілізація - все одно нелюді.
Отож, війна до перемоги.2010.06.24 | Михайло Свистович
Взагалі пан Фішбейн вказав там чиновників
Якщо саме їх, пофігістично-українських чиновників, він назвав іншою цивілізацією, тоді в його поведінці є рація.2010.06.24 | Михайло Свистович
не дарма і не про Мойсея Re: Дарма Ви так про Мойсея!
Адвокат ... пише:> Мабуть Ви го не пойняли.
Може і не пойняв. Він, як і багато інших хороших людей, спілкується переважно з однодумцями. Так, звичайно, комфортніше і приємніше, але неефективно з точки зору майбутнього України. Але він там згадав про чиновників, якщо їх він мав на увазі - то має рацію в поведінці.
Фішбейну можна собі дозволити не спілкуватися й з нечиновницькою неУкраїною, бо він може для України свій час використати у кращий спосіб, ніж йти в народ до "неУкраїни", але от більшості людей, які не мають його здібностей і можливостей, не варто захоплюватись такою поведінкою й наслідувати її.
2010.06.24 | Bayan
А Свистович треба розуміти з Донецьку - неУкраїни не вилазить
І варто захоплюватись, і варто наслідувати.Будь-який спротив починається з єднання однодумців.
А вже потім беруться до переконання тих, кого ще можна і варто переконувати.
Все більше переконуюся, що сайт Майдан, принаймні його провідники, перетворився на рекційний осередок, що наїжджає на усіх, хто "відхиляється від лінії партії". Деструктивний осередок, що продовжує діяти проти зміцнення опозиції, ще не можу визначитись лише - несвідомо (по дурості), чи свідомо.
Михайло Свистович пише:
> Фішбейну можна собі дозволити не спілкуватися й з нечиновницькою неУкраїною, бо він може для України свій час використати у кращий спосіб, ніж йти в народ до "неУкраїни", але от більшості людей, які не мають його здібностей і можливостей, не варто захоплюватись такою поведінкою й наслідувати її.
2010.06.25 | Михайло Свистович
Ні, так не треба розуміти
Bayan пише:>
> Будь-який спротив починається з єднання однодумців
Ви вже поєдналися з ними і почали спротив?
>
> Все більше переконуюся, що сайт Майдан, принаймні його провідники, перетворився на рекційний осередок, що наїжджає на усіх, хто "відхиляється від лінії партії". Деструктивний осередок, що продовжує діяти проти зміцнення опозиції
Ви вже створили конструктивний прогресивний осередок і почали діяти на зміцнення опозиції?
2010.06.24 | Хома Брут
вельможні реакції
Цікава стаття, цікаві відгуки. Цікава відрухова рекація -- написати в 2-х рядках свій вердикт Мойсею Фішбейну. Свій цінний вердикт. Інтерв"ю на 90% присвячено спадщині Миколи Лукаша. І ця основна тема повністю залишається за дужками обговорення. Що теж цікаво.2010.06.24 | Мартинюк
А спадщина Лукаша це дуже важливо
Наскільки я зрозумів - в нього зосталося маса неопублікованого?2010.06.24 | Odesa
Уточнення.
Мартинюк пише:> Наскільки я зрозумів - в нього зосталося маса неопублікованого?
Вас невірно інформовано: "з нього" опубліковано незначну дещицю (принаймні, у кількісному обрахунку). Голова комісії "по Лукашу" Леонід Череватенко нині нездужає і сам потребує термінової допомоги - медичної і моральної.
Щодо Лукаша. Потрібні кошти на видання книжок Лукаша і праця задля підготовки до друку його рукописів. Наразі - ані грошей, ані дармової літературної робсили немає.
Гадаю, що виходом з ситуації був би всенародний збір коштів (ефектно і ефективно!) вже нині (наприклад, під незаплямовану репутацію Череватенка на спецрахунок, відкритий з цією метою на нього особисто). Чекати на милість чиновників - нереалістичний підхід, що в кращому разі призведе до того, що ще одне покоління українців розминеться зі спадщиною Лукаша, а у гіршому - що спадщину генія буде тихцем замовчувано, а неопубліковане - знищено (приклади подібних колізій вже є, на жаль). Інший вихід - профінансувати ціле видання зі власної неглибокої кишені - наразі розглядаю як запасний.
2010.06.24 | Taras-ods
Re: Уточнення.
Odesa пише:> Мартинюк пише:
> > Наскільки я зрозумів - в нього зосталося маса неопублікованого?
>
> Вас невірно інформовано: "з нього" опубліковано незначну дещицю (принаймні, у кількісному обрахунку). Голова комісії "по Лукашу" Леонід Череватенко нині нездужає і сам потребує термінової допомоги - медичної і моральної.
> Щодо Лукаша. Потрібні кошти на видання книжок Лукаша і праця задля підготовки до друку його рукописів. Наразі - ані грошей, ані дармової літературної робсили немає.
> Гадаю, що виходом з ситуації був би всенародний збір коштів (ефектно і ефективно!) вже нині (наприклад, під незаплямовану репутацію Череватенка на спецрахунок, відкритий з цією метою на нього особисто). Чекати на милість чиновників - нереалістичний підхід, що в кращому разі призведе до того, що ще одне покоління українців розминеться зі спадщиною Лукаша, а у гіршому - що спадщину генія буде тихцем замовчувано, а неопубліковане - знищено (приклади подібних колізій вже є, на жаль). Інший вихід - профінансувати ціле видання зі власної неглибокої кишені - наразі розглядаю як запасний.
а яка сума потрібна, може гуртом назберемо на Майдані?
2010.06.24 | Михайло Свистович
Re: Уточнення.
Odesa пише:>
> Вас невірно інформовано: "з нього" опубліковано незначну дещицю (принаймні, у кількісному обрахунку). Голова комісії "по Лукашу" Леонід Череватенко нині нездужає і сам потребує термінової допомоги - медичної і моральної.
> Щодо Лукаша. Потрібні кошти на видання книжок Лукаша і праця задля підготовки до друку його рукописів. Наразі - ані грошей, ані дармової літературної робсили немає.
Напишіть мені на імейл svystovych, що на gmail.com може я щось придумаю. Блін, отут би нашим політсилам, які багато говорять про патріотизм (БЮТ, "За Україну", "Фронт змін", "Свобода") взяти б і профінансувати це все.
2010.06.24 | Odesa
Re: Уточнення.
Михайло Свистович пише:> Odesa пише:
> >
> > Вас невірно інформовано: "з нього" опубліковано незначну дещицю (принаймні, у кількісному обрахунку). Голова комісії "по Лукашу" Леонід Череватенко нині нездужає і сам потребує термінової допомоги - медичної і моральної.
> > Щодо Лукаша. Потрібні кошти на видання книжок Лукаша і праця задля підготовки до друку його рукописів. Наразі - ані грошей, ані дармової літературної робсили немає.
>
> Напишіть мені на імейл svystovych, що на gmail.com може я щось придумаю. Блін, отут би нашим політсилам, які багато говорять про патріотизм (БЮТ, "За Україну", "Фронт змін", "Свобода") взяти б і профінансувати це все.
Приємно вражений конструктивною пропозицією! Ближчим часом поговорю з Череватенком і узгоджу план дій з ним. Про результат розмови напишу Вам на персональний e-mail. Мушу трохи охолодити Ваш запал: до декого з провідників перелічених "політсил" Леонід Васильович і Мойсей Абрамович вже зверталися... Але руки опускати дійсно не варт.
Повторю: на мою думку, оптимальним з етичних міркувань був би всенародний збір коштів, а не фінансування видання Лукаша з однієї-єдиної "політичної" кишені, зроблене з сумнівною метою грішми сумнівної ароматичної якості.
2010.06.25 | Михайло Свистович
Re: Уточнення.
Odesa пише:>
> Приємно вражений конструктивною пропозицією! Ближчим часом поговорю з Череватенком і узгоджу план дій з ним
Тільки скажіть йому, що я не скоро буду в Ірпені
>
> Мушу трохи охолодити Ваш запал: до декого з провідників перелічених "політсил" Леонід Васильович і Мойсей Абрамович вже зверталися...
Я сподіваюся у першу чергу не на провідників, але й до декого з партійців може звернуся
> Повторю: на мою думку, оптимальним з етичних міркувань був би всенародний збір коштів, а не фінансування видання Лукаша з однієї-єдиної "політичної" кишені, зроблене з сумнівною метою грішми сумнівної ароматичної якості.
Я дивлюся з точки зору ефективності. Сумніваюсь, що народ збере кошти, а позитив ввід спадщини Лукаша буде більшим, ніж негатив від піару на ньому. Хоча ніщо не заважає і з народу трохи коштів зібрати.
2010.06.24 | selu
Йому важко відсканувати та в інет кинути? Чи іншого хоче?
2010.06.24 | Мартинюк
Не думаю що він щось негарне має на увазі.
1. Завжди існують родичі і нащадки , які мають право на авторські права та роялті з цих творів. Тому для серйозної людини з іменем на таке треба зважати, тобто вирішити ці питання наперд і зразу - бо можуть потім виникнути судові тяганини, і наші радикали обовязково приймуть сторону не того хто видав все це, а того у кого слина потече при вигляді тиражу, і він згадає що є двоюрідним племінником чи пасинком славетного перкладача.
2. Щиро жичу пану Фішбейну у цій справі аби не довелося тратити місяці і роки праці безоплатно і пощастило щось заробити при цьому.
2010.06.24 | Адвокат ...
Пан Мойсей,-- Людина, Поет, а не фрікер!
Панімать нада, да!2010.06.24 | selu
"Вкраду бува у дяка 5 копійок" - теж поєт.
2010.06.24 | Михайло Свистович
Re: вельможні реакції
Хома Брут пише:> Цікава стаття, цікаві відгуки. Цікава відрухова рекація -- написати в 2-х рядках свій вердикт Мойсею Фішбейну. Свій цінний вердикт. Інтерв"ю на 90% присвячено спадщині Миколи Лукаша. І ця основна тема повністю залишається за дужками обговорення. Що теж цікаво.
Особливо цікаво, що сам критик інших не написав жодного слова про спадщину Лукаша, але ж погнати на інших за те, чого сам не робиш, свята справа.
2010.06.26 | Odesa
До теми.
Поговорив з Леонідом Череватенком і ще одним з членів комісії по спадщині Лукаша. Звичайно, вони не заперечують проти збору коштів да продовження опрацювання і видання спадщини геніального перекладача. Лишилося кваліфіковано відкрити цільовий рахунок на цю справу і зібрати кошти.Пане Свистович, даруйте, я не зміг відправити листа з деталізованою інформацією на вказану Вами адресу. Спробуйте, будь ласка, дати іншу адресу на таку мою: thedoctor50@yandex.ru
2010.06.26 | Михайло Свистович
Re: До теми.
Odesa пише:>
> Пане Свистович, даруйте, я не зміг відправити листа з деталізованою інформацією на вказану Вами адресу. Спробуйте, будь ласка, дати іншу адресу на таку мою: thedoctor50@yandex.ru
Це Ви щось не так набрали. Відправив Вам листа.
2010.06.27 | Убітий Єнот
чудово
сподіваюся, що буде інформація щодо рахунку і потрібної суми, і що саме планується видати.2010.06.27 | Убітий Єнот
Re: Це не інша ідеологія, це інша цивілізація.(л)
чи можна дізнатися скільки може коштувати таке видання?Може є контакти з Фішбейном? Ситуація нетерпима і повинна бути вирішена. На державу немає сенсу сподіватися.