И в самом деле - нафига им это надо? (л)
06/29/2010 | Предсказамус
Рада отказалась обязать кандидатов в депутаты знать украинский язык
Верховная Рада отказалась ввести в перечень требований к кандидатам в депутаты Верховного Совета Крыма и местных советов, а также к кандидатам на должности председателей городских, поселковых и сельских советов владение украинским языком.
За принятие в первом чтении законопроекта №2544 проголосовали 128 депутатов при минимально необходимых 226.
Такие требования предлагалось внести в статью 9 этого закона, которой определяется, кто имеет право быть избранным в местные советы.
Кроме этого, законопроектом предлагалось внести в требования к биографии кандидатов графу о знании украинского языка.
Напомним, ввести обязательное владение украинским языком для кандидатов в депутаты местных советов Раде предложил депутат Юрий Гнаткевич (фракция БЮТ) еще 23 мая 2008 года.
http://ukranews.com/ru/news/ukraine/2010/06/29/21778
Зачем депутату знать язык, на котором принимаются (им же) нормативные акты? Только расстраиваться.
Это таки гаплык. Однозначно.
Верховная Рада отказалась ввести в перечень требований к кандидатам в депутаты Верховного Совета Крыма и местных советов, а также к кандидатам на должности председателей городских, поселковых и сельских советов владение украинским языком.
За принятие в первом чтении законопроекта №2544 проголосовали 128 депутатов при минимально необходимых 226.
Такие требования предлагалось внести в статью 9 этого закона, которой определяется, кто имеет право быть избранным в местные советы.
Кроме этого, законопроектом предлагалось внести в требования к биографии кандидатов графу о знании украинского языка.
Напомним, ввести обязательное владение украинским языком для кандидатов в депутаты местных советов Раде предложил депутат Юрий Гнаткевич (фракция БЮТ) еще 23 мая 2008 года.
http://ukranews.com/ru/news/ukraine/2010/06/29/21778
Зачем депутату знать язык, на котором принимаются (им же) нормативные акты? Только расстраиваться.
Это таки гаплык. Однозначно.
Відповіді
2010.06.29 | 123
водночас слід зазначити, що окрім витрати коштів платників
податків іншого ефекту від цієї поправки - 0 (витрати на її внесення, обговорення, реагування тощо).якими були ці депутати всі ці роки без поправки - такими лишилися б і після її ухвалення. в тому числі такими ж малограмотними.
2010.06.29 | DADDY
НМХР, ви - 123 - не правий. Можна б було хоч вимагати мову
123 пише:> податків іншого ефекту від цієї поправки - 0 (витрати на її внесення, обговорення, реагування тощо).
>
> якими були ці депутати всі ці роки без поправки - такими лишилися б і після її ухвалення. в тому числі такими ж малограмотними.
А так - немає закону, то немає і вимоги.
Пся крев.
2010.06.29 | 123
я згоден що краще вимагати ніж ні.
я лише кажу що практичний результат від цього буде 0.2010.06.29 | Предсказамус
Не согласен
Ваша аргументация из серии: "Зачем статья за кражу, если все равно будут красть?"То, что человек, принимающий решения, которые носят нормативный характер, не знает языка, на котором эти решения написаны - абсурд. Он обязан знать язык закона. Не знает - пусть займется чем-то менее опасным для общества.
2010.06.29 | 123
Re: Не согласен
Предсказамус пише:> Ваша аргументация из серии: "Зачем статья за кражу, если все равно будут красть?"
Це всього лише Ваша невдала аналогія.
> То, что человек, принимающий решения, которые носят нормативный характер, не знает языка, на котором эти решения написаны - абсурд. Он обязан знать язык закона. Не знает - пусть займется чем-то менее опасным для общества.
Передайте це Азарову, щодо якого закон є, а знання мови - самі знаєте які.
2010.06.29 | Кушкін
От Ви й підтвердили Предсказамуса: "Зачем статья за кражу i т.д.
2010.06.29 | 123
пояснюю - щоб менше крали. сумніваєтесь - що таки менше?