Що означає - що в Україні (поки-що) атомна енерґетика - модерніша, ніж в Росії. І що, у принципі, з будівництво двох нових атомних реакторів з*явиться шанс зменшити споживання інших енергоносіїв - газу насамперед.
***********
А взагалі-то Україні потрібно би було приєднуватися до EERA та ESNII...тим більше, що Україна мала певні напрацювання щодо швидких реакторів охолоджуваних газом. І ще тим більше, що є висока ймовірність, що "європейських" GFR буде збудовано в Центральній Європі.
Треба рухатись у напрямку "довипалювання" ядерних відходів...
В США навіть цілу проґраму розгорнули по створенню реакторів, де можна буде по максимуму використовувати відходи з уже існуючих. Бо насправді сучасні технолоґії дозволяють "витиснути" з урану не більше 5% енерґії. Все інше фактично іде "у відвал".
Якшо Штати суттєво просунуться на цьому шляху... та ще плюс сланцевий газ... шо ж тоді станеться зі світовим ринком енерґоносіїв?
А сланців і газу в Україні вистарчить і на Європу і навіть
на Росію - бачив розкладку по родовищах. До речі дуже багато родовищ звичайного газу в Україні законсервовано через близькість "стратегічного неприятеля" а також через відсутність у СРСР у 70 роках відповідних технологій.
Окрім того на той час більшість газу СРСР добувалося в Україні і видобування в Сибіру вважалося "усуненням" перекосів у територіальному розподілі продуктивних сил СРСР.
До речі за законсервовані чи засекречені родовища газу в Україні зараз іде недитяча бійка між транснаціональним групами - Ізраїль, Британія, США, Росія
Відповіді
2010.06.29 | Адвокат ...
"Сліять і поґлощать!" страшенно нагадує "Отнімать і дєліть!"
2010.06.30 | Shooter
Whishful thinking, так би мовити
Побачимо наскільки в данєцких бандюків є розвинутий хоч мінімальний інстинкт самозбереження.**********
Тим не менше, цікавий факт, на пошуки якого наштовхнула стаття.
В Росії зараз 31 атомний реактор, з того лише 15 (!) - ВВРи, а решта - РБМК ("чорнобильські") та також "кухонні" (12 MВт) канальні ЭГП-6.
В Україні - 15 ВВР реакторів.
Отаке.
2010.07.01 | Мартинюк
А що це означає для України і Росії?
Окрім того що Україна закривши уцілілі реактори Чорнобиля позбулася можливості мати зборойний плутоній?2010.07.01 | Shooter
Навіщо Україні плутоній?
Вам прикладу Ірану мало?Що означає - що в Україні (поки-що) атомна енерґетика - модерніша, ніж в Росії. І що, у принципі, з будівництво двох нових атомних реакторів з*явиться шанс зменшити споживання інших енергоносіїв - газу насамперед.
***********
А взагалі-то Україні потрібно би було приєднуватися до EERA та ESNII...тим більше, що Україна мала певні напрацювання щодо швидких реакторів охолоджуваних газом. І ще тим більше, що є висока ймовірність, що "європейських" GFR буде збудовано в Центральній Європі.
2010.07.01 | Isoлято
Треба рухатись у напрямку "довипалювання" ядерних відходів...
В США навіть цілу проґраму розгорнули по створенню реакторів, де можна буде по максимуму використовувати відходи з уже існуючих. Бо насправді сучасні технолоґії дозволяють "витиснути" з урану не більше 5% енерґії. Все інше фактично іде "у відвал".Якшо Штати суттєво просунуться на цьому шляху... та ще плюс сланцевий газ... шо ж тоді станеться зі світовим ринком енерґоносіїв?
2010.07.01 | Мартинюк
А сланців і газу в Україні вистарчить і на Європу і навіть
на Росію - бачив розкладку по родовищах. До речі дуже багато родовищ звичайного газу в Україні законсервовано через близькість "стратегічного неприятеля" а також через відсутність у СРСР у 70 роках відповідних технологій.Окрім того на той час більшість газу СРСР добувалося в Україні і видобування в Сибіру вважалося "усуненням" перекосів у територіальному розподілі продуктивних сил СРСР.
До речі за законсервовані чи засекречені родовища газу в Україні зараз іде недитяча бійка між транснаціональним групами - Ізраїль, Британія, США, Росія