Справжній гравець грає тими картами, що в нього є. (л)
06/29/2010 | Pavlo
Геополітична задача.
Дано: ЕС і США мають інтерес не допустити краху РФ, як противаги Китаю і погоджуються на поглинання сусідніх країн.
Що роблять українські політики?
Хтось цього не помічає, хтось повторює мантри про європейський вибір, хтось усвідомлює і впадає в розпач.
Що робить Лукашенко, у якого простір для маневру значно менший ?
Проголошує дружбу з КНР і бере в китайців 20 млрд в рахунок майбутнього повалення РФ:
Потеря Беларуси для России будет невосполнимым ущербом - Лукашенко
http://www.belta.by
Очень серьезным партнером и большим другом Беларуси является Китайская Народная Республика. "У нас очень хорошие отношения, - отметил Президент. - В последнее время, я очень благодарен им за это, китайцы пришли нам на помощь и открыли кредитные линии до $20 млрд. для развития нашей экономики. Китайцы здесь активно работают и через нас идут в Европу".
"Поэтому мы не погибнем, - резюмировал Александр Лукашенко. - Я спокойно смотрю на будущее своей страны, своего народа. Я всегда работал так, чтобы как глава государства обеспечить нормальную жизнь 10-миллионному народу, чтобы они были такие, как сегодня, - улыбчивые и добродушные"
P.S. Бігме, я не фанат луканоміки і тим більше не хтів би Луку в президенти України. Але мастер-клас по зовнішній політиці від нього не зашкодив би.
Дано: ЕС і США мають інтерес не допустити краху РФ, як противаги Китаю і погоджуються на поглинання сусідніх країн.
Що роблять українські політики?
Хтось цього не помічає, хтось повторює мантри про європейський вибір, хтось усвідомлює і впадає в розпач.
Що робить Лукашенко, у якого простір для маневру значно менший ?
Проголошує дружбу з КНР і бере в китайців 20 млрд в рахунок майбутнього повалення РФ:
Потеря Беларуси для России будет невосполнимым ущербом - Лукашенко
http://www.belta.by
Очень серьезным партнером и большим другом Беларуси является Китайская Народная Республика. "У нас очень хорошие отношения, - отметил Президент. - В последнее время, я очень благодарен им за это, китайцы пришли нам на помощь и открыли кредитные линии до $20 млрд. для развития нашей экономики. Китайцы здесь активно работают и через нас идут в Европу".
"Поэтому мы не погибнем, - резюмировал Александр Лукашенко. - Я спокойно смотрю на будущее своей страны, своего народа. Я всегда работал так, чтобы как глава государства обеспечить нормальную жизнь 10-миллионному народу, чтобы они были такие, как сегодня, - улыбчивые и добродушные"
P.S. Бігме, я не фанат луканоміки і тим більше не хтів би Луку в президенти України. Але мастер-клас по зовнішній політиці від нього не зашкодив би.
Відповіді
2010.06.29 | Мартинюк
Цікаво
Правда ось Азаров зараз у прискореному темпі переписує українську державну власність на офшорних зітц-предсєдатєлів Путіна. Чи є час думати і вмовляти? Тим більше і Вам треба хоч трохи перепочити після багаторічної непосильної боротьби із антинародним режимом Ющенка2010.06.29 | Pavlo
Любу задачу можна розв"язати, якщо підходити до справи творчо.
Дано:> Правда ось Азаров зараз у прискореному темпі переписує українську державну власність на офшорних зітц-предсєдатєлів Путіна. Чи є час думати і вмовляти?
Наприклад, одне з рішень:
лівий український рух марксистського штибу, який ставить за мету повернути народу заграбастане московськими олігархами майно. При правильній постановці питання під це підпишуться і соціалісти, і націоналісти, і антисеміти, і пенсіонери з піонерами.
Лівий уряд націоналізує стратегічні підприємства, наступний правий уряд це правильно приватизує. Судові позови закриваються зустрічними позовами за окупацію. Все, задачу розв"язано.
Мартинюк пише:
Тим більше і Вам треба хоч трохи перепочити після багаторічної непосильної боротьби із антинародним режимом Ющенка
Ну от до чого Ви того бідного Ющенка пом"янули ?
Пам"ятаєте Азарова на Майдані ? Азаровим почалось, азаровим і закінчилось. Як не викручуй, об"єктивна реальність.
2010.06.30 | Shooter
Re: Любу задачу можна розв"язати, якщо підходити до справи творчо.
Pavlo пише:> Дано:
> > Правда ось Азаров зараз у прискореному темпі переписує українську державну власність на офшорних зітц-предсєдатєлів Путіна. Чи є час думати і вмовляти?
>
> Наприклад, одне з рішень:
> лівий український рух марксистського штибу,
краще лівий (загально)-український рух соціал-демократичного штибу
2010.06.30 | Pavlo
В Україні існує парадокс лівих. (синдром Романа Шарпа)
Ті, хто позиціюють себе як ліві, насправді тримаються ультраконсервативних поглядів:- дрочать на по суті фашистській совок,
- підтримують московську газову імперію, яка з лівого погляду є системою найбрутальнішого державно-монополістичного, компрадорсько-олігархічного, хижацького капіталізму під ортодоксально-клерикальним соусом.
- виступають проти вільного розвитку людини.
- підтримують олігархів.
- виступають за посилення репресивних та поліцейських методів керування державою.
- виступають проти національно-визвольних рухів.
Це просто ідіотизм, шизофренія головного мозоку.
Найкращою ілюстрацією лівого руху в Україні може бути зажрата морда Симоненка на фоні його дворців пароходів. Йому тільки ціліндра на голову почепити і буде класичний карикатурний буржуй.
З іншого боку, національно-орієнтоване українство традиційно тримається правих поглядів, чим далі, тим правіше. Хоч є ціла підстав для формування питомо української лівизни більш ніж достатньо:
- як раніше, так і зараз українці володіють непропорційно малою часткою власності.
- українсько-визвольний рух 20-х років був майже повністю лівим (окреме питання, до чого це призвело), більшість героїв цього руху (Петлюра, Махно і т.д.) в сучасну націоналістичну доктрину не вкладаються, а викидати власних героїв на смітник історії просто нераціонально.
- ліві експерименти українських урядів потребують критичного переосмислення, цей досвід теж нераціонально забувати.
- ідея Української Самостійної Соборної Держави є соціалістичною за своєю суттю. Ліберальна, повністю глобалізована держава з вільним рухом капіталів, робочої сили і інформації не буде ані українською, ані повністю самостійною, ані соборною.
Я все збирався написати про українську дитячу хворобу лівизни, але падло Дубиняннський випередив.
2010.06.30 | Shooter
себто, в Україні лівих нема - лише совєцкіє чєловєкі
Усе Ви добре написали.Я би лише доповнив, що формування ефективної інфраструктури та атмосфери стабільного розвитку в сучасних державах можливе лише через застосування соціал-демократичних підходів.
Для початку би було варто запровадити хоча-би "американську соціал-демократію"
З от такими, наприклад, фічами:
http://en.wikipedia.org/wiki/Estate_tax_in_the_United_States#Federal_estate_tax
For amounts not greater than $10,000, the tax liability is 18% of the amount.
For amounts over $10,000 but not over $20,000, the tentative tax is $1,800 plus 20% of the excess over $10,000.
For amounts over $20,000 but not over $40,000, the tentative tax is $3,800 plus 22% of the excess over $20,000.
For amounts over $40,000 but not over $60,000, the tentative tax is $8,200 plus 24% of the excess over $40,000.
For amounts over $60,000 but not over $80,000, the tentative tax is $13,000 plus 26% of the excess over $60,000.
For amounts over $80,000 but not over $100,000, the tentative tax is $18,200 plus 28% of the excess over $80,000.
For amounts over $100,000 but not over $150,000, the tentative tax is $23,800 plus 30% of the excess over $100,000.
For amounts over $150,000 but not over $250,000, the tentative tax is $38,800 plus 32% of the excess over $150,000.
For amounts over $250,000 but not over $500,000, the tentative tax is $70,800 plus 34% of the excess over $250,000.
For amounts over $500,000 but not over $750,000, the tentative tax is $155,800 plus 37% of the excess over $500,000.
For amounts over $750,000 but not over $1,000,000, the tentative tax is $248,300 plus 39% of the excess over $750,000.
For amounts over $1,000,000 but not over $1,250,000, the tentative tax is $345,800 plus 41% of the excess over $1,000,000.
For amounts over $1,250,000 but not over $1,500,000, the tentative tax is $448,300 plus 43% of the excess over $1,250,000.
For amounts over $1,500,000, the tentative tax is $555,800 plus 45% of the excess over $1,500,000.
For years before 2007, additional tax brackets applied for amounts over $2,000,000 with marginal rates of up to 55%.
[...]
the federal estate tax is effectively a flat tax of 45% once the unified credit exclusion amount has been exhausted
Подібне (для багатих) є і в ЮК:
http://en.wikipedia.org/wiki/Inheritance_Tax_(United_Kingdom)
For the 2010/2011 tax year, the IHT rate is 0% on the first £325,000 (the "nil-rate band), and 40% on the rest of the value, at death, of an individual's tax estate.
2010.06.30 | Max
Кому що, а Шутеру -- соціялізьм
Shooter пише:> Я би лише доповнив, що формування ефективної інфраструктури та атмосфери стабільного розвитку в сучасних державах можливе лише через застосування соціал-демократичних підходів.
"Розвиток" і "соціалізм" ("демократичний", фашистський тощо) то несумісні речі. Історія таких прикладів не дає.
Соціалізм в найліпшому разі забезпечує стабільність застою.
2010.06.30 | Shooter
А Вам - аби язиком поляпати.
І дивиться на вас "золотий мільярд" - і, вибачте, тихенько біля виска пальцем крутить.2010.06.30 | Max
http://lleo.aha.ru/na/ua/
Чоловіче, якщо замість фактів та висновків прагнете обговорювати особу опонента, то Ваше місце там, де вказано вище2010.07.02 | Pavlo
Дурницю Ви пишете.
По-перше, навряд-чи Шутер є соціалістом.Max пише:
> Соціалізм в найліпшому разі забезпечує стабільність застою.
По-друге, цо за барзо, то не здраво. Ліберальна політика дозволяє активним людям проявити себе при рівних стартових умовах.
Дуже добре, це забезпечує бурхливий розвиток протягом одного покоління. Але вже через одне покоління система починає вироджуватись, діти, які успадкують капітали, не обов"язково будуть такими ж талановитими, як їхні батьки. З іншого боку, талановиті діти з бідних родин не зможуть пробитись через брак освіти і нерівні стартові умови. Відбувається все більше розшарування з поступовим розпадом нації на дві компоненти, яке закінчується соціальним вибухом із закономірним результатом.
Щоб цього не сталося, потрібна або протестантська ідеологія самообмеження, якої в нас нема, або поперемінне урядування лівих та правих політиків.
В Україні, попри слабість ліберальних ідей вже є ознаки їх деградації.
2010.07.02 | Shooter
Voi-la!
Власне, те що Ви так гарно описали - і є ЄДИНИМ механізмом "як забезпечити рівні стартові умови та чесну конкуренцію".Себто того, що мав би прагнути кожен думаючий ліберал
А на рахунок ліберальної ідеї - вона не вироджується, а бодро навіть здравствує - див., наприклад, останній успіх ліб-демів в ЮК.
Натомість, утопічна ультра-ліберальна ідея, від якої в захоплені всі пост-соц бандюки та, "паралельно й одночасно", деякі недалекі індивіди, має стільки ж шансів на втілення, що й утопічна комуністична.
2010.07.02 | Sean
я одного не розумію (дурний може, але менше з тим)
Shooter пише:> Натомість, утопічна ультра-ліберальна ідея, від якої в захоплені всі пост-соц бандюки
Де можна побачити в Україні пост-соц бандюка, що в захоплені від ультра-ліберальної ідеї, а не від пост-соц-бандюківської ідеї, котра втім не лише ідея, а суть практика?
2010.07.02 | Shooter
Це все від кута розуміння залежить
Sean пише:> Shooter пише:
> > Натомість, утопічна ультра-ліберальна ідея, від якої в захоплені всі пост-соц бандюки
> Де можна побачити в Україні пост-соц бандюка, що в захоплені від ультра-ліберальної ідеї, а не від пост-соц-бандюківської ідеї, котра втім не лише ідея, а суть практика?
Пост-соц-бандюківська ідея недалеко втекла від ультраліберальної: кожен за себе, а державі - цілу фіґу. Правда, закрома родіни так чи інакше заповнювати треба - бо без цього вся суспільна інфраструктура просто помре.
Томуто й постовіцькі бандюки, які дорвалися до влади, і деруть три шкіри з економічно активних громадян - бо навіть частиною свого "чесно спиждженого" ділитися абсолютно не бажають - шо оні лохі, шо-лі.
Натомість, вже навіть в більш менш нормальній державі як от Угорщина "сильно правий" ("консервативний", я би сказав) уряд знижує ставки на податок для малого бізнесу до 0,1%, але при цьому підвищує ставки для банкірів та приватизує пенсійну систему.
Отаке от.
2010.07.03 | Max
Кут розуміння тупим виявився :-D
Shooter пише:>
{ тут були різні фантазії -- пропускаю не коментуючи }
> Натомість, вже навіть в більш менш нормальній державі як от Угорщина "сильно правий" ("консервативний", я би сказав) уряд знижує ставки на податок для малого бізнесу до 0,1%, але при цьому підвищує ставки для банкірів та приватизує пенсійну систему.
Яке відношення мають угорські "праві" до лібералізму? Консерватори то не ліберали (часто навіть навпаки).
2010.07.03 | Max
Де пан набрався такої дивовижної маячні?
Pavlo пише:> По-перше, навряд-чи Шутер є соціалістом.
А ким ще може бути людина, яка пропагує соціалістичні погляди?
> По-друге, цо за барзо, то не здраво.
Польська приказка, але мова не польська. То по-білоруськи?
> Ліберальна політика дозволяє активним людям проявити себе при рівних стартових умовах.
Незрозуміло. Маю враження, що пан теж не зрозумів, що написав в тій фразі.
> Дуже добре, це забезпечує бурхливий розвиток протягом одного покоління.
Звідки та дурниця -- "одне покоління"? Почитайте щось з економічної історії, чи що...
> Але вже через одне покоління система починає вироджуватись, діти, які успадкують капітали, не обов"язково будуть такими ж талановитими, як їхні батьки.
Добрий аргумент проти аристократії. А лібералізм до того яким боком?
> З іншого боку, талановиті діти з бідних родин не зможуть пробитись через брак освіти і нерівні стартові умови. Відбувається все більше розшарування з поступовим розпадом нації на дві компоненти, яке закінчується соціальним вибухом із закономірним результатом.
Марксистські вигадки.
> Щоб цього не сталося, потрібна або протестантська ідеологія самообмеження, якої в нас нема, або поперемінне урядування лівих та правих політиків.
Бачу, пан нічого не знає про протестантизм ("чув дзвін...")
Що має дати "поперемінне урядування"?
А що в нас правий політик то щось набагато рідкісніше, як віручий протестант, то нічого?
> В Україні, попри слабість ліберальних ідей вже є ознаки їх деградації.
Лібералізм як течія в нас надзвичайно слабкий, відсутній навіть. Але звідки висновок про слабкість ідей? В чому пан вбачає ту "слабість ліберальних ідей", конкретно можна?
Аналогічно, про які ознаки деградації ідей свободи пан говорить? В чому то має полягати?
2010.06.30 | Михайло Свистович
нема Re: себто, в Україні лівих нема - лише совєцкіє чєловєкі
2010.07.01 | Мартинюк
Ліві є, але немає адекватних політичних виразників
Хоча на лівих гаслах та стереотипах паразитують всі інші політичні сили.Офіційні ліві КПУ , социки Васі Волги, насправді є московсько-націоналістичними консерваторами.
СДПУ(о) - проросійськими лібералами.
На мій погляд створення україноцентричної лівої партії соціал-демократичного спрямування давно перезріло і зараз є дуже актуальним.
І не в сенсі що хтось повинен використовувати соціалістичні пересуди та забобони на благо української нації ( що в принципі само по собі і не зле би було) . А тому що "ліве крило" є вродженою анатомічною особливістю будь якої здорової нації і суспільства . Так само як "праве крило", якого чесно кажучи в нас так само немає як і "українского лівого". Бо хаотична ідейна суміш яку втілють наші праві не лізе ні в які ворота. Особливо там де праві "націоналістичні" організації насправді є ліберально-колоніальним або проросійським .
Якщо на правім полі все вульгарно витоптано і спаплюжено , то на лівому залишилися безкрайні і більш менш не заторкнуті луки для конструктивної політичної активності . Бракує лише харизматичних лідерів ...
До речі в тебе вийшло би непогано
2010.06.30 | Max
Парадокс? Жодного парадоксу!
Pavlo пише:> Ті, хто позиціюють себе як ліві, насправді тримаються ультраконсервативних поглядів:
> - дрочать на по суті фашистській совок,
> - підтримують московську газову імперію, яка з лівого погляду є системою найбрутальнішого державно-монополістичного, компрадорсько-олігархічного, хижацького капіталізму під ортодоксально-клерикальним соусом.
> - виступають проти вільного розвитку людини.
> - підтримують олігархів.
> - виступають за посилення репресивних та поліцейських методів керування державою.
> - виступають проти національно-визвольних рухів.
>
> Це просто ідіотизм, шизофренія головного мозоку.
Все правильно підмічено, але жодної суперечности у тому немає. Консерватори в нас є совками і лівими by default. Ну що ж в нас можна ще консервувати, окрім совка?
> Найкращою ілюстрацією лівого руху в Україні може бути зажрата морда Симоненка на фоні його дворців пароходів. Йому тільки ціліндра на голову почепити і буде класичний карикатурний буржуй.
Класичний консерватор, звичайно ж.
> З іншого боку, національно-орієнтоване українство традиційно тримається правих поглядів, чим далі, тим правіше.
Так.
> Хоч є ціла підстав для формування питомо української лівизни більш ніж достатньо:
> - як раніше, так і зараз українці володіють непропорційно малою часткою власності.
То ще не підстава бути лівим. Навпаки, то штовхає направо, на противагу згаданим вище лівим (совковим) консерваторам, які противляться будь-яким суттєвим змінам (як всякі консерватори).
> - українсько-визвольний рух 20-х років був майже повністю лівим (окреме питання, до чого це призвело), більшість героїв цього руху (Петлюра, Махно і т.д.) в сучасну націоналістичну доктрину не вкладаються, а викидати власних героїв на смітник історії просто нераціонально.
Таки був, і для Української Справи ніц доброго з того не вийшло.
Місце історичних героїв -- в минулому. В історії власне. Сучасність потребує нових героїв (якщо взагалі потребує). Не можна рухатись вперід із обернутою назад головою.
> - ліві експерименти українських урядів потребують критичного переосмислення, цей досвід теж нераціонально забувати.
Ага, як пересторогу. Приклад, як не треба чинити.
> - ідея Української Самостійної Соборної Держави є соціалістичною за своєю суттю. Ліберальна, повністю глобалізована держава з вільним рухом капіталів, робочої сили і інформації не буде ані українською, ані повністю самостійною, ані соборною.
Так, є соціалістичною, а тому нереальною. Соборна, самостійна... соціялістична!
В сучасному світі всі пов'язані з усіма. Про "самостійність" в дусі автаркії і меркантилізму не може бути й мови -- всі залежать від всіх інших. Хіба що погодитись жити на рівні Етіопії чи Буркіна-Фасо, але люди (народ) на то не підуть, бо є занадто розумні як для того.
Друга частина (про ліберальну, "глобалізовану" Україну) є неправдива. Об'єктивні обставини є такі, що Україна може бути лише ліберальною, або жодної України не буде (Малоросія то не Україна). Успішно просувати Українську Справу можна лише під прапорами націонал-лібералізму. "Нація і Свобода", або ж Вільна Україна.
2010.06.30 | Мартинюк
Про національно орієнтованих лівих це добре
А наведена фотка - це спроба маніпулювати, всі знають що притягнутий Омельченком на трибуну Азаров тоді, окрім стояння на трибуні та спроби поручкатися з Ющенком нічого не добився. Використовуючи такі прийоми Ви породжуєте незаслужену недовіру до всього іншого, що Ви пишете.2010.06.29 | Арій.
Заслуга Луки - що він вчиться. І працює на свою країну.
2010.06.30 | Михайло Свистович
Re: Заслуга Луки - що він вчиться. І працює на свою країну.
Він працює на себе, а не на свою країну2010.07.01 | Pavlo
Для країни з недосформованою нацією оптимальним державним правл
правлінням є спадкова монархія.Причому саме спадкова, бо тоді у самодержця є інтерес залишити країну своїм дітям як в найкращому стані. Навпаки, за відсутності відчуття національної солідарності (яка є ознакою зрілої нації) у демократично обраних урядовців завжди є спокуса накрасти чим побільше і звалити з дітьми в іншу країну, більш комфортну для життя.
Поки що в екс-совку спадкова монархія в повному обсязі реалізована в Азербайджані, який (можливо, саме тому) демонструє непоганий розвиток.
Лука, прийшовши до влади з ідеєю відновлення ерзац-СРСР, який він мав намір очолити, поступово еволюціонував в бік творення маленького королівства, яке він збирається передати своєму байстрюку Колюні.
2010.07.01 | Михайло Свистович
Re: Для країни з недосформованою нацією оптимальним державним правл
Pavlo пише:> правлінням є спадкова монархія.
Лукашенко руйнує, а не формує білоруську націю
2010.07.01 | Pavlo
Заперечую. Лука полюбе ввійде в історію як фундатор політичної
білоруської нації, навіть якщо останнім актом націотворення буде ритуальне вбивство Лукашенка цією нацією.2010.07.01 | Shooter
фундатор
Pavlo пише:> білоруської нації, навіть якщо останнім актом націотворення буде ритуальне вбивство Лукашенка цією нацією.
і загонять йому білоруси осиновий кіл...і навіть не в серце
2010.07.01 | Михайло Свистович
Re: Заперечую. Лука полюбе ввійде в історію як фундатор політичної
Pavlo пише:> білоруської нації
Нації без мови і без культури? Це вже не білоруська нація.
2010.06.29 | Кушкін
Лукашенка важкувато запідозрити у надмірній культурності, але
може це просто співпадіння, що він, фактично, використовує традицію китайської дипломатії, якій тисячі років, як і будь-яким китайським традиціям. А саме: Вчитель вчить2010.06.30 | АБВГ
Для чого брати у Китаю, якщо власний народ залюбки дасть податок
тій владі, що, як в Європі, забезпечить ліберальний розвиток економіки.Польща що взяла у Китая?
2010.06.30 | Pavlo
Луканоміка працює за іншим принципом, поцілунки в обмін на газ
Лука грає на імперських комплексах москалів (так само, як колись пів-третього світу гралися у "соціалістичний вибір"), вишибає з них бабло і підкупає на це бабло люмпен.Тобто, населення безпосередньо не платить. З часом ця схема може деградувати в латиноамериканську - уряд зичить гроші, щоб підкупити виборців, щоб виборці обрали той самий уряд, щоб він позичив гроші і знову підкупив виборців.
АБВГ пише:
> тій владі, що, як в Європі, забезпечить ліберальний розвиток економіки.
Про ліберальний розвиток наразі не йдеться.
> Польща що взяла у Китая?
Польша свої питання взаємовідносин з Московією вже давно вирішила.
2010.06.30 | Pavlo
Останні повідомлення в тому ж контексті: (л)
Китай наиболее вероятный покупатель доли в "Беларуськалии"http://www.belta.by/ru/all_news/economics/Kitaj-naibolee-verojatnyj-pokupatel-doli-v-Belaruskalii_i_516488.html
Парламент не стал рассматривать вопрос о ратификации Таможенного кодекса
http://belapan.com/archive/2010/06/30/395924/
2010.07.02 | Мартинюк
Цікаве по темі (/)
Белоруссия вернула долг АзербайджануNovostiNK.ru
Белоруссия 1 июля погасила государственный кредит Азербайджана, привлеченный на 12 дней для расчетов с «Газпромом». Плановый срок возврата кредита наступал 5 июля, но белорусской стороной было принято решение сегодня полностью рассчитаться по этому кредиту, передает «Интерфакс».
Отметим, что 16 июня разразился газовый конфликт между Белоруссией и Россией. Россия дала Белоруссии пять дней на оплату долга за российский газ. При этом «Газпром» начал сокращать поставки газа республике пропорционально образовавшемуся долгу.
Белоруссия в свою очередь заявила о долге России за транзит и начала также пропорционально долгу сокращать объемы транзита российского газа в Европу.
Для закрытия задолженности Белоруссия у Азербайджана взяла кредит в $200 млн. на 12 дней. В итоге, Белоруссия заплатила $190 млн. России, а Россия – $228 млн. и осталась должна Белоруссии еще около $30 млн.
2010.07.03 | GreyWraith
Хто там хвалив справжнього гравця? (л)
http://www.grani.ru/Politics/World/Europe/Belarus/m.179507.htmlТьху, гнида.
2010.07.04 | Pavlo
Фраза про ратифікацію вирвана з контексту. (л)
Прочитайте повністю, там йшлося прямим текстом про клятих москалів:Мы видели в последнее время жуткое вранье в отношении того, что происходило по этим долгам и так далее. Они ведь нигде не сказали, что "Газпром" был должен нам больше. Они грубо фальсифицируют, фальшиво, непрофессионально режут все выступления и делают из нас идиотов. <...>
Но раз заговорил (Дмитрий Медведев), значит, укусило.<...>
Что касается риторики вокруг Таможенного союза, Александр Лукашенко сказал: "Очень жаль, что Президент союзного государства не знает, что происходит в Таможенном союзе. Должен вам сказать, что мы ни на йоту, ни на полшага, ни на миллиметр не отстаем в Таможенном союзе ни от России, ни от Казахстана. Мы на сегодняшний день ратифицировали все договоры и соглашения, касающиеся Таможенного союза. Но они этого не знают. Гарантию вам даю, что не знают. В противном случае, не было бы этой болтовни по телевизору. Таможенный кодекс мы ратифицировали. Мы сегодня в той же системе координат, что и они".
"Не волнуйтесь, их дело говорить: им блинов хочется, им колбасы хочется, масла, наверное. Сейчас настало время говорить о каких-то письмах. Это же не подметные письма - это открытые прямые письма. И я имею право как председатель Высшего Госсовета Союзного государства, о котором так мечтали россияне и белорусы, говорить то, что я считаю нужным. Мы не запрещаем Дмитрию Медведеву тоже говорить то, что он считает нужным. Он и говорит, только это надо делать профессионально, со знанием дела", - резюмировал Александр Лукашенко.
http://www.belta.by/ru/all_news/president/Za-gody-nezavisimosti-Belarus-prevratilas-v-stranu-s-sovremennoj-ekonomikoj---Lukashenko_i_516936.html
====================================================================
Щоб зрозуміти логіку Луки, потрібно вкурити його загальну концепцію. Згідно неї, Білорусь і РФ являють собою єдину державу, в який Мінськ метрополія, а РФ - колонія. Білорусь захищала і захищає РФ від ворогів з Заходу, показує приклад правильного хазяйнування, культурно і матеріально знаходиться на вищому шабелі розвитку, ніж дика Московія. Задача РФ - постачати сировину, задача Бєларусі - виробляти кінцеву продукцію, без якої РФ моментально настане кірдик. Попри весь ідіотизм дана схема працює.
Тобто, ТС він запросто може підписати, вициганивши попередньо сировинні преференції, але москаликам від того користі буде мало.
До речі, сьогодні Лука полетів в Казахстан координувати позицію по ТС.
2010.07.04 | GreyWraith
Re: Фраза про ратифікацію вирвана з контексту. (л)
Pavlo пише:Прочитайте повністю, там йшлося прямим текстом про клятих москалів:
>
> Мы видели в последнее время жуткое вранье в отношении того, что происходило по этим долгам и так далее. Они ведь нигде не сказали, что "Газпром" был должен нам больше. Они грубо фальсифицируют, фальшиво, непрофессионально режут все выступления и делают из нас идиотов. <...>
Росіяни тепер хитрі: Лукашенко тепер може молоти що-завгодно - аби лише робив тек, що їм треба.
Щоб зрозуміти логіку Луки, потрібно вкурити його загальну концепцію. Згідно неї, Білорусь і РФ являють собою єдину державу, в який Мінськ метрополія, а РФ - колонія.
А Наполеоном він себе не вважає?
До речі, сьогодні Лука полетів в Казахстан координувати позицію по ТС.
Це в ті місця, де зараз ставлять золотий статУй Назарбая Назарбайовича? Те ханство і згадувати гидко...
2010.07.04 | Уважний читач
Трохи про ханства
http://www.doingbusiness.org/economyrankings/Economy || Ease of Doing Business Rank
Spain 62
Kazakhstan 63
Luxembourg 64
...
Honduras 141
Ukraine 142
Syrian Arab Republic 143
2010.07.04 | Pavlo
Справжній гравець грає тими картами, що в нього є.
GreyWraith пише:> Росіяни тепер хитрі: Лукашенко тепер може молоти що-завгодно - аби лише робив тек, що їм треба.
Не думаю. Вони б із задоволенням замінили його на будь кого, якби могли. Навіть на національно-орієнтованого опозиціонера.
> Щоб зрозуміти логіку Луки, потрібно вкурити його загальну концепцію. Згідно неї, Білорусь і РФ являють собою єдину державу, в який Мінськ метрополія, а РФ - колонія.
> А Наполеоном він себе не вважає?
Йому ставили діагноз мозаїчна психопатія.
> До речі, сьогодні Лука полетів в Казахстан координувати позицію по ТС.
> Це в ті місця, де зараз ставлять золотий статУй Назарбая Назарбайовича? Те ханство і згадувати гидко...
Нема чого гидитись, треба грати тими картами, які є. Саме це я і хотів сказати в цій темі.
2010.07.07 | Shooter
Малюнок в тему
Надпис на малюнку"хтось вже таки мусів тобі то сказати...ти є небезпечний ДИКТАТОР!!"