Тимошенко запевняє, що живе на заощадження
07/05/2010 | Майдан-ІНФОРМ
Лідер БЮТ Юлія Тимошенко заявила, що користується заощадженнями, які були зроблені у часи її бізнесової діяльності.
Про це, як повідомляє "Українська правда", вона сказала в ефірі програми "Чорне та біле" на телеканалі ТВі.
"На відміну від Януковича, я більшу половину свого життя займалася дуже великим бізнесом. Дуже великим бізнесом. Це бізнес, який мав мільярдні обороти", - зазначила Тимошенко.
На запитання, чи залишилися в неї заощадження з тих часів, лідер БЮТ відповіла: "Безумовно. Ці заощадження на той час не треба було мені декларувати, бо я не була чиновником".
"Всі ці заощадження є, і ми, як родина, користуємося ними", - наголосила вона.
Тимошенко також вкотре заявила, що дім, у якому вона проживає, орендується. "Мій чоловік має угоду про оренду", - додала лідер БЮТ.
Як відомо, у своїй декларації про доходи за 2008 рік Тимошенко зазначила, що не має коштів на банківських рахунках, а на рахунках її чоловіка є 88 тисяч гривень.
Водночас лідер БЮТ заявила, що президент Віктор Янукович "вкрав найбільшу власність уряду" - резиденцію "Межигір`я".
"До речі, Азаров і його син вкрали іншу резиденцію у уряду. Там, де мали можливість відпочивати прості працівники Секретаріату Президента всіх рівнів, від прибиральниці до працівників середнього менеджменту уряду", - зазначила вона.
Джерело: УНІАН.
Про це, як повідомляє "Українська правда", вона сказала в ефірі програми "Чорне та біле" на телеканалі ТВі.
"На відміну від Януковича, я більшу половину свого життя займалася дуже великим бізнесом. Дуже великим бізнесом. Це бізнес, який мав мільярдні обороти", - зазначила Тимошенко.
На запитання, чи залишилися в неї заощадження з тих часів, лідер БЮТ відповіла: "Безумовно. Ці заощадження на той час не треба було мені декларувати, бо я не була чиновником".
"Всі ці заощадження є, і ми, як родина, користуємося ними", - наголосила вона.
Тимошенко також вкотре заявила, що дім, у якому вона проживає, орендується. "Мій чоловік має угоду про оренду", - додала лідер БЮТ.
Як відомо, у своїй декларації про доходи за 2008 рік Тимошенко зазначила, що не має коштів на банківських рахунках, а на рахунках її чоловіка є 88 тисяч гривень.
Водночас лідер БЮТ заявила, що президент Віктор Янукович "вкрав найбільшу власність уряду" - резиденцію "Межигір`я".
"До речі, Азаров і його син вкрали іншу резиденцію у уряду. Там, де мали можливість відпочивати прості працівники Секретаріату Президента всіх рівнів, від прибиральниці до працівників середнього менеджменту уряду", - зазначила вона.
Джерело: УНІАН.
Відповіді
2010.07.05 | 9-9-9-9
Re: Тимошенко запевняє, що живе на заощадження
Vse povnistu zbihaetsia z tym, szo pro ciu hycanu "patriotku Ukrajiny" rozpovidav Stepan Chmara. Pytannia tilky, czoho cia pejsata vyznala svoi miliardy? Zovsim obniuchalasia? nasmiyalasia nad svojimy durnuvatymy fanatamy? Czy tak hotuetsia grunt dlia ostatocznoho zlytttia z takymy samymy "rantie" z Partii Rehioniv?2010.07.05 | Михайло Свистович
Re: Тимошенко запевняє, що живе на заощадження
9-9-9-9 пише:> Pytannia tilky, czoho cia pejsata vyznala svoi miliardy?
Вона не є пейсатою, то не її Ви бачите у дзеркалі
2010.07.05 | Max
Re: Тимошенко запевняє, що живе на заощадження
Майдан-ІНФОРМ пише:> Лідер БЮТ Юлія Тимошенко заявила, що користується заощадженнями, які були зроблені у часи її бізнесової діяльності.
> На запитання, чи залишилися в неї заощадження з тих часів, лідер БЮТ відповіла: "Безумовно. Ці заощадження на той час не треба було мені декларувати, бо я не була чиновником".
А коли вже була, прімєр-менісром, наприклад? Чому тоді не декларувала, що має заощадження?
> Як відомо, у своїй декларації про доходи за 2008 рік Тимошенко зазначила, що не має коштів на банківських рахунках, а на рахунках її чоловіка є 88 тисяч гривень.
А, то запевне заощадження ВОНА тримає не в банках, а в банках. В шкляних слоїках тобто, на городі закопаних.
2010.07.05 | 123
Re: Тимошенко запевняє, що живе на заощадження
Max пише:> Майдан-ІНФОРМ пише:
> > Лідер БЮТ Юлія Тимошенко заявила, що користується заощадженнями, які були зроблені у часи її бізнесової діяльності.
> > На запитання, чи залишилися в неї заощадження з тих часів, лідер БЮТ відповіла: "Безумовно. Ці заощадження на той час не треба було мені декларувати, бо я не була чиновником".
> А коли вже була, прімєр-менісром, наприклад? Чому тоді не декларувала, що має заощадження?
доходи мають декларувати всі громадяни, і платити з них податки - незалежно від того, ким вони працюють.
2010.07.05 | Shooter
Re: Тимошенко запевняє, що живе на заощадження
123 пише:> Max пише:
> > Майдан-ІНФОРМ пише:
> > > Лідер БЮТ Юлія Тимошенко заявила, що користується заощадженнями, які були зроблені у часи її бізнесової діяльності.
> > > На запитання, чи залишилися в неї заощадження з тих часів, лідер БЮТ відповіла: "Безумовно. Ці заощадження на той час не треба було мені декларувати, бо я не була чиновником".
> > А коли вже була, прімєр-менісром, наприклад? Чому тоді не декларувала, що має заощадження?
>
> доходи мають декларувати всі громадяни, і платити з них податки - незалежно від того, ким вони працюють.
щирий постсовіцький "ультра-минархіст" ЮВФірташ-Кучма не має
2010.07.05 | Max
От тому і запевняє
Shooter пише:> щирий постсовіцький "ультра-минархіст" ЮВФірташ-Кучма не має
"Багіня" своїми практичними діями неодноразово демонструвала свої соціял-фашистські переконання ("салідаризм", нє?). "Багаті мають ділитись із бідними" -- то десь дуже близько до того, що пан обстоює, чи не так?
Ну а оскільки ВОНА не дуже багата (згідно декларацій), то і ділитись їй нічим, логічно?
2010.07.05 | observеr
не сплатив податки - фашист
Max пише:> Shooter пише:
> > щирий постсовіцький "ультра-минархіст" ЮВФірташ-Кучма не має
> "Багіня" своїми практичними діями неодноразово демонструвала свої соціял-фашистські переконання ("салідаризм", нє?). "Багаті мають ділитись із бідними" -- то десь дуже близько до того, що пан обстоює, чи не так?
>
> Ну а оскільки ВОНА не дуже багата (згідно декларацій), то і ділитись їй нічим, логічно?
2010.07.05 | Shooter
так, бреше складно - вся в тата Кучму
натомість, за переконаннями - щирий-найщиріший постсовіцький бандюк-минархист - а тут вся в рибйонка свого ФірташаMax пише:
> Shooter пише:
> > щирий постсовіцький "ультра-минархіст" ЮВФірташ-Кучма не має
> "Багіня" своїми практичними діями неодноразово демонструвала свої соціял-фашистські переконання ("салідаризм", нє?).
Не діями - публічною брехнею. Натомість
> Ну а оскільки ВОНА не дуже багата (згідно декларацій), то і ділитись їй нічим, логічно?
...поступає саме як типовий постсовіцький "минархист" - державі зась до її "чесно спиждженого"
Ну а бути минархистом в постовку - званіє почьотноє, лише для крутих пацанов. А не для якихось там лохів...для лохів в них ДПА та інші прєлєсті
2010.07.05 | Philippe de Chènevière
громадяни мають декларувати доходи, а не капітали
Опозиція мала б об'єднатися. А хто намагається розсварити опозицію - той ллє воду на млин ригів-аналів. Ганьба!2010.07.05 | observеr
в нас частина опозиції залишилась "опозицією до юлі"
Philippe de Chènevière пише:> Опозиція мала б об'єднатися. А хто намагається розсварити опозицію - той ллє воду на млин ригів-аналів. Ганьба!
2010.07.05 | Михайло Свистович
Re: в нас частина опозиції залишилась "опозицією до юлі"
ні, вони просто залишились моральними людьми2010.07.06 | saha
букву А пропустили, аморальними так правильно.
особливо в роздмухуванні цього скандалу. висосаного з пальцю.2010.07.07 | Михайло Свистович
ні, не пропустив, всі тут присутні "аморальні" на порядок
моральніші за цинічну брехуху Юлю2010.07.05 | 123
в нас частина опозиції залишилась опозицією до мізків
яскравий приклад - юля, яка в угарі визнала себе ухиляльником від податків, та окремі її симпатики, які не розуміють що така її поведінка є виявом тупості та зухвалого ставлення до них самих (бо ж "тупий піпл схаває").2010.07.05 | observеr
саме Re: в нас частина опозиції залишилась опозицією до мізків
123 пише:> яскравий приклад - юля, яка в угарі визнала себе ухиляльником від податків, та окремі її симпатики, які не розуміють що така її поведінка є виявом тупості та зухвалого ставлення до них самих (бо ж "тупий піпл схаває").
повністю згоден. але є питання і важливіші, ніж цілими днями заспокоювати себе "фуф, вони такі однакові"
2010.07.07 | Михайло Свистович
Re: саме Re: в нас частина опозиції залишилась опозицією до мізків
observеr пише:>
> повністю згоден. але є питання і важливіші, ніж цілими днями заспокоювати себе "фуф, вони такі однакові"
І що зміниться від обговорення на інтернет-форумі "важливіших" питань?
2010.07.07 | observеr
Re: саме Re: в нас частина опозиції залишилась опозицією до мізків
Михайло Свистович пише:> observеr пише:
> >
> > повністю згоден. але є питання і важливіші, ніж цілими днями заспокоювати себе "фуф, вони такі однакові"
>
> І що зміниться від обговорення на інтернет-форумі "важливіших" питань?
не знаю - поговори про це з мартинюком. я ж так розумію він відвідує всі організовані тобою акції, раз ти до нього публічно не дойобуєшся
2010.07.09 | Михайло Свистович
Re: саме Re: в нас частина опозиції залишилась опозицією до мізків
observеr пише:>
> не знаю - поговори про це з мартинюком. я ж так розумію він відвідує всі організовані тобою акції, раз ти до нього публічно не дойобуєшся
І не лише мною
2010.07.06 | saha
Про мізки це ви про себе ? Що вживаєте ?
У вас галюцінації ? ДЕ визнала, що ухилялась від сплати податків ?Покажіть мені слово дохід в інтев́ю.
2010.07.06 | Shooter
в допомогу
"заможна людина ніколи не припиняє заробляти, заробляти і заробляти - в тому числі і на державних інтересах."(с) Тов. ЮВФірташ-Кучма
2010.07.05 | Михайло Свистович
Re: громадяни мають декларувати доходи, а не капітали
Philippe de Chènevière пише:> Опозиція мала б об'єднатися. А хто намагається розсварити опозицію - той ллє воду на млин ригів-аналів. Ганьба!
Ганьба тим, хто нічого не робить, а кричить про об"єднання
2010.07.05 | 123
глибока думка. в Юлі капитал виник не з доходів?
Philippe de Chènevière пише:> Опозиція мала б об'єднатися. А хто намагається розсварити опозицію - той ллє воду на млин ригів-аналів. Ганьба!
Ще глибша думка
2010.07.05 | Shooter
Ви впевнені, що на капітал вона вже не сплатила податки?
як не тут - то в Кіпрі.а оподаткувати себе 2 рази - який минархіст таке допустить!
2010.07.05 | 123
вона сказала що витрачає на себе заощадження, зроблені раніше
я не бачу законих способів не сплачувати українські податки з доходів, які таким чином виникають і таким чином витрачаються2010.07.06 | observеr
Ви самі відповіли на своє питання
123 пише:> я не бачу законих способів не сплачувати українські податки з доходів,
сплативши податки за кордоном
2010.07.06 | 123
сплата за кордоном не звільняє від обов*язку декларування
причому в обох місцях - і в цьому закордоні, і в Україні.2010.07.06 | Shooter
і?
123 пише:> я не бачу законих способів не сплачувати українські податки з доходів, які таким чином виникають і таким чином витрачаються
а де вона сказала - що з цих МИНУЛИХ доходів податки не були сплачені?
якщо доходи не були в поточному році - вона не зобов*язана їх ані декларувати, ані з них сплачувати податки.
(хоча й я 100% впевнений, що з цих доходів податки не було сплачено щодо законів...такий підхід до справи в "касти українських настаящіх минархістів")
2010.07.06 | 123
прямо в інтерв*ю і сказала
Shooter пише:> 123 пише:
> > я не бачу законих способів не сплачувати українські податки з доходів, які таким чином виникають і таким чином витрачаються
>
> а де вона сказала - що з цих МИНУЛИХ доходів податки не були сплачені?
---
"На відміну від Януковича, я більшу половину свого життя займалася дуже великим бізнесом. Дуже великим бізнесом. Це бізнес, який мав мільярдні обороти", - зазначила Тимошенко.
На запитання, чи залишилися в неї заощадження з тих часів, лідер БЮТ відповіла: "Безумовно. Ці заощадження на той час не треба було мені декларувати, бо я не була чиновником".
"Всі ці заощадження є, і ми, як родина, користуємося ними", - наголосила вона.
---
Вона ясно сказала що не декларувала ці гроші, бо "не була чиновником"
> якщо доходи не були в поточному році - вона не зобов*язана їх ані декларувати, ані з них сплачувати податки.
вона каже про недекларування на час бізнесування, а не про поточний рік.
> (хоча й я 100% впевнений, що з цих доходів податки не було сплачено щодо законів...такий підхід до справи в "касти українських настаящіх минархістів")
від того що Ви в кожному дописі згадаєте мінархістів, юля не стане ніким іншим окрім політика-популіста, який вже й сам не контролює свої потоки свідомості.
2010.07.06 | Shooter
сказала. але що?
"Декларувати" - може Вона мала на увазі "публічно декларувати"...хто її зна> > (хоча й я 100% впевнений, що з цих доходів податки не було сплачено щодо законів...такий підхід до справи в "касти українських настаящіх минархістів")
>
> від того що Ви в кожному дописі згадаєте мінархістів, юля не стане ніким іншим окрім політика-популіста, який вже й сам не контролює свої потоки свідомості.
Що ж вона каже - це абсолютно несуттєво. Оскільи всі минархисти при владі та/чи баблі готові казати будь-що заради того шоб їх не відставили від влади та не заставили платити податки. Хоча би на рівні "ліберальних" США та ЮК...
2010.07.06 | 123
сказала що не декларувала. про що вона при цьому думала
я знати не можу.я їй не закидаю недекларування, я лише відзначаю що вона несе повну ахінєю.
Shooter пише:
> "Декларувати" - може Вона мала на увазі "публічно декларувати"...хто її зна
>
> > > (хоча й я 100% впевнений, що з цих доходів податки не було сплачено щодо законів...такий підхід до справи в "касти українських настаящіх минархістів")
> >
> > від того що Ви в кожному дописі згадаєте мінархістів, юля не стане ніким іншим окрім політика-популіста, який вже й сам не контролює свої потоки свідомості.
>
>
Ви маніпулюєте визначеннями, я вже вказував на це. Є різниця між людиною, яка ухиляється від сплати податків, і людиною, яка вважає, що вплив держави на економіку, зокрема і шляхом стягнення податків (з усіх, не лише з неї!), має бути мінімальним. Перша може таких переконань і не мати, може навіть мати протилежні переконання - в міру своїх вмінь та повноважень підсилюючи податковий тиск на економіку (і продовжуючи ухилятися від податків на себе).
> Що ж вона каже - це абсолютно несуттєво. Оскільи всі минархисти при владі та/чи баблі готові казати будь-що заради того шоб їх не відставили від влади та не заставили платити податки. Хоча би на рівні "ліберальних" США та ЮК...
Для Ваших міркувань про минархістів це абсолютно не суттєво.
2010.07.06 | saha
Ахінею несете ви. Вона казала що не декларувала і не(Л)
заповнювала цю формуhttp://www.uazakon.com/document/spart83/inx83932.htm
всім зрозуміло тільки ви альтернативно мислите. З Телепатією.
2010.07.06 | 123
дякую за ілюстрацію сказаного мною про прихильника
saha пише:> заповнювала цю форму
>
> http://www.uazakon.com/document/spart83/inx83932.htm
>
> всім зрозуміло тільки ви альтернативно мислите. З Телепатією.
хіба всім "прихильникам" зрозуміло, тоді як нормальній людині зрозуміло, що декларувати доходи мають всі, тоді як чиновники мають додатково заповнювати ще й декларацію для чиновника.
якщо Юля живе за отримані раніше доходи ("Всі ці заощадження є, і ми, як родина, користуємося ними"), які вона декларувала (з метою оподаткування), навіщо вона тоді в інтерв*ю сказала "Ці заощадження на той час не треба було мені декларувати, бо я не була чиновником"?
Яку інформацію вона прагнула донести цими словами до слухача/читача (версію "про власний ідіотизм" як найбільш очевидну прошу не пропонувати)?
2010.07.06 | saha
Заощадження це не доходи
томущо як мінімум для доходу важлива така складова як період за який був отриманий для заощадження тільки сума.Це вам складно зрозуміти ? Ну в гуманітаріїв взагалі складно з точними науками.
2010.07.06 | 123
Заощадження - це залишок доходів
saha пише:> томущо як мінімум для доходу важлива така складова як період за який був отриманий для заощадження тільки сума.
Це глибоке спостереження наповнює якимось змістом сказане Юлею?
> Це вам складно зрозуміти ? Ну в гуманітаріїв взагалі складно з точними науками.
звідки Вам знати про мою освіту?
2010.07.06 | saha
Так допонює
я вже 2 рази наводив форму для декларування ЗАОЩАДЖЕНЬ(а також доходів та видатків) держслужбовцями.Юля сказала, що вона не декларувала ЗАОЩАДЖЕНЬ.
Ні про доходи ні про видатки ні про прибукти ні пр оподатки вона нічого не казала.
ТІЛЬКИ людина з "гуманітарною" освітою буде шукати підтексти в чужих словах. Знаю це з особистого спілкування з гуманітаріями.
2010.07.06 | 123
Re: Так допонює
saha пише:> я вже 2 рази наводив форму для декларування ЗАОЩАДЖЕНЬ(а також доходів та видатків) держслужбовцями.
Ви аналізуєте слова, вирвані з контексту, тоді як з контексту ясно що заощадження тепер - це доходи вчора. Це безвідносно до того, що у назві форми нема слово "заощадження", а є слово "доходи".
Сьогодні ці гроші є її заощадженнями - і вона їх витрачає. Але перед тим як стати заощадженнями вони були доходами. Доходи (не заощадження - заощадженнями вони стали тоді, коли вона їх заощадила) вона ці отримала, за її зізнанням, тоді, коли вона була бізнесменом з мільярдним бізнесом. І тоді ж (коли вона була бізнесменом тобто) вона їх (те, що сьогодні є заощадженнями) і не декларувала - тобто коли отримувала, а не коли заощаджувала. У часі вона спочатку гроші заробляла (коли була бізнесменом), а потім витрачала (коли стала чиновником). Декларувати потрібно було коли заробляла - коли була бізнесменом. Саме про цей час вона й сказала - що в мене не було потреби тоді декларувати (читай - я не декларувала).
> Юля сказала, що вона не декларувала ЗАОЩАДЖЕНЬ.
З контексту ясно, що вона тоді гроші заробляла - і заощаджувала (в цьому сенсі вони заощадження), і тепер витрачає. Чи Ви думаєте що вона заробляла ще раніше, до того як займалася бізнесом?
> Ні про доходи ні про видатки ні про прибукти ні пр оподатки вона нічого не казала.
Звісно, бо не розуміє що декларування і сплата податків - пов*язані речі. Але ми ж це розуміємо
> ТІЛЬКИ людина з "гуманітарною" освітою буде шукати підтексти в чужих словах. Знаю це з особистого спілкування з гуманітаріями.
Ага, якщо одна блондинка дала - всі дадуть. Відчувається хороша технічна освіта
2010.07.06 | saha
А ще до того вона торговала касетами з порно....
Наприклад я наразі бізнесмен доходи я декларую здаючи декларацію про доходи.Але заощадження скільки вмене в якій валюті і де не декларую.
Якщо я каже, що я не декларую заощадження бо я не держслужбовець. То я ухиляюся від сплати податків ??????
Відповідь так чи ні ?
2010.07.06 | 123
і тоді робила мільярдний бізнес? цікаво...
saha пише:> Наприклад я наразі бізнесмен доходи я декларую здаючи декларацію про доходи.
ну добре що не про прибуток - як Ви тут переконували
> Але заощадження скільки вмене в якій валюті і де не декларую.
>
> Якщо я каже, що я не декларую заощадження бо я не держслужбовець. То я ухиляюся від сплати податків ??????
а що - держуслужбовці декларують заощадження (в кубишкє, наприклад)?
> Відповідь так чи ні ?
Ні. Але якби Ви сказали б це у тому контексті що Юля (а не у Ващому - зовсім іншому), то відповідь була б "так". Контекст, в якому прозвучало слово "декларація", дуже важливий, пане технарю
2010.07.09 | Михайло Свистович
Re: Так допонює
saha пише:>
> ТІЛЬКИ людина з "гуманітарною" освітою буде шукати підтексти в чужих словах. Знаю це з особистого спілкування з гуманітаріями.
Це свідчить лише про обмеженість Вашого кола спілкування, але аж ніяк не про правильність Вашого висновку. Ну й ще про Вашу нездатність до аналізу, бо лише така людина робитиме такий висновок виключно зі свого неширокого особистого спілкування.
2010.07.05 | WWW
Сліпота вибору, як встанводено англійськими вченими:
якщо за допомогою відпрацьованих трюків-підмін схилити громадян до схвалення того або іншого симулякра, потім ці люди не замислюючись залипають до підміненої точки зору та, навіть, захищають її у суперечках із іншими...Добре, Ющь не виховане хамло.
Але хто сказав, що Юля та аппазіція, яка прийде до влади та перестане красти. Хто там ще в тій опозиції. Як швидко Юля почне мочити того, хто буде мати дурну думку висунутися із біомаси, як спробував тягнибок?
Головне, поборе донів, з якими переплетено там наскрізь все, щоб результат був якісно інший?
Краще менше, але усвідомлено щодо вірогідного резульату. Не у єдності із кровосисями різних мастей имхо сила, а у єдності один із одним піде до кінця, та не пов'язаний всім тим, що накопичено "чесною працею".
Якось ще тут мало про противсіхів та про їх відповідальність за те, що минулий кабмін крав. Те що крав і як то було - розповість будь-який виконавець держпрограми або учасник держзакупівель, щоб не вишло ля-ля. Таке якесь вже бажання дати ногою у пику тим тупим штабним із нової та старої будівлі: одразу після донів та їх братків.
2010.07.05 | observеr
не обов'язково
123 пише:> Max пише:
> > Майдан-ІНФОРМ пише:
> > > Лідер БЮТ Юлія Тимошенко заявила, що користується заощадженнями, які були зроблені у часи її бізнесової діяльності.
> > > На запитання, чи залишилися в неї заощадження з тих часів, лідер БЮТ відповіла: "Безумовно. Ці заощадження на той час не треба було мені декларувати, бо я не була чиновником".
> > А коли вже була, прімєр-менісром, наприклад? Чому тоді не декларувала, що має заощадження?
>
> доходи мають декларувати всі громадяни, і платити з них податки - незалежно від того, ким вони працюють.
доходи з депозитних рахунків не оподатковуються
2010.07.05 | 123
оподатковуються гроші які кладуться на депозит
юля ж, за власним зізнанням, під час свого бізнесменства доходи не декларувала2010.07.05 | observеr
теж не завжди
2010.07.05 | 123
Ви це власне до чого?
2010.07.06 | observеr
до того, що не обов'язково, що вона порушила закон -
схеми є різні2010.07.06 | 123
Re: до того, що не обов'язково, що вона порушила закон -
observеr пише:> схеми є різні
ну то викладіть схему, як можна отримати легальні власні заощадження без того, щоб до цього отримати задекларований доход
2010.07.06 | saha
де вам в інтервью мерещеться доход ?
а може прибуток ?Що делтарується ?
А видатки ?
не потрібно нести ахінею.
2010.07.06 | 123
заощадження - це невитрачені доходи, а Ви як думали?
saha пише:> а може прибуток ?
> Що делтарується ?
> А видатки ?
Ви думаєте, що коли Ви отримали прибуток 100 гривень, і на 20 грн купили пива, то оподаткують податком на доходи 80 грн?
> не потрібно нести ахінею.
оце точно - оподатковувати доходи людей як прибутки корпорацій іншим словом важко назвати
2010.07.06 | saha
Re: заощадження - це невитрачені доходи, а Ви як думали?
123 пише:> saha пише:
> > а може прибуток ?
> > Що делтарується ?
> > А видатки ?
>
> Ви думаєте, що коли Ви отримали прибуток 100 гривень, і на 20 грн купили пива, то оподаткують податком на доходи 80 грн?
Це ви наївна коли ви отримали дохід 100 грн а 20 добровільно заплатили в Пенсійний фонд то платите податок тільки з 80 грн. А якщо ще 20 потратили на освіту то платите тільки з 60.
Так що не треба ля-ля. Просто не все може бути віднесене на неоподатковані видатки
2010.07.06 | 123
Re: заощадження - це невитрачені доходи, а Ви як думали?
saha пише:> 123 пише:
> > saha пише:
> > > а може прибуток ?
> > > Що делтарується ?
> > > А видатки ?
> >
> > Ви думаєте, що коли Ви отримали прибуток 100 гривень, і на 20 грн купили пива, то оподаткують податком на доходи 80 грн?
>
> Це ви наївна коли ви отримали дохід 100 грн а 20 добровільно заплатили в Пенсійний фонд то платите податок тільки з 80 грн. А якщо ще 20 потратили на освіту то платите тільки з 60.
> Так що не треба ля-ля. Просто не все може бути віднесене на неоподатковані видатки
Як Ви, отже, знаєте, це не видатки - а виняток, а не оподаткування "прибутку" замість доходу
2010.07.06 | saha
брехати не гарно.
2010.07.06 | 123
Ви навіть не знаєте що в Україні є податок з доходів фізосіб
про що сперечаєтеся?2010.07.05 | Кушкін
Радянський анекдот (л):
http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/12783205132010.07.05 | Max
Еге ж. Десь так то виглядає :-D
2010.07.05 | Bayan
Чи панове розуміють що податки платять з доходу поточного року?
Чи по вашому розумінню, як заробив мільйон у 96 році, то і платиш і платиш з нього податки щороку (поки увесь не віддаси на справи бідних)?Якщо ви вважаєте (і можете довести, хоча б посиланнями на джерела), що ЮТ - або вкрала гроші у держави, або не сплатила податків на суми, яки у свій час отримала від свого бізнесу - то про це і пишіть.
2010.07.06 | Shooter
Чи панове
Bayan пише:> Якщо ви вважаєте (і можете довести, хоча б посиланнями на джерела), що ЮТ - або вкрала гроші у держави
Ги
Ну як їх можна вкрасти, працюючи фірташем? а тов. ЮВКучма - прародич фірташа, власне.
> або не сплатила податків на суми, яки у свій час отримала від свого бізнесу - то про це і пишіть.
ну але то таке.
2010.07.06 | 123
а до того як платять - декларують.
Bayan пише:> Чи по вашому розумінню, як заробив мільйон у 96 році, то і платиш і платиш з нього податки щороку (поки увесь не віддаси на справи бідних)?
По нашому розумінню, як заробив мільйон у 96 році - мусищ задекларувати його в 96 році, і сплатити податки. Юля ж сказала що вона тоді (коли була бізнесменом і робила ті "заощадження") не декларувала, бо "не була чиновником".
> Якщо ви вважаєте (і можете довести, хоча б посиланнями на джерела), що ЮТ - або вкрала гроші у держави, або не сплатила податків на суми, яки у свій час отримала від свого бізнесу - то про це і пишіть.
Я вважаю, що вона це сама сказала - її слова процитовані у першому дописі цієї гілки.
2010.07.06 | saha
Вас в школі читати вчили ?
де ви в інтервью побачили слово дохід ? Який не декларували.2010.07.07 | 123
ще й думати вчили, не лише читати
2010.07.06 | saha
Податки платять з ПРИБУТКУ в нормальних звісно країнах
це доходи мінус видатки2010.07.06 | 123
"Про податок з ДОХОДІВ фізичних осіб " почитайте як буде час
2010.07.06 | saha
Про нього я вам можу більше розказати чим ви думаєте :)
2010.07.06 | WWW
Чи не краще не казати аби щось (лл)
Є декілька питань.1) Отримання доходу
2) Сплата податків
3) Брехня
1) Податки фізиків сплачуються з нарахованого доходу - "льготи". Колись більше 35% з суми "заощаджень" що перевищує 5 копійок, ще колись 13%, зараз - 15%.
Як не одна зарплатня (а це той випадок) і підприємство не виступає податковим агентом, людина повинна була і зараз так само подавати декларацію та сплачувати податки з фізиків навіть після сплати корпоративного податку на прибуток (на дивіденти, зараз він співпадає по сукті із податком на прибуток за сумами, і єдина різниця у термінах сплати не за періодом, а в момент виплати).
Але для "фізиків" та підприємст кардинально змінювався режим під час роботи ЮВТ як мінімум один раз, тому конкретні суми потрібно рахувати із урахуванням дат.
Тут є нюанс. "Заощадження" могли накопичуватися у офшорці, тобто не визначалися такими як власність фізичної особи (аналог - історія із купівлею нової партійної будівлі: продаються корпоративні права за умовно за 100 грн., із ними без формального переоформлення переходить титул на декілька мільйонів баксів).
Люди які подібним займалися для ЮВТ, у 2006 році були досить балакучі, але я не хочу бути інсайдером. Тому припущу, як необізнаний у конкретній схемі експерт.
Тож, як до сих пір не знайдено, та не декларувалося, та були проблеми із відмиванням, я можу припустити, що була не тупа схема, а траст.
Тобто, формальна за законами України у ЮВТ дійсно немає накопичень.
Але десь між трастом та вигодоотримувачами явно присутнє відмивання грошей. Плюс несплата податків, бо якщо гроші осіли у трасті, виникає питання податку на дивіденди та експорт капіталу з України (у цю проблему не хочу заглиблюватися, тут формально може бути все вірно, а насправді - блядство). Відмивання - це 25 років за законодавством деяких країн, якщо не йти на угоду із прокурором (така у них система права, тож порівнюємо і підраховуємо, що продав Лазаренко і компанія щоб скостити собі 15 років)..
Я вже не кажу, яким чином були отримані ті гроші за бугром (навіть якщо си не читали звіт американського прокурора, просто припустимо що за командою Лазаренка державні підприємства сплатили за газ 80 баксів при ціни закупівлі 2-17).
2) Навіть якщо є траст, і все чисто із декларацією за встановленою формою у статтях про цінні папери та рахунки у банках, виникає питання. Як тільки хтось отримує грощі, у нього дійсно виникає дохід у цьому періоді. Якщо дохід не виникає, це означає що гроші були задекларовані раніше, отже повинні були профігурувати як майно у декларації.
3) Схем може бути десяток, але вони десь близькі до 1-2 (неважливо, хто там трасті, власник офшорів і т.д.). Тому як би там не було, але або при отриманні, або при виплаті виникає тема із брехнею.
Я вже не кажу, що ЮВТ то дійсно більш дика предтеча Фірташа.
І тут виникає 4) питання щодо доцільності так брехати (цільова аудиторія - "тупі селяни, що на відміну інтелегентів-противсіхів дали 100%) і останніх мозків, щоб так себе поганити з точки зору поцінувачів юридичних уловок та офшорних схем.
Не можна так із союзниками?
Вона із ними вже визначилася ( http://www.pravda.com.ua/articles/2010/07/6/5199975/ )
І так буде із кожним
2010.07.06 | Bayan
Чи панове розуміють, що у нас садити можна кожного комeрсанта?
Олігархів:хоча б тому, що отримали статки нeзаконно, обдуривши рeшту громадян;
а також тому що відмивають бабки в офшорах, уникаючи сплати податків;
парламeнтарів:
тому що бандити і корупціонeри;
уряд, прокуратуру, міліцію і CБУ:
тому що бандити і корупціонeри...
То чому ж така пильна увага до однієї
(нe)бідної пані Юлії?2010.07.06 | 123
Але ж не кожен заявляє по ТБ що не декларував доходи
бо не був чиновником. Таких оригіналів не так вже й багато.Bayan пише:
> То чому ж така пильна увага до однієї
(нe)бідної пані Юлії?Я звернув увагу лише на її словєса - мене саме вони зацікавили (та її відповідна тупість), а не її корупційність чи нечесність.
2010.07.06 | Bayan
Цe так, алe справи нe міняє: "ВАРОФКА" вона нe оригінальна
123 пише:> Але ж не кожен заявляє по ТБ що не декларував доходи
> бо не був чиновником. Таких оригіналів не так вже й багато.
>
> Bayan пише:
> > То чому ж така пильна увага до однієї
(нe)бідної пані Юлії?>
> Я звернув увагу лише на її словєса - мене саме вони зацікавили (та її відповідна тупість), а не її корупційність чи нечесність.
2010.07.06 | 123
у воровстві - ні. у тупості потоків свідомості
доволі оригінальна. втім піпл хаває і хаває2010.07.09 | Михайло Свистович
Re: у воровстві - ні. у тупості потоків свідомості
123 пише:> доволі оригінальна. втім піпл хаває і хаває
все менше і менше
2010.07.06 | Shooter
розуміють
І я, у принципі, не так як за "садити", як за заставити їх платити податки.І от той, хто таку систему наважиться створити - той і отримає мій голос на виборах.