МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

(л) Вирішили вже не приховувати, що в Україні приватна власність

07/07/2010 | Кушкін
може бути лише у крутяків.

http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=1408827&IssueId=7000503

Відповіді

  • 2010.07.07 | Адвокат ...

    Не так! Власніть може бути тіко в баньдюків!!!

    І не в Україні, а в Уркаєні!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.07.08 | один_козак

      Ні, так. Просто пропущено попередній етап:

      Крутяками можуть бути лише бандюки.
  • 2010.07.07 | Sean

    цей ініціятивний Воропаєв колись в іншому житті був

    моїм (по молодости:)) начальником у юр.управлінні банку, потім пішов у юристи до СКМ Ахметова.

    Пам'ятаю як СКМ скуповувала акції банку, скуповували-скуповували, а щось типу 1% чи 0,1% десь не скупили (не відаю, може зараз вже і прибрали до рук). Може з тих пір у них розвинувся відповідний комплекс :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.07.07 | Адвокат ...

      Ех! То скуповувать, а то,-- "атнмать і дєліть"!

      Разніцу,-- панімать нада!
    • 2010.07.07 | Кушкін

      З одних крайнощів в інші? Бо за сьогоднішнім законодавством,

      наскільки можу судити з преси, однієї акції достатньо, щоб відібрати, або, принаймні, зруйнувати бізнес у володарів інших 99.999999999% акцій.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.07.07 | Almodovar

        Не плутайте різні речі!

        Одна справа - право власності, інша - шахрайство. За Вашою логікою, населення мусить здати ножі й виделки, бо то зброя.
        Мова йде про те, що банда охреніла і "по-бєспрєдєлу" тупо відбирає власність. Ви уявляєте. скільки може вартувати 1-2% акцій, наприклад, "Криворіжсталі"? Скільки вони дають прибутку власнику і його нащадкам? А тепер слід все примпусово віддати "братві"?
        "Верховники", як то кажуть, пішли "вразнос": "что пожелаєм, то і сдєлаєм" (с) Ільф і Петров.
        І де, в анус, апазиція??? Чи в анусі?

        Де мої вила?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.07.07 | Кушкін

          Це я плутаю? Візьміть Ваші ж аргументи тільки з 98-99% акцій. І

          за сьогоднішніми законами (типу) хтось з мінімальною кількістю акцій має право (якщо це слово можна вживати в українських реаліях) зруйнувати весь бізнес (і прибутки від нього).

          Звідси, НМД, і ростуть ноги у цього дикого законопроекту.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.07.07 | saha

            Як з 2% зруйнувати в правовому полі ? схему будьте ласкаві.

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.07.07 | Кушкін

              Після продажу будь-якого об'єкту (Криворіжсталі) якийсь власник

              однієї акції заявляє протест, бо було порушено його права, як співвласника. Отже угода відміняється. Чого хочe? Половину вартості заводу. На якій підставі? - Моральна шкода.

              І таких співвласників у солідного об'єкта можуть бути мільйони.

              І це лише найпримітивніша схема. А спеціалістів-шахраїв у цій галузі - море.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2010.07.08 | Almodovar

                Re: Після продажу будь-якого об'єкту (Криворіжсталі) якийсь власник

                Ну, а як це питання вирішується в цивілізованому світі? Чі ви пропонуєте заборонити акціонерні товариства як клас?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2010.07.08 | Кушкін

                  O! : "...а як це питання вирішується в цивілізованому світі?" -

                  Отак треба і зробити.
  • 2010.07.12 | Уважний читач

    Сама процедура вигадана не в Україні, звісно

    https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Squeeze_out

    Але чомусь здається, що реалізація її в нас буде трохи ненімецька.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".