Чим відрізняється "економіст" від бухгалтера?
07/08/2010 | странник
Зрозуміло, що існує бухгалтерія, яка реально потрібна як мінімум для двох суб'єктів, для підприємців, щоб контролювати та управляти бізнесом, та для держави, з її податками.
При будь-якій системі бухгалтерії, яка правильно використовується, бухоблік реально існуюча, та реально необхідна річ.
А що таке економіка? Яка окрім гадання на кавовій гущі, та констатації існування "непередбачуваної стихії ринку", на який постійно списується вічна нездатність "економістів" виконувати головну функцію будь-якої дійсно наукової дисципліни, а саме 100% передбачення результату експерименту.
Ті елементарні "закони", яким "економісти" вчать в універах студентів, не дають можливості, особливо в сучасному глобалізованому світі, навіть на мікро-рівні визначатися бізнесменам з стратегією, яка б зводила ризики до рівня похибки вимірювання.
Всі ці розмови про цикли теж емпірика та статистика.
Може хтось знає професорів-економістів міліардерів? Звичайно окрім Януковича.
Максимум що можливо при економічному плануванні, це імітаційне моделювання, але ж параметри моделі неможливо визначити. На всіх рівнях зверху до низу.
А якщо немає передбачуваності результату експерименту, то подібна теорія ненаукова, що в реальному житті може занадто дорого коштувати.
Тому може досить морочити голови студентам? Та ще й беручи з них за це хабарі на екзаменах чи за липові дипломи.
http://forum.spivzahist.com.ua/viewtopic.php?f=8&t=229
При будь-якій системі бухгалтерії, яка правильно використовується, бухоблік реально існуюча, та реально необхідна річ.
А що таке економіка? Яка окрім гадання на кавовій гущі, та констатації існування "непередбачуваної стихії ринку", на який постійно списується вічна нездатність "економістів" виконувати головну функцію будь-якої дійсно наукової дисципліни, а саме 100% передбачення результату експерименту.
Ті елементарні "закони", яким "економісти" вчать в універах студентів, не дають можливості, особливо в сучасному глобалізованому світі, навіть на мікро-рівні визначатися бізнесменам з стратегією, яка б зводила ризики до рівня похибки вимірювання.
Всі ці розмови про цикли теж емпірика та статистика.
Може хтось знає професорів-економістів міліардерів? Звичайно окрім Януковича.
Максимум що можливо при економічному плануванні, це імітаційне моделювання, але ж параметри моделі неможливо визначити. На всіх рівнях зверху до низу.
А якщо немає передбачуваності результату експерименту, то подібна теорія ненаукова, що в реальному житті може занадто дорого коштувати.
Тому може досить морочити голови студентам? Та ще й беручи з них за це хабарі на екзаменах чи за липові дипломи.
http://forum.spivzahist.com.ua/viewtopic.php?f=8&t=229
Відповіді
2010.07.08 | Кушкін
Тему археології не розкрито.
"...виконувати головну функцію будь-якої дійсно наукової дисципліни, а саме 100% передбачення результату експерименту."Навіть найточніша з природничих наук - фізика - каже, що електрон у класичному експерименті з дифракції з імовірністю 50% пройде через праву щілину, і з імовірністю 50% - через ліву. І більш точного прогнозу не існує у принципі.
Сучасна економічна теорія - це теорія стохастичних процесів. Тобто передбачення можливі лише імовірнісні, як у вищенаведеному експерименті.
2010.07.08 | Koala
А лікарі!
LD50 - це та доза отрути, після якої 50% отруєних помирає. Розумієте? Нема гарантії, що помрете саме ви, якщо випили LD50. Або так, або ні...2010.07.08 | странник
Хірурги чи терапевти? Re: А лікарі!
Koala пише:> LD50 - це та доза отрути, після якої 50% отруєних помирає. Розумієте? Нема гарантії, що помрете саме ви, якщо випили LD50. Або так, або ні...
А причому тут наука?
В точних науках, навіть в математиці, існують обмеження дії фізичних законів. Але в цих межах може досягатися будь-яка точність результату.
Як і в бухгалтерії. )
Скажіть щось подібне про економіку?
2010.07.08 | странник
До речі археологія дійсно наука Re: Тему археології не розкрито.
Кушкін пише:> "...виконувати головну функцію будь-якої дійсно наукової дисципліни, а саме 100% передбачення результату експерименту."
>
> Навіть найточніша з природничих наук - фізика - каже, що електрон у класичному експерименті з дифракції з імовірністю 50% пройде через праву щілину, і з імовірністю 50% - через ліву. І більш точного прогнозу не існує у принципі.
Це квантова фізика. Не тре плутати макросвіт і мікросвіт.
>
> Сучасна економічна теорія - це теорія стохастичних процесів. Тобто передбачення можливі лише імовірнісні, як у вищенаведеному експерименті.
Ти вкладеш свої, реальні гроші під рекомендацію прохвесора-економіки? )
2010.07.08 | Koala
Фізики - не науковці?
странник пише:> А що таке економіка? Яка окрім гадання на кавовій гущі, та констатації існування "непередбачуваної стихії ринку", на який постійно списується вічна нездатність "економістів" виконувати головну функцію будь-якої дійсно наукової дисципліни, а саме 100% передбачення результату експерименту.
Фізика також не на 100% передбачає. І? А кліматологія із метеорологією - взагалі шарлатани
А взагалі - економісти можуть досить точно передбачати різні речі. Наприклад, нульові збори при 100% податках, або збитки при ціні, меншій за собівартість. Але в реальному житті такі речі трапляються досить рідко; натомість в більшості випадків прогноз важко залежить від вільного вибору людей, який непередбачуваний за визначенням. І з цим нічого не зробиш.
2010.07.08 | странник
Я і кажу що економіка не точна "наука" Re: Фізики - не науковці?
Koala пише:> странник пише:
> > А що таке економіка? Яка окрім гадання на кавовій гущі, та констатації існування "непередбачуваної стихії ринку", на який постійно списується вічна нездатність "економістів" виконувати головну функцію будь-якої дійсно наукової дисципліни, а саме 100% передбачення результату експерименту.
> Фізика також не на 100% передбачає. І?
Передбачає, бо тоді б ми жили не світі компів, телевізорів, мобілок...
> А кліматологія із метеорологією - взагалі шарлатани
Це просто сволота!!! ))) Ми вчора проводили акцію на АНДРІЇВСЬКОМУ, і день обирався саме по прогнозу погоди. Повинно було бути сонце як мінімум з 12 до 15. Йшов дощ. І це наука??? ))) Ми звичайно не пропали зовсім але прийшлося змінювати плани (
> А взагалі - економісти можуть досить точно передбачати різні речі. Наприклад, нульові збори при 100% податках, або збитки при ціні, меншій за собівартість. Але в реальному житті такі речі трапляються досить рідко; натомість в більшості випадків прогноз важко залежить від вільного вибору людей, який непередбачуваний за визначенням. І з цим нічого не зробиш.
Я і написав що вони граються лише у елементарні ситуації. )
2010.07.09 | selu
Економіст планує, бухгалтер стежить.
странник пише:> Зрозуміло, що існує бухгалтерія, яка реально потрібна як мінімум для двох суб'єктів, для підприємців, щоб контролювати та управляти бізнесом, та для держави, з її податками.
Управляти - ні. Бухгалтерію не цікавить мета, вона лише відображує
операції.
> При будь-якій системі бухгалтерії, яка правильно використовується, бухоблік реально існуюча, та реально необхідна річ.
> А що таке економіка? Яка окрім гадання на кавовій гущі, та констатації існування "непередбачуваної стихії ринку", на який постійно списується вічна нездатність "економістів" виконувати головну функцію будь-якої дійсно наукової дисципліни, а саме 100% передбачення результату експерименту.
Економіка - не наука, а ремісництво.
> Ті елементарні "закони", яким "економісти" вчать в універах студентів, не дають можливості, особливо в сучасному глобалізованому світі, навіть на мікро-рівні визначатися бізнесменам з стратегією, яка б зводила ризики до рівня похибки вимірювання.
> Всі ці розмови про цикли теж емпірика та статистика.
> Може хтось знає професорів-економістів міліардерів? Звичайно окрім Януковича.
> Максимум що можливо при економічному плануванні, це імітаційне моделювання, але ж параметри моделі неможливо визначити. На всіх рівнях зверху до низу.
> А якщо немає передбачуваності результату експерименту, то подібна теорія ненаукова, що в реальному житті може занадто дорого коштувати.
> Тому може досить морочити голови студентам? Та ще й беручи з них за це хабарі на екзаменах чи за липові дипломи.
>
> http://forum.spivzahist.com.ua/viewtopic.php?f=8&t=229
То студенти самі собі голову морочать. Усяка професія є ремісництво, якому допомогають декілька наук.
2010.07.09 | Михайло Свистович
Re: Чим відрізняється "економіст" від бухгалтера?
странник пише:>
> А що таке економіка?
Це така складна наука
>
> Може хтось знає професорів-економістів міліардерів?
Професорів немає й серед інших мільярдерів, бо тут або бізнес, або наука. На те та інше часу не вистачить.
>
> Тому може досить морочити голови студентам?
"Навіщо потрібен балет? - сказав червоноармієць, який вперше потрапив на нього. - От скаче ця баба без толку по сцені, а прикрутити б їй до ноги дріт, який би вів до динамомашини, виробляла б електрику"