Тут противсіхів дехто звинувачує у перемозі Януковича. А про тих
07/08/2010 | Кушкін
людей, що 5 років домагалися справедливості від двох Ю, але знайшли її лише за президентства Янука хтось подумав? Скільки таких людей по усій Україні? І що треба мати замість моску, щоб не запитати себе: А може ці люди не проголосують за мене на наступних виборах? У провалі Юлі і Ющенка не винен ніхто нiхто, крім них самих.
http://unian.net/ukr/news/news-385712.html
http://unian.net/ukr/news/news-385712.html
Відповіді
2010.07.08 | странник
Перемога Януковича це надування щок за часів Ющенко
Тими хто мріяв, що Ющенко буде царювати вічно, і нічого не зробили за весь цей втрачений час, в першу чергу і організована перемога яників.А противсіхи це просто верхівка айсберга, вся біла та манірна, посеред обісраних та цинічних.)
2010.07.08 | Михайло Свистович
Re: Перемога Януковича це надування щок за часів Ющенко
странник пише:>
> А противсіхи це просто верхівка айсберга, вся біла та манірна
Зовсім не біла і тим більш не манірна
2010.07.08 | странник
Біла Свистович і дуже вибаглива. До загадковості.
Михайло Свистович пише:> странник пише:
> >
> > А противсіхи це просто верхівка айсберга, вся біла та манірна
>
> Зовсім не біла і тим більш не манірна
Як же не біла, якщо головний рефрен вашої операції "противсіхи" звучав типу "Ми не обираємо ні більше ні менше лайно". А потім співпрацюєте і з тими і з тими... Як це розуміти?
Я Свистович, асенізатор. І прибираю лайно, ти ж розумієш натяки(?), а не проходжу гордо повз черговУ купу, аби не доторкнутися як дехто. І я не сказав би що не можу без прибирання лайна обходитися. )
А манірні ви, бо ведете себе як вища каста, поряд з бидлом яке треба використовувати задля світлих ідеалів. Теж не згоден? Я терпіти не можу клани та "свої" тусовки у громадських справах. Це ж не поетичні клуби. Я навіть гілку відкривав про масонські парт-клуби. Я не правий?
2010.07.09 | Михайло Свистович
Не біла і невибаглива, завжди займалася саме чорновою роботою
странник пише:>
> Як же не біла, якщо головний рефрен вашої операції "противсіхи" звучав типу "Ми не обираємо ні більше ні менше лайно"
При цьому не відмовляємося це лайно прибирати і робимо це досить успішно
>
> А потім співпрацюєте і з тими і з тими...
Хіба що з окремими з тих і тих та й то ситуативно
> Я Свистович, асенізатор. І прибираю лайно, ти ж розумієш натяки(?), а не проходжу гордо повз черговУ купу, аби не доторкнутися як дехто.
Ти бігаєш навколо лайна і кричиш. А ми методично працюємо над прибиранням.
> А манірні ви, бо ведете себе як вища каста, поряд з бидлом яке треба використовувати задля світлих ідеалів
Ні, ми, засукавіши рукави, працюємо не менше і навіть більше, ніж інші, тому до нас тягнуться люди, а до тебе - ні.
>
> Я терпіти не можу клани та "свої" тусовки у громадських справах. Це ж не поетичні клуби. Я навіть гілку відкривав про масонські парт-клуби. Я не правий?
Ні, ти - типовий лівий. В нас немає кланів і своїх тусовок, в нас є елементарне виконання підручникових приписів.
2010.07.09 | странник
Свистович, ти хоч раз приведеш, хоч щось, конкретне?
Михайло Свистович пише:> странник пише:
> >
> > Як же не біла, якщо головний рефрен вашої операції "противсіхи" звучав типу "Ми не обираємо ні більше ні менше лайно"
>
> При цьому не відмовляємося це лайно прибирати і робимо це досить успішно
>
> >
> > А потім співпрацюєте і з тими і з тими...
>
> Хіба що з окремими з тих і тих та й то ситуативно
>
> > Я Свистович, асенізатор. І прибираю лайно, ти ж розумієш натяки(?), а не проходжу гордо повз черговУ купу, аби не доторкнутися як дехто.
>
> Ти бігаєш навколо лайна і кричиш. А ми методично працюємо над прибиранням.
>
> > А манірні ви, бо ведете себе як вища каста, поряд з бидлом яке треба використовувати задля світлих ідеалів
>
> Ні, ми, засукавіши рукави, працюємо не менше і навіть більше, ніж інші, тому до нас тягнуться люди, а до тебе - ні.
>
> >
> > Я терпіти не можу клани та "свої" тусовки у громадських справах. Це ж не поетичні клуби. Я навіть гілку відкривав про масонські парт-клуби. Я не правий?
>
> Ні, ти - типовий лівий. В нас немає кланів і своїх тусовок, в нас є елементарне виконання підручникових приписів.
Я мабуть не буду на кожну твою побрехеньку відповідати?
Бо схоже це лише тебе цікавить.
А мені вже набридає твоє бігання навкруги мене.
Весь цей твій триндьож має хоч якесь фактичне наповнення?
Ти здатен на викладення хоч чогось КОНКРЕТНО?
Або згодься Свистович що ти звичайне брехло. Вибач за конкретику. )
2010.07.09 | Михайло Свистович
Я завжди пишу конкретно
странник пише:>
> Я мабуть не буду на кожну твою побрехеньку відповідати?
Нема на що відповідати через відсутність з мого боку побрехеньок
> А мені вже набридає твоє бігання навкруги мене.
Це ти бігаєш навкруги мене, що легко помітить кожна адекватна людина. Ти згадуєш Свистовича весь час, а не я Странніка.
> Або згодься Свистович що ти звичайне брехло
На відміну від тебе, ні
2010.07.08 | samopal
Повна нісенітниця.
Ті, хто шукав справедливості у Янука, могли нажертися нею до 2004 року по саму зав'язку і навіть пригадать смак у 2006-2007 рр. Далі Янука підтримували лиш ті, кому "засмакувало". Його електорат за п'ять років не збільштвся, то ж мова лише про втрати у опонентів. Противсіхи не могли не усвідомлювати двох речей:- Відстояти свою позицію вони не мали жодних шансів і вибір обов'язково буде зроблено;
- У такому випадку ус їхні голоси автоматично припишуться переможцю (незалежно від того, хто ним стане).
То ж саме вони прислужилися Януковичу і ніякі заявки про те, що їх хтось десь чимось незадовільнив і у чомусь розчарував не є жодним виправданням, якщо вони зараз невдоволені результатами свого голосування. Якщо задоволені - інша справа.
2010.07.08 | Кушкін
Вибачте, але ці люди, про яких мова, наїлися справедливості саме
за двох Ю. Уся історія почалася у 2005-му. Тож Януковичу їм нічого закинути.2010.07.08 | samopal
Якщо ваша історія почалася лише 2005 року
То ви справжній майданівець і послідовний борець з кучмізмом.Але 2010 року ваша історія закінчилася повною перемогою доісторичних часів, то ж вам нінащо нарікати - починайте свою історію заново.
Вам же мабуть вигідно не пам'ятати, де були "молоді та перспективні" політєгі типу Яйценюка до 2005 року?
2010.07.08 | Кушкін
Нічого не зрозумів, вже вибачайте.
2010.07.08 | технолог
Власна інформація автора про себе
"Інформація про КушкінУчасник з: 29-06-2010 01:03
# повідомлень: 119
вебсайт:
про себе Науковець-природничник"
Кушкін пише:
> І що треба мати замість моску,
А природничники властиві знають, що у істот є мозок, а не мосок...
2010.07.08 | Кушкін
1). Це могла бути описка. Звертати увагу на орфографічні помилки
є моветоном у Неті - пан цього не знав?"Having good manners yourself doesn't give you license to correct everyone else. If you do decide to inform someone of a mistake, point it out politely, and preferably by private email rather than in public."
http://en.wikipedia.org/wiki/Netiquette
2). Але насправді я використав популярне в Інтернеті слово з антифонетики. Пан, бачу, нічого, крім Майдану не читає? Але навіть тут це слово зустрічалося не раз, тож будьте уважніші.
2010.07.08 | starlessblack
меньше з тим... а де Ви були, коли Вас тут не було?
пишете часами непересічні речі, багато чого знаєте, але от зовсім дуже віднедавна...2010.07.08 | Кушкін
Якщо це до мене (щось погано з alignment на моніторі), то я на
цьому сайті був з самого його початку, коли він ще був на УП, якщо не помиляюсь. Нажаль, не став тим, чим сподівалися він стане. Втратив інтерес коли сайт перетворився на фан-клуб кількох політиків. Я особисто ще на початку нульових побачив, що Ющенко "не наша людина" у тому сенсі, що від справжньої демократії він так само далекий, як і його "батько" Кучма. Але безперервним тиском від нього можна було б домогтися якихось хоча б скромних результатів (а не тотожнього нуля, якого наразі маємо).Нажаль, атмосфера на сайті встановилася типу "Хочу дитину від Месії!". Сподівався, хоча б ця страшна поразка протверезить мізки. Але, як бачимо, усе ще є форумці, для яких святість імені Месії [aбo святої Юлії
Мабуть, Україна ще просто не доросла до демократії, бо таке емоціональне сприйняття такої прозаїчної речі, як політика, це, НМД, свідоцтво незрілості нашого публікуму.
2010.07.09 | Михайло Свистович
Re: Якщо це до мене (щось погано з alignment на моніторі), то я на
Кушкін пише:> цьому сайті був з самого його початку, коли він ще був на УП, якщо не помиляюсь
Помиляєтесь, бо цей сайт ніколи не був ні на УП, ні деінде.
2010.07.09 | Кушкін
Те, що інтернет-спротив в Україні (назвемо його так) почався зі
зникнення Ґонґадзе Ви не зможете спростувати. І почався він на сайті УП, а потім на спеціалізованому сайті присвяченонму цій події. А потім ще щось відкрили і уся спільнота перебралася туди...Нажаль, Ви не розумієте, що створити сайт це не заплатити 10 баксів за реєстрацію, а створити спільноту (що на порядки складніше). А спільнота "Майдану" пішла з УП, щоб Ви зараз не розповідали.
А те, що зараз усі хочуть бути першими і заперечують будь-який внесок іншиx - так тут же зібрались українці, чи не так?
Історія Руху і "Майдану" - близнюки. Спробуйте-но з'ясyвати сьогодні, який з рухів був найпершим, a отже є найканонічнішим?
2010.07.09 | Sean
хе-хе
Кушкін пише:> Нажаль, Ви не розумієте, що створити сайт це не заплатити 10 баксів за реєстрацію, а створити спільноту (що на порядки складніше).
Він це краще за Вас розуміє, не сумніваюся, бо він сайт і спільноту (великою мірою) і творив
> Історія Руху і "Майдану" - близнюки.
Дивна думка нмд
> Спробуйте-но з'ясyвати сьогодні, який з рухів був найпершим, a отже є найканонічнішим?
Нащо? Цим багато хто і так займається, ми в тому участи не братимемо
2010.07.09 | Михайло Свистович
Re: Те, що інтернет-спротив в Україні (назвемо його так) почався зі
Кушкін пише:> зникнення Ґонґадзе Ви не зможете спростувати.
і не збирався
> І почався він на сайті УП, а потім на спеціалізованому сайті присвяченонму цій події
саме так
> А потім ще щось відкрили і уся спільнота перебралася туди...
Частина спільноти. Бо частина не перебралася, а частина там і не була, а ще частина є і там, і там. Але цей сайт ніколи на УП не був. Він відкрився як офіційний сайт акції "Україна без Кучми".
>
> Нажаль, Ви не розумієте, що створити сайт це не заплатити 10 баксів за реєстрацію, а створити спільноту (що на порядки складніше)
Цікаво, що людина, яка ніколи не створювала спільнот, вчить мене, який створював і не одну, розумінню
> А спільнота "Майдану" пішла з УП, щоб Ви зараз не розповідали
Не пішла. Я вже описав вище
>
> А те, що зараз усі хочуть бути першими і заперечують будь-який внесок іншиx - так тут же зібрались українці, чи не так?
Не так. Ніхто на першість не претендує, але от ніякого внеску УП в "Майдан" не зробила. Навіть відмовилась ставити наш банер.
>
> Історія Руху і "Майдану" - близнюки. Спробуйте-но з'ясyвати сьогодні, який з рухів був найпершим, a отже є найканонічнішим?
Ми не каноністи, нас це не хвилює
2010.07.10 | Кушкін
"Навіть відмовилась ставити наш банер." - Я ж і кажу: ви у неї
клієнтуру майже всю відібрали - не дивно, що у вас такі взаємовідносини.2010.07.10 | Михайло Свистович
Re: "Навіть відмовилась ставити наш банер." - Я ж і кажу: ви у неї
Кушкін пише:> клієнтуру майже всю відібрали - не дивно, що у вас такі взаємовідносини.
Ви дурню кажете. По-перше, банер вони відмовилися ставити тоді, коли ми нікого ще не встигли б відібрати навіть, якщо б дуже хотіли, бо це було в перші дні існування "Майдану". По-друге, ніхто не міг передбачити, що якийсь новостворений сайт може відібрати у розкрученої УП якусь клієнтуру, тим більше, що ніхто не зобов"язаний відвідувати лише один сайт, кожен може ходити туди і сюди одночасно. По-третє, УП як була значно відвідуваніша за "Майдан", так і лишилася, і навіть розрив між відвідуваністю того і того сайту не зменшився, а збільшився, тому про якусь втрати клієнтури чути смішно. По-четверте, конкурувати за клієнтуру в часи, коли мова йшла про можливе близьке покарання вбивць Гонгадзе - не дуже морально. По-п"яте, між нами і УП не було і немає жодних "таких" відносин. Ми поставили їхній банер, вони нас не поставили (поставили на нас гарячий лінк, але не дотримали його навіть до кінця УБК), ми сказали "Нє - то нє" і продовжили займатися своїм, а вони - своїм. При цьому їхній банер ми не прибрали, бо не є дріб"язковими та образливими. І цей банер УП в нас стояв років 7-8 напевно, поки ми не взялися за інвентаризацію всіх банерів та не прибрали його, бо УП, яку знають усі, реклама на Майдані не потрібна, і ми краще допоможемо якомусь волонтерському чи напівволонтерському сайту. З УПівцями майданівці вітаються, розмовляють, коли десь випадково перетинаються, а відносин між нами немає - ні хороших, ні поганих, і впевнений, що УП, якби почула отакі Ваші слова, дуже б здивувалась, довго сміялась і сказала б, що в "Майдану" манія величі, а нам би довелось доводити, що Кушкін має таке саме відношення до "Майдану", як і до УП.
2010.07.10 | Кушкін
Хтось розумний колись сказав: "Якби геометричні теореми зачіпали
інтереси людей, жодну з них не вдалося б довести."От Ви пишете:
``По-перше, банер вони відмовилися ставити тоді, коли ми нікого ще не встигли б відібрати навіть, якщо б дуже хотіли, бо це було в перші дні існування "Майдану".``
Це на кого розраховано? Відбуваються важливі політичні події, початок яким поклало зникнення засновника УП, Тому в УП вважають, що це їхня монополія. Сервери УП не встигають обробляти запити, трафік росте шалено... І тут приходить (умовно) Михайло Свистович і каже: "От ми вирішили, що для УП стільки кліків і рекламних грошей забагато. То ми відкрили новий сайт на цю ж тему, тож будьте ласкаві, розкрутіть нам його, щоб частина трафікa пішла до нас. Ми вже й відвідувачів вашого сайту туди запросили..." [Гадаю, це з тих пір на форумі УП суворо заборонено давати посилання на інші сайти.
Та й щодо популярності Майдану Ви, НМД, прибідняєтесь. Звичайно, сьогодні сайт не той, що колись. [Пояснюю це ефектом "анти-Мідаса". Cподіваюсь, розумієте, про що я
А те, що сайт вже не той - може видатний менеджмент виявився не таким вже видатним?
2010.07.10 | Михайло Свистович
Re: Хтось розумний колись сказав: "Якби геометричні теореми зачіпали
Кушкін пише:> інтереси людей, жодну з них не вдалося б довести."
У Ваших темах не зачіпаються нічиї інтереси. УП ніколи не дорікала Майдану, що Майдан забрав в неї клієнтуру (бо не збрав навіть 1% відвідувачів), так само як і Майдан не намагався змагатися з УП і когось перетягувати. Просто ті, хто читав УП, почали читати і Майдан, коли він з"явився, і інші сайти теж.
>
> Це на кого розраховано? Відбуваються важливі політичні події, початок яким поклало зникнення засновника УП, Тому в УП вважають, що це їхня монополія. Сервери УП не встигають обробляти запити, трафік росте шалено... І тут приходить (умовно) Михайло Свистович і каже: "От ми вирішили, що для УП стільки кліків і рекламних грошей забагато. То ми відкрили новий сайт на цю ж тему, тож будьте ласкаві, розкрутіть нам його, щоб частина трафікa пішла до нас. Ми вже й відвідувачів вашого сайту туди запросили..."
Такого не було і близько. По-перше, наш сайт був не на ту саму тему, а офіційним сайтом акції "Україна без Кучми". УП просто не могла знати тих подробиць, що знали ми та й не збиралася висвітлювати акцію аж до таких деталей. І ніяких відвідувачів сайту УП ми до себе не запрошували.
>
> Та й щодо популярності Майдану Ви, НМД, прибідняєтесь. Звичайно, сьогодні сайт не той, що колись
І колись він теж не міг зрівнятися з УП навіть порядком відвідувань
>
> А от колись читав тут, що був чи то серед перших, а то й найпершим політичним сайтом _в усьому СНД_ згідно з Яндексом
Не з Яндексом, не в СНД і не першим політичним сайтом, а в рейтингу "Політика". Бо в рейтингу "Новини" нас не зареєстрували чомусь. А в загальному рейтингу ми ніколи першими не були.
>
> А те, що сайт вже не той - може видатний менеджмент виявився не таким вже видатним?
З огляду на ресурси - дуже навіть видатним. Ніхто ще з такими ресурсами не зробив нічого кращого і навіть подібного.
2010.07.09 | технолог
Re: 1). Це була неповага до свого фаху
Кушкін пише:> є моветоном у Неті - пан цього не знав?
>
> "Having good manners yourself doesn't give you license to correct everyone else. If you do decide to inform someone of a mistake, point it out politely, and preferably by private email rather than in public."
> http://en.wikipedia.org/wiki/Netiquette
>
> 2). Але насправді я використав популярне в Інтернеті слово з антифонетики. Пан, бачу, нічого, крім Майдану не читає? Але навіть тут це слово зустрічалося не раз, тож будьте уважніші.
Далі:
- Я не лінивий і читаю не тільки Майдан, а й навіть УП, з якої почалася українська історія.
- Також трошки користуюсь Гуглем, і навіть читаю Рунетівські ресурси, бо англійську погано розумію:
http://warezcity.ru/news_of_site_warezcity/19611-pravila-setevogo-yetiketa-faq.html
Новости сайта WarezCity.ru: Правила Сетевого Этикета - FAQ
автор: Zabara (31 октября 2009) | Просмотров: 5098
Зачастую люди, общающиеся в сети, не понимают негласные правила, существующие в чатах и на форумах. Иногда встречаются такие индивиды, которые не могут точно сказать, а что такое "флуд" или "спам", и потом, получая предупреждение обижаются: "Где же здесь флуд?" или "Почему удалили мой коммент?- Ведь я писал от души!". Вот, именно для того, для того, что бы расставить необходимые точки, над требующими того буквами и открыта эта тема...
Что такое сетевой этикет?
Это несложные правила, которые придумали люди, много общающиеся друг с другом через интернет. Сетевой этикет нужен для того, для того, что бы всем - и опытным пользователям, и новичкам было в равной мере комфортно общаться между собой. Эти правила хорошего тона - всего лишь пожелания. Никто не собирается учить вас жить и ограничивать вашу свободу. Но поскольку мы все - сообщество, соблюдение этих правил поднимет ваш авторитет, и вы привлечете к себе внимание как приятный и интересный собеседник.
Старайтесь не допускать грамматических ошибок.
Письменная грамотность - то же самое, что устная вежливость. Сделайте минутную паузу, перечитайте свое сообщение, прежде чем его посылать, исправьте случайные опечатки - это будет ваш знак уважения к вашим собеседникам. Имейте в виду, в чатах и форумах присутствует своя собственная «грамотность», иногда не совпадающая с грамотностью общепринятой. Здесь многие пишут «че», а не «что», «естессно» вместо «естественно», «вабще» вместо «вообще» и т.д. Так просто короче, и, на самом деле, в этом нет большой беды. Но все равно - вычитывайте свои сообщения, прежде чем посылать их, вдруг там окажутся досадные ошибки, которые вы вовсе не собирались делать.
Далі, якщо ще щось незрозуміло - прошу до лінків:
http://www.krotus.org/it/humor/184-slang
М
* мавпа (з польської) — символ @ (ще: равлик, собака, завиванець, вушко)
* маздай — див. мастдай
* мама, мамка — материнська плата
* масдай — див. мастдай
* мастдай — 1) хай помре! (від англ. mustdie!), надзвичайно високий ступінь несхвалення; 2) операційна система сімейства Windows
* материнка — див. мама
* мессага — повідомлення (англ. message)
* металобрухт — апаратна частина ПК
* металолом — див. металобрухт
* метик, мізківник — комп'ютер
* метр — мегабайт
* мізки — оперативна пам'ять
* мило — 1) електронна пошта (англ. e-mail); 2) електронний лист
* миш? — маніпулятор “миша”
* монстр — висококваліфікований фахівець
* монік — монітор
http://ostriv.in.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=3135&Itemid=-5#7
http://www.philolog.univ.kiev.ua/Lingur/art_16.htm
http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Natural/VLNU/In_mov/2009_16/articles/Kipen.pdf
Тобто, вивчайте рідну мову та не цурайтесь підтримувати фаховий рівень...
А повчати саксаулів - краще спочатку подивитись у Майданівську Вікі...
2010.07.10 | Кушкін
А це неповага до цивілізації. Англієць чи американець з поваги
до Вас ніколи не скаже, що Ви якось не так розмовляєте. Зокрема, може у Вас не було можливості вчитися (це на Вікі так написано). Тому у них і правила такі. І це не я придумав, це на "Свободі" була передача, чому французька і російська не стали світовими мовами, а англійська стала. Саме через те, що французи і росіяни надто прискіпливо вимaгають, щоб їхні "найкращі у світі" мови вивчали з пієтетом і не вибачають жодних помилок, на відміну від англофонів.А фашистська Росія носиться зі своїм "їзиком" як дурень з писаною торбою. Мені і в реалі їхня зарозумілість набрдла (``Hада ґаваріть ні "МОЛОКО", а "МыЛА-А-АКО"`` - це офіційна транскрипція, до речі: маленька літера означає короткий звук). Тому і правила в Неті такі: Bчіть, мовляв, дикуни, "вілікій і маґучій".
Тому я дуже люблю антифонетику, яка, насправді, показує всю дурість тих москалів, які вважають свою вимову чарівною. Насправді, вона чи не найогидніша в Росії. Усіх не чув, але за поморів ручаюся: ось де мовy Київської Русі зберегли! "молоко" це "МОЛОКО", i "ґолова" - це "ҐОЛОВА", а не "ҐыЛаВА-А-А". Тьху, гидота. Повбивав би.
2010.07.10 | Bayan
Мені оце сподобалось: саксаулів. То ви за сленг чи проти?
То це що було: описка (хотіли сказати - аксакалів), іронія (а де тоді смайлик) чи все-таки сленг?технолог пише:
> А повчати саксаулів - краще спочатку подивитись у Майданівську Вікі...
2010.07.10 | технолог
Re: Мені оце сподобалось: саксаулів. То ви за сленг чи проти?
Bayan пише:> То це що було: описка (хотіли сказати - аксакалів), іронія (а де тоді смайлик) чи все-таки сленг?
>
> технолог пише:
> > А повчати саксаулів - краще спочатку подивитись у Майданівську Вікі...
Мабуть, більше було іронії...
А смайлики я ніколи не ставив.
2010.07.09 | selu
Кого ці звинувачення цікавлять? Пояснення вже дали.
2010.07.09 | странник
А банили за "противсихів" та закривали теми так як і цю?
Цікаво хто і навіщо закрив цю тему?Це ж не тема про противсихів за які мене пару разів банили.
ЩО такого в цій темі щоб її закривати??? )))
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1278580008&first=1278661444&last=1278586825
2010.07.09 | Sean
неправда
странник пише:> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1278580008&first=1278661444&last=1278586825
вона не закрита (хоча там і нема позначки передруку, до речі)
2010.07.09 | Felicidada
Так треба було. (-)
2010.07.09 | Михайло Свистович
Ніхто цю тему не закривав
странник пише:> Цікаво хто і навіщо закрив цю тему?
Ніхто її не закривав
>
> ЩО такого в цій темі щоб її закривати??? )))
>
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1278580008&first=1278661444&last=1278586825
Нічого такого, тому ніхто її й не закривав
2010.07.10 | Мартинюк
Це містечко згортали-розгортали вже кілька раз
З часу його встановлення у 2006 році. Після черговий обіцянок ( на йцей раз голубої) влади щось зробити - .Враховуючи що містечківцям було би дуже важко голосувати за Тимошенко, то вони напевно мали досить добрі контакти з виборчим штабом ПР , і їм напевно пообіцяли щось набагато переконливіше...
Наскільки знаю - обіцянки компенсацій і відновлення прав були кожного разу і раніше.
Проблема до речі не обмежується Бориспільським районом. Наприклад знаю одну ділянку в Підгірцях де на полощі двох гектраів одна на одну накладаються ділянки аж трьох "законних" власників.
Питання зависло через судову тяганину.
Автору теми сподобався позасудовий спосіб вирішення цієї справи. Цивілізаційний досвід показує що передача функцій "правосуддя" доброму правителю рано чи пізно закінчується розгулом бридкого свавілля.
Подивимося до речі , як він зреагує коли "поговорити" без суду захочуть і з ним також . Наприклад щодо власності на суміжну кімнату в квартирі . Таке вже обговорювалося на цьому форумі - помічниця Тигипка пробила дірку у стіні сусідської вітальні і оголосила цю кімнату своєю...
2010.07.10 | Михайло Свистович
Re: Це містечко згортали-розгортали вже кілька раз
Мартинюк пише:> З часу його встановлення у 2006 році
Його встановили у 2007 році
> Після черговий обіцянок ( на йцей раз голубої) влади щось зробити
Поступово питання вирішувались (і багато вирішилось) ще до голубої влади, причому містечківцям допомагали і Ющенко, і Тимошенко, і Луценко, і Литвин (його людину навіть вбили), і Янукович.
> Враховуючи що містечківцям було би дуже важко голосувати за Тимошенко
Не важко, бо БЮТівці теж там багато допомогли
> то вони напевно мали досить добрі контакти з виборчим штабом ПР
Вони мали контакти з усіма
> Наскільки знаю - обіцянки компенсацій і відновлення прав були кожного разу і раніше.
Частина людей їх отримала, але там все дуже заплутано. Земля продавалась і перепродавалась.
>
> Проблема до речі не обмежується Бориспільським районом
Такі проблеми всюди, просто в бориспільців є траса, яку можна перекрити
> Наприклад знаю одну ділянку в Підгірцях де на полощі двох гектраів одна на одну накладаються ділянки аж трьох "законних" власників.
Оце так само і в цих бориспільців
> Питання зависло через судову тяганину.
угу
2010.07.10 | Кушкін
Звичайно, "Гаранту" захистити людей від бандитів - це сваволя.