Київрада почала розпродаж Андріївського узвозу
07/08/2010 | странник
Кажете Харків з його парком це важливо, та актуально?
Тільки що Київрада проголосувала за видачу дозволу на будівництво за адресою Андріївський узвіз, 22.
Правда несподівана новина?
Що скаже з цього приводу комуніст Цушко, який курує Київ? )
І що скажуть його помічники Мирослава Свистович та Ігор Луценко? Які разом з Тетяною Монтян агітували йти працювати до Цушко?
До речі сьогодні Київрада вирішила перейменувати одну з київських вулиць на честь Луценко, але не онука, а діда, який написав "Як тебе не любити Києве мій".
Поздоровляємо з визначною подією в історії Києва.
Можливо цей день можна буде відмічати як день офіційного початку знищення останьої вулиці стародавнього Києва, Андріївського узвозу.
Тільки що Київрада проголосувала за видачу дозволу на будівництво за адресою Андріївський узвіз, 22.
Правда несподівана новина?
Що скаже з цього приводу комуніст Цушко, який курує Київ? )
І що скажуть його помічники Мирослава Свистович та Ігор Луценко? Які разом з Тетяною Монтян агітували йти працювати до Цушко?
До речі сьогодні Київрада вирішила перейменувати одну з київських вулиць на честь Луценко, але не онука, а діда, який написав "Як тебе не любити Києве мій".
Поздоровляємо з визначною подією в історії Києва.
Можливо цей день можна буде відмічати як день офіційного початку знищення останьої вулиці стародавнього Києва, Андріївського узвозу.
Відповіді
2010.07.08 | Михайло Свистович
Re: Київрада почала розпродаж Андріївського узвозу
странник пише:> Кажете Харків з його парком це важливо, та актуально?
Так, важливо і актуально
>
> Тільки що Київрада проголосувала за видачу дозволу на будівництво за адресою Андріївський узвіз, 22.
> Правда несподівана новина?
нічого несподіваного
>
> Що скаже з цього приводу комуніст Цушко, який курує Київ?
Цушко не є комуністом і не курує Київ.
> І що скажуть його помічники Мирослава Свистович та Ігор Луценко? Які разом з Тетяною Монтян агітували йти працювати до Цушко?
Вони скажуть, що Страннік не захотів працювати над контролем Черновецького хоча б в межах компетенції Мінекономіки. Бо Странніку важливо не зловживанням черноведів запобігти, а "на Цушка не працювати". І до Цушка, наскільки мені відомо, ніхто Странніка йти працювати не агітував.
>
> До речі сьогодні Київрада вирішила перейменувати одну з київських вулиць на честь Луценко, але не онука, а діда, який написав "Як тебе не любити Києве мій".
> Поздоровляємо з визначною подією в історії Києва.
> Можливо цей день можна буде відмічати як день офіційного початку знищення останьої вулиці стародавнього Києва, Андріївського узвозу.
Не можна, бо Луценко в цьому не винен
2010.07.08 | странник
От і Свистович з як завжди серйозними міркуваннями
Михайло Свистович пише:> странник пише:
> > Кажете Харків з його парком це важливо, та актуально?
>
> Так, важливо і актуально
Відповідь просто вражає конструктивізмом і точністю.
> > Тільки що Київрада проголосувала за видачу дозволу на будівництво за адресою Андріївський узвіз, 22.
> > Правда несподівана новина?
>
> нічого несподіваного
Не бреши В ЧЕРГОВИЙ РАЗ. Бо якщо ти знав про це, то чому нічого не зробив? Ну хоча б сам не дав відсіч, або чи через Цушко?
> > Що скаже з цього приводу комуніст Цушко, який курує Київ?
>
> Цушко не є комуністом і не курує Київ.
Як я люблю твій флуд. ))) А хто ж він, якщо він в уряді по квоті комуністів? Тебе цікавить партквиток? )
А про його відповідальність за Київ спитай у своєї жінки, або в Монтян, або в Луценко. Вони про це мені і говорили (Луценко з Мирославою) коли пропонували співпрацювати з Цушко.
>
> > І що скажуть його помічники Мирослава Свистович та Ігор Луценко? Які разом з Тетяною Монтян агітували йти працювати до Цушко?
>
> Вони скажуть, що Страннік не захотів працювати над контролем Черновецького хоча б в межах компетенції Мінекономіки.
Ти хоч читай що пишеш нижче ) "І до Цушка, наскільки мені відомо, ніхто Странніка йти працювати не агітував". Чи ти вважаєш що робота це лише за гроші? )
> Бо Странніку важливо не зловживанням черноведів запобігти, а "на Цушка не працювати".
А черноведи чимось відрізняються від інших?? Це щось новеньке. Хто там сьогодні голосував ЯК ТРЕБА? )
Так значить я зі своїми друзями та колегами не запобігаємо зловживанням? А ти з Мирославою, та Монтян з Цушко запобігаєте значить? )
Мене абсолютно не цікавить хто з нас краще! Веселюся просто.
Але можна взнати, чому саме, ви "запобігли"? Ми будемо рівнятися на передовий досвід. )
> І до Цушка, наскільки мені відомо, ніхто Странніка йти працювати не агітував.
Агітували. Якщо тобі це невідомо. )))
> > До речі сьогодні Київрада вирішила перейменувати одну з київських вулиць на честь Луценко, але не онука, а діда, який написав "Як тебе не любити Києве мій".
> > Поздоровляємо з визначною подією в історії Києва.
> > Можливо цей день можна буде відмічати як день офіційного початку знищення останьої вулиці стародавнього Києва, Андріївського узвозу.
>
> Не можна, бо Луценко в цьому не винен
Який саме Луценко? Дідусь,чи онук, який читає лекції про те як він переміг в Києві будівельну мафію? Що нас дуже здивувало, коли ми якось потрапили на подібну лекцію. На питання нах він вішає людям лапшу, бо це не так, і наші успіхи достатньо скромні. Особливо коли за справу бралося лише т.з. ЗСК, в цих випадках будівництво скрізь продовжувалось. Ти ж звичайно про це нічого не знаєш.
2010.07.08 | Михайло Свистович
Re: От і Свистович з як завжди серйозними міркуваннями
странник пише:>
> Не бреши В ЧЕРГОВИЙ РАЗ
Не маю такої поганої звички, на відміну від тебе
>
> Бо якщо ти знав про це, то чому нічого не зробив?
По-перше, тому, що я не всесильний і фізично не можу зробити щось стосовно всього, що я знаю. По-друге, я не знав, але це не заперечує, що це рішення не є для мене несподіванкою.
>
> Ну хоча б сам не дав відсіч, або чи через Цушко?
Компетенція Цушка не поширюється на подібні рішення Київради. Вчи законодавство України.
>
> чим тоді займається Мирослава?
Не знаю. Я з нею ще жодного разу, на відміну від тебе, не розмовляв про її роботу. Зателефонуй їй і спитай.
>
> Ти ж казав що вона бореться за Київ
В межах компетенція Міністерства економіки
>
> Ну і де тоді ХОЧА Б пікетування КМДА проти знищення Андріївського?
Там само де пікетування щодо купи іншиї питань. На всі пікетників не вистачить. Організуй пікетування, і воно буде.
>
> Як я люблю твій флуд
В мене немає флуду, на відміну від тебе
>
> А хто ж він, якщо він в уряді по квоті комуністів? Тебе цікавить партквиток?
І партквиток, і погляди. Не є він комуністом, навіть соціалістом не є.
> А про його відповідальність за Київ спитай у своєї жінки, або в Монтян, або в Луценко
Навіщо? Я знаю законодавство і знаю, на що поширюється компетенція Мінекономіки.
> Вони про це мені і говорили (Луценко з Мирославою) коли пропонували співпрацювати з Цушко.
О, співпрацювати
>
> А черноведи чимось відрізняються від інших??
Ні, але це не є виправданням для відмови від боротьби зі зловживаннями черноведів
> Так значить я зі своїми друзями та колегами не запобігаємо зловживанням?
Мова йде тільки для тебе, я не знаю, про яких друзів ти кажеш. Факт залишається фактом, тобі запропонували поборотися зі зловживаннями черноведів - ти відмовився.
> Мене абсолютно не цікавить хто з нас краще! Веселюся просто.
А я займаюся серйозними справами
> Але можна взнати, чому саме, ви "запобігли"?
Не ви, а вони. Я не співпрацюю з Цушком, мій час забирають інші справи. Спитай в них, я з ними давно не спілкувався.
>
> Агітували. Якщо тобі це невідомо. )))
Відомо, що не агітували
>
> Який саме Луценко?
Ніякий. Тим більше той, чиїм іменем назвали вулицю.
> Дідусь,чи онук, який читає лекції про те як він переміг в Києві будівельну мафію? Що нас дуже здивувало, коли ми якось потрапили на подібну лекцію. На питання нах він вішає людям лапшу (бо це не так, і наші успіхи достатньо скромні, особливо коли за справу бралося лише т.з. ЗСК, в цих випадках будівництво скрізь продовжувалось. Ти ж звичайно про це нічого не знаєш.
Не знаю і не хочу забивати голову тим, що не впливає ні на що
2010.07.08 | странник
Re: От і Свистович з як завжди серйозними міркуваннями
Михайло Свистович пише:> странник пише:
> >
> > Не бреши В ЧЕРГОВИЙ РАЗ
>
> Не маю такої поганої звички, на відміну від тебе
Маєш Свистович. Хоча б тому що брешеш про мене, тут, при мені про речі які я добре знаю. Я собі можу представити що ти про мене несеш в реалі без свідків. (
> > Бо якщо ти знав про це, то чому нічого не зробив?
>
> По-перше, тому, що я не всесильний і фізично не можу зробити щось стосовно всього, що я знаю. По-друге, я не знав, але це не заперечує, що це рішення не є для мене несподіванкою.
А в Харкові ти можеш і знаєш ))) Я ж про це і кажу, було б бажання, як наприклад я робив коли тобі допомагав в твоїх справах.
> > Ну хоча б сам не дав відсіч, або чи через Цушко?
>
> Компетенція Цушка не поширюється на подібні рішення Київради. Вчи законодавство України.
Та невже? А чого ж тоді Мирослава питала мене саме про ті проблеми Києва про які я тобі кажу? ВИ З НЕЮ ВИВЧАЄТЕ РІЗНЕ ЗАКОНОДАВСТВО З ОДНИХ І ТИХ ЖЕ ПИТАНЬ? ))) Вибач нажав капслок. Облом переписувати.
> > чим тоді займається Мирослава?
>
> Не знаю. Я з нею ще жодного разу, на відміну від тебе, не розмовляв про її роботу. Зателефонуй їй і спитай.
То якого чорта ти тут патякаєш про те чого не знаєш?
> > Ти ж казав що вона бореться за Київ
>
> В межах компетенція Міністерства економіки
Межі як виявляється вміщують і забудови. Про що я їй і розповів.
> > Ну і де тоді ХОЧА Б пікетування КМДА проти знищення Андріївського?
>
> Там само де пікетування щодо купи іншиї питань. На всі пікетників не вистачить.
А навіщо ЩЕ ХТОСЬ, якщо ви і так були біля КМДА щодо перейменування Мазепи?
> Організуй пікетування, і воно буде.
Ми якраз вчора організовували акцію по Андріївському. Ти звичайно про це нічого не знаєш? )
>
> >
> > Як я люблю твій флуд
>
> В мене немає флуду, на відміну від тебе
Якщо в тебе не флуд, то я вже не знаю, що тоді назвати флудом. ) Суцільні оціночні вислови, нуль фактів, та регулярна брехня. (
> > А хто ж він, якщо він в уряді по квоті комуністів? Тебе цікавить партквиток?
>
> І партквиток, і погляди. Не є він комуністом, навіть соціалістом не є.
То коли Луценко мені розповідав як його Цушко викинув за наказом Симоненко це все не партійна дисципліна? Луценко про це писав. Якщо ти мені не віриш то як же ж бути з Луценко? ) Та мені чесно кажучи пофіг партійні таємниці.
> > А про його відповідальність за Київ спитай у своєї жінки, або в Монтян, або в Луценко
>
> Навіщо? Я знаю законодавство і знаю, на що поширюється компетенція Мінекономіки.
Виходить не знаєш.
> > Вони про це мені і говорили (Луценко з Мирославою) коли пропонували співпрацювати з Цушко.
>
> О, співпрацювати
Тебе так цікавлять подробиці?? ) Ну звичайно я навіть не отримував пропозиції про гроші, які відробляв Луценко. ((( Розмови наші, щодо співпраці закінчувалися в самому початку. З Луценко більш коротко, а з Мирославою трохи довше і звичайно культурніше. )
> > А черноведи чимось відрізняються від інших??
>
> Ні, але це не є виправданням для відмови від боротьби зі зловживаннями черноведів
От і не виправдовуйся.
> > Так значить я зі своїми друзями та колегами не запобігаємо зловживанням?
>
> Мова йде тільки для тебе, я не знаю, про яких друзів ти кажеш.
Про тих з якими ми роками займаємся, в силу наших можливостей, тим чиМ ти не захотів займатися. А я і тобі і Монтян пропонував.
>Факт залишається фактом, тобі запропонували поборотися зі зловживаннями черноведів - ти відмовився.
Ти ж не знаєш про що ми говорили ) Плутаєш ти мабуть, або не знаєш, або знов брешеш. Мені пропонували (Луценко) давати пропозиції, будь-які до речі, Цушко. А Мирослава цікавилась проблемами Києва та Генпланом. ) Ніяких слів про зловживання я не чув. Бо їх не було. Але навіть якби вони і були? ) Ти що дитинка? )
> > Мене абсолютно не цікавить хто з нас краще! Веселюся просто.
>
> А я займаюся серйозними справами
Нічого що я зараз сиджу? )
> > Але можна взнати, чому саме, ви "запобігли"?
>
> Не ви, а вони. Я не співпрацюю з Цушком, мій час забирають інші справи. Спитай в них, я з ними давно не спілкувався.
І я не спілкувався. Хоча по різним причинам.
> > Агітували. Якщо тобі це невідомо. )))
>
> Відомо, що не агітували
Ти знов або не знаєш, або брешеш. Чи пропозиція, давня, від Монтян, про знайомство з Цушко, та можливу співпрацю, це зветься якось інакше? А саме Монтян і зводила Мирославу та Луцика з Цушко. Далі продовжувати цю глибоку думку?
> > Який саме Луценко?
>
> Ніякий. Тим більше той, чиїм іменем назвали вулицю.
Глибока та серйозна думка. )
>
> > Дідусь,чи онук, який читає лекції про те як він переміг в Києві будівельну мафію? Що нас дуже здивувало, коли ми якось потрапили на подібну лекцію. На питання нах він вішає людям лапшу (бо це не так, і наші успіхи достатньо скромні, особливо коли за справу бралося лише т.з. ЗСК, в цих випадках будівництво скрізь продовжувалось. Ти ж звичайно про це нічого не знаєш.
>
> Не знаю і не хочу забивати голову тим, що не впливає ні на що
Все в цьому світі впливає на все.
Тоді якого чорта ти не знаючи про щось оприлюднюєш свої ВИСНОВКИ?
Хоча б спитай. Те що показують по ящику і те що в реалі часто дуже відрізняється.
2010.07.09 | Михайло Свистович
Re: От і Свистович з як завжди серйозними міркуваннями
странник пише:>
> брешеш про мене, тут, при мені про речі які я добре знаю
ти плутаєш мене з собою
>
> Я собі можу представити що ти про мене несеш в реалі без свідків.
Те саме, що у реалі та віртуалі при свідках. І навіть не хочу представляти, що ти про мене несеш, бо це ні на щог не впливає.
>
> А в Харкові ти можеш і знаєш
Трошки можу і знаю, тому й роблю наскільки можу і знаю - не багато.
>
> Я ж про це і кажу, було б бажання, як наприклад я робив коли тобі допомагав в твоїх справах.
Я б теж тобі з задоволенням допомагав у реально здійсненних справах
>
> Та невже? А чого ж тоді Мирослава питала мене саме про ті проблеми Києва про які я тобі кажу?
Щоб вплинути в межах компетенції Мінекономіки. Глобально. Якщо ти гадаєш, що Цушко може заборонити Київраді приймати конкретне точкове рішення - то ти помиляєшся.
>
> То якого чорта ти тут патякаєш про те чого не знаєш?
Я знаю законодавство України та межі компетенції й реально уявляю обсяг та умови роботи в Міністерстві. Цього достатньо, щоб тут патякати.
>
> Межі як виявляється вміщують і забудови. Про що я їй і розповів.
Межі включають все як моніторинг, але аж ніяк не заборону прийняття конкретних рішень.
>
> А навіщо ЩЕ ХТОСЬ, якщо ви і так були біля КМДА щодо перейменування Мазепи?
А на інше нас вже не вистачить. Бо і там ми були малою групою лише як учасники акції, організованої не нами.
>
> Ми якраз вчора організовували акцію по Андріївському
То чому пишеш, що нічого немає? Організуй тепер пікет КМДА, якщо тобі так кортить?
>
> Ти звичайно про це нічого не знаєш? )
Ні, не знаю. Бо її не висвітлили. А от про наші акції знаю. Бо їх висвітлюють.
>
> Якщо в тебе не флуд, то я вже не знаю, що тоді назвати флудом. ) Суцільні оціночні вислови, нуль фактів, та регулярна брехня. (
ти себе зі мною плутаєш
>
> То коли Луценко мені розповідав як його Цушко викинув за наказом Симоненко це все не партійна дисципліна?
Скоріше кланово-бюрократична. Ідеологія тут ні до чого. І Цушко його не викинув, а попросив піти.
>
> Ну звичайно я навіть не отримував пропозиції про гроші, які відробляв Луценко
Там не гроші, а сльози. Луценка зароблятиме значно більше, працюючи не там.
>
> Розмови наші, щодо співпраці закінчувалися в самому початку. З Луценко більш коротко, а з Мирославою трохи довше і звичайно культурніше.
Ну от бачиш, тебе не цікавить суть питання, лише персоналії
>
> От і не виправдовуйся.
Я не виправдовуюсь. Якщо в мене є компромат на когось, я його і оприлюднюю, і даю тим, хто його застосує незалежно від того, хто цей застосовувач.
>
> Про тих з якими ми роками займаємся, в силу наших можливостей, тим чиМ ти не захотів займатися.
Якщо роками і такий результат, то я ще раз переконуюсь, що правильно робив, що цим не займався
>
> А я і тобі і Монтян пропонував.
А ми не схотіли. Не знаю причин Монтян, а я тому, що не бачив системної перспективи таких занять.
>
> Мені пропонували (Луценко) давати пропозиції, будь-які до речі, Цушко. А Мирослава цікавилась проблемами Києва та Генпланом.
І ти не схотів сказати? То що толку у твоєму носінні цього в собі?
>
> Ніяких слів про зловживання я не чув. Бо їх не було.
Генплан Черноведа - це вже зловживання, як і численні забудови
>
> Але навіть якби вони і були? ) Ти що дитинка? )
Ні, я - доросла людина і не розумію такого дитинства як "знаю, але не скажу" з боку борця зі злодіями
>
> Нічого що я зараз сиджу? )
нічого
>
> І я не спілкувався
То поспілкуйся, бо в тебе питання виникають, а не в мене.
>
> Ти знов або не знаєш, або брешеш. Чи пропозиція, давня, від Монтян, про знайомство з Цушко, та можливу співпрацю, це зветься якось інакше?
Інакше. Це зветься співпрацею у корисних справах, а не в роботі на Цушка. Ти ж навіть не хочеш цікавитися, які там справи, бо Цушко, регіонали та інша демагогія.
>
> А саме Монтян і зводила Мирославу та Луцика з Цушко
Цушко знає нас іще з "України без Кучми"
>
> Все в цьому світі впливає на все.
не все, я не витрачаю час і нерви на реагування на дрібниці
> Те що показують по ящику і те що в реалі часто дуже відрізняється.
Я це дуже добре знаю, а от ти - ні. Тому в тебе - Цушко, а в мене - "що саме".
2010.07.09 | странник
Свистович,ти можеш по темі гілки, а не про себе?
В тебе є щось конструктивне по Андріївському?І якого чорта закривати теми http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1278580008&first=1278660668&last=1278586825?
Або не пиши, або не закривай, якщо змушуєш мене відповідати на твою дурню. Ок?
2010.07.09 | Михайло Свистович
Я і почав по темі гілки, а ти почав про мене. Мушу ж я реагувати
коли моє прізвище згадують всує (чи моєї жінки). Більше того, ти написав "Свистович" вже в першій темі гілкистранник пише:
> В тебе є щось конструктивне по Андріївському?
немає
>
> І якого чорта закривати теми http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1278580008&first=1278660668&last=1278586825?
> Або не пиши, або не закривай, якщо змушуєш мене відповідати на твою дурню. Ок?
Дурню щке й брехню пишеш переважно ти. Ніхто тієї гілки не закривав і навіть не думав цього робити. Це вже не вперше тобі ввижаються то закриті гілки, то подвійні лінки, які нібито є винятками