Чому хохли загрожують українцям -
07/13/2010 | AD2009
Тема про хохлів викликала живий інтерес. Тож, дозволю собі її трохи розвинути.
1) Був аргумент в дискусіях, що, мовляв, серед російськомовних українців багато справжніх патріотів України. На що можна зауважити, що, скоріше, це – просто демократично налаштовані люди, а не патріоти України. Ці добрі люди в своїй великій кількості спонукають масмедіа переходити на російську мову. Подивіться на мову телебачення, радіо, періодику, літературу, кіно (до адмін втручання) – там скрізь домінує російська. Популярних дитячих програм українською мовою не існує. Бо російського споживача більше. Таким чином, російськомовний споживач знищує українську мову та культуру.
2) Другий аргумент – ми білінгвістичні і це благо, а не зло. Відповідь - білінгвізму немає. В одній голові не поміщаються дві рідні мови. Одна домінує – і це буде сильніша зараз російська мова. Погляньте на «білінгвістичні» країни Бельгію та Канаду. Вони не говорять двома мовами паралельно. Одні регіони говорять однією, інші – іншою мовами. В обох країнах є територіальний розкол за мовною ознакою.
Підсумок. Все російське знищує українську мову та культуру. Імперія використовує культуру, щоб поповнити свої людські ресурси. Раніше сусідні народи імперія знищувала (репресії, голод, висилка в Сибір). Зараз перетворює їх на росіян. Людина зараз має значно більшу цінність, ніж 50-100 років тому.
Алгоритм перетворення простий «українець»-«хохол»-«росіянин». Тому російськомовні недоукраїнці (хохли)– це загроза справжнім українцям.
1) Був аргумент в дискусіях, що, мовляв, серед російськомовних українців багато справжніх патріотів України. На що можна зауважити, що, скоріше, це – просто демократично налаштовані люди, а не патріоти України. Ці добрі люди в своїй великій кількості спонукають масмедіа переходити на російську мову. Подивіться на мову телебачення, радіо, періодику, літературу, кіно (до адмін втручання) – там скрізь домінує російська. Популярних дитячих програм українською мовою не існує. Бо російського споживача більше. Таким чином, російськомовний споживач знищує українську мову та культуру.
2) Другий аргумент – ми білінгвістичні і це благо, а не зло. Відповідь - білінгвізму немає. В одній голові не поміщаються дві рідні мови. Одна домінує – і це буде сильніша зараз російська мова. Погляньте на «білінгвістичні» країни Бельгію та Канаду. Вони не говорять двома мовами паралельно. Одні регіони говорять однією, інші – іншою мовами. В обох країнах є територіальний розкол за мовною ознакою.
Підсумок. Все російське знищує українську мову та культуру. Імперія використовує культуру, щоб поповнити свої людські ресурси. Раніше сусідні народи імперія знищувала (репресії, голод, висилка в Сибір). Зараз перетворює їх на росіян. Людина зараз має значно більшу цінність, ніж 50-100 років тому.
Алгоритм перетворення простий «українець»-«хохол»-«росіянин». Тому російськомовні недоукраїнці (хохли)– це загроза справжнім українцям.
Відповіді
2010.07.13 | Sean
Не тому і не ті
AD2009 пише:> Тому російськомовні недоукраїнці (хохли)– це загроза нам, справжнім українцям.
Серед російськомовних є патріоти України, серед україномовних повно жлобів, рагулів і т.п. хахлів (приклад, на останінй Країні Мрій, потрапивши під дуже сильну зливу з градом, ми просили одного україномовного хахла, що сховався у машині - навіть не нас пустити, а дозволити покласти на вільне сидіння ноутбук. Він зачинився і відморозився, бо хахоль). Отакі хахли дійсно загрожують українцям.
На минулій Країні Мрій поруч з нами опинилися російськомовна родина, вони прийшли у вишиванках і жартували "пришли украинизироваться", радо співали українських пісень.
А також ніхто не має права визначати, хто є "справжній", а хто "несправжній".
Мова - це дуже важливо, але не завжди визначально.
2010.07.13 | AD2009
Це прообраз майбутнього - навколо тільки добрі росіяни в
вишиванках. І співають українських пісень, коли напються...У будь якого народу є жлоби, виродки та придурки. Навіть і у росіян
2010.07.13 | Sean
Ні, прообраз майбутнього - українці
котрі не намагаються пребрати на себе право (яке їм все єдно ніхто не дасть і слава Богу), визначати хто справжні, а хто не справжніІ я впевнений, що вони, ці майбутні, будуть україномовними, бо українська мова гарніша, драйвовіша і "у генах". Але для того щоб так стало, не варто казати російськомовним, що вони "несправжні". Тим більш, що серед них багато патріотів, як і багато протилежного серед україномовних.
AD2009 пише:
> вишиванках. І співають українських пісень, коли напються...
Вони були з дітьми і не пили взагалі, попри те, що минулого року там ще було повно алкоголю навколо
> У будь якого народу є жлоби, виродки та придурки.
Так. І вони розмовляють різними мовами.
> Навіть і у росіян
І у росіян теж
> В той день Вам повезно з росіянами і не повезло з українцями.
Це були різні два дні, на відстані в один рік. І то були не росіяни, а російськомовні українці, а у другому випадку - цілком україномовний хахоль.
> Є багато інших, протилежних, прикладів...
Так, бо люди є всякі і різні.
2010.07.13 | Bestt
Re: хохол - це не "російськомовний українець",
хохол - це той, хто наче й знає, що він українец, але має комплекс мешновартості по відношенню до "старшого брата".тут розмовна мова не є основний фактор.
можна розмовляти російською й вимагати проукраїнську політику від влади, україський дубляж в кіно, українські книжки, українські школи для своїх дітей й Українську Україну
головне - чи відчуває себе людина - представником великої нації , чи відчуває себе Українцем.
чи вважає себе якимось "ущербним" поряд з росіянином, Обамой, чи Усамой....
а взагалі - цю характеристку вважаю найбільш вдалою
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1278504130&first=1278707323&last=1278608912
все інше - від лукавого і словоблудіє
2010.07.13 | Sean
Re: хохол - це не "російськомовний українець",
Bestt пише:> хохол - це той, хто наче й знає, що він українец, але має комплекс мешновартості по відношенню до "старшого брата".
Хохол - це лише слово, і Ви під цим можете розуміти одне, а інший - інше.
> тут розмовна мова не є основний фактор.
> можна розмовляти російською й вимагати проукраїнську політику від влади, україський дубляж в кіно, українські книжки, українські школи для своїх дітей й Українську Україну
Саме так
> головне - чи відчуває себе людина - представником великої нації , чи відчуває себе Українцем.
Тут один пан якось добре сказав "українець це той, хто знає, що він українець"
> чи вважає себе якимось "ущербним" поряд з росіянином, Обамой, чи Усамой....
угу (с)
> а взагалі - цю характеристку вважаю найбільш вдалою
>
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1278504130&first=1278707323&last=1278608912
Ну так Ви ж автор
> все інше - від лукавого і словоблудіє
Чому? Багато й інших розумних думок інших розумних людей
2010.07.13 | Bestt
Re: думайте , гадайте, й чужому навчайтесь й свого не цурайтесь
2010.07.13 | AD2009
Пропоную Ваше гарне визначення хохла розширити -
та включити туди всіх російськомовних українців.2010.07.13 | Sean
Єдиного визначення хахла нема і не було
бо кожен розуміє і розумітиме по-своєму.Для Вас хохол - це російськомовний, для мене хахоль - це україномовний обмежений і "внутрішньомешновартісний" жлоб, для третього ще хтось.
А ділити на "справжніх" і "несправжніх" ні в кого нема права. Більш того, є в цьому щось хахляцьке - "я хороший і гарний, а не такі як я - погані"
Отакоє от (с)
2010.07.13 | AD2009
Мова - це дуже важливо, але не завжди визначально.
Я з цим згоден. В принципі.Але зараз, в цей момент історії, для української культури мова спілкування є визначальною. Якщо активно переходити на російську, то українська в Центрі зникне через 50 років (щоб русифікуватись, Донбасу знадобилось 30).
2010.07.13 | Bestt
Re: визначально - це те що робиться зараз.
українська або російська мова = в кіно, на телебаченні, в пресі, в школах, садках, ВИШах,українська чи російська політика - зовнішня й внутрішня,
українська чи російська - історія, ідеологія поширюється, пропагується й розвивається....
боротись треба за майбутнє,
памятаючи минуле,
а не жити привидами минулого - віддаючи власне майбутнє іншим.
2010.07.13 | Мірко
Re: Мова - це дуже важливо, але не завжди визначально.
Для Шона важніше кришити ноутбук. Ну й хіхікати на московськомовні дотепи. Діє якийсь інший вимір, і брак об'єктивности.2010.07.13 | Sean
Re: Мова - це дуже важливо, але не завжди визначально.
Мірко пише:> Для Шона важніше
Ви не знаєте, що для мене важливіше (саме так буде по-українськи), тому не брешіть. А хочете, втім, то і брешіть надалі
> кришити ноутбук.
так, для мене це важливо. Тим більш, що це був не мій ноут, а мого друга, у котрого там була важлива інфа.
> Ну й хіхікати
Ви мене переплутати з Тимошенко, я не вмію хіхікати, а значить Ви знову кажете неправду
> на московськомовні дотепи.
І на україномовні, і на англомовні також, якщо вони дотепні.
> Діє якийсь інший вимір, і брак об'єктивности.
Я тішуся, що мій вимір різниться від Вашого. До речі, патріоте, Ви вже повернулися в Україну? Рятувати Неньку.
2010.07.13 | Мірко
Re: Мова - це дуже важливо, але не завжди визначально.
Sean пише:> Мірко пише:
> > Для Шона важніше
> Ви не знаєте, що для мене важливіше (саме так буде по-українськи), тому не брешіть.<
Може бути і так чи так. (Андрусишин)
>А хочете, втім, то і брешіть надалі
Почали арґумент з якоїсь історії про дощ і ноутбук і ставлення якогось водія до цього. Як по цім можна було пізнати чи хтось українець чи москаль чи кореєць, чи пак хохол, ніяк не второпаю. Від цього ви почали, то значить це важний і важливий вимір не-українства.
> кришити ноутбук.
> так, для мене це важливо. Тим більш, що це був не мій ноут, а мого друга, у котрого там була важлива інфа.
>
Отже бачите. Я не брехав. Брехав той, хто писав що я брехав.
> > Ну й хіхікати
> Ви мене переплутати з Тимошенко, я не вмію хіхікати, а значить Ви знову кажете неправду
Тішилися, сміялися. Це ще гірше. Хіхікання може бути нервовим відрухом.
> > на московськомовні дотепи.
> І на україномовні, і на англомовні також, якщо вони дотепні.
>
На війні як на війні. Я не забуваю хто ворог і мені з ним не так вигідно як вам.
> > Діє якийсь інший вимір, і брак об'єктивности.
>
> Я тішуся, що мій вимір різниться від Вашого. До речі, патріоте, Ви вже повернулися в Україну? Рятувати Неньку.
Я здається уже пояснив що я не патріот а націоналіст. Патріот любить країну - батьківщину (patria). А я люблю націю. Де б ми не були.
Перше це земля. А друге це люд. Я готовий віддати дещо першого аби зберегти друге. А цілком по большевицьки - це тратити людські життя задля клаптика терену. На жаль скоро цього вибору не буде. Будемо тратити і одно й друге.
А щодо України, торік вернувся два рази. Зрозумів що цілий держслужбовський "клас" треба замінити. І знаю що мільйон людей добровільно свої посади не здадуть.
Чотири дні дивився у вічі справжнього комуніста-замполіта. Ще є такі у вас. Пережив заставу з осьми ДАІшних авт на однім перехресті. Мав маленьку перемогу. Навернув московськомовного запорожця на рідну мову яку він знав в дитинстві, але забув.
Вибачте бо брешу. Не міг я вернутися в Україну, бо в ній ніколи не жив.
Сьогодні син перетяв кордон між Словаччиною й Україною. Про цих прикордонників колись пізніше...
2010.07.13 | Sean
Re: Мова - це дуже важливо, але не завжди визначально.
Мірко пише:> Почали арґумент з якоїсь історії про дощ і ноутбук і ставлення якогось водія до цього.
Я не "почав аргумент", я виклав цю історію як аргумент
> Як по цім можна було пізнати чи хтось українець чи москаль чи кореєць, чи пак хохол, ніяк не второпаю. Від цього ви почали, то значить це важний і важливий вимір не-українства.
Бо ця україномовна людина повела себе як жлоб-хахоль, а не українець. Нмд звісно, бо критерії, як бачимо, у різних людей різні
> > кришити ноутбук.
> > так, для мене це важливо. Тим більш, що це був не мій ноут, а мого друга, у котрого там була важлива інфа.
> Отже бачите. Я не брехав. Брехав той, хто писав що я брехав.
Ні, Ви брехали, бо Ви сказали "для Шона важніше" (саме так Ви сказали:)) "кришити ноутбук". До речі, що таке "кришити", можна було хіба здогадаться
Я кажу про те, що мені важливо було сховати ноутбук від дощу, але не кажу, що важливіше за щось - інше Ви додумали. В автівці міг би виявитися російськомовний жлоб, а виявився - україномовний хахоль, що особливо огидно.
Тому перший раз Ви збрехали про те, що мені "важніше кришити", у другий - що Ви - не брехали
Метод приписування комусь власних думок і припущень стосовно інших - недієвий і комічний метод
> > > Ну й хіхікати
> > Ви мене переплутати з Тимошенко, я не вмію хіхікати, а значить Ви знову кажете неправду
>
> Тішилися, сміялися. Це ще гірше. Хіхікання може бути нервовим відрухом.
Ні, це не гірше, це краще. То Вам просто так здається, бо "такі окуляри" (с)
> > > на московськомовні дотепи.
> > І на україномовні, і на англомовні також, якщо вони дотепні.
> >
> На війні як на війні.
Так, і на війні треба бути розумним, а не керуватися рефлексами.
> Я не забуваю хто ворог
Виглядає, що Ви справді не забуваєте, але не розумієте, хто саме. Але то звісно Ваша справа.
> і мені з ним не так вигідно як вам.
Ви знову брешете, бо не знаєте що і як мені вигідно. Звичка говорити про те, про що не знаєш - погана звичка.
> > > Діє якийсь інший вимір, і брак об'єктивности.
> >
> > Я тішуся, що мій вимір різниться від Вашого. До речі, патріоте, Ви вже повернулися в Україну? Рятувати Неньку.
>
> Я здається уже пояснив що я не патріот а націоналіст. Патріот любить країну - батьківщину (patria). А я люблю націю. Де б ми не були.
> Перше це земля.
Перше це земля і люд і держава. Нмд звісно.
> А друге це люд. Я готовий віддати дещо першого аби зберегти друге. А цілком по большевицьки - це тратити людські життя задля клаптика терену. На жаль скоро цього вибору не буде. Будемо тратити і одно й друге.
То приїхали б рятувати люд.
> А щодо України, торік вернувся два рази. Зрозумів що цілий держслужбовський "клас" треба замінити. І знаю що мільйон людей добровільно свої посади не здадуть.
Прекрасно, то повернулися б назавжди рятувати люд в Україні і замінювати держслужбовський "клас".
> Чотири дні дивився у вічі справжнього комуніста-замполіта. Ще є такі у вас.
У нас, в Україні, багато чого є. Вас нема.
> Пережив заставу з осьми ДАІшних авт на однім перехресті. Мав маленьку перемогу. Навернув московськомовного запорожця на рідну мову яку він знав в дитинстві, але забув.
Навряд чи він безповоротно навернувся, але тут Ви молодець!
> Вибачте бо брешу.
Нема за що вибачатися бо це не брехня, а легке термінологічне неузгодження.
> Не міг я вернутися в Україну, бо в ній ніколи не жив.
Але ще можете.
> Сьогодні син перетяв кордон між Словаччиною й Україною. Про цих прикордонників колись пізніше...
Не сумніваюся, що там є про що казати.
2010.07.13 | Микола Гудкович
Хохли загрожують українцям, бо егоїсти
2010.07.13 | Адвокат ...
А нативний Українець-Самостійник,-- не еґоїст?
2010.07.13 | Микола Гудкович
еґоїст. І хохол
2010.07.13 | Адвокат ...
Хахли,-- "санітари лісу".
AD2009 пише:> Тема про хохлів викликала живий інтерес. Тож, дозволю собі її трохи розвинути.
>
> 1) Був аргумент в дискусіях, що, мовляв, серед російськомовних українців багато справжніх патріотів України. На що можна зауважити, що, скоріше, це – просто демократично налаштовані люди, а не патріоти України. Ці добрі люди в своїх великій кількості спонукають масмедіа переходити на російську мову. Подивіться на мову телебачення, радіо, періодику, літературу, кіно (до адмін втручання) – там скрізь домінуює російська. Популярних дитячих програм українською мовою не існує. Бо російського споживача більше. Таким чином, російськомовний споживач знищує українську мову та культуру.
Перепрошую, алє Ви зліпили до до купи ріжні речі.
Демократично налаштовані моSSкалі та кацапи,-- це, в загалі то, нонсенс.
> 2) Другий аргумент – ми білінгвістичні і це благо, а не зло. Відповідь - білінгвізму немає. В одній голові не поміщаються дві рідні мови. Одна домінує – і це буде сильніша зараз російська мова. Погляньте на «білінгвістичні» країни Бельгію та Канаду. Вони не говорять двома мовами паралельно. Одні регіони говорять однією, інші – іншою мовами. В обох країнах є територіальний розкол за мовною ознакою.
Є і бі-, і три-лінґвізм.
> Підсумок. Все російське знищує українську мову та культуру. Імперія використовує культуру, щоб поповнити свої людські ресурси. Раніше сусідні народи імперія знищувала (репресії, голод, висилка в Сибір). Зараз перетворює їх на росіян. Людина зараз має значно більшу цінність, ніж 50-100 років тому.
Не все. А тіко те, що збільшує кількість моSSкалів, хахлів, кацапів та инших "вєрноподданих ґєнєральному сєкрєтарю".
> Алгоритм перетворення простий «українець»-«хохол»-«росіянин». Тому російськомовні недоукраїнці (хохли)– це загроза нам, справжнім українцям.
"Справжність" яко вимірювать пропонуєте? Циркулєм, чи енцехвалоґрахвом?
Кулєґо! Попустіть сі! Чєс`сльово,-- буде більше користи Нашій Справі.
2010.07.13 | AD2009
"Кулєґо! Попустіть сі! Чєс`сльово" - можна й попуститись -
просто я вважаю, що лінія фронту для України зараз проходить не в лісах Западенщини, а по мові спілкування.На війні головне - правильно визначити (місцезнаходження) ворога. Щоб не загинути даремно...
2010.07.13 | Sean
Re: "Кулєґо! Попустіть сі! Чєс`сльово" - можна й попуститись -
AD2009 пише:> просто я вважаю, що лінія фронту для України зараз проходить не в лісах Западенщини, а по мові спілкування.
>
> На війні головне - правильно визначити (місцезнаходження) ворога. Щоб не загинути даремно...
Лінія фронту проходить в головах - це війна за свідомість. Гонитва за "несправжніми" і спроба (бо не вдасться) всіх російськомовних записати до "несправжніх" ту лінію фронту відсуває в наш бік, хоча б тому, що такі спроби - дуже по-московськи, по-большевицьки. Нмд звісно.
Є всякі україномовні, є всякі російськомовні.
2010.07.13 | Мірко
Re: "Кулєґо! Попустіть сі! Чєс`сльово" - можна й попуститись -
Sean пише:> Лінія фронту проходить в головах - це війна за свідомість.<
Свята правда.
>Гонитва за "несправжніми" і спроба (бо не вдасться) всіх російськомовних записати до "несправжніх"<
Можуть бути в дорозі до українства чи на стадії різного рівня недо-українства. Можуть бути прихильниками. Але без мови вони не українці, бо неможуть брати участи в культурнім надбанню нації (ні споживати ні додавати).
>ту лінію фронту відсуває в наш бік,<
По мовному бажанню населення якщо таке воно є. А якщо не брати до уваги мови, то посунемо цей фронт на схід до тихого океану! (reductio ad absurdum)
>хоча б тому, що такі спроби - дуже по-московськи, по-большевицьки. Нмд звісно.<
По большевицьки це робити москалів з українців. Погано, погано, але по великій мірі вдалося. А враховувати щирі мовні бажання осіб - це по вашому теж по большевицьки? Щось тут не ліпиться.
> Є всякі україномовні, є всякі російськомовні.<
QED Винахід Шона! (Видно голова змокла а не ноутбук.)
2010.07.13 | Sean
Re: "Кулєґо! Попустіть сі! Чєс`сльово" - можна й попуститись -
Мірко пише:> Sean пише:
>
> > Лінія фронту проходить в головах - це війна за свідомість.<
>
> Свята правда.
>
> >Гонитва за "несправжніми" і спроба (бо не вдасться) всіх російськомовних записати до "несправжніх"<
>
> Можуть бути в дорозі до українства чи на стадії різного рівня недо-українства. Можуть бути прихильниками. Але без мови вони не українці, бо неможуть брати участи в культурнім надбанню нації (ні споживати ні додавати).
Ні, вони українці, російськомовні українці, котрі мають шанси стати україномовними, якщо, зокрема, їм не заважитимуть надривом, патосом та спробами примусу ура-патрійоти.
>
> >ту лінію фронту відсуває в наш бік,<
>
> По мовному бажанню населення якщо таке воно є. А якщо не брати до уваги мови, то посунемо цей фронт на схід до тихого океану! (reductio ad absurdum)
Не посунемо.
> >хоча б тому, що такі спроби - дуже по-московськи, по-большевицьки. Нмд звісно.<
>
> По большевицьки це робити москалів з українців.
І це теж
> Погано, погано, але по великій мірі вдалося. А враховувати щирі мовні бажання осіб - це по вашому теж по большевицьки?
Враховувати щирі мовні бажання осіб - це не нав'язувати, а заохочувати, створювати умови робити вільний вибір. А інше - так, по-большевицьки. А гірше за більшовизм, що мімікрує під український націоналізм - годі і придумати.
> Щось тут не ліпиться.
Дивлячись у кого
> > Є всякі україномовні, є всякі російськомовні.<
>
> QED Винахід Шона!
Ні, неправда, це не мій винахід, це факт
> (Видно голова змокла а не ноутбук.)
Звісно, і голова теж змокла, бо була сильна злива, але ми її перетерпіли і далі отримали насолоду від чудової Країни Мрій, разом з іншими слухачами-українцями, серед яких були як україномовні так російськомовні
2010.07.13 | Адвокат ...
Сір! Війна,-- кепська штука. У індивідуальному вимірі.
Війна,-- то є масова загибель людей, що є вислідом ї детерміністсько-статистичного характеру. Боїте сь загинути за дурно,-- не воюйте! Хахли, за звичай, так і вчиняють... Без образ, прошу!2010.07.13 | ziggy_freud
зловживаєте словом "війна"
може колись трапляться реальні військові дії, а ви - с устатку (с) від боротьби з привидами мовноязичного фронту. Вони ж на модний французький манер звуться симулякризвичайно, ваше право обмежити своє спілкування тільки україномовними людьми. І де ви тоді опинитесь? В маленькому ґєтто. Створеному своїми власними руцями.
2010.07.13 | AD2009
Я не проти спілування з російськомовними (і з англомовними).
Куди ж від них зараз подітись2010.07.13 | ziggy_freud
білінгвізм є. Навіть кілька різновидів
зазвичай розрізняють істиний білінгвізм, коли 2 і більше мов засвоєно в дитинстві, та його емуляцію, коли людина вивчила другу мову в зрілому віці.при тому що дві _рідні_ мови - то дійсно рідкість. Одна з двох однаково рідніша. Але це вже скоріше емоційне ставлення до мови, ніж знання. Можна добре вивчити окупантську, користувати її неохоче, і з задоволенням повертатись до рідної.
в білінгвів в середньому краще працюють мізки. Ніж в тих, хто помилково думає, що думає по-русскі. Хоча це скоріше тенденція, ніж загальне правило.
AD2009 пише:
> Тема про хохлів викликала живий інтерес. Тож, дозволю собі її трохи розвинути.
>
> 1) Ці добрі люди в своїх великій кількості спонукають масмедіа переходити на російську мову.
спонукають до того рекламодавці. Які наближують мовноязичну ситуацію до тої, яку хотіли б бачити. Мовні права читачів-слухачів-глядачів тут переважно до спини. Кінопереклад пробили частково завдяки американським мейджорам. Коли їх головні контори заморочились дослідити реальну ситуацію.
отже, реальна еволюція така:
думать шо ты можыш думать тока на русскомъ => быть русскоязычным со знанием украинского как жыдобандеровской державной мовы => стать билингвом/ стати білінгвом
протилежний напрямок розвитку зветься деградацією.
2010.07.13 | Volodimir_V
стосовно мови
Перший резонанс від правління Януковича призначення табачника. Народ не відстояв.А далі після цього посипались інші "подарки".
Перше по чому завжди б'є Росія- це мова.
Бо з російськомовного легше зробити малороса.
А з україномовного - патріота Української держави.
Тому в основній масі україномовних патріотів більше ніж російськомовних.
Але спонукати російськомовного патріота чи той хто може ним стати закликом що: Російськомовні україннці -це хохли ітд,для того щоб вони почали спілкуватися українською - це поганий хід, а наприклад в Харкові це вже імперське замовлення.
Бо інструмент який ви пропонуєте дуже грубий і може подіяти позитивно тільки на людей з обмеженим ствітоглядом на данний момент і то не завжди, хоча напрям правильний.
Проаналізуйте тему глибше зрозумійте російськомовного патріота, а не споглядайте з висоти своїх бажань даже якщо ваші прагнення доволі правильні.
2010.07.13 | Sean
Цілком згоден
Volodimir_V пише:> Перший резонанс від правління Януковича призначення табачника. Народ не відстояв.
> А далі після цього посипались інші "подарки".
>
> Перше по чому завжди б'є Росія- це мова.
> Бо з російськомовного легше зробити малороса.
> А з україномовного - патріота Української держави.
>
> Тому в основній масі україномовних патріотів більше ніж російськомовних.
>
> Але спонукати російськомовного патріота чи той хто може ним стати закликом що: Російськомовні україннці -це хохли ітд,для того щоб вони почали спілкуватися українською - це поганий хід, а наприклад в Харкові це вже імперське замовлення.
>
> Бо інструмент який ви пропонуєте дуже грубий і може подіяти позитивно тільки на людей з обмеженим ствітоглядом на данний момент і то не завжди, хоча напрям правильний.
>
> Проаналізуйте тему глибше зрозумійте російськомовного патріота, а не споглядайте з висоти своїх бажань даже якщо ваші прагнення доволі правильні.
додати після цього мені нема чого
2010.07.13 | Мірко
Re: стосовно мови
Volodimir_V пише:> Тому в основній масі україномовних патріотів більше ніж російськомовних.
>
Ні. В Московщині більше московськомовних патріотів.
> Але спонукати російськомовного патріота < України >чи той хто може ним стати закликом що:<
Патріот і член нації це дві різні речі. Патріот це прихильник держави. My country right or wrong.
>Російськомовні україннці -це хохли ітд,для того щоб вони почали спілкуватися українською - це поганий хід, а наприклад в Харкові це вже імперське замовлення.<
Це питання тактики. Очевидно що образою не спонукаєш до прихильності українській нації.
> Бо інструмент який ви пропонуєте дуже грубий і може подіяти позитивно тільки на людей з обмеженим ствітоглядом на данний момент і то не завжди, хоча напрям правильний.<
Угу. Тому вживаю московськомовний чи україномовний.
> Проаналізуйте тему глибше зрозумійте російськомовного патріота, а не споглядайте з висоти своїх бажань даже якщо ваші прагнення доволі правильні.<
Але коли такий патріот схоче перейти Рубікон і стати українцем (членом нації) то мусить вивчити мову.
2010.07.13 | Kulish
А на сайті є модератор?
AD2009 вперто повертається до цієї теми, не зважаючи на те, що вже було кілька таких гілок (http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1278852425&first=1279015109&last=1278957563) (http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1278884191&first=1279015109&last=1278957563) .Він вперто нав`язує свій погляд, образливий для багатьох українців.
Тому мені здається, що маємо справу з штатним провокатором.
Мало того, що Україна поділена на схід та захід. Перед такими агентами стоїть завдання розсварити українців "зсередини". Поділивши їх на "справжніх", "хохлів" та "малоросів".
Думаю, що втручання модераторів сайту вже не зайве.