Стаття 346 КК України "Погроза вбивством держ. діячу"
07/14/2010 | zmej_gorynych
Виявляється є така стаття 346 Кримінального кодексу України «Погроза вбивством державному діячеві», згідно з якою винний карається позбавленням волі терміном до 5-ти років.
Тобто, чи вірно я розумію, що коли, наприклад, на "мирному мітингу" я захоплено скандуватиму "а щоб ти здох, сцуко, ще сьогодні до півночі!" на адресу когось (або й всім) із тисячі-півтори ахтунгів з Банкової та Грушевського, то за це мене можуть упекти на 5 років?
А коли це каже яка-небудь баба Текля під час перегляду вечірніх новин, то її також можуть засадити на зону?
Тобто, чи вірно я розумію, що коли, наприклад, на "мирному мітингу" я захоплено скандуватиму "а щоб ти здох, сцуко, ще сьогодні до півночі!" на адресу когось (або й всім) із тисячі-півтори ахтунгів з Банкової та Грушевського, то за це мене можуть упекти на 5 років?
А коли це каже яка-небудь баба Текля під час перегляду вечірніх новин, то її також можуть засадити на зону?
Відповіді
2010.07.14 | Sean
Re: Стаття 346 КК України "Погроза вбивством держ. діячу"
zmej_gorynych пише:> Виявляється є така стаття 346 Кримінального кодексу України «Погроза вбивством державному діячеві», згідно з якою винний карається позбавленням волі терміном до 5-ти років.
> Тобто, чи вірно я розумію, що коли, наприклад, на "мирному мітингу" я захоплено скандуватиму "а щоб ти здох, сцуко, ще сьогодні до півночі!" на адресу когось (або й всім) із тисячі-півтори ахтунгів з Банкової та Грушевського, то за це мене можуть упекти на 5 років?
Не знаю, хто такі ахтунги (хоча "за місцем прописки" здогадуюсь, кого Ви маєте на увазі:)), але не можуть, бо Ваше побажання не є погрозою, бо Ви не вчиняєте ніяких дій, а їхнє здихання від Вас не залежить
Щоправда треба застережити - за законом не можуть. А на закон вони теє
2010.07.15 | papaya
Re: Учение об ахтунгах и танунахах (/)
http://narodna.pravda.com.ua/politics/4623c70b71149/2010.07.15 | zmej_gorynych
танунах!
2010.07.14 | OlalaZhm
Ги!Re: Стаття 346 КК України "Погроза вбивством держ. діячу"
Якщо це буде біля ВР, то помножте 5 років на всю кількість, шо там засідають...2010.07.14 | zmej_gorynych
Re: Ги!Re: Стаття 346 КК України "Погроза вбивством держ. діячу"
OlalaZhm пише:> Якщо це буде біля ВР, то помножте 5 років на всю кількість, шо там засідають...
Не повірите, так хочеться погрозити багатьом державним діячам вбивством (причому надзвичайно вишуканим способом - аж до "розчавлення між дверима" /(С) Бравий вояк Швейк/), що аж трясця бере!
Але мушу втримуватись. Бо 5 років - то все ж 5 років. І 5 років тюрми не вартують навіть десятків тисяч найпоетичніших погроз вбивством.
2010.07.14 | OlalaZhm
Re: Ги!Re: Стаття 346 КК України "Погроза вбивством держ. діячу"
zmej_gorynych пише:>
> Не повірите, так хочеться погрозити багатьом державним діячам вбивством (причому надзвичайно вишуканим способом - аж до "розчавлення між дверима" /(С) Бравий вояк Швейк/), що аж трясця бере!
> А
______________
ЯК я Вас розумію!..
2010.07.14 | Soft
То може проведемо ритуал вуду?
2010.07.14 | Max
Совок не здох. Ми донині в ньому живемо.
zmej_gorynych пише:> Виявляється є така стаття 346 Кримінального кодексу України «Погроза вбивством державному діячеві», згідно з якою винний карається позбавленням волі терміном до 5-ти років.
> Тобто, чи вірно я розумію, що коли, наприклад, на "мирному мітингу" я захоплено скандуватиму "а щоб ти здох, сцуко, ще сьогодні до півночі!" на адресу когось (або й всім) із тисячі-півтори ахтунгів з Банкової та Грушевського, то за це мене можуть упекти на 5 років?
> А коли це каже яка-небудь баба Текля під час перегляду вечірніх новин, то її також можуть засадити на зону?
Бабам Теклям колись за таке 10 років каторги давали.
А як на мітингу, тобто на публіці -- за таке четвертак належав (25 років тобто), якщо не розстрілювали відразу. У А.Солженіцина в його "Архіпелагу..." є достатньо прикладів.
Прагрєсс на ліцо, аднака!
2010.07.14 | Almodovar
не все так просто
за ст.346 перлік осіб читко встановлений: Презик, академік-плагіатор, пахло, омбудсвумен, тощо. Депутатів там немає. Також визначено, що погроза повинна бути доведена погрожувачем до "жертви" особисто: словами, листом, телефоном, жестами, тощо.Втім, допускаю, що при нашій системі можливо все.
2010.07.15 | АlеxDоmоsеdov
Ну й пра. Нєхєр базікати. Робіть справу мовчки.
2010.07.15 | zmej_gorynych
Re: Ну й пра. Нєхєр базікати. Робіть справу мовчки.
+1005002010.07.15 | zmej_gorynych
BTW цікава стаття по темі: "Коротко про політичне вбивство" (л)
http://www.partyzan.kiev.ua/Tactics/asasination.htmРекомендую ознайомитись з самим мінімальним теоретичним та історичним підгрунтям
2010.07.15 | АlеxDоmоsеdov
Дякую. Але я сам є автором теорії "Правозастережного насильства"
А вона визнає вбивство саме з політичних мотивів малоефективним при захисті особистих прав громадянина.2010.07.15 | zmej_gorynych
Re: Дякую. Але я сам є автором теорії "Правозастережного насильства"
АlеxDоmоsеdov пише:> А вона визнає вбивство саме з політичних мотивів малоефективним при захисті особистих прав.
При захисті особистих прав? Вельми розмито imho. "Тутки такоє..." /(С)/
Ніхто й не каже, що політичне вбивство є панацеєю від всіх негараздів, пов"язаних з ущемленням особистих прав. Всьому, в тому числі й політичному вбивству, своє місце, час та, головно, мета.
Але історія (навіть сама що ні на є сучасна) ВЖЕ підтвердила (перерахувати? Бо мені здається, що це очевидно) ефективність саме політичного вбивства при вирішенні певного (таки досить вузького) кола завдань.
2010.07.15 | АlеxDоmоsеdov
От в тому то й є основна помилка, а інколи й хитрість
прихильників політичного терору. Вони використовують неможливість захисту прав громадян ненасильницьким шляхом як підгрунтя для розв'язання саме політичного терору, непомітно підмінюючи правозастережні цілі державотворчими. Хоча ані зміна державного устрою, ані зміна правлячої групи не відновить порушені особисті права громадянина сама по собі. Тому свого часу мені й довелось розробити теорію, яка дозволяє громадянину припинити порушення своїх прав кардинальним шляхом не замахуючись на цілі, знищення котрих потребує великих затрат і розгалуженої мережі однодумців - що ставить людину перед вибором або вступати до якоїсь терористичної групи або змиритися з порушенням власних прав. Я все ж вважаю, що людина має вирішувати власні проблеми, а не ставати гарматним м'ясом для політичних терористів. (Хай навіть вона вирішить власні проблеми, просто втопивши їх у крові - це ще не тероризм. І тим більше - не політичний.2010.07.15 | zmej_gorynych
Хм... Здається, я зрозумів Вашу думку. Проте..
.. якось слабо йметься, що вона може бути зреалізована практично. От подумайте самі, чи групи людей, котрі вже перебувають ЗА гранню можливості ненасильницького захисту своїх прав, помноженої на "тупізм", скажімо, Януковича (котрий в 2004 році прямо виступав за силове "розв"язання" проблеми), реально спроможні ненасильницьки "покращити стан захисту своїх прав"?До речі, а реальні прецеденти Вашій теорії є?
А теоретично - безумовно це все цікаво.
2010.07.15 | АlеxDоmоsеdov
Упс... Хіба я щось казав про "ненасильництво"? Пане, ми з Вами
є прихильниками тих самих методів. Різниця тільки в виборі об'єктів прикладення та кінцевої мети. Але вони й мають бути різними, адже Ви - державник, а я - егоїст. І про які приклади Ви б бажали почути? Що хтось десь не втоп сам а його втопили? Так я таких прикладів не знаю і знати не хочу.2010.07.15 | RedBagira
Трындеть надо меньше.
Детский сад, ей богу. Что вы обсуждаете? Какие могут быть угрозы? Хотите делать - делайте, а не 3,14здите. Есть старый принцип: беззубая собака громче всех брешет. Статья как раз для 3,14здоболов и написана.