і в дуже багатьох країнах. В США теж дещо таке було. Досліди СРСР, Німеччини і Японії на зеках в 1930-40х відрізнялись особливою "гуманністю". Могли не тільки накачати наркотою та іншою хімією, але і череп розпиляти наживу. Щоб подивитись, як ментальні процеси мізками рухаються ;-/
Скалічити людину можна кількома десятками різних способів. "Випускники" інституту ім.Сербського в Москві або Дніпропетровської спецлікарні тому свідчення. Піплу з дірками в голові після таборів також і зараз повно. Але зробити правильних радянських людей за допомогою самої хімії чи хірургії поки не вдавалось.
Психоаналіз заперечує проти цієї теорії. Також Конрад Лоренц обгрунтував як еволюціоніст і дослідник тварин, що т.з. модифікація поведінки має біологічно зумовлені межі.
одне важливих з свідчень проти наводиш ти сам
странник пише:
> В нас вже не залишилося ворогів Рашки???
скоріше йдеться про позитивне ставлення до себе. Яке виключає тривалу однобічну дрючьбу з боку державних органів.
ziggy_freud пише:
> і в дуже багатьох країнах. В США теж дещо таке було. Досліди СРСР, Німеччини і Японії на зеках в 1930-40х відрізнялись особливою "гуманністю". Могли не тільки накачати наркотою та іншою хімією, але і череп розпиляти наживу. Щоб подивитись, як ментальні процеси мізками рухаються ;-/
>
> Скалічити людину можна кількома десятками різних способів. "Випускники" інституту ім.Сербського в Москві або Дніпропетровської спецлікарні тому свідчення. Піплу з дірками в голові після таборів також і зараз повно. Але зробити правильних радянських людей за допомогою самої хімії чи хірургії поки не вдавалось.
Я давно читав книгу Маркса.
>
> Психоаналіз заперечує проти цієї теорії. Також Конрад Лоренц обгрунтував як еволюціоніст і дослідник тварин, що т.з. модифікація поведінки має біологічно зумовлені межі.
>
> одне важливих з свідчень проти наводиш ти сам
Де??
> странник пише:
> > В нас вже не залишилося ворогів Рашки???
>
> скоріше йдеться про позитивне ставлення до себе. Яке виключає тривалу однобічну дрючьбу з боку державних органів.
модифікатори поведінки сильно перебільшують свої можливості.
Але їх теорія приваблива для паханів і пацанів з тоталітарним мисленням. Ну треба ж врешті дати всім лохам по магічній пігулці, після якої лохи будуть без базару слухатись пацанів. І щоб самі за цією пігулкою стояли в черзі.
Недолік:
на ту саму пігулку можуть сісти і пацани, і навіть діти паханів. Куди тоді покотиться Паханат?
странник пише:
> Ну все-таки було б цікаво знати щодо стану справ.
боротьба Світлої і Темної Сторін Бабла за мізки людей продовжується.
23 жовтня 1983 року вантажівка з вибухівкою прорвалася за межі периметру бази американського морського експедиційного корпусу в міжнародному аеропорті Бейрута. Через мить вона врізалася в тимчасові казарми та вибухнула, вбивши 241 моряка, які служили в складі міжнародного миротворчого контингенту, що його направили до Лівану на прохання ліванського уряду. Протягом кількох хвилин друга вантажівка перетнула кордон розташованого поруч французького контингенту та вибухнула, вбивши 58 французьких десантників-парашутистів. В результаті цієї різанини адміністрація Рейгана ухвалила політично важке рішення залишити цю країну; таке саме рішення ухвалили уряди Великої Британії, Франції та Італії. Ліван занурився в хаос, наслідком цього стала запекла громадянська війна, яка змусила традиційно християнську еліту, що її підтримував Ізраїль, боротись проти стихійної мусульманської більшості, що її підтримували Сирія, Іран, Ірак і Лівія. Того часу провідні американські політики проігнорували терористів-смертників як тактичний гамбіт, задуманий та виконаний місцевою групою фанатиків. Але зараз, маючи перевагу ретроспективи, ми бачимо, що ті теракти знаменували початок загального наступу на Захід. За 19 років, що пройшли з тих часів, було проведено більш ніж 200 атак терористів-смертників в Ізраїлі, Росії, Чечні, Індії, Шри-Ланці та Сполучених Штатах, і всі вони змінили обличчя сучасної війни. Незважаючи на показові атаки, що зруйнували Всесвітній Торговельний Центр і важко пошкодили будівлю Пентагону 11 вересня, західні аналітики не були схильні до усвідомлення цього основного факту. Згідно розхожій думці, яка все ще панує, атаки терористів-смертників походять від відчаю та безнадії - у цьому випадку, від повсюдного соціального та економічного невдоволення, яке непокоїть мусульманський світ. Подібно до японських камікадзе минулих століть, західні аналітики знехтували ними як чимось трохи більшим, ніж просто смертельно досадні випадки. Це невдало, бо якщо б вони заглянули трохи глибше в історію, вони усвідомили б, що атаки терористів- смертників мають стратегічну, а не тактичну природу; що їхня мета — не вилити гнів у локальному спустошенні, а порушити світовий баланс сил. Більш того, вони також виявили б, що ця стратегія заснована на новому відкритті древнього мистецтва — а саме, на поневоленні людської психіки та перетворення її на зброю. Незважаючи на те, що тирани з незапам'ятних часів намагалися поневолити людський розум, перший відомий успіх був досягнутий в одинадцятому сторіччі людиною на ім'я Хасан бін Сабах. Хасан, який нібито мав шляхетне походження, мусив залишити свою рідну Персію внаслідок того, що він був залучений до фінансового скандалу при дворі імператора. Знайшовши притулок у Єгипті, він, як кажуть, вивчав вчення та організаційну структуру підпільного культу, відомого як Даруль-Кікмат. Протягом цього періоду він також освоїв “Темні мистецтва”. Яка б не була правда, до 1094 року Хасан повернувся до Персії, де він із допомогою місцевих союзників захопив контроль над гірською фортецею Аламут. Саме тут він
заснував секту, відому як асасіни. Формально відома під назвою Шіах-Ісмаї, ця секта проголошувала, буцімто володіє секретними і священними істинами. Але фактично це була терористична організація, яка прагнула нав'язати свою волю ісламському світові шляхом систематичних убивств політичних постатей, які чинили їй опір у досягненні цієї мети. Аж до свого знищення монгольськими загарбниками в 1250 році асасіни аж до основи стрясали політичні структури Близького Сходу. Згідно легенді, Хасан створив віртуальний рай у долині під своєю гірською цитаделлю, щоб приваблювати й тренувати новобранців. Кажуть, що Хасан розсилав своїх послідовників по шинках, де вони обпоювали та викрадали юнаків, а тоді перевозили їх до долини. Там вони мали прокинутися та виявити себе серед розкоші, де на них чекала множина вродливих молодих жінок. Почувши від дівчин, що це нібито янголи перенесли їх до Раю, бідолашні жертви повинні були проводити свої дні, жадібно споживаючи вино, секс та наркотики, що змінювали їхню свідомість. Потім вони мали знову у таємничий спосіб прокинутися в своєму колишньому оточенні, самотні й позбавлені всього. Після їхнього повернення до своїх жалюгідних життів протягом кількох місяців могло не трапитися жодної події; але потім вони раптово та таємничим чином знову прокидалися у місці, яке довірливо вважали за мусульманський рай. Після трьох чи чотирьох подібних випадків більшість перетворювалася на добровільних рабів Хасана, що виконували його смертоносні схеми. Будучи впевненими в тому, що Хасан є Аллахом, який показує Землі якесь знамення, вони вбивали призначених ним жертв без жодного жалю чи каяття, а тоді добровільно йшли на смерть, будучи впевненими, що на них чекає місце в Раю. Незважаючи на те, що ця історія про технології Хасана з рекрутування та навчання виглядає фантастичною, вона добре підтверджується доказами (1). Більш того, вона вельми схожа на технологію під назвою АРТИШОК (ARTICHOKE), яку було розроблено й успішно відновлено Совєтами, нацистами та західними розвідслужбами в період 1920 — 1973 рр. Таким чином, радше емпірична наука, ніж чорна магія допомогла Хасанові стати королем терору. І цю науку, що одного разу загинула в руїнах Аламуту, через кілька сторіч було цілком відновлено. Подібно до містичного Феніксу, вона повстала з попелу, і на разі загрожує ще раз струсити світ. II Незважаючи на те, що Радянський Союз, нацистська Німеччина - і очевидно, Велика Британія — ще нещодавно здійснювали широкомасштабні дослідницькі програми з розвитку технологій психологічного контролю, Сполучені Штати не виявляли цікавості до цієї теми аж до початку Другої Світової Війни. А тоді офіс стратегічних служб — попередник Центрального Розвідувального Управління — набрав вчених-фахівців з поведінки людини задля вирішення специфічних завдань. Перед усім то була розробка технічних рішень для розв'язання термінових проблем щодо вербування агентів, проведення операцій та оцінки обстановки. Незважаючи на те, що OSS мала у своєму розпорядженні незліченну кількість людського таланту та фактично необмежені кошти, організації, яку було створено поспішно, бракувало досвідчених оперативників для вербування агентів у тилі ворога. Розуміючи, що цей брак досвідченого персоналу зробив їх уразливими для обману, старші офіцери OSS звернулися до фахівців у залузі поведінки за науковим рішенням. Їхнім найбільшим пріоритетом була розробка “сироватки правди”, з допомогою якої вони сподівалися швидко й точно оцінювати надійність агентів. Попри несамовиті зусилля OSS, ефективного засобу для проведення допитів знайти
не вдалося. Хоча спокуса була такою великою, що навіть після війни щойно створено ЦРУ продовжило дослідження, незважаючи на попередню невдачу. Але результату не було до 1949 року, коли відбувся суд над кардиналом Йожефом Міндсенті ( Міндсенті згадується у статті про угорську революцію 1956 року: http://uk.wikipedia.org/wiki/Угорська_революція_1956_року ), влаштований угорським комуністичним режимом, що був встановлений Совєтами; саме тоді в ЦРУ усвідомили, що психотропні препарати виконували й інші функції. Упродовж судового процесу над Міндсенті його поведінка, манери та мова призвели фахівців ЦРУ до висновку, що його успішно піддали незвичайній формі психологічної маніпуляції. Незважаючи на те, що ця технологія була невідома психологам ЦРУ, вона явно мала таку дієвість та силу, щоб змусити його зізнатися у злочинах, до яких він не був і не міг бути причетний. (2) Вони також були цілком впевнені, що тут якимось чином були застосовані психотропні препарати. Совєти, без жодного сумніву, досягли майстерності у тому, що стосувалося нових форм тоталітарного контролю, і відкриття їхніх секретів стало найвищім пріоритетом розвідки. 20 квітня 1950 р. директор ЦРУ Роскоу Хілленкоттер ствердив першу програму досліджень та розробок уряду Сполучених Штатів, що мала на меті розвиток технологій контролю над людським розумом. Через успішні втілення вона була відома як Проект BLUEBIRD, ARTICHOKE, MKULTRA та MKSEARCH, і протягом двадцяти трьох років зрештою призвела до здійснення 149 окремих науково-дослідних програм у галузі поведінки та 33 пов'язаних із ними проектів, що не мали стосунку до поведінки. Необмежена в часі дослідна програма, яку ствердив Хілленкоттер, отримала несподіваний поштовх від двох найважливіших розробок. Першим став початок війни в Кореї через шістдесят шість днів, другим — публічний провал посла США у Радянському Союзі, що відбувся через два роки. Протягом корейського конфлікту американські сили часто виглядали погано на тлі ворожих військ, які не мали попереднього досвіду у веденні механізованих бойових дій. І був один особливо ганебний випадок, коли вся дивізія американського війська втекла з поля бою. Більш того, вражала поведінка американських військовослужбовців у полоні. П'ятнадцять відсотків американських військовополонених, що утримувалися в полоні китайськими комуністами, активно співпрацювали з тими, що захопили їх у полон, а сімдесят відсотків підписали фальшиві визнання у військових злочинах чи написали відкриті звинувачення на адресу уряду Сполучених Штатів. Ще більше турбує те, що велика кількість тих, що підписали визнання та звинувачення, відмовилися відректися від цього після повернення на батьківщину. (3). Багатьох підозрювали в тому, що вони повернулися до Сполучених Штатів з метою шпигунства на користь ворога, і стосовно деяких з них це було доведено пізніше. (4) Подібною до цього була й поведінка посла Джорджа Ф. Кеннана в аеропорту Темплхоф на шляху з Москви до Лондона. Там Кеннан гнівно вибухнув, відповідаючи на наївне запитання недосвідченого репортера, а в результаті своєї нерозсудливої відповіді був оголошений радянським режимом persona non grata. Тоді були такі часи, що багато американських офіціальних осіб були впевнені, що цей випадок є переконливим доказом того, що Кеннан пав жертвою радянського контролю над розумом. (5) Генеральну лінію дослідної програми ЦРУ у галузі поведінки, яка загально, але неслушно згадується як MKULTRA, було ненавмисно відкрито комісією Рокфеллера у 1975 р. Заснована президентом Фордом для розслідування заяв про незаконні дії ЦРУ, комісія підготувала фінальний звіт, що містив однорядкове посилання на федерального співробітника, що покінчив життя самогубством після того, як співробітник ЦРУ сам не бажаючи того дав йому наркотик в рамках експерименту MKULTRA. Це викликало бурю в пресі, яка нарешті призвела до масштабніших
розслідувань з боку Конгресу на чолі з сенатором Едвардом Ф. Кеннеді. Не стало несподіванкою те, що й преса й сам сенатор Кеннеді зосередили свої розслідування на більш сенсаційних аспектах MKULTRA, які включали викрадення людей, отруєння наркотиками і тортури американських громадян на американській землі з метою вивчення цілей та зусиль з розробки “запрограмованих асасінів”. В процесі розслідування розглядалися зусилля ЦРУ з вивчення впливу електромагнітних хвиль на людську психіку, електромеханічна стимуляція мозку, форма заснованого на технології ESP (екстрасенсорна чутливість? - перекл.), спостереження на відстані, передбачення, психокінез і, особливо, неакустична голосова комунікація з передачею інформації за допомогою радіо та мікрохвиль. На жаль, їхні дослідники досягли успіхів у більшості перелічених галузей та зробили великі прориви в інших. (6) Відповідно до розсекречених фінансових документів та свідоцтв відставних офіцерів ЦРУ, до 1961 р. ЦРУ розробило прилади, що імплантуються собакам та надають їхнім власникам можливість керувати діями тварин на відстані. (7) Впродовж того самого часу вони також розробили технології для зупинення деяких функцій організму за допомогою радіохвиль. До середини 1960-х вони успішно розробили та випробували в польових умовах неакустичну голосову комунікацію за допомогою радіо- та мікрохвиль. А до 1977 р. вони розробили та випробували в польових умовах рудиментарну форму електромеханічного “читання думок”. (8) Але незважаючи на вирішальний доказ протилежного, вони постійно стверджували, що нічого не досягли в своєму пошуку способів контролю над людським розумом. III Для цих неправдоподібних відмов ЦРУ існує три можливі причини. Перша полягає в відповідальності перед законом. Як було встановлено на слуханнях комісії Кеннеді, в рамках проекту MKULTRA офіцери ЦРУ безконтрольно перевищуваили свої повноваження. Невинних громадян викрадали на вулицях та піддавали дії наркотиків, гіпнозу й психологічним тортурам. Такі дії були й залишаються злочинними, і якщо б система правосуддя діяла належним чином, багато офіцерів ЦРУ були б засуджені до страти. Другою причиною є вибухонебезпечна природа даних, що їх було отримано протягом експериментів. Протилежно загальноприйнятій думці, людській психіці не вистачає системної цілісності. На відміну від історично прийнятої схеми міцної цілісної системи, насправді вона є слабко взаємозв'язаною комбінацією переконань, заборон, орієнтацій, функцій, бажань та віри — все це є предметом зовнішньої маніпуляції. Третя та остання причина - це незвичайна легкість перебудови людського розуму. З допомогою технології ARTICHOKE можна розколоти психіку людини, а тоді змінити її структуру та зібрати її знову майже до дрібниць приблизно за чотири години, і все це — без згоди жертви, вона може навіть не усвідомлювати цього. Незважаючи на дослідження, що тривали протягом двох з половиною століть, гіпноз залишається погано вивченим явищем. Все, що точно відомо зараз — те, що гіпнотичний стан є природним явищем, яке виникає при визначених (і часто цілком звичайних) умовах. Такі стани можна викликати за допомогою зовнішніх стимулів (і особливо на це здатний гіпнотизер, що практикує); вони більш-менш пов'язані з іншим психологічним феноменом, відомим як роздвоєння особи. Гіпнотичні стани мають широкий спектр, від легкого гіпнотичного трансу, в якому об'єкт знаходиться у цілком свідомому стані, до дуже глибокого трансу, коли об'єкт втрачає і свідомість і силу волі. На цьому рівні волю людини може бути підпорядковано, а тоді цілком замінено гіпнотизером через процес штучної ідентифікації. Через те, що гіпнотичні
становища є природними можливостями, що притаманні людському розумові, об'єктом гіпнозу може стати кожен. Але за більшістю обставин лише 20 відсотків населення здатні досягти стану щонайглибшого гіпнозу, потрібного для ARTICHOKE. Щоб запобігти цієї проблеми, практики спочатку вводять свій об'єкт (жертву) в стан анестезії з допомогою пентоталу натрію (sodium pentothal), а тоді стимулюють, вживаючи бензедрін (Benzedrine). Це породжує невизначений психічний стан, що знаходиться десь між сном та пильнуванням, роблячи можливим введення жертви (об'єкту) у глибокий транс. Щойно після досягнення бажаного рівня гіпнозу психіку об'єкту (жертви) систематично роздвоюють шляхом ізоляції та ідентифікації його чи її переконань, заборон, орієнтацій, функцій, бажань та вірувань. У цьому процесі особлива увага приділяється так званим механізмам захисту его. Механізми захисту его захищають особисте від небажаних та загрозливих втручань у свідомість, і з цієї причини важливо, щоб вони працювали правильно. Наприклад, керування важким обладнанням є конче небезпечною справою, тому безпека вимагає від оператора великої уваги та зосередження. Для цього він має подавити свій найголовніший інстинкт, тобто бажання втекти від небезпеки. В цьому процесі він має також запобігти створення недоречних асоціацій через процес, відомий як заборона. Механізми захисту его є предметом загального досвіду, і щоб побачити їхню дію, треба лише замислитися над власною поведінкою за різних обставин. Проте кількість та номенклатура залишаються темою для дебатів між психологами та психіатрами. Але для практичних цілей ЦРУ використовувало класичний каталог, представлений Ганною Фройд. Відповідно докторові Фройду, існує дев'ять механізмів захисту его, що притаманні людині від народження, та одна потенційна можливість: регресія, стримування, формування реакції, ізоляція, проекція, самоаналіз, поворот проти себе та зміна. Останнє, яке відрізняється від інших у тому сенсі, що активно просуває радше психічне здоров'я, ніж психологічну стійкість, є сублімацією, або заміщенням інстинктивних внутрішніх імпульсів. (9) Механізми захисту его в нормі спрацьовують автоматично, на рівні набагато глибшому, ніж людська свідомість. Але у стані глибокого гіпнозу вони можуть бути ізольовані та переведені у стан свідомості через процес регресії. Наприклад, гіпнотизер може викликати подальшу проекцію, попросивши об'єкта подумки повернутись до часів свого раннього дитинства, а тоді викликати в пам'яті випадок, коли він був такий злий на свою мати, що кричав на неї та звинувачував її у намірі непоправно нашкодити йому. Після скарг об'єкта гіпнотизери викликають окремі емоції тієї миті, висловлюючи симпатію та стверджуючи, що почуття об'єкта є обґрунтованими та слушними. Після цього вони кажуть, що це тим більше правильно, якщо мати об'єкта зіпсувала все його життя. Що мати ввела його в оману, і його справжнім ім'ям є, скажемо, не Джон Доу, а Френк чи будь-яке інше, що спаде на думку гіпнотизерові. Найчастіше гіпнотизер після цього повідомляє жертві, що вона має шляхетне походження та родовід, а дехто (можливо, комуністи, євреї, масони чи лиходій цього дня) жорстоко позбавили його невід'ємних прав. Ідентифікуючи себе як таємного друга об'єкта (жертви), особистість якого не можна відкривати нікому, гіпнотизер вселяє об'єктові (жертві), щоб він пригадував це погане поводження (та піднесене положення) щоразу, як він кидає щось у смітник чи пускає паперовий літачок. Після цього гіпнотизер просить жертву пригадати інший випадок з його юності, коли він, наприклад, щось створив (можливо, замок з піску на пляжу), а тоді знищив його, не залишивши жодного сліду. Таким чином гіпнотизер вимикає механізм
захисту его своєї жертви. Потім гіпнотизер лагідно пояснює, як об'єкт відрізняється від “Френка” - і якби між іншим, з більш високого рівня — дає йому нове ім'я, супроводжуване новою розповіддю про видатне походження та вкрадені права. Потім гіпнотизер провадить вимкнення механізму захисту его — тепер загально званого, наприклад, “Роберт” - в проекції, тобто, до “Френка”, після чого розповідає їм, як вони пов'язані та як мають тепер співпрацювати одне з одним, та за яких обставин. Далі процес буде повторено для кожного механізму захисту его, доті, доки всі вони не будуть ідентифіковані, поіменовані, ушляхетнені фантастичною історією, забезпечені відповідними стимулами та, можливо, вказівками щодо подальших зустрічей для “освіження”. За допомогою таких засобів будується нова структура — фактично, усередині однієї психічної системи створюється кілька особистостей з високим рівнем спеціалізації, без відома об'єкта (жертви). Після завершення цієї операції наступним завданням є зміна форми зв'язку жертви з зовнішньою реальністю. Людський розум має чотири основні орієнтації: мислення, почуття, сприйняття та інтуїцію. Простими словами, це означає, що розум пов'язаний з зовнішніми явищами за допомогою розсудливої думки, емоцій, фізичних відчуттів та інтуїтивного знання. Мислення та почуття вважаються найвищими функціями, позаяк вони включають здатність робити висновки. Проте фізичні відчуття чи інтуїція відносяться до нижчих функцій. В будь-яких обставинах принаймні три із чотирьох викликаються зовнішніми стимулами, і у психіці, що працює добре, вони діють більш-менш відповідно (адекватно) одне одному. Наприклад, коли людина їсть плитку шоколаду, нормальний та здоровий розум думає, що це добре через задоволення щодо усвідомленої потреби в енергії, усвідомлює, що це добре через підйом настрою та відчуває, що це добре завдяки виділенню ендорфінів у мозку, яке з цім пов'язане. І навпаки, розсудливо проінформована доросла людина, що палить цигарку, має знати, що це погано, усвідомлювати, що це добре, тому що задовольняє її тягу до нікотину, але все одно відчуває, що це погано, тому що непоправно шкодить її тілу. Перевстановлення орієнтації об'єкта (жертви) у бік зовнішнього світу важливо для ARTICHOKE, позаяк успіх досягається шляхом часткового відокремлення об'єкта (жертви) від реальності. На жаль, це легко зробити, додавши до непривабливої ситуації потужну та приємну фізичну пам'ять. Щоб зробити це, гіпнотизер має, наприклад, попросити об'єкт (жертву) викликати у пам'яті найкращу спогаду про фізичне задоволення, а тоді за допомогою слів та образів пов'язати її з непривабливою ситуацією, що про неї згадувалося вище. Таким шляхом фізичні спогади об'єкта (жертви) про інтимні стосунки з об'єктом першого кохання можна пов'язати з певними небезпечними діями, таким чином створюючи штучну привабливість цієї діяльності. Солдат, якого відправили у бій, наприклад, має слушно думати, що це небезпечно, але почуватись чудово, будучи у стані ейфорії. І навіть якщо б він відчував, що з його почуттями трапилось щось жахливо неправильне, він не зміг би запобігти цього. Цілком буквально, його б несло назустріч небезпеці. Наступну перешкоду, яку слід подолати гіпнотизерові, становлять заборони об'єкту (жертви), які для практичних цілей є основними віруваннями об'єкта (жертви). Об'єкт (жертва) має, наприклад, вважати себе нездатним до виконання певних особливо складних фізичних чи розумових завдань. Але ця віра побудована лише на його самооцінці, буквально кажучи, це його автопортрет, сформований в його власному мозку. Щоб змінити цю віру, необхідно лише замінити цю картинку, підмінивши, наприклад, реалістичне зображення об'єкту образом людини, що набагато перевершує його і може подолати будь-яку перешкоду. Щоб зробити це, гіпнотизеру треба лише зіграти на марнославстві, гордості та бажаннях об'єкту (жертви). Майже в
усіх випадках ці спокуси є важливими для його переконання, щоб навмисно вимкнути його власну невпевненість. Деякі заборони подолати набагато складніше, ніж інші, особливо ті, які включають основні моральні проблеми, і це особливо слушно щодо заборони на позбавлення життя людини. Протягом Другої Світової Війни, наприклад, американські солдати рідко демонстрували відверту боязкість, фактично, як правило, демонструючи високий рівень сміливості під вогнем. Незважаючи на це, переважна більшість американських солдатів не стріляла на ураження. Дослідження, що були проведені після війни, переконливо продемонстрували цей факт: було виявлено, що лише 25% військ, що перебували на лінії фронту, були відповідні за майже 100% втрат супротивника (10). Задля подолання цієї перешкоди гіпнотизер застосовує до об'єкту (жертви) різноманітні технології. Одна з них — заміна автопортрету, що описана вище. Але більш потужна технологія відома як “дозвіл”. Щоб зробити це, гіпнотизер ретельно запитує об'єкт (жертву), чому він вважає, що вбивати неправильно, та намагається знайти винятки. Широке дослідження показало, що в більшості випадків заборона на вбивство відноситься до впливу матері об'єкту (жертви) на стадії найактивнішого формування його особистості; і для того, щоб подолати цю заборону, гіпнотизер має представити вбивства у відповідних умовах як винятки, які мати об'єкту (жертви) ухвалила б Або гіпнотизер має навіть втілити мати об'єкту (жертви), щоб брехливо переконати його, що позбавлення життя при певних умовах нарешті є дозволеним. Після того, як цю заборону подолано, знайдено виняток чи раціоналізовано за допомогою гіпнотичного трюку, залишається тільки встановити додаткові “стимули” у мозку об'єкту (жертви), призначити йому окреме завдання та, якщо це є необхідним, призначити наступну “зустріч”. Таким чином, об'єкту (жертві) можна дати таку вказівку, щоб кожного разу, побачивши телефонного стовпа, він знову сприймав все, що трапилося з ним у стані гіпнозу, як правильні, нормальні та слушні речі, а таким чином знову сприймати та підкріплювати його місію. IV Як відомо з розсекречених документів ЦРУ, принциповою метою MKULTRA була розробка технологій, які дозволили б агенції контролювати особистість у таких межах, щоб вона виконувала їхні накази “проти своєї волі й навіть фундаментальних законів природи, наприклад, самозбереження“. На технічний погляд, вони зазнали поразки; але лише тому, що проект Департаменту Безпеки, який проводили паралельно, першим досяг успіху. Програму ЦРУ з дослідження та розробки, згідно повідомленням, було закрито в 1973р., а технології ARTICHOKE, вдосконалені військовими, запроваджувалися разом. Немає доказів, що ЦРУ або американські збройні сили запроваджували ARTICHOKE, але інші розвідувальні служби були менш обережними. Існує чіткий доказ того, що розвідки Совєтів та країн радянського блоку широко вживали цю технологію. Совєти протягом десятиліть були попереду у Заходу в гонитві за перетворення людської психіки на зброю, і вони максимально використовували свою перевагу. Протягом 1950-х і 1960-х років Захід отримував постійний потік фальшивих перебіжчиків, відправлених КДБ з метою дезінформації західних розвідслужб. Для гарантії того, що ці люди лише передадуть свої брехливі повідомлення і більше нічого, їх піддавали дії ARTICHOKE. Пізніше КДБ поділився своїм досвідом із своїми північно-в'єтнамськими союзниками, і в 1966 р. почалися атаки терористів-смертників в Сайгоні, Дананзі та
Хюе, що викликали великі втрати серед особистого складу тилового ешелону американських військ. Ці вибухи не зробили суттєвого внеску до перемоги Північного В'єтнаму, але вони таки завдали серйозної шкоди моральному духові сил США. Невідомо, коли точно Совєти поділилися технологією ARTICHOKE із своїми арабськими союзниками, але вони явно отримали такі спроможності наприкінці 1970х. Їхня розвідка застосовувала її до різноманітних терористичних груп, що були під її контролем наприкінці 1980-х, і зараз поширена думка, що ці знання поширилися в терористичному підпіллі. Хоча таке припущення залишається недоведеним, воно міцно пов'язано з історичними подіями. Перший вибух терориста-смертника, організований арабською розвідкою, було здійснено в Бейруті в 1983 р., а перший вибух терориста-смертника, що був організований арабською терористичною організацією, трапився через 11 років. V 6 квітня 1994 р. 19-річний палестинець за кермом викраденого автомобіля з вантажем вибухівки врізався в переповнену автобусну зупинку в місті Афула, що на півночі Ізраїлю. Ще до того, як вантажівка зупинилася, вона вибухнула з величезною силою, вбивши водія та вісьмох ізраїльтян, і поранивши більш 50 чоловік. Незважаючи на те, що західні аналітики зробили відповідний висновок, атака в Афулі стала поворотним пунктом у конфлікті на Близькому Сході. Позаяк це був перший раз, коли арабські терористи — декларативно незалежні від будь-якої держави чи розвідки — використали ARTICHOKE для влаштування атаки терориста-смертника. З тих пір вони провели ще більш 80 атак смертників проти Ізраїлю і три проти Сполучених Штатів. Результати були руйнівними. В Ізраїлі терористи-смертники знищили більше 1000 громадян та поранили майже у п'ять разів більше. Більше того, вони завдали величезної шкоди економіці Ізраїлю. Протягом останніх 18 місяців зростання економіки було зупинено; частковим результатом стало те, що на разі Ізраїль потерпає від зменшення чисельності населення через еміграцію, позаяк молоді ізраїльтяни від'їжджають до Європи та Америки у пошуках роботи і , можливо, безпеки. Наслідки атак терористів-смертників для політичної системи Ізраїлю виявилися такими ж суворими і можуть нарешті виявитися фатальними. На разі Ізраїль затиснутий між безкінечною боротьбою проти терористів та конче несприятливим курсом обміну. За кожного вбитого терористами ізраїльтянина протягом акцій відплати вбивали трьох палестинців. Це ціна, яку палестинці здатні платити безкінечно, а Ізраїль не може собі цього дозволити. Враховуючи різницю чисельності населення в США та Ізраїлі, кількість ізраїльтян, яких убили ісламські терористи за останні 18 місяців, еквівалентна 20 000 американців. Незважаючи на це величезне кровопролиття, ізраїльська служба безпеки ще поки не знайшла спосіб захисту свого мирного населення. Якщо вона не зможе зробити це, уряд сам опиниться під загрозою колапсу. Атаки 11 вересня проти Нью-Йорку та Вашингтону у Сполучених Штатах можна порівняти з цим. Там ісламські терористи продали життя 19 смертників за життя 3000 американців, і при оцінній вартості операції $200 000 вони завдали американській економіці шкоди приблизно на $100 000 000 000. В термінах людського життя це перекладається як співвідношення 1 : 157, а в термінах готівкової вартості — як $1 :
$500 000 000. Таке співвідношення обміну не може довго тривати, навіть якщо країна є такою багатою, потужною та густо населеною, як Сполучені Штати. З цієї причини розробка ефективного засобу протидії атакам терористів-смертників, організованим за допомогою ARTICHOKE, мають стати невідкладним національним пріоритетом. VI На момент написання цієї статті ще не було жодної громадської дискусії щодо атак смертників, організованих за допомогою ARTICHOKE. Дійсно, всі офіційні дискусії щодо атак смертників обережно оминали будь-яке посилання на ARTICHOKE як на елемент стратегії атак смертників. Замість цього вони зосереджувалися на передбачуваному релігійному фанатизмі терористів. Релігійний фанатизм, без жодного сумніву, є важливим чинником у рекрутуванні добровольців для так званих мученицьких операцій, що дійсно робить великий вклад до їхнього успіху. Але одним релігійним фанатизмом не можна пояснити дивовижно малу кількість невдалих атак смертників. До сьогодні невідомо про жодного новачка, що втік би до Ізраїлю чи Сполучених Штатів. І лише про одного відомо, що він відмовився від призначеної йому місії. Виходячи з поточних повідомлень ЗМІ, кількість невдалих атак смертників становить приблизно 1 із 80, а такий екстраординарний показник можна приписати тільки науковій технології. Таким чином, єдиним засобом протидії, про який відомо, що його застосовують ізраїльські та американські, і можливо, європейські служби безпеки, є технологія дистанційного впливу (Remote Influence Technology), чи RIT. Будучи відгалуженням MKULTRA, віддалено пов'язаним із технологією ARTICHOKE, RIT використовує радіота мікрохвильові частоти, щоб передавати підсвідомі повідомлення для загальних чи специфічних цілей. Хоча при випробуванні у польових умовах RIT виявилася перспективною й про неї кажуть, що вона добре спрацювала під час вторгнення до Панами у 1989 р., виявилося, що в цьому конкретному випадку вона швидко провалилася. Кажуть, що Ізраїль почав інтенсивні передачі по RIT у вересні 2000 р., без очевидного успіху. Аналогічно, зусилля Агенції Національної Безпеки з використання RIT проти Осами Бен Ладена в Афганістані, які багато хвалили, зазнали безумовної поразки, і їх було припинено. Виходячи з доступних доказів, таким чином, виявляється, що в найближчій та середньостроковій перспективі технологічне розв'язання проблеми атак терористівсмертників, організованих за допомогою ARTICHOKE, не уявляється можливим. Єдиною можливою альтернативою виявляються розвідувальні операції, влаштовані для протидії, тобто зведення нанівець ефективності відповідних розвідувальних служб шляхом їхнього просякання своїми агентами, проникнення до їхніх лав та підкупу співробітників. Позаяк розвідка супротивника історично зосереджувалася на протидії ворожій розвідці, а не на боротьбі з тероризмом, класичний CI (не цілком зрозуміло, що таки мається на увазі; як варіант: Current Intelligence — поточні розвідувальні дані — перекл.) не цілком згодиться для виконання цього завдання. Все одно іншої готової альтернативи немає. На жаль, Сполучені Штати надзвичайно погано озброєні для подібних операцій, бо можливостям національної контррозвідки систематично завдавалося шкоди під час антирозвідувальної істерії 1970-х років, і слабка спроба адміністрації Рейгана відновити її, очевидно, померла разом із Джеймсом Енглтоном у травні 1987 року. Вчений із світовим ім'ям, Енглтон по праву вважається найпершим теоретиком
контррозвідки двадцятого сторіччя, і протягом свого тривалого перебування на посаді керівника контррозвідки ЦРУ він, як вважається, створив перший та єдиний в Америці підрозділ контррозвідки. На жаль, відмова Енглтона підтримати політику послаблення напруги у стосунках з Радянським Союзом, запропоновану Генрі Кіссінджером, прискорила його відставку в 1973 році, а потім службу контррозвідки ЦРУ було цілком розформовано протягом кількох років. Створення нової контррозвідувальної служби, що пристосована як для класичної контррозвідувальної діяльності, так і для антитерористичних операцій, є грандіозним завданням. І навіть якщо раптом знайдеться політична воля для його виконання, потрібно буде ще принаймні десять років, щоб служба могла досягти цілковитої працездатності. Проте є насущна проблема та яскраві перспективи. Бо Аль-Каїда та інші терористичні організації не лише приймають західних добровольців, вони дійсно виглядають задоволеними. Це факт, що серед затриманих бойовиків Аль-Каєди виявилося принаймні два американці, два британці та один австралієць, що продемонструвало, що до цієї організації можна проникнути, а це дає шанс на успіх. Навіть за відсутністю національної служби контррозвідки (з відповідними можливостями для навчання та підтримки) впровадити американців чи людей союзників в якості агентів на різні рівні ісламських терористичних організацій буде порівняно простим завданням. Одного разу впроваджені туди, вони матимуть почати довгу працю з руйнування цих організацій зсередини. Зважаючи на смертельний потенціал терористів-смертників, першим та найголовнішим завданням впроваджених агентів буде отримання імен та місць находження гіпнотизерів, що застосовують ARTICHOKE на користь терористам, та їхніх об'єктів (жертв). VII Протягом більш ніж 150 років Хасан бін Сабах та його послідовники тероризували мусульманський світ, методично вбиваючи кожного, хто стояв на їхньому шляху. Тут головною зброєю був запрограмований асасін, психологічно озброєний за технологією, яка дивовижно нагадує ARTICHOKE. В термінах стратегії, тактики та технології, асасіни були історичними попередниками сьогоднішніх терористівсмертників, тож вони є повчальним прикладом. Середньовічна ісламська еліта зазнала поразки на шляху винаходження ефективної стратегії боротьби з асасінами-смертниками, за що заплатила страшну ціну. Це сталося перед монгольським загарбанням, коли діяльність асасінів було остаточно пригнічено, лише завдяки брутальності. Не маючи сучасних слабких місць, монголи спустошували їхні фортеці та території навколо них; і всіх відомих, підозрюваних та можливих прихильників асасінів нарешті було віддано мечу. Кількість людей, яких було вбито монголами під час кампанії проти асасінів, невідома, але вона напевно налічувала кількасот тисяч і навіть могла складати мільйони. Сьогоднішні терористи-смертники становлять майже такий самий виклик для політичних структур сучасного світу. Тероризм, що діє за допомогою ARTICHOKE, здатний успішно атакувати майже будь-яку ціль за високим співвідношенням обміну; і саме з цієї причини він здійснив революцію в сучасних засобах ведення воєн. Політичні та економічні структури західних країн знаходяться під серйозною загрозою, і небезпека зростає кожного дня, у міру поширення зброї масового руйнування.
За винятком малоймовірного технологічного прориву, єдиним можливим варіантом для Сполучених Штатів є стратегія пригнічення, заснована на класичних контррозвідувальних технологіях просякання, проникнення та підкупу. Хоча на разі для Сполучених Штатів буде важко її реалізувати, вона всі перспективи для довгострокового успіху. Все, що треба, - це політична воля, винахідливість та терпіння — та зобов'язання виживання нації. ___________________________________________
Pandora's Box: MKULTRA and the Weaponization of the Human Psyche. Copyright 2002 by Charles S. Viar ПРИМІТКИ 1. Добрий опис можна знайти в іншій спірній книзі Джіма Марра: Rule by Secrecy. [New York: Harper Collins, 2000.] стор. 280-285. 2. Marks, John. The Search for the Manchurian Candidate: The CIA and Mind Control. [ New York: W.W. Norton and Company, 1979] Особливо див. Частину 2. 3.Ibid., p. 134 4. Ranelagh, John. The Agency: The Rise and Decline of the CIA. [London: Weidenfeld and Nicolson, 1986.] p. 215. Editor’s Примітка редактора: Найяскравішим прикладом цього явища може служити радше британець, ніж американець. Джордж Блейк, старший офіцер МІ-6, був захоплений у полон силами Північної Кореї незабаром після початку корейської війни 25 червня 1950 року. У 1961 році перебіжчик з радянського блоку викрив його, і він був заарештований та засуджений на 42 роки. Він втік з тюрми Wormwood Scrubs в 1966 р. З допомогою колишніх в'язнів та попрямував до Москви. 5. Ibid., p. 205. Примітка редактора: Посол США Елбрідж Дарбрау категорично не погоджувався з такою оцінкою. Колишній керівник місії у московському посольстві та близький товариш Кеннана, Дарбрау був впевнений, що того було підкуплено Совєтами набагато раніше, і інцидент в Темплхофі був потрібний для того, щоб забезпечити підставу для звільнення Кеннана з дипломатичної служби. Хоча Дарброу не виключає проведення попередньої операції з контролю над розумом Кеннана, проте він впевнений, що Кеннан був ідеологічно мотивованим добровольцем Совєтів. У бесіді з письмеником в офісі фонда безпеки та розвідки (Security and Intelligence Fund), Вашингтон, округ Колумбія., весна 1985 6. Примітка редактора: Таким чином, ЦРУ має серйозні підстави для того, щоб тримати ці аспекти програми MK-ULTRA у таємниці. Серед небагатьох документів ЦРУ, які спливли до сьогодні та стосуються тих досліджень, є документ доктора Кннета А. Креса 1977 року під назвою “Парапсихологія у розвідці” (Parapsychology in Intelligence). Цей документ підтверджує проведення ЦРУ досліджень в галузі паранормальних явищ і повідомляє про змішані результати. Схожі програми, що
проводилися Департаментом Безпеки, однак, доволі добре задокументовані, і з них можна дізнатися про успіхи ЦРУ. ДБ досяг вражального успіху щодо дистанційного спостереження (форма психологічного спостереження) та фактично сформував оперативний підрозділ розвідки з дистанційного спостереження. Можливо, найкращою відкритою публікацією з доступних є праця Джима Шнабеля: Remote Viewers: The Secret History of America’s Psychic Spies. [New Your: Dell Publishing, 1997]. See also W. Adam Mandelbaum’s The Psychic Battlefield: A History of the Military Occult Complex. [New York: S. Martin’s Press, 2000]. 7. Marks, Op. Cit., pp’s. 224-225 8.Примітка редактора: Інформацію, на яку надається посилання вище, було отримано ним від старших офіцерів американської розвідки під час розмови на умовах анонімності. Позаяк все згадане вище обладнання на разі виробляється комерційними фірмами, в тому числі прилад, який може на відстані відчувати, ізолювати та записувати “кластери емоційної сигнатури”, роблячи можливим “читання думок” в обмеженому обсязі, уявляється, що розвідувальна спільнота знає більше про строки розгортання, ніж про факт розробки. 9. Freud, Anna. The Ego and the Mechanisms of Defense (Revised Edition) [Madison: International Universities Press, Inc., 1966.] Chap. 4. 10. Про це розповідає генерал армії США С.Л.А. Маршал в своїй монографії A Soldier’s Load and the Mobility of a Nation. Зараз видається U.S. Marine Corps Association, Quantico, VA. 11Marks, Op. Cit., p. 25. *** Переклад: Хаскі, Bryhada_UA
2010.07.22 | OlalaZhm
Re: після розкуркулення, голодомору і знищення національних культур
странник пише:
> ziggy_freud пише:
> > потреби в психотропній зброї проти України нема.
>
> > Головна зброя Совєтів - заслані комісари-кровосіси та їх добровільні помічники з числа місцевих.
>
> Це ясно. Малороси лягуть під будь-кого.
>
>
А чому малороси? Справжні росіяни, завезені на схід і південь з 1935 по 1939 рік. Мій колишній чоловік з такої родини, їх привезли у Харківську область в 1935. Я коли вперше приїхала до його мами була шокована, що село говорить російською мовою. Мені пояснили, що вони взагалі-то з Сибіру. "Ми прієхалі, тут стаялі пустиє дама. Була всьо - і пастельноє, і пасуда..." - розповідали вони. Я тоді, на початку 80-х, не пов"язувала це з голодомором із зрозумілих причин. Лише пізніше, після 1991 року стало більше інформації і все стало на місця.
Re: після розкуркулення, голодомору і знищення національних культур
OlalaZhm пише:
> странник пише:
> > ziggy_freud пише:
> > > потреби в психотропній зброї проти України нема.
> >
> > > Головна зброя Совєтів - заслані комісари-кровосіси та їх добровільні помічники з числа місцевих.
> >
> > Це ясно. Малороси лягуть під будь-кого.
> >
> >
>
> А чому малороси?
Щоб не вживати "хохли" )
>Справжні росіяни, завезені на схід і південь з 1935 по 1939 рік. Мій колишній чоловік з такої родини, їх привезли у Харківську область в 1935. Я коли вперше приїхала до його мами була шокована, що село говорить російською мовою. Мені пояснили, що вони взагалі-то з Сибіру. "Ми прієхалі, тут стаялі пустиє дама. Була всьо - і пастельноє, і пасуда..." - розповідали вони. Я тоді, на початку 80-х, не пов"язувала це з голодомором із зрозумілих причин. Лише пізніше, після 1991 року стало більше інформації і все стало на місця.
Малорос може бути хоч негром )
Це не національність, а діагноз та стан душі.
Не візьму вас у малороси, будете метрополію ганьбити невіглаством.
2010.07.22 | Volodimir_V
Треба терміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
овичі та ретельно дослідити, чому вони стали з ними дружити.
А якщо серйозно:
Таке зараз поки що не можливо, пояснюю:
Ці всі досліди започаткувалися від враження тимчасової дії деяких препаратів, які сильно впливали на людську свідомість реакцію на зовнішні чинники. І основною помилкою було те зо всі вони починали шукати "золото" тобто діяли так само як середньовікові алхіміки шукали речовини якої насправді нема, бо нема речовини яка могла б вас зробити другом чи ворогом(тимчасово так діячи на певні центри мозку викликаючи. страх, ненависть, спокій ітд), бо людський мозок має багато систем захисту та різні нейронні звязки які в різних людей теж різні(типу в однієї людини нерон 24 має звязок з нейроном 102483 - це буква "А" а в другої це буква "ї" або взагалі ціла фраза).
Ну а зараз найбільш ефективним є способи нейролінгвістичного програмування(тут до речі гарно знається на цьому ще один Володимир), та різні методи інформаційної війни- це все має багато переваг
1. Не треба клієнта ловити.
2. можна охопити велику кількість населення.
Приклади
війна Америки проти Радянського Союзу, що призвело до поразки оного.
Війна Росії проти пострадянських республік- триває досі, й напрочуд вдало як для них та кепсько для нас.
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
Volodimir_V пише:
> овичі та ретельно дослідити, чому вони стали з ними дружити.
Вчора бачив Мирославу Свистович на круглому столі ГАУ, і поспілкувався.
Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя... (
> А якщо серйозно:
> Таке зараз поки що не можливо, пояснюю:
> Ці всі досліди започаткувалися від враження тимчасової дії деяких препаратів, які сильно впливали на людську свідомість реакцію на зовнішні чинники. І основною помилкою було те зо всі вони починали шукати "золото" тобто діяли так само як середньовікові алхіміки шукали речовини якої насправді нема, бо нема речовини яка могла б вас зробити другом чи ворогом(тимчасово так діячи на певні центри мозку викликаючи. страх, ненависть, спокій ітд), бо людський мозок має багато систем захисту та різні нейронні звязки які в різних людей теж різні(типу в однієї людини нерон 24 має звязок з нейроном 102483 - це буква "А" а в другої це буква "ї" або взагалі ціла фраза).
Значить все це брехня?
> Ну а зараз найбільш ефективним є способи нейролінгвістичного програмування(тут до речі гарно знається на цьому ще один Володимир), та різні методи інформаційної війни- це все має багато переваг
>
> 1. Не треба клієнта ловити.
> 2. можна охопити велику кількість населення.
Річ йде не про зброю масового ураження.
> Приклади
> війна Америки проти Радянського Союзу, що призвело до поразки оного.
> Війна Росії проти пострадянських республік- триває досі, й напрочуд вдало як для них та кепсько для нас.
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
странник пише:
> Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя... (
Ну то й так було з самого початку зрозуміло.
А заголовок посту то просто жарт і не більше.
>
> Значить все це брехня?
>
Ну як Вам сказати. Можу додати лишень, що в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку- якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим.
Висновок та Інформація має деяке підгрунтя, але сильно перебільшена.
> > Приклади
> > війна Америки проти Радянського Союзу, що призвело до поразки оного.
> > Війна Росії проти пострадянських республік- триває досі, й напрочуд вдало як для них та кепсько для нас.
>
> Щодо нас, то якраз тут пігулки дуже актуальні )
Угу, і особливо діють на тих в кого фундаментом підсвідомості є "совок". І багато висловів які гарно повязані з совком потрапляють прямо у підсвідомість разом з "потрібними фразами".
Зруйнуйте фундамент в якому сидить "совкомисліє" і ви отримаєте нову людину.
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
Volodimir_V пише:
> странник пише:
>
> > Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя... (
> Ну то й так було з самого початку зрозуміло.
Думаєте всі такі розумні як Ви? (
> А заголовок посту то просто жарт і не більше.
Які там жарти. Я може все-таки зможу вивісити аудіо з позавчорашнього круглого столу яке проводила ГАУ. Там був і спіч Мирослави Свистович.
> > Значить все це брехня?
> >
> Ну як Вам сказати. Можу додати лишень, що в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку- якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим.
В Києві теж займаються.
То Ви певні що нічого не зроблено? )
> Висновок та Інформація має деяке підгрунтя, але сильно перебільшена.
>
> > > Приклади
> > > війна Америки проти Радянського Союзу, що призвело до поразки оного.
> > > Війна Росії проти пострадянських республік- триває досі, й напрочуд вдало як для них та кепсько для нас.
> >
> > Щодо нас, то якраз тут пігулки дуже актуальні )
>
> Угу, і особливо діють на тих в кого фундаментом підсвідомості є "совок". І багато висловів які гарно повязані з совком потрапляють прямо у підсвідомість разом з "потрібними фразами".
>
> Зруйнуйте фундамент в якому сидить "совкомисліє" і ви отримаєте нову людину.
Все-таки я не про массову свідомість. А про вибірковий вплив. Про що саме і йдеться в статті.
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
странник пише:
> Volodimir_V пише:
> > странник пише:
> >
> > > Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя... (
> > Ну то й так було з самого початку зрозуміло.
>
> Думаєте всі такі розумні як Ви? (
Я маю розуму стільки скільки будь-хто із громадян України.
Там зіграло правило бажань, тобто було більше бажань(коли дуже хочеться, то не дуже думається)
> > А заголовок посту то просто жарт і не більше.
>
> Які там жарти. Я може все-таки зможу вивісити аудіо з позавчорашнього круглого столу яке проводила ГАУ. Там був і спіч Мирослави Свистович.
Це цікаво. Я Вам в цьому довіряю було б достатньо кілька ваших коментарів та фраз в дописі.
> > > Значить все це брехня?
> > >
> > Ну як Вам сказати. Можу додати лишень, що в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку- якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим.
>
> В Києві теж займаються.
> То Ви певні що нічого не зроблено? )
Щодо "пилюльки" впевнений - не зроблено і поки що років зо 100 не буде зроблено(а може взагалі).
А взагалі в мене немає такої інформації-"Що нічого не зроблено".
>
> Все-таки я не про массову свідомість. А про вибірковий вплив. Про що саме і йдеться в статті.
для того щоб це зробити потрібен хімічний- введення людину в певний стан(заблокувати одні центри мозку активувати інші),
біохімічний - препарати для стимулювання процесів утворення та зміни якості міолінової оболонки(пришвидчення встановлення Васних перемикачів) і останнє психофізична дія.
Ну і примітивний приклад:
Сверлять Вам(тричі сплюну, щоб не справдилось) в голові дві дирочки ціпляєм два елктрода один в центр задоволення, другий в центр покарання.
І починаємо показувати Фото Януковича а в цей час подаємо невеличку напругу до електрода з центром задоволення, Вам приемно - продовжуєм це з періодичністю 10 хв протягом 5 год і же привигляді фото Януковича Ви вже починаєте посміхатись, потім проводок відключаємо і показуємо знову фотку януковича і диво Вам це стає приємно ви посміхаєтесь (нейрони утворили звязки меолінова оболонка підсилила сигнали там де треба).
Але є нюанс.
Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить в багатті на природі вночі?
Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить на дивані у Вашій квартирі?
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
Volodimir_V пише:
> странник пише:
> > Volodimir_V пише:
> > > странник пише:
> > >
> > > > Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя... (
> > > Ну то й так було з самого початку зрозуміло.
> >
> > Думаєте всі такі розумні як Ви? (
> Я маю розуму стільки скільки будь-хто із громадян України.
> Там зіграло правило бажань, тобто було більше бажань(коли дуже хочеться, то не дуже думається)
Може і так. Але завжди треба дати людям шанс. І не завжди просто відокремити дійсні причини чогось. Тому треба час. Але все не безкінечне.
> > > А заголовок посту то просто жарт і не більше.
> >
> > Які там жарти. Я може все-таки зможу вивісити аудіо з позавчорашнього круглого столу яке проводила ГАУ. Там був і спіч Мирослави Свистович.
>
> Це цікаво. Я Вам в цьому довіряю було б достатньо кілька ваших коментарів та фраз в дописі.
Аудіо краще, бо тоді ніхто не буде як клоун бігати біля мене та намагатися щось розказувати та старатися обісрати мене, вважаючи що своє лайно на комусь щось змінює.
Нажаль в мене зараз якась чортівня з лінуксом і не працює звук. Тому лінуксовий звуковий редактор не можу використати щоб порізати запис круглого столу ГАУ. Тому не можу вивісити окремі виступи, а вивішувати 3 години повного запису з усіма непотрібними розмовами занадто.
>
> > > > Значить все це брехня?
> > > >
> > > Ну як Вам сказати. Можу додати лишень, що в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку- якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим.
> >
> > В Києві теж займаються.
> > То Ви певні що нічого не зроблено? )
>
> Щодо "пилюльки" впевнений - не зроблено і поки що років зо 100 не буде зроблено(а може взагалі).
> А взагалі в мене немає такої інформації-"Що нічого не зроблено".
Жаль )
> > Все-таки я не про массову свідомість. А про вибірковий вплив. Про що саме і йдеться в статті.
>
> для того щоб це зробити потрібен хімічний- введення людину в певний стан(заблокувати одні центри мозку активувати інші),
> біохімічний - препарати для стимулювання процесів утворення та зміни якості міолінової оболонки(пришвидчення встановлення Васних перемикачів) і останнє психофізична дія.
>
> Ну і примітивний приклад:
> Сверлять Вам(тричі сплюну, щоб не справдилось) в голові дві дирочки ціпляєм два елктрода один в центр задоволення, другий в центр покарання.
> І починаємо показувати Фото Януковича а в цей час подаємо невеличку напругу до електрода з центром задоволення, Вам приемно - продовжуєм це з періодичністю 10 хв протягом 5 год і же привигляді фото Януковича Ви вже починаєте посміхатись, потім проводок відключаємо і показуємо знову фотку януковича і диво Вам це стає приємно ви посміхаєтесь (нейрони утворили звязки меолінова оболонка підсилила сигнали там де треба).
Здається Ви знаєте як працює мозок? ) Я думав що на сьогодні це не знає ніхто.
> Але є нюанс.
> Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить в багатті на природі вночі?
> Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить на дивані у Вашій квартирі?
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
>
> Може і так. Але завжди треба дати людям шанс. І не завжди просто відокремити дійсні причини чогось. Тому треба час. Але все не безкінечне.
>
Так.
>
> > > > А заголовок посту то просто жарт і не більше.
> > >
> > > Які там жарти. Я може все-таки зможу вивісити аудіо з позавчорашнього круглого столу яке проводила ГАУ. Там був і спіч Мирослави Свистович.
> >
> > Це цікаво. Я Вам в цьому довіряю було б достатньо кілька ваших коментарів та фраз в дописі.
>
> Аудіо краще, бо тоді ніхто не буде як клоун бігати біля мене та намагатися щось розказувати та старатися обісрати мене, вважаючи що своє лайно на комусь щось змінює.
> Нажаль в мене зараз якась чортівня з лінуксом і не працює звук. Тому лінуксовий звуковий редактор не можу використати щоб порізати запис круглого столу ГАУ. Тому не можу вивісити окремі виступи, а вивішувати 3 години повного запису з усіма непотрібними розмовами занадто.
>
Розумію, чекаю- надіюсь буде цікаво послухати.
> > Ну і примітивний приклад:
> > Сверлять Вам(тричі сплюну, щоб не справдилось) в голові дві дирочки ціпляєм два елктрода один в центр задоволення, другий в центр покарання.
> > І починаємо показувати Фото Януковича а в цей час подаємо невеличку напругу до електрода з центром задоволення, Вам приемно - продовжуєм це з періодичністю 10 хв протягом 5 год і же привигляді фото Януковича Ви вже починаєте посміхатись, потім проводок відключаємо і показуємо знову фотку януковича і диво Вам це стає приємно ви посміхаєтесь (нейрони утворили звязки меолінова оболонка підсилила сигнали там де треба).
>
> Здається Ви знаєте як працює мозок? ) Я думав що на сьогодні це не знає ніхто.
То що я навів вище це досліди дідуся Павлова з собаками на вироблення рефлексів(собачці перед тим як давати їсти включали лампочку, потім тільки включали лампочку,а в неї вже починала виділялятись слина) + приклад дії на центри задоволення покарання(мишку чи то крису садовили на "велосипед" крутячи педалі на якому вона виробляла електроенергію яка живила електроди вживлені в центр задволення - результат миша не їла не пила, а все крутила педалі - та померла від голоду.)
Ну і ще: існують компютерні моделі нейронних мереж(електронна модель мозку) в яких намагаються надати людських рис мислення "залізяці".
На мій погляд це вже не така складна штука(мозок), набагато простіша ніж Ви думаєте. )
>
> > Але є нюанс.
> > Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить в багатті на природі вночі?
> > Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить на дивані у Вашій квартирі?
>
> Чорт його знає? Я не пробував.
Ну і не пробуйте, а то з цими експерементами ще квартиру спалите )
Я в цих реченнях хотів показати: що якщо й ми й виробим певну реакцію на певну подію то при певних обставинах все піде коту під хвіст.
Тобто часто спостерігаючи вогонь на природі на відпочинку ви будете отримувати естетичне задоволення і навіть потім бачачи забраження вогнища на картинці Вам буде приємно,
але коли це вогнище ви побачите в себе те гарне вогнище на дивані то радості у Вас не буде буде маленький шок і Ви почнете адекватно діяти.
> Ну значить будемо вважати статтю фальшивкою.
Загалом погоджусь.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
странник пише:
>
> Може і так. Але завжди треба дати людям шанс.
Який шанс?
>
> Аудіо краще, бо тоді ніхто не буде як клоун бігати біля мене та намагатися щось розказувати та старатися обісрати мене, вважаючи що своє лайно на комусь щось змінює.
> Нажаль в мене зараз якась чортівня з лінуксом і не працює звук. Тому лінуксовий звуковий редактор не можу використати щоб порізати запис круглого столу ГАУ. Тому не можу вивісити окремі виступи, а вивішувати 3 години повного запису з усіма непотрібними розмовами занадто.
Как ніажиданна закончілся діван
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
Volodimir_V пише:
>
> Це цікаво. Я Вам в цьому довіряю
А я б не довіряв на Вашому місці
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
странник пише:
>
> Які там жарти. Я може все-таки зможу вивісити аудіо з позавчорашнього круглого столу яке проводила ГАУ. Там був і спіч Мирослави Свистович.
То вивіси, щоб всі пересвідчились у тому, що нічого поганого у тому спічі не було. А то ж раптом хтось повірить твоїм брудним натякам.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
странник пише:
>
> Вчора бачив Мирославу Свистович на круглому столі ГАУ, і поспілкувався.
> Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя...
Так, звичайне, нормальне і правильне життя.
2010.07.23 | Мартинюк
А всіх хто водив і ремонтував трамваї у Києві з 1941по 1943
розстріляти як посібників фашистів, або відправити в Сибір для перевиховання з метою ліквідації наслідків гітлерівського зомбування...
Фашисти? То радники фашистів відрізняються від слюсарів?
А тим більш прес-секретарі у комуністів-регіоналів, а не бухгалтери в трамвайному депо. )
Щось не хочуть дехто йти ремонтувати трамваї, а йдуть у радники, та ще й інших агітують йти до партій. Хоча, ну буквально вчора агітували "противсіх". Це теж висока політика??
Покриття країни глобальним килимом ідеологічного випромінювання, в тому числі через радіоточки, ТБ, мобілки, FM, кабельне ТБ, інтернет та ще багато іншого... Наприклад цвях в центри керування підсвідомості зараз наполегливо забиває і Кирил-московський, і Табачнег-хохловський, і просто Хорошковський.
"... в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку - якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим."
Можна називати подібні заходи як завгодно: психотропна, інформаційна, толерантна війна... Саме про це зомбування попереджало багато фантастів.
Наслідки зомбування - велике стадо янукОвочів за нашими вікнами. Стадо, кероване випромюнюванням. Виводили його щоб злочинці мали змогу безпоКАРАно панувати вічно за рахунок цієї автобіомаси.
За роки ідеологічної селекції комбандити вивели і сорт толерантних противсіхів, і підвид млявих похеристів, сорт вдячних холуїв та безхребетних соплежуїв...
Так велике відкриття Николи Тесла наблизило мрії фантастів і стало небезпечною зброєю в руках злочинців.
rais пише:
> Покриття країни глобальним килимом ідеологічного випромінювання, в тому числі через радіоточки, ТБ, мобілки, FM, кабельне ТБ, інтернет та ще багато іншого... Наприклад цвях в центри керування підсвідомості зараз наполегливо забиває і Кирил-московський, і Табачнег-хохловський, і просто Хорошковський.
>
> "... в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку - якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим."
> Можна називати подібні заходи як завгодно: психотропна, інформаційна, толерантна війна... Саме про це зомбування попереджало багато фантастів.
>
> Наслідки зомбування - велике стадо янукОвочів за нашими вікнами. Стадо, кероване випромюнюванням. Виводили його щоб злочинці мали змогу безпоКАРАно панувати вічно за рахунок цієї автобіомаси.
> За роки ідеологічної селекції комбандити вивели і сорт толерантних противсіхів, і підвид млявих похеристів, сорт вдячних холуїв та безхребетних соплежуїв...
>
> Так велике відкриття Николи Тесла наблизило мрії фантастів і стало небезпечною зброєю в руках злочинців.
Щодо противсіхів то мені до сих пір мозок трахають про те що все це було правильно!
І при цьому кілька років нинішніми противсіхами не робилося нічого позитивного щоб перетворити механізм "противсіх" у діючий, а не у кидалово лохів. І противсіхи ж чудово знали про те що ми вже давним давно пропонували. А тепер вони агітують за співпрацю з Цушко, та за участь у виборах у партійних списках діючих партій.
Як це розуміти? Невже вони просто жертви випромінювання?
І головне питання, ну добре, нам кажуть що треба забути про вчорашнє та почати з чистого листа. Нема питань, але що чекати від них завтра?
Лише на тому тижні ГАУ внесло наші пропозиції щодо противсіх в свою Резолюцію, щодо закону про місцеві вибори.
До цього часу злочинна система безперешкодно полоще мізки українцям.
Овочеводи та їх тутешні юнати закликають не чипляти і залишити на своїх місцях "безвинних комуністичних старців". Люстрацію замінюють співпрацею з комбандитами. Відповідальність за злочини та пограбування замінюють легалізацією тіньових капіталів та всепробаченням. Знебоження 90 відсотків українців пояснюють небажанням останнього використати рівноправні стартові можливості первинного накопичення капіталу. Щоб утримати свої вежи випромінювачив
перетворюють Україну на поліцейську державу. Режим терору інакше не втримати...
таке враження, що так.
якщо не говорити зараз про ЕМВ і ефекти Тесли в національних масштабах,
то важливо пам"ятати про індивідуальні впливи на основі біохімії (є десятки препаратів, що руйнують мозок і його окремі функції, знищуючи індивідуальність), масові впливи на основі психофізіології, та соціально-політичні маніпуляції різного типу. Оскільки про біохімію і психофізіологію трохи говорили в форумі вище, то кілька міркувань про соціально-політичні маніпуляції та відповідні "психо-техніки".
Очевидно, гб і гру і структури зберегли, і розвинули агентуру та адаптовану методологію, і працюють, в тому числі на рівні месиджів, які масово поширюються, зокрема, в кількох напрямках:
а)підтримка совка і раші (були і є помилки, але все харашо),
б)формування образу "поганих людей - свідомих - бандерівців - нациків - радикалів - галичан - помаранчів",
в)формування позиції несерйозності щодо змін ("все-одно-нічого-не зміниться", "самі такі", "а хто зможе" тощо).
Основний вплив здійснюється через конкретних людей, на різному рівні і в різних сферах. Ідея: зберегти країну для раші як сателіт (територія, ресурси, імідж).
IMHO - паханати в основному контролюються теж агентами раші.
Ілюстрації для сказаного: 1)карта голосування суттєво співпадає з зонами впливу московського патріархату і зонами впливу паханів (як і поширення "нарєчія", фанатичних анти-українських чи анти-майданних формул в населених пунктах тощо);
2)відомо, що більшость апарату КМУ до останнього часу були симпатиками раші (зараз ці кадри частково замінені, іноді стихійним чином, людьми паханів, що суті не міняє, але є проявом профанації в системі прийняття рішень, оскільки аналогічний процес має місце в усій виконавчій владі);
3)активізація про-рашних клубів (наприклад - оголошення "C 22 по 28 июля в КИЕВЕ Украинская Федерация Боевой Системы “Реальный мир” проводит сборы для кандидатов в тренеры из городов и сёл Украины". ЦЕЛЬ сборов: ознакомление участников с основами БС РМ, отбор для профессиональной тренерской подготовки и дальнейшей работы по программам УФ БС РМ. Заявки принимаются от жителей городов и сёл Украины, кроме жителей Киева и областных центров. Проживание на базе, питание, обучение для отобранных по анкетам участников сборов целиком оплачивает УФ БС РМ. Требования к кандидатам: Возраст от 20 до 30 лет, Опыт занятий боевыми единоборствами, Твёрдое желание и готовность связать свою жизнь с работой в системе боевых единоборств, Ясное осознание ДЛЯ ЧЕГО нужны боевые единоборства, отсутствие иллюзий насчёт самообороны, Наличие по месту жительства потенциальной аудитории (круга знакомств) для обучения БС РМ, Мобильность (отсутствие препятствий долгим отлучкам в другие города для ведения секций БС РМ или для повышения квалификации), Желателен опыт армейской службы." ідеолог цього Ф БС демонструє в інеті мало симпатії до України, скажімо так), гастролей, обмінів, візитів (принцип - "зацілую до смерті") і т.д.
тобто, у нас проблеми, і варто порадитися, як оптимізувати їх подолання.
Так, проблеми в Україні поглиблені саме через "бездіяльність" попередньго макроекономіста. Часу на поразку в нас нема. Нас знищують разом із незалежністю України. Окреслений головний ворог - безпокарана і незмінена злочинна система керування державою. Система залишена нам у спадщину комунобандитським режимом. А відверте і гучне обговорення подібної тематики на цьому форумі чомусь модераторами не підтримується. Їх лякають заклики до люстрації, до заСУДУ владоможних злочинців. Їм краще забанити незручного дописувача і продовжувати писати листи до Азарова, Табачника, Януковича. Вони мріють випросити права у злочинців, побороти корупцію. Всі ці дії нагадують присоромлення бандита, що увірвався у вашу оселю. Бандита зупинять лише старі дідові вила. Страуси у танцях на граблях. Країна через цю "еволюцію" і надалі наповнюється овочами та ще й із ГМО. Прихільники макроекономики, передайте Ющенкові що конюшні вже повні - пора чистити.
повертаючись до першого питання Странника після стартової статті:
не сумніваюся, що існують препарати для психоманіпуляцій. Інша річ, що їх застосування потребує інфраструктури і системної роботи (готелі, офіси, ресторани, навчений штат, дублювання, моніторинг, контроль тощо). Але якщо згадати десятки випадків, описаних в пресі (наприклад, щодо агентів в апараті Віллі Брандта, чи нинішню діяльність п. Шрьодера в газпромівській конторі), і згадати сотні людей в представництвах раші за кордоном і її небажання навіть обговорювати тему власності совєтської нерухомості по світу, то це виглядає цілком правдоподібним. Варто взяти до уваги, що хімічні штуки можуть застосовуватися в комплексі з іншими видами впливів (і вже згаданим НЛП, і енерго-інформаційними техніками тощо - те, чого буцім-то боявся А.Далас).
Але нам своє робить. Прохання до п. rais сформулювати, що ще, окрім усного послання до макро-економіста, варто зробити (сумніваюся, чи достатньо це конструктивно..). Або домовитися, де про це можна продовжити розмову.
naturalist iaroslav пише:
> повертаючись до першого питання Странника після стартової статті:
> не сумніваюся, що існують препарати для психоманіпуляцій. Інша річ, що їх застосування потребує інфраструктури і системної роботи (готелі, офіси, ресторани, навчений штат, дублювання, моніторинг, контроль тощо). Але якщо згадати десятки випадків, описаних в пресі (наприклад, щодо агентів в апараті Віллі Брандта, чи нинішню діяльність п. Шрьодера в газпромівській конторі), і згадати сотні людей в представництвах раші за кордоном і її небажання навіть обговорювати тему власності совєтської нерухомості по світу, то це виглядає цілком правдоподібним. Варто взяти до уваги, що хімічні штуки можуть застосовуватися в комплексі з іншими видами впливів (і вже згаданим НЛП, і енерго-інформаційними техніками тощо - те, чого буцім-то боявся А.Далас).
Я б навіть напевне виходив із існування всього цього.
> Але нам своє робить. Прохання до п. rais сформулювати, що ще, окрім усного послання до макро-економіста, варто зробити (сумніваюся, чи достатньо це конструктивно..).
Макроекономіста краще б на гілляку. Звідти йому було б видніше.
>Або домовитися, де про це можна продовжити розмову.
Віртуально чи в реалі? Все в наших руках.
2010.07.26 | странник
Re: Еволюція, трансформація, селекція = геноцид ?
naturalist iaroslav пише:
> таке враження, що так.
> якщо не говорити зараз про ЕМВ і ефекти Тесли в національних масштабах,
> то важливо пам"ятати про індивідуальні впливи на основі біохімії (є десятки препаратів, що руйнують мозок і його окремі функції, знищуючи індивідуальність), масові впливи на основі психофізіології, та соціально-політичні маніпуляції різного типу. Оскільки про біохімію і психофізіологію трохи говорили в форумі вище, то кілька міркувань про соціально-політичні маніпуляції та відповідні "психо-техніки".
> Очевидно, гб і гру і структури зберегли, і розвинули агентуру та адаптовану методологію, і працюють, в тому числі на рівні месиджів, які масово поширюються, зокрема, в кількох напрямках:
> а)підтримка совка і раші (були і є помилки, але все харашо),
> б)формування образу "поганих людей - свідомих - бандерівців - нациків - радикалів - галичан - помаранчів",
> в)формування позиції несерйозності щодо змін ("все-одно-нічого-не зміниться", "самі такі", "а хто зможе" тощо).
> Основний вплив здійснюється через конкретних людей, на різному рівні і в різних сферах. Ідея: зберегти країну для раші як сателіт (територія, ресурси, імідж).
> IMHO - паханати в основному контролюються теж агентами раші.
> Ілюстрації для сказаного: 1)карта голосування суттєво співпадає з зонами впливу московського патріархату і зонами впливу паханів (як і поширення "нарєчія", фанатичних анти-українських чи анти-майданних формул в населених пунктах тощо);
> 2)відомо, що більшость апарату КМУ до останнього часу були симпатиками раші (зараз ці кадри частково замінені, іноді стихійним чином, людьми паханів, що суті не міняє, але є проявом профанації в системі прийняття рішень, оскільки аналогічний процес має місце в усій виконавчій владі);
> 3)активізація про-рашних клубів (наприклад - оголошення "C 22 по 28 июля в КИЕВЕ Украинская Федерация Боевой Системы “Реальный мир” проводит сборы для кандидатов в тренеры из городов и сёл Украины". ЦЕЛЬ сборов: ознакомление участников с основами БС РМ, отбор для профессиональной тренерской подготовки и дальнейшей работы по программам УФ БС РМ. Заявки принимаются от жителей городов и сёл Украины, кроме жителей Киева и областных центров. Проживание на базе, питание, обучение для отобранных по анкетам участников сборов целиком оплачивает УФ БС РМ. Требования к кандидатам: Возраст от 20 до 30 лет, Опыт занятий боевыми единоборствами, Твёрдое желание и готовность связать свою жизнь с работой в системе боевых единоборств, Ясное осознание ДЛЯ ЧЕГО нужны боевые единоборства, отсутствие иллюзий насчёт самообороны, Наличие по месту жительства потенциальной аудитории (круга знакомств) для обучения БС РМ, Мобильность (отсутствие препятствий долгим отлучкам в другие города для ведения секций БС РМ или для повышения квалификации), Желателен опыт армейской службы." ідеолог цього Ф БС демонструє в інеті мало симпатії до України, скажімо так), гастролей, обмінів, візитів (принцип - "зацілую до смерті") і т.д.
Я можу і ще більше домалювати.
> тобто, у нас проблеми, і варто порадитися, як оптимізувати їх подолання.
naturalist iaroslav пише:
> можемо через Ваш сайт домовитися про інші форми розвитку теми
Він у вашому розпорядженні! )
2010.07.29 | Мартинюк
Добре викладено
хоча не повно .
Варто би було зорганізувати якийсь моніторинг таких дій і тусовок.
Наприклад дати відповідну новину про погляди засновника цього "Ф _СБУ" ?
Прошу уважніше це не жертви випромінювання. Це новий генетично виведений вид автоовочів. Випромінювання лише транспорт, інструмент впливу на підсвідомість. Випромінювання модулюється відповідною ідеологічною інформацією. Цей килим - інформаційний простір України.
Наприклад драчка за радіочастотний простір України зараз триває між російською TVj та 5-тим. Цей ресурс є стратегічним. Охоплення мовленням всієї України ворожими голосами призвели до виборів янукОвочів. І місце знаходження цих рослин значення не має.
Re: Україна, як добра господиня, повинна вичистити цей килим
rais пише:
> від бруду та сміття ворожих іноземних редакцій, компаній видавництв.
> До цього ж треба додати освіту, де вже давно панують табачнеги...
>
> Очиститися негайно, бо неважливо де знаходяться овочі керовані через наушники у Верховній раді чі на Майдані. Небезпечне їх множення.
Даремно, ви так, шановний вирулюєте. Даремно.
Не ми її зробили уркаїною. Не ми з вами. А ті хто залишив безпокараними старих комзлочинців при владі. З усією їх інфроструктурою - системою державного терору. Все інше тактика обумовлена комунобандитською доктриною. Препарати, ЗМІ, дії...
rais пише:
> Даремно, ви так, шановний вирулюєте. Даремно.
Андруховичу можна? Значить і нам теж.
> Не ми її зробили уркаїною. Не ми з вами.
І ми винні.
>А ті хто залишив безпокараними старих комзлочинців при владі. З усією їх інфроструктурою - системою державного терору. Все інше тактика обумовлена комунобандитською доктриною. Препарати, ЗМІ, дії...
Ви кого маєте на увазі? Марсіан? Рашку? Поляків? Турок?
МИ не зробили того що зробили інші.
Хіба лише це не було зроблено?
Можна здається в 1000 раз спитати: що саме було зроблено за ці 20 років?
Для Держави Україна звісно.
Не що вийшло само собою, а саме зроблено цілеспрямовано і що неможливо змінити, чи відмінити.
Питання особливо актуальне після нинішнього приходу регіоналів.
То ми лише вдвох з вами будемо тут з'ясовувати хто вивів сорт покірних гречкосіїв. Чому вони покірно дали нищити себе голодомором, потім покірно йшли у бухенвальдські пічі, ГУЛАги... Потім покірно обирали Кравчуків, Кучм... Чому зараз покірно слухають заклики терпіти ще 40 років. Терпіти, замість того щоб повстати, як сказано у Заповіті і декларації прав людини - повстати проти злиднів і гноблення. Проти комунобанди клептократів, злочинців і зрадників. Чому не можна взяти старі дідові вила, порвати кайдани і зробити не бутафорну, а реальну незалежну і міцну, квітучу Україну? Що нового ми з вами собі можемо сказати? Які ще звернення ми не писали? Світ нічого нового не вигадав. Світ підтримує того, хто бориться. Свобода і воля здобувається лише в бою. Програвший отримує табірну баланду і рабську долю безправної худоби. До чого ми разом із толерантними противсіхами і йдемо, попереджаючі один одного не піддаватися на провокації.
КДБ та психотропні препарати: розробка, випробування, застосування
ВПЛИВ НА ПОВЕДІНКУ ТА МЕНТАЛЬНІ ПРОЦЕСИ ПІД ЧАС СЕКРЕТНИХ ОПЕРАЦІЙ
Джозеф Д. Дуглас мол., PhD
На початку 1950-х розвідка Сполучених штатів дійшла висновку, що КДБ, зокрема радянська розвідка, ретельно працював над розробкою хімічних засобів “контролю над розумом” та модифікації людської поведінки. Докази на користь цієї думки містили публічні “визнання” багатьох високопоставлених комуністів, резонансний судовий процес в Угорщині над кардиналом Йожефом Міндсенті, який, виявилось, був отруєний і тому визнав звинувачення у зраді, та незвичайна поведінка американського посла під час корейської війни.
Особливо переконливим прикладом стала записана на стрічку промова американського посла, у якій він розповідає світові, що Америка є злом, а комунізм — набагато вищою формою правління. 10 квітня 1953 р., щойно призначений директор ЦРУ Аллен Даллес скликав випускників Принстонського Університету, щоб вирішити цю проблему. Він пояснив, що наближається “зловісна битва за людський розум”. Совєти “розробили технології збочення людського розуму, деякі з них настільки тонкі та неприйнятні для нашого способу життя, що ми уникали зустрічі з ними”. У відповідь ЦРУ вирішило розпочати власну програму з контролю над розумом та модифікації поведінки.
Через три дні після своєї промови, що розкривала очі, Даллес схвалив цілком секретну програму MKULTRA. Її найголовніші цілі включали розробку психотропних препаратів, які мали:
“викликати плутанину у розумі”,
“змінити структуру особистості”,
“зменшити амбіції та ефективність праці”,
“сприяти нелогічному мисленню”,
викликати “ейфорію без наступного розчарування”,
породжувати “амнезію щодо нещодавніх подій та того, що відбувалося безпосередньо під час застосування засобів контролю над розумом”.
Все це було на додаток до “сироватки правди” (СП) та засобів для “позбавлення дару мови”, які вже розроблялися. Особливо серйозно розглядалася можливість застосування таких препаратів до дипломатів.
Посол Джордж Кенна побачив себе як можливу мішень та, згідно з наступним повідомленням посадовця ЦРУ Пира де Сілви, попросив та отримав отруйну пігулку для самогубства, яке збирався здійснити у випадку його захоплення в полон чи якщо він почне відчувати в себе серйозну зміну особистості. Справжня природа цього підходу різко відрізняється від тих відомостей про MKULTRA, які було обнародувано під час розслідування, що знаменувало собою середину 1970-х років. Тоді MKULTRA зображували як внутрішнє фіаско, показуючи непрофесійне тестування наркотиків ЛСД на “добровольцях”, які нічого не підозрювали.
Ця інформація викликала серйозний конфуз та цензурування конгресу. Коли дослідники шукали більше інформації, їм говорили, що всі документи було знищено за наказом директора ЦРУ Ричарда Хелмса, безпосередньо перед його відставкою на початку 1973 р. Проте Джон Маркс та Віктор Маркетті дали завершальні штрихи в своїй книзі “ЦРУ та культ розвідки” (The CIA and the Cult of Intelligence), яка була близька до того, щоб стати першою критичною книгою про ЦРУ, що представляла погляд зсередини цієї організації. Очевидно заінтригований чутками про програми ЦРУ з контролю над розумом, Маркс подав запит про відповідні документи згідно з законом США про вільний доступ до інформації. Приблизно через два роки ЦРУ “знайшло” кілька скриньок документів — 16 000 сторінок — які вони й дали Марксові. Часопис New York Times доручив йому написати книгу про зусилля ЦРУ щодо контролю над розумом. Його книжку під назвою “Манчжурський кандидат” (Manchurian Candidate) було видано в 1979 році. У ній програма MKULTRA зображувалася як зібрання непрофесійних експериментів та тестів ЛСД, що проводилися у цілком дитячий спосіб.
Нема жодної ознаки того, що з цього могло вийти щось коштовне як у ЦРУ, так і в радянського КДБ. Єдиним показником протилежного була, по-перше, велика кількість відповідних науково-дослідних інститутів та лабораторій, що брали участь у проекті, а по-друге — з-під уваги цензорів вислизнули два цікаві факти, а саме: до 1957 року шість препаратів було передано для оперативного застосування та застосовано проти 33 об'єктів.
ЦРУ відмовило на запит про доступ до більш розгорнутої інформації з цього питання. До своєї честі, Маркс зрозумів, це ще не вся історія. Лише кілька інсайдерів були здатні написати ту історію, але вони не хотіли говорити. Марксові не дали доступу до жодного з наукових документів чи компетентних людей. Майже всі імена було викреслено, за блискучим винятком доктора Сіднея Ґотліба, якого, очевидно, обрали представником Агенції. Маркс суворо критикував Конгрес за його поразку у розслідуванні. Особливо він описував слухання Кеннеді 1977 року як “смішні”, бо вони не зробили не щонайменшого тиску на ЦРУ, щоб відкрити зміст їхніх досліджень.
Обраний Сенатом комітет з розвідки, який спочатку був партнером під час слухань, “відступив”, припинивши свою участь у розслідуванні, на запит сенатора Ґолдвотера. Це було прикро, тому що це був єдиний комітет з відповідальністю за помилки. Таким чином, слухання ніколи не пішли далі за примітивні експерименти з ЛСД, а між кумедними тестами ЛСД і справжніми цілями розробок MKULTRA та технологією, що дійсно створювалася, лежала прірва. Коли MKULTRA пішла у минуле, ніхто не зупинився, щоб поставити питання: а що дійсно було відомо про радянські досягнення? Це було найгрубішою помилкою, бо не існувало жодної логічної підстави для висновку, що радянська програма “провалилася”, та існувало багато причин для того, щоб розсудлива людина могла передбачити навіть зворотне.
Радянська програма була серйозною та мала особисту підтримку першого секретаря Микити Хрущова. Совєти досягли значного прогресу ще у 1949 році, саме тоді, коли у світі створювалася нова галузь, що стосувалася психотропних препаратів — нейрофармакологія. Вчені, залучені до програми КДБ, у тому числі з Чехословаччини та Німеччини, були фахівцями світового рівня та мали у своєму розпорядженні необмежені ресурси. Найважливішою була необмежена кількість ув'язнених, у тому числі військовополонених, яких у процесі досліджень використовували як піддослідних кролів. На Заході галузь розробки психотропних препаратів нестримно розширювалася. До кінця 1950-х на ринку з'явилися кілька психотропних препаратів; наприклад, Lithium, Chlorpromazine (Thorazine), Imipramine (Tofranil) та Chlordiazepoxide (Librium). Галузь зростала так швидко, що у Медичному коледжі Університету Каліфорнії (Сан-Франціско) у 1967 році було проведено симпозіум з “контролю над розумом”, у відповідь на зростання зацікавленості у колах психоаналітиків та психіатрів. “У нашому розпорядженні”, -- пояснив проректор доктор Джон Сондерс у своїй промові під час відкриття заходу, -- “для розсудливого чи нерозсудливого використання, є зростаючий масив речовин, що здатні маніпулювати буттям людей... нові технології становлять суспільні, етичні та релігійні труднощі з величезними наслідками.
Зараз можливо безпосередньо впливати на особистість, щоб змінити її поведінку, замість того, щоб чинити це за допомогою зміни обставин, як це робилося раніше.” Ідея, що попит на радянські досягнення у 1970-ті не був навіть більшим, ніж у 1950-ті, особливо у світлі жахливої природи цього попиту, безглуздо, що було доведено програмами з розробки психотропних препаратів на Заході. Лише у ЗМІ нічого не повідомлялося про досягнення КДБ. Що турбує навіть більше, співбесіди з кількома колишніми американськими посадовцями призвели мене до висновку, що не було жодних звітів чи попереджень розвідників, які б повідомляли американським високопосадовцям та нашим союзникам про дослідницькі потужності КДБ. Це мовчання незабаром буде порушено.
Протягом останніх п'ятнадцяти років звіти високопоставленого чеського перебіжчика генерал-майора Яна Сейни щодо зникнення кількох тисяч американських військовополонених під час Другої Світової, Корейської та В'єтнамської воєн дали багато інформації з перших рук стосовно мети, досягнень та справжніх операцій радянської програми контролю над розумом. Зв'язок між зниклими військовополоненими та засобами контролю над розумом простий. Американські військовополонені були найціннішими піддослідними кролями, бо найважливішим було вивчити дію психотропних засобів саме на американську психіку. У якості голови секретаріату ради безпеки та начальника адміністрації міністра оборони, Ян Сейна знав про радянську програму, у якій Чехословаччина брала участь. Протягом кількох років Сейна був конче надійним джерелом, найціннішим завдяки його унікальному високорівневому доступу до інформації.
Як писав генерал-лейтенант Клаппер у 1992 році, коли він був директором Розвідувального Управління Міністерства Оборони США, “Джерело (Ян Сейна) постачало надійну інформацію американській розвідці протягом двадцяти років”. Також Сейна пройшов на детекторі брехні тест, який стосувався його знань щодо використання американських військовополонених у медичних експериментах, під час якого “не показав жодної ознаки обману” протягом більш ніж чотирьох годин агресивного допиту. Більш того, свідчення Сейни про радянські препарати, що впливають на розум, підкріплюються багатьма ствердженнями у радянській та Східно-Німецькій військовій літературі кінця 1960-х, оцінками наукових можливостей та даними непрямого розслідування використання американських в'язнів у тестуванні експериментальних препаратів під час Корейської та В'єтнамської воєн.
Інше джерело, полковник доктор Канатжан Алібеков (відомий як Кен Алібек) був заступником директора “Біопрепарату”, великої радянської програми з розробки біологічної зброї. Він став перебіжчиком у 1992 році. Інформація, яку він дає у своїх спогадах, що їх було видано у 1998 р., під назвою “Biohazard” (Обережно: Біологічна зброя. Українською: http://intelserv.com.ua/other/1044-Oberezhno-Bologchna-zbroya-br-.html , російською, наприклад, отут: http://lib.rus.ec/b/112735 - перекл.), узгоджується з інформацією Сейни. У тих спогадах він описує цілком секретну, таємну програму КДБ під кодовою назвою “Флейта”. Він дізнався про програму, але не зміг проникнути до неї, зважаючи на її найвищу секретність. Проте він міг дізнатися достатньо, щоб встановити її мету: розробка психотропних препаратів та нейротоксинів для “зміни особистостей та модифікації людської поведінки”. Сейна був особисто залучений до планування та моніторингу участі Чехословччини в цієї програмі з 1956 року. За словами Сейни, зусилля Радянського Союзу щодо контролю над розумом отримали нову актуальність після Другої Світової Війни.
Це сталося тоді, коли радянська програма розробки почалася з виробництва корисних препаратів. Радянський високопосадовець з головної політичної адміністрації сказав Сейні, що відправною точкою просунення вперед став переїзд до Радянського Союзу німецьких науковців, які залучалися до досліджень з контролю над розумом. Про цей раптовий прорив у продуктивності після дня перемоги у Європі (8 травня 1945 року) у той час також дізналася й розвідка Сполучених Штатів. Радянські засоби для контролю над розумом, що їх описав Сейна, вперше було застосовано під час політичних судових процесів над комуністичними високопосадовцями та релігійними діячами в Угорщині, та єпископом Trochka в Чехословаччині. Це було перше покоління “визнавальних” препаратів. Іншим сімейством препаратів, що було представлено у той самий час, були “препарати дружби”. Їх використовували для того, щоб перетворити людей, що не любили росіян, на російських прихильників. Наприклад, це стосувалося президента Фінляндії та голови комуністичної партії Фінляндії.
Ці препарати також тестувалися на американських військовополонених під час війни у Кореї та застосовувалися для перетворення американських солдатів на знаряддя пропаганди для кінохроніки, що посилається на минуле. Таким чином, інтереси ЦРУ на початку 1950-х були добре обґрунтованими. Що невідомо, так це те, наскільки значно продовжили зростати знання ЦРУ, або чи вони закінчилися в середині 1960-х, саме тоді, коли радянська програма почала входити в свою головну фазу розширення, під час якої мали виправдатися всі найгірші припущення Аллена Даллеса. Уявляється, що саме у той час, коли радянські досягнення стали найбільш страхітливими, вся інформація на Заході зникла чи пішла у підпілля.(1) Зростання радянської програми з розробки препаратів для контролю над розумом отримало навіть страхітливіші риси в середині 1950-х. Саме тоді, коли Хрущов змінив радянську стратегію та зробив пріоритетним завданням держави приготування до ядерної війни та перемоги в ній.
Проте другою головною метою цієї нової стратегії було виграти війну проти Заходу без бою. Критичну важливість для цієї стратегії мали препарати: наркотичні засоби для послаблення людей та засоби контролю над розумом для використання проти керівництва. (2) Було розроблено головну операцію розвідки з транспортування наркотиків, і програму розробки препаратів для контролю над розумом, що була спочатку орієнтована на застосування у розвідці (тобто, сироватки правди, препарати дружби та препарати для отримання визнань) було переорієнтовано для підтримки радянської зовнішньої політики, тобто для перемоги без бою.(3) Це зрушення сталося паралельно змінам у КДБ, місії якого також були зрушені від переважно контррозвідки до підтримки зовнішньої політики та світового революційного руху. В Чехословаччині зміни випливли у 1956 році, коли генерал Калашник з радянської головної адміністрації прилетів до Праги спеціально для того, щоб зацікавити Сейну та інших чеських високопосадовців у хрущовському “новому погляді на препарати та інші хімікати, що здатні впливати на розум та поведінку мільйонів людей”.
Завдання полягало в тому, щоб підготувати чеських посадовців до отримання важливої офіційної директиви, яка мала надійти з Ради Безпеки Радянського Союзу та містила запит на участь провідних чеських науковців та лікарів у програмі експериментального тестування препаратів, яке мало відбутися у Радянському Союзі. У 1962 році Совєти досягли таких успіхів, що Микита Хрущов під час зустрічі з обраними високопосадовцями Радянського Союзу та Східної Європи неофіційно повідомив, що “дезінформація та препарати є нашими найважливішими стратегічними ешелонами у війні з капіталізмом”. Це також були часи, коли науковці з країн Східної Європи разом із чехословацькими науковцями приєдналися до цієї програми. В 1964 році голова міжнародного департаменту Борис Пономарев був призначений керувати програмою, позаяк зростання оперативного значення препаратів у підтримці операцій, що їх проводили за кордоном, відносилася до компетенції міжнародного департаменту, що ним керував Пономарев.
До 1967 року операції з застосуванням препаратів стали настільки важливими, що обидві частини — і оперативна, і та, що стосувалася розробки — цілком перейшли під контроль КДБ, новим головою якого незабаром став Юрій Андропов. Через рік наступник Хрущова Леонід Брежнєв із ентузіазмом скаже зібраним чеським високопосадовцям, що “якщо б ми витратили на препарати (для контролю над розумом) бодай десять відсотків того, що витрачаємо на ядерну зброю, ми вже контролювали б НАТО”. Сейна став перебіжчиком у 1968 році, приблизно через двадцять років після початку розгортання програми. У той час — тридцять років тому — він був близько знайомий із програмою завдяки своїм позиціям у Міністерстві Оборони, Раді Оборони, Головній Політичній адміністрації та Департаменті адміністративних органів. Він знав більше дванадцяти сімейств засобів контролю, які дійсно застосовувалися проти дипломатів, банкірів та бізнесменів, релігійних лідерів, журналістів, політиків, політичних лідерів, військових частин, академіків і навіть президентів та прем'єр-міністрів.
Їх застосовували для просування Радянських поглядів, для просування їхньої політики, вербування агентів, отримання внутрішньої інформації, для того, щоб домогтися поступок від партнерів на переговорах та для знищення тих, хто становив загрозу для їхніх програм. Сейна описав мені більш п'ятдесяти розвідувальних операцій, про які він знав або брав у них участь, від спрямованого застосування препаратів до окремих осіб до їхнього використання в складних операціях, коли препарати застосовувалися проти десятків людей під час зустрічей іноземних посадовців, які протягом року влаштовували різні міністерства, наприклад, Міністерство Оборони. Щоб запобігти впливу релігії, комуністи вирішили змінити прихильність католицьких священників з Святого Престолу на прихильність комунізму.
Препарати дружби застосовували для того, щоб повернути єпископів (зокрема, єпископа Трочку (Trochka)) та священиків “з чорного на красне”. Цей процес спрацював, але не на 100 відсотків. Все одно залишалося чимало “реакційних священиків”. Для їх знищення використовувалися препарати з сильним шкідливим ефектом. Вони мали або довести реакційних священиків до самогубства, або зробити їх божевільними. Згідно з описом Сейни, “Через два роки у Чехословаччині не залишилося жодного реакційного священика”. Такі самі технології застосовувалися по всій Східній Європі, а тоді вибірково використовувалися і у Західній Європі. Таке застосування Совєтами психотропних препаратів, як правило, було лише частиною складних психологічних операцій. У випадку препаратів дружби, описаному вище, жертвам давали препарати протягом кількох днів.
Вони пригнічували природні схильності чи механізми захисту жертви та відчиняли її розум для поглядів, що відрізнялися від попередніх. Після кількох застосувань препаратів агенти “дружньої” розвідки мали ще кілька разів у присутності жертви “просунути” бажану точку зору під час розмов. Через кілька днів, якщо все було гаразд, жертва приймала нові погляди. Препарати були важливі, але не менш важливою була оперативна підтримка з боку агентів “дружньої” розвідки. В інших випадках, наприклад, коли пігулки застосовувалися для доведення жертви до божевілля, найважливішими були саме пігулки. Препарати для контролю над розумом застосовувалися для вербування майже всього кабінету міністрів Індонезії. Їх спочатку застосували проти дружини міністра Субандріо (Subandrio) під час її перебування у Празі, де їй робили медичну операцію. Після того, як її було завербовано, за її допомогою та з допомогою “маленьких пігулок” було завербовано й самого міністра Субандріо.
Цей процес було продовжено на більшості індонезійського кабміну. До кінця 1950-х Індонезія стала маріонеткою Совєтів. У схожий спосіб в 1960-х було завербовано міністра Оборони Індії Крішну Менона (Khrisna Menon) та кілька посадовців з Північного В'єтнаму, найвідомішим з яких був міністр Фам ван Донг (Pham van Dong). Особливо цікавим зразком було застосування препаратів для руйнування Об'єднаної Арабської Республіки (UAR), яка створювалася Єгиптом та Сирією. Совєти не хотіли існування об'єднаної арабської держави, тож вони вирішили розбити її. Позаяк вони не хотіли ризикувати порушенням добрих відносин із Єгиптом та Сирією, провідну роль в операції було покладено на Чехословаччину. Обраний підхід був простий. Єгиптянам, що були в Сирії, кілька разів давали препарати, щоб викликати в них агресію чи зробити “імперіалістами”. У той самий час сирійцям давали препарати, які робили їх підозріливими чи параноїдальними. Результатна суміш виявилася несумісною.
В результаті стався вибух, і сирійці зруйнували UAR з-за своєї впевненості, що “єгиптяни лише хочуть домінувати над ними”. Препарати застосовувалися на Близькому Сході для виконання багатьох завдань радянської розвідки. Їх використовували в процесі вербування людей для навіювання їм тлумачення ісламу, яке було сумісне з комунізмом, у тому ж сенсі, що й “богослов'я звільнення”, що було розроблено у Москві в 1960-ті, використовувалося для комунізації християн. Препарати застосовувалися для сприяння цьому процесу та для радикалізації ісламських священиків та вчителів. Також препарати використовувалися для вербування потенційних терористів та сприяння процесу формування їхніх поглядів, зокрема — вселення глибокої ненависті до Сполучених Штатів.
Розмірковуючи про минулу дискусію з генералом Сейною, що відбулася після атак терористів 11 вересня 2009 року, я був вражений тим, що описані ним психотропні препарати (які також активно розробляють китайці) могли відіграти важливу роль у вербуванні, промивці мізків та контролі над молодиками, яких вербували для виконання терористичних операцій, та, нарешті, для того, щоб гарантувати надійність та відданість, потрібні для синхронної мобілізації великої кількості молодих самогубців, що необхідна для виконання місії.
Більше того, важко зрозуміти, як це стало можливо — вселити таку непохитну відданість, глибоку, але контрольовану ненависть, та дисципліну, які було продемонстровано без будь-якої штучної допомоги. Тут доречно уявити собі японських льотчиків-камікадзе, що їм дали психотропні препарати. Вони не просто скоїли самогубство, щоб з гордістю загинути за свою країну. Їм дали явний штучний стимул, як було з найагресивнішими та найрішучішими в'єтконгівськими солдатами під час війни у В'єтнамі.
Совєти також мали різні препарати, що зміняли людську поведінку на гірше. Деякі з тих препаратів змушували людей становитися більш агресивними чи параноїдальними, як показано вище. Інші змушували людей “говорити те, що в них на розумі”, не усвідомлюючи політичних наслідків цього. Інші препарати змушували людей бентежитися чи втрачати амбіції. Метою цих типів препаратів було примусове самогубство людини, щоб запобігти необхідності явно вбивати її. Ці препарати усували небажаних осіб, допомагаючи їм перетворитися на власних найзліших ворогів. Їхнє застосування було неперевершеним для убивства, бо вони залишали на місці неефективного лідера та викликали збентеження, далі погіршуючи ефективність організації. Препарати для контролю над розумом швидко стали серйозною зброєю в промисловому та науковому шпигунстві. Наукові та технічні секрети, що становили інтерес, ідентифікувалися групами фахівців з розвідки та технологій. Комуністичні науковці згодом ідентифікували західних вчених, які на їхню думку радше за все мали відповідні знання. Вони також ідентифікували комуністичних науковців, які розуміли найважливіші технічні питання й таким чином мали бути здатними отримати відповідну інформацію під час співбесід із обізнаними західними вченими. Тоді розвідслужби влаштовували запрошення на участь в конференціях, переважно в Європі, щоб там зустрітися з обізнаними західними вченими.
Комуністичні вчені, найобізнаніші про вибрану технічну інформацію, теж мали брати участь у конференціях, куди їх супроводжували фахівці з розвідки, що забезпечували їхню зустріч із потрібним західним вченим та сумісний обід з ним. За допомогою препаратів, які таємно давалися розвідниками, йшла невимушена розмова. Наприклад, саме так болгари у подробицях дізналися від британського банкіру про те, що Британія збиралася девальвувати фунт. Це лише маленький зразок інформації, наданої генералом Сейною. (4) Відколи він став перебіжчиком, з'явилися воістину чудові досягнення у галузях біохімії та нейрофармакології. Було б безрозсудним не очікувати, що можливості КДБ (та китайської розвідки) — як щодо препаратів, так і щодо механізмів їхньої доставки до цілі — сьогодні є набагато досконалішими. Буде лише реалістичним визнати, що такі можливості в руках КДБ (5) після закінчення Холодної війни такі ж значні, як під час Холодної війни.
Ефективні методи та засоби розвідки не було відкинуто; навпаки, цілі та мотиви розширилися, і тепер включають нові можливості та пріоритети в бізнесі, промисловості, фінансах та політиці. Тепер, коли надана відносна свобода взаємодії Сходу із Заходом та на Заході поширена віра в закінчення Холодної війни, препарати для контролю над розумом можуть бути набагато важливішими у формуванні світових подій, коли недовіра до росіян та китайців ледве не зникла — особливо там, де існує найбільший ризик; це стосується важливих цілей на Заході.
Таким чином, найбільше зніяковіння викликає відсутність ознак того, щоб посадовці та особи, що приймають рішення у політиці, фінансах, бізнесі, уряді, науці, промисловості, релігії чи журналістиці були проінформовані про природу російських та китайських розробок препаратів для контролю над розумом і про те, яку жахливу загрозу становлять ці препарати. Це особливо трагічно тому, що поки загроза виглядає такою, що лякає, навіть запаморочливою, це значною мірою викликано новизною інформації. Інформація, яка одночасно є новою та шокуючою, викликає замішання. Чому нас не попередили про це раніше? Чому ця інформація була прихована чи знаходилася в замкнутих сейфах?
Ці питання є насущними й хвилюють так само, як і сама інформація. Щойно після сприйняття інформації, однак, стане очевидним, що ситуація не є безнадійною. Існують пояснення і, найголовніше, є захист та контрзаходи, які можна використати. Найвразливішими є люди, що нічого не знають про загрозу, яку за визначенням було створено як приховану зброю для впливу на розум та поведінку людей, що нічого не підозрюють.
Посилання/помітки
1. Те, що ЦРУ не мало суттєвих даних, які не були надані Марксові чи Конгресу у середині 1970-х, не уявляється можливим. Ще менш імовірно те, Ґотліб знехтував розвідданими, бо ці дані іноземної розвідки не могли знаходитися під його контролем.
2. Іншими операціями розвідки, що мали особливу важливість для нової стратегії, були наркотрафік, організована злочинність, міжнародний тероризм та дезінформація, яка включала головні зусилля, спрямовані проти новинних ЗМІ. Див. “Red Cocaine: The Drugging of America (London and New York: Edward Harle, 1999)”, “Decision Making in Communist Countries: An Inside View (Cambridge, MA: Institute for Foreign Policy Analysis, 1986)” та “Why the Soviet Union Violates Arms Control Treaties (Washington DC: Pergamon-Brassey's, 1988). ”
3. Нова розробка мала широкі цілі, подібно до цілей програми ЦРУ MKULTRA, що були ідентифіковані раніше, а також включали застосування проти розподілених військових цілей (тобто командно-контрольні центри) та регіони проживання мирного населення, з доставкою по воді чи у вигляді аерозолів, що розносяться вітром.
4. Приклад кількості подробиць, наданих генералом Сейною, див. в “Red Cocaine: The Drugging of America”. Всі подробиці використання американських військовополонених Совєтами та їхню сумісну розробку препаратів для контролю над розумом буде надано в книзі, яку доктор Дуглас готує до публікації, як тільки її буде завершено.
Re: як ФСБ підірвав метро: викрали малолітню чеченку, дали ЛСД(л)
То я так розумію що тотальна толерантність до ворога в Україні цілком ймовірно закладалася через масові щеплення ще у дідячому віці? І надодаток ще інформаційний килим "братніх" голосів. Вживання цього міксу тривалий час - ось вам і пигулка "примушення до миру", "похеризму", "безхребетності". Ми щось пропустили ще, щеплення від коклюшу?
Re: як ФСБ підірвав метро: викрали малолітню чеченку, дали ЛСД(л)
Cергій Кабуд пише:
> ну з початку її оглушили і транспортували в Москву
>
> далі, в москві, їй дали випити води з ЛСД, достаньою дозою для повного виходу за межі розуміння навколишнього середовища
>
> далі беруьть за руку і ведуть в метро, нацепивши на шию сумку з бомбою
>
> далі - ремоут контроль на наступній станції, скажімо коли опер-супровідник вийшов з вагону. А може й 'так'.
> -------------
>
> це було спрощене а от велика СТАТТЯ:
>
> ------------
> http://community.livejournal.com/bryhada_ua/184129.html
В цій статті немає жодного слова про малолітню чечнку і метро. Навіщо брехати? Зі сподіванням, що люди обламаються читати й повірять на слово?
Відповіді
2010.07.22 | ziggy_freud
після розкуркулення, голодомору і знищення національних культур
потреби в психотропній зброї проти України нема. Головна зброя Совєтів - заслані комісари-кровосіси та їх добровільні помічники з числа місцевих.не треба було лякати секретними техніками зомбування тих, кого вже вивезли в товарному вагоні в степ і там залишили грітись при мінус 20.
2010.07.22 | странник
Re: після розкуркулення, голодомору і знищення національних культур
ziggy_freud пише:> потреби в психотропній зброї проти України нема.
В нас вже не залишилося ворогів Рашки???
> Головна зброя Совєтів - заслані комісари-кровосіси та їх добровільні помічники з числа місцевих.
Це ясно. Малороси лягуть під будь-кого.
> не треба було лякати секретними техніками зомбування тих, кого вже вивезли в товарному вагоні в степ і там залишили грітись при мінус 20.
Тоді ще не існувало цих технологій.
А щодо теми? Наскільки все це можливе?
2010.07.22 | ziggy_freud
над цим реально працюють з середини XIXст.
і в дуже багатьох країнах. В США теж дещо таке було. Досліди СРСР, Німеччини і Японії на зеках в 1930-40х відрізнялись особливою "гуманністю". Могли не тільки накачати наркотою та іншою хімією, але і череп розпиляти наживу. Щоб подивитись, як ментальні процеси мізками рухаються ;-/Скалічити людину можна кількома десятками різних способів. "Випускники" інституту ім.Сербського в Москві або Дніпропетровської спецлікарні тому свідчення. Піплу з дірками в голові після таборів також і зараз повно. Але зробити правильних радянських людей за допомогою самої хімії чи хірургії поки не вдавалось.
Психоаналіз заперечує проти цієї теорії. Також Конрад Лоренц обгрунтував як еволюціоніст і дослідник тварин, що т.з. модифікація поведінки має біологічно зумовлені межі.
одне важливих з свідчень проти наводиш ти сам
странник пише:
> В нас вже не залишилося ворогів Рашки???
скоріше йдеться про позитивне ставлення до себе. Яке виключає тривалу однобічну дрючьбу з боку державних органів.
2010.07.22 | странник
Re: над цим реально працюють з середини XIXст.
ziggy_freud пише:> і в дуже багатьох країнах. В США теж дещо таке було. Досліди СРСР, Німеччини і Японії на зеках в 1930-40х відрізнялись особливою "гуманністю". Могли не тільки накачати наркотою та іншою хімією, але і череп розпиляти наживу. Щоб подивитись, як ментальні процеси мізками рухаються ;-/
>
> Скалічити людину можна кількома десятками різних способів. "Випускники" інституту ім.Сербського в Москві або Дніпропетровської спецлікарні тому свідчення. Піплу з дірками в голові після таборів також і зараз повно. Але зробити правильних радянських людей за допомогою самої хімії чи хірургії поки не вдавалось.
Я давно читав книгу Маркса.
>
> Психоаналіз заперечує проти цієї теорії. Також Конрад Лоренц обгрунтував як еволюціоніст і дослідник тварин, що т.з. модифікація поведінки має біологічно зумовлені межі.
>
> одне важливих з свідчень проти наводиш ти сам
Де??
> странник пише:
> > В нас вже не залишилося ворогів Рашки???
>
> скоріше йдеться про позитивне ставлення до себе. Яке виключає тривалу однобічну дрючьбу з боку державних органів.
Ну все-таки було б цікаво знати щодо стану справ.
2010.07.22 | ziggy_freud
якщо коротко підсумувати:
модифікатори поведінки сильно перебільшують свої можливості.Але їх теорія приваблива для паханів і пацанів з тоталітарним мисленням. Ну треба ж врешті дати всім лохам по магічній пігулці, після якої лохи будуть без базару слухатись пацанів. І щоб самі за цією пігулкою стояли в черзі.
Недолік:
на ту саму пігулку можуть сісти і пацани, і навіть діти паханів. Куди тоді покотиться Паханат?
странник пише:
> Ну все-таки було б цікаво знати щодо стану справ.
боротьба Світлої і Темної Сторін Бабла за мізки людей продовжується.
2010.07.30 | Сеpгій Кабуд
Скринька Пандори, чи MKULTRA та озброєння людскої психики(л, т)
СКРИНЬКА ПАНДОРИ, чи MKULTRA ТА ОЗБРОЄННЯ ЛЮДСЬКОЇ ПСИХІКИЧАРЛЗ С. ВІАР
http://community.livejournal.com/bryhada_ua/118829.html
23 жовтня 1983 року вантажівка з вибухівкою прорвалася за межі периметру бази американського морського експедиційного корпусу в міжнародному аеропорті Бейрута. Через мить вона врізалася в тимчасові казарми та вибухнула, вбивши 241 моряка, які служили в складі міжнародного миротворчого контингенту, що його направили до Лівану на прохання ліванського уряду. Протягом кількох хвилин друга вантажівка перетнула кордон розташованого поруч французького контингенту та вибухнула, вбивши 58 французьких десантників-парашутистів. В результаті цієї різанини адміністрація Рейгана ухвалила політично важке рішення залишити цю країну; таке саме рішення ухвалили уряди Великої Британії, Франції та Італії. Ліван занурився в хаос, наслідком цього стала запекла громадянська війна, яка змусила традиційно християнську еліту, що її підтримував Ізраїль, боротись проти стихійної мусульманської більшості, що її підтримували Сирія, Іран, Ірак і Лівія. Того часу провідні американські політики проігнорували терористів-смертників як тактичний гамбіт, задуманий та виконаний місцевою групою фанатиків. Але зараз, маючи перевагу ретроспективи, ми бачимо, що ті теракти знаменували початок загального наступу на Захід. За 19 років, що пройшли з тих часів, було проведено більш ніж 200 атак терористів-смертників в Ізраїлі, Росії, Чечні, Індії, Шри-Ланці та Сполучених Штатах, і всі вони змінили обличчя сучасної війни. Незважаючи на показові атаки, що зруйнували Всесвітній Торговельний Центр і важко пошкодили будівлю Пентагону 11 вересня, західні аналітики не були схильні до усвідомлення цього основного факту. Згідно розхожій думці, яка все ще панує, атаки терористів-смертників походять від відчаю та безнадії - у цьому випадку, від повсюдного соціального та економічного невдоволення, яке непокоїть мусульманський світ. Подібно до японських камікадзе минулих століть, західні аналітики знехтували ними як чимось трохи більшим, ніж просто смертельно досадні випадки. Це невдало, бо якщо б вони заглянули трохи глибше в історію, вони усвідомили б, що атаки терористів- смертників мають стратегічну, а не тактичну природу; що їхня мета — не вилити гнів у локальному спустошенні, а порушити світовий баланс сил. Більш того, вони також виявили б, що ця стратегія заснована на новому відкритті древнього мистецтва — а саме, на поневоленні людської психіки та перетворення її на зброю. Незважаючи на те, що тирани з незапам'ятних часів намагалися поневолити людський розум, перший відомий успіх був досягнутий в одинадцятому сторіччі людиною на ім'я Хасан бін Сабах. Хасан, який нібито мав шляхетне походження, мусив залишити свою рідну Персію внаслідок того, що він був залучений до фінансового скандалу при дворі імператора. Знайшовши притулок у Єгипті, він, як кажуть, вивчав вчення та організаційну структуру підпільного культу, відомого як Даруль-Кікмат. Протягом цього періоду він також освоїв “Темні мистецтва”. Яка б не була правда, до 1094 року Хасан повернувся до Персії, де він із допомогою місцевих союзників захопив контроль над гірською фортецею Аламут. Саме тут він
заснував секту, відому як асасіни. Формально відома під назвою Шіах-Ісмаї, ця секта проголошувала, буцімто володіє секретними і священними істинами. Але фактично це була терористична організація, яка прагнула нав'язати свою волю ісламському світові шляхом систематичних убивств політичних постатей, які чинили їй опір у досягненні цієї мети. Аж до свого знищення монгольськими загарбниками в 1250 році асасіни аж до основи стрясали політичні структури Близького Сходу. Згідно легенді, Хасан створив віртуальний рай у долині під своєю гірською цитаделлю, щоб приваблювати й тренувати новобранців. Кажуть, що Хасан розсилав своїх послідовників по шинках, де вони обпоювали та викрадали юнаків, а тоді перевозили їх до долини. Там вони мали прокинутися та виявити себе серед розкоші, де на них чекала множина вродливих молодих жінок. Почувши від дівчин, що це нібито янголи перенесли їх до Раю, бідолашні жертви повинні були проводити свої дні, жадібно споживаючи вино, секс та наркотики, що змінювали їхню свідомість. Потім вони мали знову у таємничий спосіб прокинутися в своєму колишньому оточенні, самотні й позбавлені всього. Після їхнього повернення до своїх жалюгідних життів протягом кількох місяців могло не трапитися жодної події; але потім вони раптово та таємничим чином знову прокидалися у місці, яке довірливо вважали за мусульманський рай. Після трьох чи чотирьох подібних випадків більшість перетворювалася на добровільних рабів Хасана, що виконували його смертоносні схеми. Будучи впевненими в тому, що Хасан є Аллахом, який показує Землі якесь знамення, вони вбивали призначених ним жертв без жодного жалю чи каяття, а тоді добровільно йшли на смерть, будучи впевненими, що на них чекає місце в Раю. Незважаючи на те, що ця історія про технології Хасана з рекрутування та навчання виглядає фантастичною, вона добре підтверджується доказами (1). Більш того, вона вельми схожа на технологію під назвою АРТИШОК (ARTICHOKE), яку було розроблено й успішно відновлено Совєтами, нацистами та західними розвідслужбами в період 1920 — 1973 рр. Таким чином, радше емпірична наука, ніж чорна магія допомогла Хасанові стати королем терору. І цю науку, що одного разу загинула в руїнах Аламуту, через кілька сторіч було цілком відновлено. Подібно до містичного Феніксу, вона повстала з попелу, і на разі загрожує ще раз струсити світ. II Незважаючи на те, що Радянський Союз, нацистська Німеччина - і очевидно, Велика Британія — ще нещодавно здійснювали широкомасштабні дослідницькі програми з розвитку технологій психологічного контролю, Сполучені Штати не виявляли цікавості до цієї теми аж до початку Другої Світової Війни. А тоді офіс стратегічних служб — попередник Центрального Розвідувального Управління — набрав вчених-фахівців з поведінки людини задля вирішення специфічних завдань. Перед усім то була розробка технічних рішень для розв'язання термінових проблем щодо вербування агентів, проведення операцій та оцінки обстановки. Незважаючи на те, що OSS мала у своєму розпорядженні незліченну кількість людського таланту та фактично необмежені кошти, організації, яку було створено поспішно, бракувало досвідчених оперативників для вербування агентів у тилі ворога. Розуміючи, що цей брак досвідченого персоналу зробив їх уразливими для обману, старші офіцери OSS звернулися до фахівців у залузі поведінки за науковим рішенням. Їхнім найбільшим пріоритетом була розробка “сироватки правди”, з допомогою якої вони сподівалися швидко й точно оцінювати надійність агентів. Попри несамовиті зусилля OSS, ефективного засобу для проведення допитів знайти
не вдалося. Хоча спокуса була такою великою, що навіть після війни щойно створено ЦРУ продовжило дослідження, незважаючи на попередню невдачу. Але результату не було до 1949 року, коли відбувся суд над кардиналом Йожефом Міндсенті ( Міндсенті згадується у статті про угорську революцію 1956 року: http://uk.wikipedia.org/wiki/Угорська_революція_1956_року ), влаштований угорським комуністичним режимом, що був встановлений Совєтами; саме тоді в ЦРУ усвідомили, що психотропні препарати виконували й інші функції. Упродовж судового процесу над Міндсенті його поведінка, манери та мова призвели фахівців ЦРУ до висновку, що його успішно піддали незвичайній формі психологічної маніпуляції. Незважаючи на те, що ця технологія була невідома психологам ЦРУ, вона явно мала таку дієвість та силу, щоб змусити його зізнатися у злочинах, до яких він не був і не міг бути причетний. (2) Вони також були цілком впевнені, що тут якимось чином були застосовані психотропні препарати. Совєти, без жодного сумніву, досягли майстерності у тому, що стосувалося нових форм тоталітарного контролю, і відкриття їхніх секретів стало найвищім пріоритетом розвідки. 20 квітня 1950 р. директор ЦРУ Роскоу Хілленкоттер ствердив першу програму досліджень та розробок уряду Сполучених Штатів, що мала на меті розвиток технологій контролю над людським розумом. Через успішні втілення вона була відома як Проект BLUEBIRD, ARTICHOKE, MKULTRA та MKSEARCH, і протягом двадцяти трьох років зрештою призвела до здійснення 149 окремих науково-дослідних програм у галузі поведінки та 33 пов'язаних із ними проектів, що не мали стосунку до поведінки. Необмежена в часі дослідна програма, яку ствердив Хілленкоттер, отримала несподіваний поштовх від двох найважливіших розробок. Першим став початок війни в Кореї через шістдесят шість днів, другим — публічний провал посла США у Радянському Союзі, що відбувся через два роки. Протягом корейського конфлікту американські сили часто виглядали погано на тлі ворожих військ, які не мали попереднього досвіду у веденні механізованих бойових дій. І був один особливо ганебний випадок, коли вся дивізія американського війська втекла з поля бою. Більш того, вражала поведінка американських військовослужбовців у полоні. П'ятнадцять відсотків американських військовополонених, що утримувалися в полоні китайськими комуністами, активно співпрацювали з тими, що захопили їх у полон, а сімдесят відсотків підписали фальшиві визнання у військових злочинах чи написали відкриті звинувачення на адресу уряду Сполучених Штатів. Ще більше турбує те, що велика кількість тих, що підписали визнання та звинувачення, відмовилися відректися від цього після повернення на батьківщину. (3). Багатьох підозрювали в тому, що вони повернулися до Сполучених Штатів з метою шпигунства на користь ворога, і стосовно деяких з них це було доведено пізніше. (4) Подібною до цього була й поведінка посла Джорджа Ф. Кеннана в аеропорту Темплхоф на шляху з Москви до Лондона. Там Кеннан гнівно вибухнув, відповідаючи на наївне запитання недосвідченого репортера, а в результаті своєї нерозсудливої відповіді був оголошений радянським режимом persona non grata. Тоді були такі часи, що багато американських офіціальних осіб були впевнені, що цей випадок є переконливим доказом того, що Кеннан пав жертвою радянського контролю над розумом. (5) Генеральну лінію дослідної програми ЦРУ у галузі поведінки, яка загально, але неслушно згадується як MKULTRA, було ненавмисно відкрито комісією Рокфеллера у 1975 р. Заснована президентом Фордом для розслідування заяв про незаконні дії ЦРУ, комісія підготувала фінальний звіт, що містив однорядкове посилання на федерального співробітника, що покінчив життя самогубством після того, як співробітник ЦРУ сам не бажаючи того дав йому наркотик в рамках експерименту MKULTRA. Це викликало бурю в пресі, яка нарешті призвела до масштабніших
розслідувань з боку Конгресу на чолі з сенатором Едвардом Ф. Кеннеді. Не стало несподіванкою те, що й преса й сам сенатор Кеннеді зосередили свої розслідування на більш сенсаційних аспектах MKULTRA, які включали викрадення людей, отруєння наркотиками і тортури американських громадян на американській землі з метою вивчення цілей та зусиль з розробки “запрограмованих асасінів”. В процесі розслідування розглядалися зусилля ЦРУ з вивчення впливу електромагнітних хвиль на людську психіку, електромеханічна стимуляція мозку, форма заснованого на технології ESP (екстрасенсорна чутливість? - перекл.), спостереження на відстані, передбачення, психокінез і, особливо, неакустична голосова комунікація з передачею інформації за допомогою радіо та мікрохвиль. На жаль, їхні дослідники досягли успіхів у більшості перелічених галузей та зробили великі прориви в інших. (6) Відповідно до розсекречених фінансових документів та свідоцтв відставних офіцерів ЦРУ, до 1961 р. ЦРУ розробило прилади, що імплантуються собакам та надають їхнім власникам можливість керувати діями тварин на відстані. (7) Впродовж того самого часу вони також розробили технології для зупинення деяких функцій організму за допомогою радіохвиль. До середини 1960-х вони успішно розробили та випробували в польових умовах неакустичну голосову комунікацію за допомогою радіо- та мікрохвиль. А до 1977 р. вони розробили та випробували в польових умовах рудиментарну форму електромеханічного “читання думок”. (8) Але незважаючи на вирішальний доказ протилежного, вони постійно стверджували, що нічого не досягли в своєму пошуку способів контролю над людським розумом. III Для цих неправдоподібних відмов ЦРУ існує три можливі причини. Перша полягає в відповідальності перед законом. Як було встановлено на слуханнях комісії Кеннеді, в рамках проекту MKULTRA офіцери ЦРУ безконтрольно перевищуваили свої повноваження. Невинних громадян викрадали на вулицях та піддавали дії наркотиків, гіпнозу й психологічним тортурам. Такі дії були й залишаються злочинними, і якщо б система правосуддя діяла належним чином, багато офіцерів ЦРУ були б засуджені до страти. Другою причиною є вибухонебезпечна природа даних, що їх було отримано протягом експериментів. Протилежно загальноприйнятій думці, людській психіці не вистачає системної цілісності. На відміну від історично прийнятої схеми міцної цілісної системи, насправді вона є слабко взаємозв'язаною комбінацією переконань, заборон, орієнтацій, функцій, бажань та віри — все це є предметом зовнішньої маніпуляції. Третя та остання причина - це незвичайна легкість перебудови людського розуму. З допомогою технології ARTICHOKE можна розколоти психіку людини, а тоді змінити її структуру та зібрати її знову майже до дрібниць приблизно за чотири години, і все це — без згоди жертви, вона може навіть не усвідомлювати цього. Незважаючи на дослідження, що тривали протягом двох з половиною століть, гіпноз залишається погано вивченим явищем. Все, що точно відомо зараз — те, що гіпнотичний стан є природним явищем, яке виникає при визначених (і часто цілком звичайних) умовах. Такі стани можна викликати за допомогою зовнішніх стимулів (і особливо на це здатний гіпнотизер, що практикує); вони більш-менш пов'язані з іншим психологічним феноменом, відомим як роздвоєння особи. Гіпнотичні стани мають широкий спектр, від легкого гіпнотичного трансу, в якому об'єкт знаходиться у цілком свідомому стані, до дуже глибокого трансу, коли об'єкт втрачає і свідомість і силу волі. На цьому рівні волю людини може бути підпорядковано, а тоді цілком замінено гіпнотизером через процес штучної ідентифікації. Через те, що гіпнотичні
становища є природними можливостями, що притаманні людському розумові, об'єктом гіпнозу може стати кожен. Але за більшістю обставин лише 20 відсотків населення здатні досягти стану щонайглибшого гіпнозу, потрібного для ARTICHOKE. Щоб запобігти цієї проблеми, практики спочатку вводять свій об'єкт (жертву) в стан анестезії з допомогою пентоталу натрію (sodium pentothal), а тоді стимулюють, вживаючи бензедрін (Benzedrine). Це породжує невизначений психічний стан, що знаходиться десь між сном та пильнуванням, роблячи можливим введення жертви (об'єкту) у глибокий транс. Щойно після досягнення бажаного рівня гіпнозу психіку об'єкту (жертви) систематично роздвоюють шляхом ізоляції та ідентифікації його чи її переконань, заборон, орієнтацій, функцій, бажань та вірувань. У цьому процесі особлива увага приділяється так званим механізмам захисту его. Механізми захисту его захищають особисте від небажаних та загрозливих втручань у свідомість, і з цієї причини важливо, щоб вони працювали правильно. Наприклад, керування важким обладнанням є конче небезпечною справою, тому безпека вимагає від оператора великої уваги та зосередження. Для цього він має подавити свій найголовніший інстинкт, тобто бажання втекти від небезпеки. В цьому процесі він має також запобігти створення недоречних асоціацій через процес, відомий як заборона. Механізми захисту его є предметом загального досвіду, і щоб побачити їхню дію, треба лише замислитися над власною поведінкою за різних обставин. Проте кількість та номенклатура залишаються темою для дебатів між психологами та психіатрами. Але для практичних цілей ЦРУ використовувало класичний каталог, представлений Ганною Фройд. Відповідно докторові Фройду, існує дев'ять механізмів захисту его, що притаманні людині від народження, та одна потенційна можливість: регресія, стримування, формування реакції, ізоляція, проекція, самоаналіз, поворот проти себе та зміна. Останнє, яке відрізняється від інших у тому сенсі, що активно просуває радше психічне здоров'я, ніж психологічну стійкість, є сублімацією, або заміщенням інстинктивних внутрішніх імпульсів. (9) Механізми захисту его в нормі спрацьовують автоматично, на рівні набагато глибшому, ніж людська свідомість. Але у стані глибокого гіпнозу вони можуть бути ізольовані та переведені у стан свідомості через процес регресії. Наприклад, гіпнотизер може викликати подальшу проекцію, попросивши об'єкта подумки повернутись до часів свого раннього дитинства, а тоді викликати в пам'яті випадок, коли він був такий злий на свою мати, що кричав на неї та звинувачував її у намірі непоправно нашкодити йому. Після скарг об'єкта гіпнотизери викликають окремі емоції тієї миті, висловлюючи симпатію та стверджуючи, що почуття об'єкта є обґрунтованими та слушними. Після цього вони кажуть, що це тим більше правильно, якщо мати об'єкта зіпсувала все його життя. Що мати ввела його в оману, і його справжнім ім'ям є, скажемо, не Джон Доу, а Френк чи будь-яке інше, що спаде на думку гіпнотизерові. Найчастіше гіпнотизер після цього повідомляє жертві, що вона має шляхетне походження та родовід, а дехто (можливо, комуністи, євреї, масони чи лиходій цього дня) жорстоко позбавили його невід'ємних прав. Ідентифікуючи себе як таємного друга об'єкта (жертви), особистість якого не можна відкривати нікому, гіпнотизер вселяє об'єктові (жертві), щоб він пригадував це погане поводження (та піднесене положення) щоразу, як він кидає щось у смітник чи пускає паперовий літачок. Після цього гіпнотизер просить жертву пригадати інший випадок з його юності, коли він, наприклад, щось створив (можливо, замок з піску на пляжу), а тоді знищив його, не залишивши жодного сліду. Таким чином гіпнотизер вимикає механізм
захисту его своєї жертви. Потім гіпнотизер лагідно пояснює, як об'єкт відрізняється від “Френка” - і якби між іншим, з більш високого рівня — дає йому нове ім'я, супроводжуване новою розповіддю про видатне походження та вкрадені права. Потім гіпнотизер провадить вимкнення механізму захисту его — тепер загально званого, наприклад, “Роберт” - в проекції, тобто, до “Френка”, після чого розповідає їм, як вони пов'язані та як мають тепер співпрацювати одне з одним, та за яких обставин. Далі процес буде повторено для кожного механізму захисту его, доті, доки всі вони не будуть ідентифіковані, поіменовані, ушляхетнені фантастичною історією, забезпечені відповідними стимулами та, можливо, вказівками щодо подальших зустрічей для “освіження”. За допомогою таких засобів будується нова структура — фактично, усередині однієї психічної системи створюється кілька особистостей з високим рівнем спеціалізації, без відома об'єкта (жертви). Після завершення цієї операції наступним завданням є зміна форми зв'язку жертви з зовнішньою реальністю. Людський розум має чотири основні орієнтації: мислення, почуття, сприйняття та інтуїцію. Простими словами, це означає, що розум пов'язаний з зовнішніми явищами за допомогою розсудливої думки, емоцій, фізичних відчуттів та інтуїтивного знання. Мислення та почуття вважаються найвищими функціями, позаяк вони включають здатність робити висновки. Проте фізичні відчуття чи інтуїція відносяться до нижчих функцій. В будь-яких обставинах принаймні три із чотирьох викликаються зовнішніми стимулами, і у психіці, що працює добре, вони діють більш-менш відповідно (адекватно) одне одному. Наприклад, коли людина їсть плитку шоколаду, нормальний та здоровий розум думає, що це добре через задоволення щодо усвідомленої потреби в енергії, усвідомлює, що це добре через підйом настрою та відчуває, що це добре завдяки виділенню ендорфінів у мозку, яке з цім пов'язане. І навпаки, розсудливо проінформована доросла людина, що палить цигарку, має знати, що це погано, усвідомлювати, що це добре, тому що задовольняє її тягу до нікотину, але все одно відчуває, що це погано, тому що непоправно шкодить її тілу. Перевстановлення орієнтації об'єкта (жертви) у бік зовнішнього світу важливо для ARTICHOKE, позаяк успіх досягається шляхом часткового відокремлення об'єкта (жертви) від реальності. На жаль, це легко зробити, додавши до непривабливої ситуації потужну та приємну фізичну пам'ять. Щоб зробити це, гіпнотизер має, наприклад, попросити об'єкт (жертву) викликати у пам'яті найкращу спогаду про фізичне задоволення, а тоді за допомогою слів та образів пов'язати її з непривабливою ситуацією, що про неї згадувалося вище. Таким шляхом фізичні спогади об'єкта (жертви) про інтимні стосунки з об'єктом першого кохання можна пов'язати з певними небезпечними діями, таким чином створюючи штучну привабливість цієї діяльності. Солдат, якого відправили у бій, наприклад, має слушно думати, що це небезпечно, але почуватись чудово, будучи у стані ейфорії. І навіть якщо б він відчував, що з його почуттями трапилось щось жахливо неправильне, він не зміг би запобігти цього. Цілком буквально, його б несло назустріч небезпеці. Наступну перешкоду, яку слід подолати гіпнотизерові, становлять заборони об'єкту (жертви), які для практичних цілей є основними віруваннями об'єкта (жертви). Об'єкт (жертва) має, наприклад, вважати себе нездатним до виконання певних особливо складних фізичних чи розумових завдань. Але ця віра побудована лише на його самооцінці, буквально кажучи, це його автопортрет, сформований в його власному мозку. Щоб змінити цю віру, необхідно лише замінити цю картинку, підмінивши, наприклад, реалістичне зображення об'єкту образом людини, що набагато перевершує його і може подолати будь-яку перешкоду. Щоб зробити це, гіпнотизеру треба лише зіграти на марнославстві, гордості та бажаннях об'єкту (жертви). Майже в
усіх випадках ці спокуси є важливими для його переконання, щоб навмисно вимкнути його власну невпевненість. Деякі заборони подолати набагато складніше, ніж інші, особливо ті, які включають основні моральні проблеми, і це особливо слушно щодо заборони на позбавлення життя людини. Протягом Другої Світової Війни, наприклад, американські солдати рідко демонстрували відверту боязкість, фактично, як правило, демонструючи високий рівень сміливості під вогнем. Незважаючи на це, переважна більшість американських солдатів не стріляла на ураження. Дослідження, що були проведені після війни, переконливо продемонстрували цей факт: було виявлено, що лише 25% військ, що перебували на лінії фронту, були відповідні за майже 100% втрат супротивника (10). Задля подолання цієї перешкоди гіпнотизер застосовує до об'єкту (жертви) різноманітні технології. Одна з них — заміна автопортрету, що описана вище. Але більш потужна технологія відома як “дозвіл”. Щоб зробити це, гіпнотизер ретельно запитує об'єкт (жертву), чому він вважає, що вбивати неправильно, та намагається знайти винятки. Широке дослідження показало, що в більшості випадків заборона на вбивство відноситься до впливу матері об'єкту (жертви) на стадії найактивнішого формування його особистості; і для того, щоб подолати цю заборону, гіпнотизер має представити вбивства у відповідних умовах як винятки, які мати об'єкту (жертви) ухвалила б Або гіпнотизер має навіть втілити мати об'єкту (жертви), щоб брехливо переконати його, що позбавлення життя при певних умовах нарешті є дозволеним. Після того, як цю заборону подолано, знайдено виняток чи раціоналізовано за допомогою гіпнотичного трюку, залишається тільки встановити додаткові “стимули” у мозку об'єкту (жертви), призначити йому окреме завдання та, якщо це є необхідним, призначити наступну “зустріч”. Таким чином, об'єкту (жертві) можна дати таку вказівку, щоб кожного разу, побачивши телефонного стовпа, він знову сприймав все, що трапилося з ним у стані гіпнозу, як правильні, нормальні та слушні речі, а таким чином знову сприймати та підкріплювати його місію. IV Як відомо з розсекречених документів ЦРУ, принциповою метою MKULTRA була розробка технологій, які дозволили б агенції контролювати особистість у таких межах, щоб вона виконувала їхні накази “проти своєї волі й навіть фундаментальних законів природи, наприклад, самозбереження“. На технічний погляд, вони зазнали поразки; але лише тому, що проект Департаменту Безпеки, який проводили паралельно, першим досяг успіху. Програму ЦРУ з дослідження та розробки, згідно повідомленням, було закрито в 1973р., а технології ARTICHOKE, вдосконалені військовими, запроваджувалися разом. Немає доказів, що ЦРУ або американські збройні сили запроваджували ARTICHOKE, але інші розвідувальні служби були менш обережними. Існує чіткий доказ того, що розвідки Совєтів та країн радянського блоку широко вживали цю технологію. Совєти протягом десятиліть були попереду у Заходу в гонитві за перетворення людської психіки на зброю, і вони максимально використовували свою перевагу. Протягом 1950-х і 1960-х років Захід отримував постійний потік фальшивих перебіжчиків, відправлених КДБ з метою дезінформації західних розвідслужб. Для гарантії того, що ці люди лише передадуть свої брехливі повідомлення і більше нічого, їх піддавали дії ARTICHOKE. Пізніше КДБ поділився своїм досвідом із своїми північно-в'єтнамськими союзниками, і в 1966 р. почалися атаки терористів-смертників в Сайгоні, Дананзі та
Хюе, що викликали великі втрати серед особистого складу тилового ешелону американських військ. Ці вибухи не зробили суттєвого внеску до перемоги Північного В'єтнаму, але вони таки завдали серйозної шкоди моральному духові сил США. Невідомо, коли точно Совєти поділилися технологією ARTICHOKE із своїми арабськими союзниками, але вони явно отримали такі спроможності наприкінці 1970х. Їхня розвідка застосовувала її до різноманітних терористичних груп, що були під її контролем наприкінці 1980-х, і зараз поширена думка, що ці знання поширилися в терористичному підпіллі. Хоча таке припущення залишається недоведеним, воно міцно пов'язано з історичними подіями. Перший вибух терориста-смертника, організований арабською розвідкою, було здійснено в Бейруті в 1983 р., а перший вибух терориста-смертника, що був організований арабською терористичною організацією, трапився через 11 років. V 6 квітня 1994 р. 19-річний палестинець за кермом викраденого автомобіля з вантажем вибухівки врізався в переповнену автобусну зупинку в місті Афула, що на півночі Ізраїлю. Ще до того, як вантажівка зупинилася, вона вибухнула з величезною силою, вбивши водія та вісьмох ізраїльтян, і поранивши більш 50 чоловік. Незважаючи на те, що західні аналітики зробили відповідний висновок, атака в Афулі стала поворотним пунктом у конфлікті на Близькому Сході. Позаяк це був перший раз, коли арабські терористи — декларативно незалежні від будь-якої держави чи розвідки — використали ARTICHOKE для влаштування атаки терориста-смертника. З тих пір вони провели ще більш 80 атак смертників проти Ізраїлю і три проти Сполучених Штатів. Результати були руйнівними. В Ізраїлі терористи-смертники знищили більше 1000 громадян та поранили майже у п'ять разів більше. Більше того, вони завдали величезної шкоди економіці Ізраїлю. Протягом останніх 18 місяців зростання економіки було зупинено; частковим результатом стало те, що на разі Ізраїль потерпає від зменшення чисельності населення через еміграцію, позаяк молоді ізраїльтяни від'їжджають до Європи та Америки у пошуках роботи і , можливо, безпеки. Наслідки атак терористів-смертників для політичної системи Ізраїлю виявилися такими ж суворими і можуть нарешті виявитися фатальними. На разі Ізраїль затиснутий між безкінечною боротьбою проти терористів та конче несприятливим курсом обміну. За кожного вбитого терористами ізраїльтянина протягом акцій відплати вбивали трьох палестинців. Це ціна, яку палестинці здатні платити безкінечно, а Ізраїль не може собі цього дозволити. Враховуючи різницю чисельності населення в США та Ізраїлі, кількість ізраїльтян, яких убили ісламські терористи за останні 18 місяців, еквівалентна 20 000 американців. Незважаючи на це величезне кровопролиття, ізраїльська служба безпеки ще поки не знайшла спосіб захисту свого мирного населення. Якщо вона не зможе зробити це, уряд сам опиниться під загрозою колапсу. Атаки 11 вересня проти Нью-Йорку та Вашингтону у Сполучених Штатах можна порівняти з цим. Там ісламські терористи продали життя 19 смертників за життя 3000 американців, і при оцінній вартості операції $200 000 вони завдали американській економіці шкоди приблизно на $100 000 000 000. В термінах людського життя це перекладається як співвідношення 1 : 157, а в термінах готівкової вартості — як $1 :
$500 000 000. Таке співвідношення обміну не може довго тривати, навіть якщо країна є такою багатою, потужною та густо населеною, як Сполучені Штати. З цієї причини розробка ефективного засобу протидії атакам терористів-смертників, організованим за допомогою ARTICHOKE, мають стати невідкладним національним пріоритетом. VI На момент написання цієї статті ще не було жодної громадської дискусії щодо атак смертників, організованих за допомогою ARTICHOKE. Дійсно, всі офіційні дискусії щодо атак смертників обережно оминали будь-яке посилання на ARTICHOKE як на елемент стратегії атак смертників. Замість цього вони зосереджувалися на передбачуваному релігійному фанатизмі терористів. Релігійний фанатизм, без жодного сумніву, є важливим чинником у рекрутуванні добровольців для так званих мученицьких операцій, що дійсно робить великий вклад до їхнього успіху. Але одним релігійним фанатизмом не можна пояснити дивовижно малу кількість невдалих атак смертників. До сьогодні невідомо про жодного новачка, що втік би до Ізраїлю чи Сполучених Штатів. І лише про одного відомо, що він відмовився від призначеної йому місії. Виходячи з поточних повідомлень ЗМІ, кількість невдалих атак смертників становить приблизно 1 із 80, а такий екстраординарний показник можна приписати тільки науковій технології. Таким чином, єдиним засобом протидії, про який відомо, що його застосовують ізраїльські та американські, і можливо, європейські служби безпеки, є технологія дистанційного впливу (Remote Influence Technology), чи RIT. Будучи відгалуженням MKULTRA, віддалено пов'язаним із технологією ARTICHOKE, RIT використовує радіота мікрохвильові частоти, щоб передавати підсвідомі повідомлення для загальних чи специфічних цілей. Хоча при випробуванні у польових умовах RIT виявилася перспективною й про неї кажуть, що вона добре спрацювала під час вторгнення до Панами у 1989 р., виявилося, що в цьому конкретному випадку вона швидко провалилася. Кажуть, що Ізраїль почав інтенсивні передачі по RIT у вересні 2000 р., без очевидного успіху. Аналогічно, зусилля Агенції Національної Безпеки з використання RIT проти Осами Бен Ладена в Афганістані, які багато хвалили, зазнали безумовної поразки, і їх було припинено. Виходячи з доступних доказів, таким чином, виявляється, що в найближчій та середньостроковій перспективі технологічне розв'язання проблеми атак терористівсмертників, організованих за допомогою ARTICHOKE, не уявляється можливим. Єдиною можливою альтернативою виявляються розвідувальні операції, влаштовані для протидії, тобто зведення нанівець ефективності відповідних розвідувальних служб шляхом їхнього просякання своїми агентами, проникнення до їхніх лав та підкупу співробітників. Позаяк розвідка супротивника історично зосереджувалася на протидії ворожій розвідці, а не на боротьбі з тероризмом, класичний CI (не цілком зрозуміло, що таки мається на увазі; як варіант: Current Intelligence — поточні розвідувальні дані — перекл.) не цілком згодиться для виконання цього завдання. Все одно іншої готової альтернативи немає. На жаль, Сполучені Штати надзвичайно погано озброєні для подібних операцій, бо можливостям національної контррозвідки систематично завдавалося шкоди під час антирозвідувальної істерії 1970-х років, і слабка спроба адміністрації Рейгана відновити її, очевидно, померла разом із Джеймсом Енглтоном у травні 1987 року. Вчений із світовим ім'ям, Енглтон по праву вважається найпершим теоретиком
контррозвідки двадцятого сторіччя, і протягом свого тривалого перебування на посаді керівника контррозвідки ЦРУ він, як вважається, створив перший та єдиний в Америці підрозділ контррозвідки. На жаль, відмова Енглтона підтримати політику послаблення напруги у стосунках з Радянським Союзом, запропоновану Генрі Кіссінджером, прискорила його відставку в 1973 році, а потім службу контррозвідки ЦРУ було цілком розформовано протягом кількох років. Створення нової контррозвідувальної служби, що пристосована як для класичної контррозвідувальної діяльності, так і для антитерористичних операцій, є грандіозним завданням. І навіть якщо раптом знайдеться політична воля для його виконання, потрібно буде ще принаймні десять років, щоб служба могла досягти цілковитої працездатності. Проте є насущна проблема та яскраві перспективи. Бо Аль-Каїда та інші терористичні організації не лише приймають західних добровольців, вони дійсно виглядають задоволеними. Це факт, що серед затриманих бойовиків Аль-Каєди виявилося принаймні два американці, два британці та один австралієць, що продемонструвало, що до цієї організації можна проникнути, а це дає шанс на успіх. Навіть за відсутністю національної служби контррозвідки (з відповідними можливостями для навчання та підтримки) впровадити американців чи людей союзників в якості агентів на різні рівні ісламських терористичних організацій буде порівняно простим завданням. Одного разу впроваджені туди, вони матимуть почати довгу працю з руйнування цих організацій зсередини. Зважаючи на смертельний потенціал терористів-смертників, першим та найголовнішим завданням впроваджених агентів буде отримання імен та місць находження гіпнотизерів, що застосовують ARTICHOKE на користь терористам, та їхніх об'єктів (жертв). VII Протягом більш ніж 150 років Хасан бін Сабах та його послідовники тероризували мусульманський світ, методично вбиваючи кожного, хто стояв на їхньому шляху. Тут головною зброєю був запрограмований асасін, психологічно озброєний за технологією, яка дивовижно нагадує ARTICHOKE. В термінах стратегії, тактики та технології, асасіни були історичними попередниками сьогоднішніх терористівсмертників, тож вони є повчальним прикладом. Середньовічна ісламська еліта зазнала поразки на шляху винаходження ефективної стратегії боротьби з асасінами-смертниками, за що заплатила страшну ціну. Це сталося перед монгольським загарбанням, коли діяльність асасінів було остаточно пригнічено, лише завдяки брутальності. Не маючи сучасних слабких місць, монголи спустошували їхні фортеці та території навколо них; і всіх відомих, підозрюваних та можливих прихильників асасінів нарешті було віддано мечу. Кількість людей, яких було вбито монголами під час кампанії проти асасінів, невідома, але вона напевно налічувала кількасот тисяч і навіть могла складати мільйони. Сьогоднішні терористи-смертники становлять майже такий самий виклик для політичних структур сучасного світу. Тероризм, що діє за допомогою ARTICHOKE, здатний успішно атакувати майже будь-яку ціль за високим співвідношенням обміну; і саме з цієї причини він здійснив революцію в сучасних засобах ведення воєн. Політичні та економічні структури західних країн знаходяться під серйозною загрозою, і небезпека зростає кожного дня, у міру поширення зброї масового руйнування.
За винятком малоймовірного технологічного прориву, єдиним можливим варіантом для Сполучених Штатів є стратегія пригнічення, заснована на класичних контррозвідувальних технологіях просякання, проникнення та підкупу. Хоча на разі для Сполучених Штатів буде важко її реалізувати, вона всі перспективи для довгострокового успіху. Все, що треба, - це політична воля, винахідливість та терпіння — та зобов'язання виживання нації. ___________________________________________
Pandora's Box: MKULTRA and the Weaponization of the Human Psyche. Copyright 2002 by Charles S. Viar ПРИМІТКИ 1. Добрий опис можна знайти в іншій спірній книзі Джіма Марра: Rule by Secrecy. [New York: Harper Collins, 2000.] стор. 280-285. 2. Marks, John. The Search for the Manchurian Candidate: The CIA and Mind Control. [ New York: W.W. Norton and Company, 1979] Особливо див. Частину 2. 3.Ibid., p. 134 4. Ranelagh, John. The Agency: The Rise and Decline of the CIA. [London: Weidenfeld and Nicolson, 1986.] p. 215. Editor’s Примітка редактора: Найяскравішим прикладом цього явища може служити радше британець, ніж американець. Джордж Блейк, старший офіцер МІ-6, був захоплений у полон силами Північної Кореї незабаром після початку корейської війни 25 червня 1950 року. У 1961 році перебіжчик з радянського блоку викрив його, і він був заарештований та засуджений на 42 роки. Він втік з тюрми Wormwood Scrubs в 1966 р. З допомогою колишніх в'язнів та попрямував до Москви. 5. Ibid., p. 205. Примітка редактора: Посол США Елбрідж Дарбрау категорично не погоджувався з такою оцінкою. Колишній керівник місії у московському посольстві та близький товариш Кеннана, Дарбрау був впевнений, що того було підкуплено Совєтами набагато раніше, і інцидент в Темплхофі був потрібний для того, щоб забезпечити підставу для звільнення Кеннана з дипломатичної служби. Хоча Дарброу не виключає проведення попередньої операції з контролю над розумом Кеннана, проте він впевнений, що Кеннан був ідеологічно мотивованим добровольцем Совєтів. У бесіді з письмеником в офісі фонда безпеки та розвідки (Security and Intelligence Fund), Вашингтон, округ Колумбія., весна 1985 6. Примітка редактора: Таким чином, ЦРУ має серйозні підстави для того, щоб тримати ці аспекти програми MK-ULTRA у таємниці. Серед небагатьох документів ЦРУ, які спливли до сьогодні та стосуються тих досліджень, є документ доктора Кннета А. Креса 1977 року під назвою “Парапсихологія у розвідці” (Parapsychology in Intelligence). Цей документ підтверджує проведення ЦРУ досліджень в галузі паранормальних явищ і повідомляє про змішані результати. Схожі програми, що
проводилися Департаментом Безпеки, однак, доволі добре задокументовані, і з них можна дізнатися про успіхи ЦРУ. ДБ досяг вражального успіху щодо дистанційного спостереження (форма психологічного спостереження) та фактично сформував оперативний підрозділ розвідки з дистанційного спостереження. Можливо, найкращою відкритою публікацією з доступних є праця Джима Шнабеля: Remote Viewers: The Secret History of America’s Psychic Spies. [New Your: Dell Publishing, 1997]. See also W. Adam Mandelbaum’s The Psychic Battlefield: A History of the Military Occult Complex. [New York: S. Martin’s Press, 2000]. 7. Marks, Op. Cit., pp’s. 224-225 8.Примітка редактора: Інформацію, на яку надається посилання вище, було отримано ним від старших офіцерів американської розвідки під час розмови на умовах анонімності. Позаяк все згадане вище обладнання на разі виробляється комерційними фірмами, в тому числі прилад, який може на відстані відчувати, ізолювати та записувати “кластери емоційної сигнатури”, роблячи можливим “читання думок” в обмеженому обсязі, уявляється, що розвідувальна спільнота знає більше про строки розгортання, ніж про факт розробки. 9. Freud, Anna. The Ego and the Mechanisms of Defense (Revised Edition) [Madison: International Universities Press, Inc., 1966.] Chap. 4. 10. Про це розповідає генерал армії США С.Л.А. Маршал в своїй монографії A Soldier’s Load and the Mobility of a Nation. Зараз видається U.S. Marine Corps Association, Quantico, VA. 11Marks, Op. Cit., p. 25. *** Переклад: Хаскі, Bryhada_UA
2010.07.22 | OlalaZhm
Re: після розкуркулення, голодомору і знищення національних культур
странник пише:> ziggy_freud пише:
> > потреби в психотропній зброї проти України нема.
>
> > Головна зброя Совєтів - заслані комісари-кровосіси та їх добровільні помічники з числа місцевих.
>
> Це ясно. Малороси лягуть під будь-кого.
>
>
А чому малороси? Справжні росіяни, завезені на схід і південь з 1935 по 1939 рік. Мій колишній чоловік з такої родини, їх привезли у Харківську область в 1935. Я коли вперше приїхала до його мами була шокована, що село говорить російською мовою. Мені пояснили, що вони взагалі-то з Сибіру. "Ми прієхалі, тут стаялі пустиє дама. Була всьо - і пастельноє, і пасуда..." - розповідали вони. Я тоді, на початку 80-х, не пов"язувала це з голодомором із зрозумілих причин. Лише пізніше, після 1991 року стало більше інформації і все стало на місця.
2010.07.22 | странник
Re: після розкуркулення, голодомору і знищення національних культур
OlalaZhm пише:> странник пише:
> > ziggy_freud пише:
> > > потреби в психотропній зброї проти України нема.
> >
> > > Головна зброя Совєтів - заслані комісари-кровосіси та їх добровільні помічники з числа місцевих.
> >
> > Це ясно. Малороси лягуть під будь-кого.
> >
> >
>
> А чому малороси?
Щоб не вживати "хохли" )
>Справжні росіяни, завезені на схід і південь з 1935 по 1939 рік. Мій колишній чоловік з такої родини, їх привезли у Харківську область в 1935. Я коли вперше приїхала до його мами була шокована, що село говорить російською мовою. Мені пояснили, що вони взагалі-то з Сибіру. "Ми прієхалі, тут стаялі пустиє дама. Була всьо - і пастельноє, і пасуда..." - розповідали вони. Я тоді, на початку 80-х, не пов"язувала це з голодомором із зрозумілих причин. Лише пізніше, після 1991 року стало більше інформації і все стало на місця.
Малорос може бути хоч негром )
Це не національність, а діагноз та стан душі.
2010.07.22 | selu
Малороси - мешканці метрополії, хохол означає найвище.
Лише жертви психотропної війни цього не розуміють.2010.07.24 | странник
Re: Малороси - мешканці метрополії, хохол означає найвище.
selu пише:> Лише жертви психотропної війни цього не розуміють.
Привіт тобі жертва словникової війни )
Є ще й психотронна війна.
2010.07.24 | selu
-tron лише мала частина -trop
Не візьму вас у малороси, будете метрополію ганьбити невіглаством.2010.07.22 | Volodimir_V
Треба терміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
овичі та ретельно дослідити, чому вони стали з ними дружити.А якщо серйозно:
Таке зараз поки що не можливо, пояснюю:
Ці всі досліди започаткувалися від враження тимчасової дії деяких препаратів, які сильно впливали на людську свідомість реакцію на зовнішні чинники. І основною помилкою було те зо всі вони починали шукати "золото" тобто діяли так само як середньовікові алхіміки шукали речовини якої насправді нема, бо нема речовини яка могла б вас зробити другом чи ворогом(тимчасово так діячи на певні центри мозку викликаючи. страх, ненависть, спокій ітд), бо людський мозок має багато систем захисту та різні нейронні звязки які в різних людей теж різні(типу в однієї людини нерон 24 має звязок з нейроном 102483 - це буква "А" а в другої це буква "ї" або взагалі ціла фраза).
Ну а зараз найбільш ефективним є способи нейролінгвістичного програмування(тут до речі гарно знається на цьому ще один Володимир), та різні методи інформаційної війни- це все має багато переваг
1. Не треба клієнта ловити.
2. можна охопити велику кількість населення.
Приклади
війна Америки проти Радянського Союзу, що призвело до поразки оного.
Війна Росії проти пострадянських республік- триває досі, й напрочуд вдало як для них та кепсько для нас.
2010.07.22 | странник
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
Volodimir_V пише:> овичі та ретельно дослідити, чому вони стали з ними дружити.
Вчора бачив Мирославу Свистович на круглому столі ГАУ, і поспілкувався.
Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя... (
> А якщо серйозно:
> Таке зараз поки що не можливо, пояснюю:
> Ці всі досліди започаткувалися від враження тимчасової дії деяких препаратів, які сильно впливали на людську свідомість реакцію на зовнішні чинники. І основною помилкою було те зо всі вони починали шукати "золото" тобто діяли так само як середньовікові алхіміки шукали речовини якої насправді нема, бо нема речовини яка могла б вас зробити другом чи ворогом(тимчасово так діячи на певні центри мозку викликаючи. страх, ненависть, спокій ітд), бо людський мозок має багато систем захисту та різні нейронні звязки які в різних людей теж різні(типу в однієї людини нерон 24 має звязок з нейроном 102483 - це буква "А" а в другої це буква "ї" або взагалі ціла фраза).
Значить все це брехня?
> Ну а зараз найбільш ефективним є способи нейролінгвістичного програмування(тут до речі гарно знається на цьому ще один Володимир), та різні методи інформаційної війни- це все має багато переваг
>
> 1. Не треба клієнта ловити.
> 2. можна охопити велику кількість населення.
Річ йде не про зброю масового ураження.
> Приклади
> війна Америки проти Радянського Союзу, що призвело до поразки оного.
> Війна Росії проти пострадянських республік- триває досі, й напрочуд вдало як для них та кепсько для нас.
Щодо нас, то якраз тут пігулки дуже актуальні )
2010.07.22 | Volodimir_V
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
странник пише:> Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя... (
Ну то й так було з самого початку зрозуміло.
А заголовок посту то просто жарт і не більше.
>
> Значить все це брехня?
>
Ну як Вам сказати. Можу додати лишень, що в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку- якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим.
Висновок та Інформація має деяке підгрунтя, але сильно перебільшена.
> > Приклади
> > війна Америки проти Радянського Союзу, що призвело до поразки оного.
> > Війна Росії проти пострадянських республік- триває досі, й напрочуд вдало як для них та кепсько для нас.
>
> Щодо нас, то якраз тут пігулки дуже актуальні )
Угу, і особливо діють на тих в кого фундаментом підсвідомості є "совок". І багато висловів які гарно повязані з совком потрапляють прямо у підсвідомість разом з "потрібними фразами".
Зруйнуйте фундамент в якому сидить "совкомисліє" і ви отримаєте нову людину.
2010.07.23 | странник
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
Volodimir_V пише:> странник пише:
>
> > Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя... (
> Ну то й так було з самого початку зрозуміло.
Думаєте всі такі розумні як Ви? (
> А заголовок посту то просто жарт і не більше.
Які там жарти. Я може все-таки зможу вивісити аудіо з позавчорашнього круглого столу яке проводила ГАУ. Там був і спіч Мирослави Свистович.
> > Значить все це брехня?
> >
> Ну як Вам сказати. Можу додати лишень, що в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку- якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим.
В Києві теж займаються.
То Ви певні що нічого не зроблено? )
> Висновок та Інформація має деяке підгрунтя, але сильно перебільшена.
>
> > > Приклади
> > > війна Америки проти Радянського Союзу, що призвело до поразки оного.
> > > Війна Росії проти пострадянських республік- триває досі, й напрочуд вдало як для них та кепсько для нас.
> >
> > Щодо нас, то якраз тут пігулки дуже актуальні )
>
> Угу, і особливо діють на тих в кого фундаментом підсвідомості є "совок". І багато висловів які гарно повязані з совком потрапляють прямо у підсвідомість разом з "потрібними фразами".
>
> Зруйнуйте фундамент в якому сидить "совкомисліє" і ви отримаєте нову людину.
Все-таки я не про массову свідомість. А про вибірковий вплив. Про що саме і йдеться в статті.
2010.07.23 | Volodimir_V
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
странник пише:> Volodimir_V пише:
> > странник пише:
> >
> > > Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя... (
> > Ну то й так було з самого початку зрозуміло.
>
> Думаєте всі такі розумні як Ви? (
Я маю розуму стільки скільки будь-хто із громадян України.
Там зіграло правило бажань, тобто було більше бажань(коли дуже хочеться, то не дуже думається)
> > А заголовок посту то просто жарт і не більше.
>
> Які там жарти. Я може все-таки зможу вивісити аудіо з позавчорашнього круглого столу яке проводила ГАУ. Там був і спіч Мирослави Свистович.
Це цікаво. Я Вам в цьому довіряю було б достатньо кілька ваших коментарів та фраз в дописі.
> > > Значить все це брехня?
> > >
> > Ну як Вам сказати. Можу додати лишень, що в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку- якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим.
>
> В Києві теж займаються.
> То Ви певні що нічого не зроблено? )
Щодо "пилюльки" впевнений - не зроблено і поки що років зо 100 не буде зроблено(а може взагалі).
А взагалі в мене немає такої інформації-"Що нічого не зроблено".
>
> Все-таки я не про массову свідомість. А про вибірковий вплив. Про що саме і йдеться в статті.
для того щоб це зробити потрібен хімічний- введення людину в певний стан(заблокувати одні центри мозку активувати інші),
біохімічний - препарати для стимулювання процесів утворення та зміни якості міолінової оболонки(пришвидчення встановлення Васних перемикачів) і останнє психофізична дія.
Ну і примітивний приклад:
Сверлять Вам(тричі сплюну, щоб не справдилось) в голові дві дирочки ціпляєм два елктрода один в центр задоволення, другий в центр покарання.
І починаємо показувати Фото Януковича а в цей час подаємо невеличку напругу до електрода з центром задоволення, Вам приемно - продовжуєм це з періодичністю 10 хв протягом 5 год і же привигляді фото Януковича Ви вже починаєте посміхатись, потім проводок відключаємо і показуємо знову фотку януковича і диво Вам це стає приємно ви посміхаєтесь (нейрони утворили звязки меолінова оболонка підсилила сигнали там де треба).
Але є нюанс.
Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить в багатті на природі вночі?
Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить на дивані у Вашій квартирі?
2010.07.23 | странник
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
Volodimir_V пише:> странник пише:
> > Volodimir_V пише:
> > > странник пише:
> > >
> > > > Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя... (
> > > Ну то й так було з самого початку зрозуміло.
> >
> > Думаєте всі такі розумні як Ви? (
> Я маю розуму стільки скільки будь-хто із громадян України.
> Там зіграло правило бажань, тобто було більше бажань(коли дуже хочеться, то не дуже думається)
Може і так. Але завжди треба дати людям шанс. І не завжди просто відокремити дійсні причини чогось. Тому треба час. Але все не безкінечне.
> > > А заголовок посту то просто жарт і не більше.
> >
> > Які там жарти. Я може все-таки зможу вивісити аудіо з позавчорашнього круглого столу яке проводила ГАУ. Там був і спіч Мирослави Свистович.
>
> Це цікаво. Я Вам в цьому довіряю було б достатньо кілька ваших коментарів та фраз в дописі.
Аудіо краще, бо тоді ніхто не буде як клоун бігати біля мене та намагатися щось розказувати та старатися обісрати мене, вважаючи що своє лайно на комусь щось змінює.
Нажаль в мене зараз якась чортівня з лінуксом і не працює звук. Тому лінуксовий звуковий редактор не можу використати щоб порізати запис круглого столу ГАУ. Тому не можу вивісити окремі виступи, а вивішувати 3 години повного запису з усіма непотрібними розмовами занадто.
>
> > > > Значить все це брехня?
> > > >
> > > Ну як Вам сказати. Можу додати лишень, що в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку- якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим.
> >
> > В Києві теж займаються.
> > То Ви певні що нічого не зроблено? )
>
> Щодо "пилюльки" впевнений - не зроблено і поки що років зо 100 не буде зроблено(а може взагалі).
> А взагалі в мене немає такої інформації-"Що нічого не зроблено".
Жаль )
> > Все-таки я не про массову свідомість. А про вибірковий вплив. Про що саме і йдеться в статті.
>
> для того щоб це зробити потрібен хімічний- введення людину в певний стан(заблокувати одні центри мозку активувати інші),
> біохімічний - препарати для стимулювання процесів утворення та зміни якості міолінової оболонки(пришвидчення встановлення Васних перемикачів) і останнє психофізична дія.
>
> Ну і примітивний приклад:
> Сверлять Вам(тричі сплюну, щоб не справдилось) в голові дві дирочки ціпляєм два елктрода один в центр задоволення, другий в центр покарання.
> І починаємо показувати Фото Януковича а в цей час подаємо невеличку напругу до електрода з центром задоволення, Вам приемно - продовжуєм це з періодичністю 10 хв протягом 5 год і же привигляді фото Януковича Ви вже починаєте посміхатись, потім проводок відключаємо і показуємо знову фотку януковича і диво Вам це стає приємно ви посміхаєтесь (нейрони утворили звязки меолінова оболонка підсилила сигнали там де треба).
Здається Ви знаєте як працює мозок? ) Я думав що на сьогодні це не знає ніхто.
> Але є нюанс.
> Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить в багатті на природі вночі?
> Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить на дивані у Вашій квартирі?
Чорт його знає? Я не пробував.
Ну значить будемо вважати статтю фальшивкою.
2010.07.25 | Volodimir_V
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
>
> Може і так. Але завжди треба дати людям шанс. І не завжди просто відокремити дійсні причини чогось. Тому треба час. Але все не безкінечне.
>
Так.
>
> > > > А заголовок посту то просто жарт і не більше.
> > >
> > > Які там жарти. Я може все-таки зможу вивісити аудіо з позавчорашнього круглого столу яке проводила ГАУ. Там був і спіч Мирослави Свистович.
> >
> > Це цікаво. Я Вам в цьому довіряю було б достатньо кілька ваших коментарів та фраз в дописі.
>
> Аудіо краще, бо тоді ніхто не буде як клоун бігати біля мене та намагатися щось розказувати та старатися обісрати мене, вважаючи що своє лайно на комусь щось змінює.
> Нажаль в мене зараз якась чортівня з лінуксом і не працює звук. Тому лінуксовий звуковий редактор не можу використати щоб порізати запис круглого столу ГАУ. Тому не можу вивісити окремі виступи, а вивішувати 3 години повного запису з усіма непотрібними розмовами занадто.
>
Розумію, чекаю- надіюсь буде цікаво послухати.
> > Ну і примітивний приклад:
> > Сверлять Вам(тричі сплюну, щоб не справдилось) в голові дві дирочки ціпляєм два елктрода один в центр задоволення, другий в центр покарання.
> > І починаємо показувати Фото Януковича а в цей час подаємо невеличку напругу до електрода з центром задоволення, Вам приемно - продовжуєм це з періодичністю 10 хв протягом 5 год і же привигляді фото Януковича Ви вже починаєте посміхатись, потім проводок відключаємо і показуємо знову фотку януковича і диво Вам це стає приємно ви посміхаєтесь (нейрони утворили звязки меолінова оболонка підсилила сигнали там де треба).
>
> Здається Ви знаєте як працює мозок? ) Я думав що на сьогодні це не знає ніхто.
То що я навів вище це досліди дідуся Павлова з собаками на вироблення рефлексів(собачці перед тим як давати їсти включали лампочку, потім тільки включали лампочку,а в неї вже починала виділялятись слина) + приклад дії на центри задоволення покарання(мишку чи то крису садовили на "велосипед" крутячи педалі на якому вона виробляла електроенергію яка живила електроди вживлені в центр задволення - результат миша не їла не пила, а все крутила педалі - та померла від голоду.)
Ну і ще: існують компютерні моделі нейронних мереж(електронна модель мозку) в яких намагаються надати людських рис мислення "залізяці".
На мій погляд це вже не така складна штука(мозок), набагато простіша ніж Ви думаєте. )
>
> > Але є нюанс.
> > Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить в багатті на природі вночі?
> > Що Ви відчуваєте споглядаючи вогонь що горить на дивані у Вашій квартирі?
>
> Чорт його знає? Я не пробував.
Ну і не пробуйте, а то з цими експерементами ще квартиру спалите
Я в цих реченнях хотів показати: що якщо й ми й виробим певну реакцію на певну подію то при певних обставинах все піде коту під хвіст.
Тобто часто спостерігаючи вогонь на природі на відпочинку ви будете отримувати естетичне задоволення і навіть потім бачачи забраження вогнища на картинці Вам буде приємно,
але коли це вогнище ви побачите в себе те гарне вогнище на дивані то радості у Вас не буде буде маленький шок і Ви почнете адекватно діяти.
> Ну значить будемо вважати статтю фальшивкою.
Загалом погоджусь.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
странник пише:>
> Може і так. Але завжди треба дати людям шанс.
Який шанс?
>
> Аудіо краще, бо тоді ніхто не буде як клоун бігати біля мене та намагатися щось розказувати та старатися обісрати мене, вважаючи що своє лайно на комусь щось змінює.
> Нажаль в мене зараз якась чортівня з лінуксом і не працює звук. Тому лінуксовий звуковий редактор не можу використати щоб порізати запис круглого столу ГАУ. Тому не можу вивісити окремі виступи, а вивішувати 3 години повного запису з усіма непотрібними розмовами занадто.
Как ніажиданна закончілся діван
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
Volodimir_V пише:>
> Це цікаво. Я Вам в цьому довіряю
А я б не довіряв на Вашому місці
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
странник пише:>
> Які там жарти. Я може все-таки зможу вивісити аудіо з позавчорашнього круглого столу яке проводила ГАУ. Там був і спіч Мирослави Свистович.
То вивіси, щоб всі пересвідчились у тому, що нічого поганого у тому спічі не було. А то ж раптом хтось повірить твоїм брудним натякам.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Треба тирміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
странник пише:>
> Вчора бачив Мирославу Свистович на круглому столі ГАУ, і поспілкувався.
> Не треба вже нікого досліджувати. Це звичайне життя...
Так, звичайне, нормальне і правильне життя.
2010.07.23 | Мартинюк
А всіх хто водив і ремонтував трамваї у Києві з 1941по 1943
розстріляти як посібників фашистів, або відправити в Сибір для перевиховання з метою ліквідації наслідків гітлерівського зомбування...2010.07.23 | странник
Фашисти? То радники фашистів відрізняються від слюсарів?
А тим більш прес-секретарі у комуністів-регіоналів, а не бухгалтери в трамвайному депо. )Щось не хочуть дехто йти ремонтувати трамваї, а йдуть у радники, та ще й інших агітують йти до партій. Хоча, ну буквально вчора агітували "противсіх". Це теж висока політика??
2010.07.25 | rais
Велике відкриття Николи Тесла і Овочі.
Покриття країни глобальним килимом ідеологічного випромінювання, в тому числі через радіоточки, ТБ, мобілки, FM, кабельне ТБ, інтернет та ще багато іншого... Наприклад цвях в центри керування підсвідомості зараз наполегливо забиває і Кирил-московський, і Табачнег-хохловський, і просто Хорошковський."... в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку - якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим."
Можна називати подібні заходи як завгодно: психотропна, інформаційна, толерантна війна... Саме про це зомбування попереджало багато фантастів.
Наслідки зомбування - велике стадо янукОвочів за нашими вікнами. Стадо, кероване випромюнюванням. Виводили його щоб злочинці мали змогу безпоКАРАно панувати вічно за рахунок цієї автобіомаси.
За роки ідеологічної селекції комбандити вивели і сорт толерантних противсіхів, і підвид млявих похеристів, сорт вдячних холуїв та безхребетних соплежуїв...
Так велике відкриття Николи Тесла наблизило мрії фантастів і стало небезпечною зброєю в руках злочинців.
2010.07.25 | странник
Re: Велике відкриття Николи Тесла і Овочі.
rais пише:> Покриття країни глобальним килимом ідеологічного випромінювання, в тому числі через радіоточки, ТБ, мобілки, FM, кабельне ТБ, інтернет та ще багато іншого... Наприклад цвях в центри керування підсвідомості зараз наполегливо забиває і Кирил-московський, і Табачнег-хохловський, і просто Хорошковський.
>
> "... в 1928 році в Харкові був створений Інститут Мозку - якому приписували багато легенд включаючи започаткування роботи над електромагнітними випромінювачами(ну типу братів Стругацьких "Населений Острів") та величезну практику в радянських психлікарнях по "лікуванню" інакомислячих там дійсно вдавалось ломати людей, але це процес був тривалим."
> Можна називати подібні заходи як завгодно: психотропна, інформаційна, толерантна війна... Саме про це зомбування попереджало багато фантастів.
>
> Наслідки зомбування - велике стадо янукОвочів за нашими вікнами. Стадо, кероване випромюнюванням. Виводили його щоб злочинці мали змогу безпоКАРАно панувати вічно за рахунок цієї автобіомаси.
> За роки ідеологічної селекції комбандити вивели і сорт толерантних противсіхів, і підвид млявих похеристів, сорт вдячних холуїв та безхребетних соплежуїв...
>
> Так велике відкриття Николи Тесла наблизило мрії фантастів і стало небезпечною зброєю в руках злочинців.
Щодо противсіхів то мені до сих пір мозок трахають про те що все це було правильно!
І при цьому кілька років нинішніми противсіхами не робилося нічого позитивного щоб перетворити механізм "противсіх" у діючий, а не у кидалово лохів. І противсіхи ж чудово знали про те що ми вже давним давно пропонували. А тепер вони агітують за співпрацю з Цушко, та за участь у виборах у партійних списках діючих партій.
Як це розуміти? Невже вони просто жертви випромінювання?
І головне питання, ну добре, нам кажуть що треба забути про вчорашнє та почати з чистого листа. Нема питань, але що чекати від них завтра?
Лише на тому тижні ГАУ внесло наші пропозиції щодо противсіх в свою Резолюцію, щодо закону про місцеві вибори.
2010.07.25 | rais
Еволюція, трансформація, селекція = геноцид ?
До цього часу злочинна система безперешкодно полоще мізки українцям.Овочеводи та їх тутешні юнати закликають не чипляти і залишити на своїх місцях "безвинних комуністичних старців". Люстрацію замінюють співпрацею з комбандитами. Відповідальність за злочини та пограбування замінюють легалізацією тіньових капіталів та всепробаченням. Знебоження 90 відсотків українців пояснюють небажанням останнього використати рівноправні стартові можливості первинного накопичення капіталу. Щоб утримати свої вежи випромінювачив
перетворюють Україну на поліцейську державу. Режим терору інакше не втримати...
2010.07.25 | naturalist iaroslav
Re: Еволюція, трансформація, селекція = геноцид ?
таке враження, що так.якщо не говорити зараз про ЕМВ і ефекти Тесли в національних масштабах,
то важливо пам"ятати про індивідуальні впливи на основі біохімії (є десятки препаратів, що руйнують мозок і його окремі функції, знищуючи індивідуальність), масові впливи на основі психофізіології, та соціально-політичні маніпуляції різного типу. Оскільки про біохімію і психофізіологію трохи говорили в форумі вище, то кілька міркувань про соціально-політичні маніпуляції та відповідні "психо-техніки".
Очевидно, гб і гру і структури зберегли, і розвинули агентуру та адаптовану методологію, і працюють, в тому числі на рівні месиджів, які масово поширюються, зокрема, в кількох напрямках:
а)підтримка совка і раші (були і є помилки, але все харашо),
б)формування образу "поганих людей - свідомих - бандерівців - нациків - радикалів - галичан - помаранчів",
в)формування позиції несерйозності щодо змін ("все-одно-нічого-не зміниться", "самі такі", "а хто зможе" тощо).
Основний вплив здійснюється через конкретних людей, на різному рівні і в різних сферах. Ідея: зберегти країну для раші як сателіт (територія, ресурси, імідж).
IMHO - паханати в основному контролюються теж агентами раші.
Ілюстрації для сказаного: 1)карта голосування суттєво співпадає з зонами впливу московського патріархату і зонами впливу паханів (як і поширення "нарєчія", фанатичних анти-українських чи анти-майданних формул в населених пунктах тощо);
2)відомо, що більшость апарату КМУ до останнього часу були симпатиками раші (зараз ці кадри частково замінені, іноді стихійним чином, людьми паханів, що суті не міняє, але є проявом профанації в системі прийняття рішень, оскільки аналогічний процес має місце в усій виконавчій владі);
3)активізація про-рашних клубів (наприклад - оголошення "C 22 по 28 июля в КИЕВЕ Украинская Федерация Боевой Системы “Реальный мир” проводит сборы для кандидатов в тренеры из городов и сёл Украины". ЦЕЛЬ сборов: ознакомление участников с основами БС РМ, отбор для профессиональной тренерской подготовки и дальнейшей работы по программам УФ БС РМ. Заявки принимаются от жителей городов и сёл Украины, кроме жителей Киева и областных центров. Проживание на базе, питание, обучение для отобранных по анкетам участников сборов целиком оплачивает УФ БС РМ. Требования к кандидатам: Возраст от 20 до 30 лет, Опыт занятий боевыми единоборствами, Твёрдое желание и готовность связать свою жизнь с работой в системе боевых единоборств, Ясное осознание ДЛЯ ЧЕГО нужны боевые единоборства, отсутствие иллюзий насчёт самообороны, Наличие по месту жительства потенциальной аудитории (круга знакомств) для обучения БС РМ, Мобильность (отсутствие препятствий долгим отлучкам в другие города для ведения секций БС РМ или для повышения квалификации), Желателен опыт армейской службы." ідеолог цього Ф БС демонструє в інеті мало симпатії до України, скажімо так), гастролей, обмінів, візитів (принцип - "зацілую до смерті") і т.д.
тобто, у нас проблеми, і варто порадитися, як оптимізувати їх подолання.
2010.07.25 | rais
Еволюція, трансформація, селекція = геноцид ?
Так, проблеми в Україні поглиблені саме через "бездіяльність" попередньго макроекономіста. Часу на поразку в нас нема. Нас знищують разом із незалежністю України. Окреслений головний ворог - безпокарана і незмінена злочинна система керування державою. Система залишена нам у спадщину комунобандитським режимом. А відверте і гучне обговорення подібної тематики на цьому форумі чомусь модераторами не підтримується. Їх лякають заклики до люстрації, до заСУДУ владоможних злочинців. Їм краще забанити незручного дописувача і продовжувати писати листи до Азарова, Табачника, Януковича. Вони мріють випросити права у злочинців, побороти корупцію. Всі ці дії нагадують присоромлення бандита, що увірвався у вашу оселю. Бандита зупинять лише старі дідові вила. Страуси у танцях на граблях. Країна через цю "еволюцію" і надалі наповнюється овочами та ще й із ГМО. Прихільники макроекономики, передайте Ющенкові що конюшні вже повні - пора чистити.2010.07.25 | naturalist iaroslav
Re: Еволюція, трансформація, селекція = геноцид ?
повертаючись до першого питання Странника після стартової статті:не сумніваюся, що існують препарати для психоманіпуляцій. Інша річ, що їх застосування потребує інфраструктури і системної роботи (готелі, офіси, ресторани, навчений штат, дублювання, моніторинг, контроль тощо). Але якщо згадати десятки випадків, описаних в пресі (наприклад, щодо агентів в апараті Віллі Брандта, чи нинішню діяльність п. Шрьодера в газпромівській конторі), і згадати сотні людей в представництвах раші за кордоном і її небажання навіть обговорювати тему власності совєтської нерухомості по світу, то це виглядає цілком правдоподібним. Варто взяти до уваги, що хімічні штуки можуть застосовуватися в комплексі з іншими видами впливів (і вже згаданим НЛП, і енерго-інформаційними техніками тощо - те, чого буцім-то боявся А.Далас).
Але нам своє робить. Прохання до п. rais сформулювати, що ще, окрім усного послання до макро-економіста, варто зробити (сумніваюся, чи достатньо це конструктивно..). Або домовитися, де про це можна продовжити розмову.
2010.07.26 | странник
Re: Еволюція, трансформація, селекція = геноцид ?
naturalist iaroslav пише:> повертаючись до першого питання Странника після стартової статті:
> не сумніваюся, що існують препарати для психоманіпуляцій. Інша річ, що їх застосування потребує інфраструктури і системної роботи (готелі, офіси, ресторани, навчений штат, дублювання, моніторинг, контроль тощо). Але якщо згадати десятки випадків, описаних в пресі (наприклад, щодо агентів в апараті Віллі Брандта, чи нинішню діяльність п. Шрьодера в газпромівській конторі), і згадати сотні людей в представництвах раші за кордоном і її небажання навіть обговорювати тему власності совєтської нерухомості по світу, то це виглядає цілком правдоподібним. Варто взяти до уваги, що хімічні штуки можуть застосовуватися в комплексі з іншими видами впливів (і вже згаданим НЛП, і енерго-інформаційними техніками тощо - те, чого буцім-то боявся А.Далас).
Я б навіть напевне виходив із існування всього цього.
> Але нам своє робить. Прохання до п. rais сформулювати, що ще, окрім усного послання до макро-економіста, варто зробити (сумніваюся, чи достатньо це конструктивно..).
Макроекономіста краще б на гілляку. Звідти йому було б видніше.
>Або домовитися, де про це можна продовжити розмову.
Віртуально чи в реалі? Все в наших руках.
2010.07.26 | странник
Re: Еволюція, трансформація, селекція = геноцид ?
naturalist iaroslav пише:> таке враження, що так.
> якщо не говорити зараз про ЕМВ і ефекти Тесли в національних масштабах,
> то важливо пам"ятати про індивідуальні впливи на основі біохімії (є десятки препаратів, що руйнують мозок і його окремі функції, знищуючи індивідуальність), масові впливи на основі психофізіології, та соціально-політичні маніпуляції різного типу. Оскільки про біохімію і психофізіологію трохи говорили в форумі вище, то кілька міркувань про соціально-політичні маніпуляції та відповідні "психо-техніки".
> Очевидно, гб і гру і структури зберегли, і розвинули агентуру та адаптовану методологію, і працюють, в тому числі на рівні месиджів, які масово поширюються, зокрема, в кількох напрямках:
> а)підтримка совка і раші (були і є помилки, але все харашо),
> б)формування образу "поганих людей - свідомих - бандерівців - нациків - радикалів - галичан - помаранчів",
> в)формування позиції несерйозності щодо змін ("все-одно-нічого-не зміниться", "самі такі", "а хто зможе" тощо).
> Основний вплив здійснюється через конкретних людей, на різному рівні і в різних сферах. Ідея: зберегти країну для раші як сателіт (територія, ресурси, імідж).
> IMHO - паханати в основному контролюються теж агентами раші.
> Ілюстрації для сказаного: 1)карта голосування суттєво співпадає з зонами впливу московського патріархату і зонами впливу паханів (як і поширення "нарєчія", фанатичних анти-українських чи анти-майданних формул в населених пунктах тощо);
> 2)відомо, що більшость апарату КМУ до останнього часу були симпатиками раші (зараз ці кадри частково замінені, іноді стихійним чином, людьми паханів, що суті не міняє, але є проявом профанації в системі прийняття рішень, оскільки аналогічний процес має місце в усій виконавчій владі);
> 3)активізація про-рашних клубів (наприклад - оголошення "C 22 по 28 июля в КИЕВЕ Украинская Федерация Боевой Системы “Реальный мир” проводит сборы для кандидатов в тренеры из городов и сёл Украины". ЦЕЛЬ сборов: ознакомление участников с основами БС РМ, отбор для профессиональной тренерской подготовки и дальнейшей работы по программам УФ БС РМ. Заявки принимаются от жителей городов и сёл Украины, кроме жителей Киева и областных центров. Проживание на базе, питание, обучение для отобранных по анкетам участников сборов целиком оплачивает УФ БС РМ. Требования к кандидатам: Возраст от 20 до 30 лет, Опыт занятий боевыми единоборствами, Твёрдое желание и готовность связать свою жизнь с работой в системе боевых единоборств, Ясное осознание ДЛЯ ЧЕГО нужны боевые единоборства, отсутствие иллюзий насчёт самообороны, Наличие по месту жительства потенциальной аудитории (круга знакомств) для обучения БС РМ, Мобильность (отсутствие препятствий долгим отлучкам в другие города для ведения секций БС РМ или для повышения квалификации), Желателен опыт армейской службы." ідеолог цього Ф БС демонструє в інеті мало симпатії до України, скажімо так), гастролей, обмінів, візитів (принцип - "зацілую до смерті") і т.д.
Я можу і ще більше домалювати.
> тобто, у нас проблеми, і варто порадитися, як оптимізувати їх подолання.
Де порадитися? На ВФ??
2010.07.26 | naturalist iaroslav
Re: Еволюція, трансформація, селекція = геноцид ?
можемо через Ваш сайт домовитися про інші форми розвитку теми2010.07.26 | странник
Re: Еволюція, трансформація, селекція = геноцид ?
naturalist iaroslav пише:> можемо через Ваш сайт домовитися про інші форми розвитку теми
Він у вашому розпорядженні! )
2010.07.29 | Мартинюк
Добре викладено
хоча не повно .Варто би було зорганізувати якийсь моніторинг таких дій і тусовок.
Наприклад дати відповідну новину про погляди засновника цього "Ф _СБУ" ?
2010.07.29 | naturalist iaroslav
Re: Добре викладено
при нагоді викладу.2010.07.25 | rais
Re: Велике відкриття Николи Тесла і Овочі.
Прошу уважніше це не жертви випромінювання. Це новий генетично виведений вид автоовочів. Випромінювання лише транспорт, інструмент впливу на підсвідомість. Випромінювання модулюється відповідною ідеологічною інформацією. Цей килим - інформаційний простір України.2010.07.25 | naturalist iaroslav
Re: Велике відкриття Николи Тесла і Овочі.
ще раз: варто рахувати відсотки автоовочів в іншому місці. А також подумати, що конкретно можна зробити після підрахунку.2010.07.26 | rais
По-перше треба повернути собі інформпростір.
Наприклад драчка за радіочастотний простір України зараз триває між російською TVj та 5-тим. Цей ресурс є стратегічним. Охоплення мовленням всієї України ворожими голосами призвели до виборів янукОвочів. І місце знаходження цих рослин значення не має.2010.07.27 | rais
Україна, як добра господиня, повинна вичистити цей килим
від бруду та сміття ворожих іноземних редакцій, компаній видавництв.До цього ж треба додати освіту, де вже давно панують табачнеги...
Очиститися негайно, бо неважливо де знаходяться овочі керовані через наушники у Верховній раді чі на Майдані. Небезпечне їх множення.
2010.07.27 | странник
Re: Україна, як добра господиня, повинна вичистити цей килим
rais пише:> від бруду та сміття ворожих іноземних редакцій, компаній видавництв.
> До цього ж треба додати освіту, де вже давно панують табачнеги...
>
> Очиститися негайно, бо неважливо де знаходяться овочі керовані через наушники у Верховній раді чі на Майдані. Небезпечне їх множення.
Ви точно в Україні?
2010.07.28 | naturalist iaroslav
Re: Україна, як добра господиня, повинна вичистити цей килим
Пане Cтраннику, супер.колеги, моя пошта для подальшої розмови - iar057@yahoo.com .
2010.07.28 | странник
Re: Україна, як добра господиня, повинна вичистити цей килим
naturalist iaroslav пише:> Пане Cтраннику, супер.
> колеги, моя пошта для подальшої розмови - iar057@yahoo.com .
Привіт натуралістам! )
Ок )
Зараз законтачусь )
2010.07.28 | rais
Re: Україна, як добра господиня, повинна вичистити цей килим
Панове, я бажаю, як і ви, щоб українцям жити в цій Україні. Працюймо, щоб вона такою стала.2010.07.28 | странник
УРКАїна не добра і не господиня
rais пише:> Панове, я бажаю, як і ви, щоб українцям жити в цій Україні.
Українці і живуть в ЦІЙ Уркаїні.
>Працюймо, щоб вона такою стала.
Дякуємо.
2010.07.29 | rais
Re: УРКАїна не добра і не господиня
Даремно, ви так, шановний вирулюєте. Даремно.Не ми її зробили уркаїною. Не ми з вами. А ті хто залишив безпокараними старих комзлочинців при владі. З усією їх інфроструктурою - системою державного терору. Все інше тактика обумовлена комунобандитською доктриною. Препарати, ЗМІ, дії...
2010.07.30 | странник
Re: УРКАїна не добра і не господиня
rais пише:> Даремно, ви так, шановний вирулюєте. Даремно.
Андруховичу можна? Значить і нам теж.
> Не ми її зробили уркаїною. Не ми з вами.
І ми винні.
>А ті хто залишив безпокараними старих комзлочинців при владі. З усією їх інфроструктурою - системою державного терору. Все інше тактика обумовлена комунобандитською доктриною. Препарати, ЗМІ, дії...
Ви кого маєте на увазі? Марсіан? Рашку? Поляків? Турок?
МИ не зробили того що зробили інші.
2010.07.30 | rais
Re: УРКАїна не добра і не господиня
Ми не зробили ЛЮСТРАЦІЮ Гавела.2010.07.30 | странник
Re: УРКАїна не добра і не господиня
rais пише:> Ми не зробили ЛЮСТРАЦІЮ Гавела.
Хіба лише це не було зроблено?
Можна здається в 1000 раз спитати: що саме було зроблено за ці 20 років?
Для Держави Україна звісно.
Не що вийшло само собою, а саме зроблено цілеспрямовано і що неможливо змінити, чи відмінити.
Питання особливо актуальне після нинішнього приходу регіоналів.
2010.07.30 | rais
Re: УРКАїна не добра і не господиня
То ми лише вдвох з вами будемо тут з'ясовувати хто вивів сорт покірних гречкосіїв. Чому вони покірно дали нищити себе голодомором, потім покірно йшли у бухенвальдські пічі, ГУЛАги... Потім покірно обирали Кравчуків, Кучм... Чому зараз покірно слухають заклики терпіти ще 40 років. Терпіти, замість того щоб повстати, як сказано у Заповіті і декларації прав людини - повстати проти злиднів і гноблення. Проти комунобанди клептократів, злочинців і зрадників. Чому не можна взяти старі дідові вила, порвати кайдани і зробити не бутафорну, а реальну незалежну і міцну, квітучу Україну? Що нового ми з вами собі можемо сказати? Які ще звернення ми не писали? Світ нічого нового не вигадав. Світ підтримує того, хто бориться. Свобода і воля здобувається лише в бою. Програвший отримує табірну баланду і рабську долю безправної худоби. До чого ми разом із толерантними противсіхами і йдемо, попереджаючі один одного не піддаватися на провокації.2010.07.31 | selu
То беріть вила, странника та фотки вашої боротьби виставте сюди.
2010.07.31 | rais
Re: То беріть вила, странника та фотки вашої боротьби виставте сюди.
На фотки погляньте тут:http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1280055342&first=1280555231&last=1280481001
Будьмо!
2010.08.02 | странник
selu тут без 3-го не обійтись Re: То беріть вила, странника та
2010.07.30 | rais
Re: Треба терміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
Овочі дійсно мають тенденцію множитися.2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Треба терміново спіймати Свистовичів, Монтян мо їх обробили янук
Volodimir_V пише:> овичі та ретельно дослідити, чому вони стали з ними дружити
вони не стали з ними дружити
2010.07.29 | Cергій Кабуд
як ФСБ підірвав метро: викрали малолітню чеченку, дали ЛСД(л)
ну з початку її оглушили і транспортували в Москвудалі, в москві, їй дали випити води з ЛСД, достаньою дозою для повного виходу за межі розуміння навколишнього середовища
далі беруьть за руку і ведуть в метро, нацепивши на шию сумку з бомбою
далі - ремоут контроль на наступній станції, скажімо коли опер-супровідник вийшов з вагону. А може й 'так'.
-------------
це було спрощене а от велика СТАТТЯ:
------------
http://community.livejournal.com/bryhada_ua/184129.html
КДБ та психотропні препарати: розробка, випробування, застосування
ВПЛИВ НА ПОВЕДІНКУ ТА МЕНТАЛЬНІ ПРОЦЕСИ ПІД ЧАС СЕКРЕТНИХ ОПЕРАЦІЙ
Джозеф Д. Дуглас мол., PhD
На початку 1950-х розвідка Сполучених штатів дійшла висновку, що КДБ, зокрема радянська розвідка, ретельно працював над розробкою хімічних засобів “контролю над розумом” та модифікації людської поведінки. Докази на користь цієї думки містили публічні “визнання” багатьох високопоставлених комуністів, резонансний судовий процес в Угорщині над кардиналом Йожефом Міндсенті, який, виявилось, був отруєний і тому визнав звинувачення у зраді, та незвичайна поведінка американського посла під час корейської війни.
Особливо переконливим прикладом стала записана на стрічку промова американського посла, у якій він розповідає світові, що Америка є злом, а комунізм — набагато вищою формою правління. 10 квітня 1953 р., щойно призначений директор ЦРУ Аллен Даллес скликав випускників Принстонського Університету, щоб вирішити цю проблему. Він пояснив, що наближається “зловісна битва за людський розум”. Совєти “розробили технології збочення людського розуму, деякі з них настільки тонкі та неприйнятні для нашого способу життя, що ми уникали зустрічі з ними”. У відповідь ЦРУ вирішило розпочати власну програму з контролю над розумом та модифікації поведінки.
Через три дні після своєї промови, що розкривала очі, Даллес схвалив цілком секретну програму MKULTRA. Її найголовніші цілі включали розробку психотропних препаратів, які мали:
“викликати плутанину у розумі”,
“змінити структуру особистості”,
“зменшити амбіції та ефективність праці”,
“сприяти нелогічному мисленню”,
викликати “ейфорію без наступного розчарування”,
породжувати “амнезію щодо нещодавніх подій та того, що відбувалося безпосередньо під час застосування засобів контролю над розумом”.
Все це було на додаток до “сироватки правди” (СП) та засобів для “позбавлення дару мови”, які вже розроблялися. Особливо серйозно розглядалася можливість застосування таких препаратів до дипломатів.
Посол Джордж Кенна побачив себе як можливу мішень та, згідно з наступним повідомленням посадовця ЦРУ Пира де Сілви, попросив та отримав отруйну пігулку для самогубства, яке збирався здійснити у випадку його захоплення в полон чи якщо він почне відчувати в себе серйозну зміну особистості. Справжня природа цього підходу різко відрізняється від тих відомостей про MKULTRA, які було обнародувано під час розслідування, що знаменувало собою середину 1970-х років. Тоді MKULTRA зображували як внутрішнє фіаско, показуючи непрофесійне тестування наркотиків ЛСД на “добровольцях”, які нічого не підозрювали.
Ця інформація викликала серйозний конфуз та цензурування конгресу. Коли дослідники шукали більше інформації, їм говорили, що всі документи було знищено за наказом директора ЦРУ Ричарда Хелмса, безпосередньо перед його відставкою на початку 1973 р. Проте Джон Маркс та Віктор Маркетті дали завершальні штрихи в своїй книзі “ЦРУ та культ розвідки” (The CIA and the Cult of Intelligence), яка була близька до того, щоб стати першою критичною книгою про ЦРУ, що представляла погляд зсередини цієї організації. Очевидно заінтригований чутками про програми ЦРУ з контролю над розумом, Маркс подав запит про відповідні документи згідно з законом США про вільний доступ до інформації. Приблизно через два роки ЦРУ “знайшло” кілька скриньок документів — 16 000 сторінок — які вони й дали Марксові. Часопис New York Times доручив йому написати книгу про зусилля ЦРУ щодо контролю над розумом. Його книжку під назвою “Манчжурський кандидат” (Manchurian Candidate) було видано в 1979 році. У ній програма MKULTRA зображувалася як зібрання непрофесійних експериментів та тестів ЛСД, що проводилися у цілком дитячий спосіб.
Нема жодної ознаки того, що з цього могло вийти щось коштовне як у ЦРУ, так і в радянського КДБ. Єдиним показником протилежного була, по-перше, велика кількість відповідних науково-дослідних інститутів та лабораторій, що брали участь у проекті, а по-друге — з-під уваги цензорів вислизнули два цікаві факти, а саме: до 1957 року шість препаратів було передано для оперативного застосування та застосовано проти 33 об'єктів.
ЦРУ відмовило на запит про доступ до більш розгорнутої інформації з цього питання. До своєї честі, Маркс зрозумів, це ще не вся історія. Лише кілька інсайдерів були здатні написати ту історію, але вони не хотіли говорити. Марксові не дали доступу до жодного з наукових документів чи компетентних людей. Майже всі імена було викреслено, за блискучим винятком доктора Сіднея Ґотліба, якого, очевидно, обрали представником Агенції. Маркс суворо критикував Конгрес за його поразку у розслідуванні. Особливо він описував слухання Кеннеді 1977 року як “смішні”, бо вони не зробили не щонайменшого тиску на ЦРУ, щоб відкрити зміст їхніх досліджень.
Обраний Сенатом комітет з розвідки, який спочатку був партнером під час слухань, “відступив”, припинивши свою участь у розслідуванні, на запит сенатора Ґолдвотера. Це було прикро, тому що це був єдиний комітет з відповідальністю за помилки. Таким чином, слухання ніколи не пішли далі за примітивні експерименти з ЛСД, а між кумедними тестами ЛСД і справжніми цілями розробок MKULTRA та технологією, що дійсно створювалася, лежала прірва. Коли MKULTRA пішла у минуле, ніхто не зупинився, щоб поставити питання: а що дійсно було відомо про радянські досягнення? Це було найгрубішою помилкою, бо не існувало жодної логічної підстави для висновку, що радянська програма “провалилася”, та існувало багато причин для того, щоб розсудлива людина могла передбачити навіть зворотне.
Радянська програма була серйозною та мала особисту підтримку першого секретаря Микити Хрущова. Совєти досягли значного прогресу ще у 1949 році, саме тоді, коли у світі створювалася нова галузь, що стосувалася психотропних препаратів — нейрофармакологія. Вчені, залучені до програми КДБ, у тому числі з Чехословаччини та Німеччини, були фахівцями світового рівня та мали у своєму розпорядженні необмежені ресурси. Найважливішою була необмежена кількість ув'язнених, у тому числі військовополонених, яких у процесі досліджень використовували як піддослідних кролів. На Заході галузь розробки психотропних препаратів нестримно розширювалася. До кінця 1950-х на ринку з'явилися кілька психотропних препаратів; наприклад, Lithium, Chlorpromazine (Thorazine), Imipramine (Tofranil) та Chlordiazepoxide (Librium). Галузь зростала так швидко, що у Медичному коледжі Університету Каліфорнії (Сан-Франціско) у 1967 році було проведено симпозіум з “контролю над розумом”, у відповідь на зростання зацікавленості у колах психоаналітиків та психіатрів. “У нашому розпорядженні”, -- пояснив проректор доктор Джон Сондерс у своїй промові під час відкриття заходу, -- “для розсудливого чи нерозсудливого використання, є зростаючий масив речовин, що здатні маніпулювати буттям людей... нові технології становлять суспільні, етичні та релігійні труднощі з величезними наслідками.
Зараз можливо безпосередньо впливати на особистість, щоб змінити її поведінку, замість того, щоб чинити це за допомогою зміни обставин, як це робилося раніше.” Ідея, що попит на радянські досягнення у 1970-ті не був навіть більшим, ніж у 1950-ті, особливо у світлі жахливої природи цього попиту, безглуздо, що було доведено програмами з розробки психотропних препаратів на Заході. Лише у ЗМІ нічого не повідомлялося про досягнення КДБ. Що турбує навіть більше, співбесіди з кількома колишніми американськими посадовцями призвели мене до висновку, що не було жодних звітів чи попереджень розвідників, які б повідомляли американським високопосадовцям та нашим союзникам про дослідницькі потужності КДБ. Це мовчання незабаром буде порушено.
Протягом останніх п'ятнадцяти років звіти високопоставленого чеського перебіжчика генерал-майора Яна Сейни щодо зникнення кількох тисяч американських військовополонених під час Другої Світової, Корейської та В'єтнамської воєн дали багато інформації з перших рук стосовно мети, досягнень та справжніх операцій радянської програми контролю над розумом. Зв'язок між зниклими військовополоненими та засобами контролю над розумом простий. Американські військовополонені були найціннішими піддослідними кролями, бо найважливішим було вивчити дію психотропних засобів саме на американську психіку. У якості голови секретаріату ради безпеки та начальника адміністрації міністра оборони, Ян Сейна знав про радянську програму, у якій Чехословаччина брала участь. Протягом кількох років Сейна був конче надійним джерелом, найціннішим завдяки його унікальному високорівневому доступу до інформації.
Як писав генерал-лейтенант Клаппер у 1992 році, коли він був директором Розвідувального Управління Міністерства Оборони США, “Джерело (Ян Сейна) постачало надійну інформацію американській розвідці протягом двадцяти років”. Також Сейна пройшов на детекторі брехні тест, який стосувався його знань щодо використання американських військовополонених у медичних експериментах, під час якого “не показав жодної ознаки обману” протягом більш ніж чотирьох годин агресивного допиту. Більш того, свідчення Сейни про радянські препарати, що впливають на розум, підкріплюються багатьма ствердженнями у радянській та Східно-Німецькій військовій літературі кінця 1960-х, оцінками наукових можливостей та даними непрямого розслідування використання американських в'язнів у тестуванні експериментальних препаратів під час Корейської та В'єтнамської воєн.
Інше джерело, полковник доктор Канатжан Алібеков (відомий як Кен Алібек) був заступником директора “Біопрепарату”, великої радянської програми з розробки біологічної зброї. Він став перебіжчиком у 1992 році. Інформація, яку він дає у своїх спогадах, що їх було видано у 1998 р., під назвою “Biohazard” (Обережно: Біологічна зброя. Українською: http://intelserv.com.ua/other/1044-Oberezhno-Bologchna-zbroya-br-.html , російською, наприклад, отут: http://lib.rus.ec/b/112735 - перекл.), узгоджується з інформацією Сейни. У тих спогадах він описує цілком секретну, таємну програму КДБ під кодовою назвою “Флейта”. Він дізнався про програму, але не зміг проникнути до неї, зважаючи на її найвищу секретність. Проте він міг дізнатися достатньо, щоб встановити її мету: розробка психотропних препаратів та нейротоксинів для “зміни особистостей та модифікації людської поведінки”. Сейна був особисто залучений до планування та моніторингу участі Чехословччини в цієї програмі з 1956 року. За словами Сейни, зусилля Радянського Союзу щодо контролю над розумом отримали нову актуальність після Другої Світової Війни.
Це сталося тоді, коли радянська програма розробки почалася з виробництва корисних препаратів. Радянський високопосадовець з головної політичної адміністрації сказав Сейні, що відправною точкою просунення вперед став переїзд до Радянського Союзу німецьких науковців, які залучалися до досліджень з контролю над розумом. Про цей раптовий прорив у продуктивності після дня перемоги у Європі (8 травня 1945 року) у той час також дізналася й розвідка Сполучених Штатів. Радянські засоби для контролю над розумом, що їх описав Сейна, вперше було застосовано під час політичних судових процесів над комуністичними високопосадовцями та релігійними діячами в Угорщині, та єпископом Trochka в Чехословаччині. Це було перше покоління “визнавальних” препаратів. Іншим сімейством препаратів, що було представлено у той самий час, були “препарати дружби”. Їх використовували для того, щоб перетворити людей, що не любили росіян, на російських прихильників. Наприклад, це стосувалося президента Фінляндії та голови комуністичної партії Фінляндії.
Ці препарати також тестувалися на американських військовополонених під час війни у Кореї та застосовувалися для перетворення американських солдатів на знаряддя пропаганди для кінохроніки, що посилається на минуле. Таким чином, інтереси ЦРУ на початку 1950-х були добре обґрунтованими. Що невідомо, так це те, наскільки значно продовжили зростати знання ЦРУ, або чи вони закінчилися в середині 1960-х, саме тоді, коли радянська програма почала входити в свою головну фазу розширення, під час якої мали виправдатися всі найгірші припущення Аллена Даллеса. Уявляється, що саме у той час, коли радянські досягнення стали найбільш страхітливими, вся інформація на Заході зникла чи пішла у підпілля.(1) Зростання радянської програми з розробки препаратів для контролю над розумом отримало навіть страхітливіші риси в середині 1950-х. Саме тоді, коли Хрущов змінив радянську стратегію та зробив пріоритетним завданням держави приготування до ядерної війни та перемоги в ній.
Проте другою головною метою цієї нової стратегії було виграти війну проти Заходу без бою. Критичну важливість для цієї стратегії мали препарати: наркотичні засоби для послаблення людей та засоби контролю над розумом для використання проти керівництва. (2) Було розроблено головну операцію розвідки з транспортування наркотиків, і програму розробки препаратів для контролю над розумом, що була спочатку орієнтована на застосування у розвідці (тобто, сироватки правди, препарати дружби та препарати для отримання визнань) було переорієнтовано для підтримки радянської зовнішньої політики, тобто для перемоги без бою.(3) Це зрушення сталося паралельно змінам у КДБ, місії якого також були зрушені від переважно контррозвідки до підтримки зовнішньої політики та світового революційного руху. В Чехословаччині зміни випливли у 1956 році, коли генерал Калашник з радянської головної адміністрації прилетів до Праги спеціально для того, щоб зацікавити Сейну та інших чеських високопосадовців у хрущовському “новому погляді на препарати та інші хімікати, що здатні впливати на розум та поведінку мільйонів людей”.
Завдання полягало в тому, щоб підготувати чеських посадовців до отримання важливої офіційної директиви, яка мала надійти з Ради Безпеки Радянського Союзу та містила запит на участь провідних чеських науковців та лікарів у програмі експериментального тестування препаратів, яке мало відбутися у Радянському Союзі. У 1962 році Совєти досягли таких успіхів, що Микита Хрущов під час зустрічі з обраними високопосадовцями Радянського Союзу та Східної Європи неофіційно повідомив, що “дезінформація та препарати є нашими найважливішими стратегічними ешелонами у війні з капіталізмом”. Це також були часи, коли науковці з країн Східної Європи разом із чехословацькими науковцями приєдналися до цієї програми. В 1964 році голова міжнародного департаменту Борис Пономарев був призначений керувати програмою, позаяк зростання оперативного значення препаратів у підтримці операцій, що їх проводили за кордоном, відносилася до компетенції міжнародного департаменту, що ним керував Пономарев.
До 1967 року операції з застосуванням препаратів стали настільки важливими, що обидві частини — і оперативна, і та, що стосувалася розробки — цілком перейшли під контроль КДБ, новим головою якого незабаром став Юрій Андропов. Через рік наступник Хрущова Леонід Брежнєв із ентузіазмом скаже зібраним чеським високопосадовцям, що “якщо б ми витратили на препарати (для контролю над розумом) бодай десять відсотків того, що витрачаємо на ядерну зброю, ми вже контролювали б НАТО”. Сейна став перебіжчиком у 1968 році, приблизно через двадцять років після початку розгортання програми. У той час — тридцять років тому — він був близько знайомий із програмою завдяки своїм позиціям у Міністерстві Оборони, Раді Оборони, Головній Політичній адміністрації та Департаменті адміністративних органів. Він знав більше дванадцяти сімейств засобів контролю, які дійсно застосовувалися проти дипломатів, банкірів та бізнесменів, релігійних лідерів, журналістів, політиків, політичних лідерів, військових частин, академіків і навіть президентів та прем'єр-міністрів.
Їх застосовували для просування Радянських поглядів, для просування їхньої політики, вербування агентів, отримання внутрішньої інформації, для того, щоб домогтися поступок від партнерів на переговорах та для знищення тих, хто становив загрозу для їхніх програм. Сейна описав мені більш п'ятдесяти розвідувальних операцій, про які він знав або брав у них участь, від спрямованого застосування препаратів до окремих осіб до їхнього використання в складних операціях, коли препарати застосовувалися проти десятків людей під час зустрічей іноземних посадовців, які протягом року влаштовували різні міністерства, наприклад, Міністерство Оборони. Щоб запобігти впливу релігії, комуністи вирішили змінити прихильність католицьких священників з Святого Престолу на прихильність комунізму.
Препарати дружби застосовували для того, щоб повернути єпископів (зокрема, єпископа Трочку (Trochka)) та священиків “з чорного на красне”. Цей процес спрацював, але не на 100 відсотків. Все одно залишалося чимало “реакційних священиків”. Для їх знищення використовувалися препарати з сильним шкідливим ефектом. Вони мали або довести реакційних священиків до самогубства, або зробити їх божевільними. Згідно з описом Сейни, “Через два роки у Чехословаччині не залишилося жодного реакційного священика”. Такі самі технології застосовувалися по всій Східній Європі, а тоді вибірково використовувалися і у Західній Європі. Таке застосування Совєтами психотропних препаратів, як правило, було лише частиною складних психологічних операцій. У випадку препаратів дружби, описаному вище, жертвам давали препарати протягом кількох днів.
Вони пригнічували природні схильності чи механізми захисту жертви та відчиняли її розум для поглядів, що відрізнялися від попередніх. Після кількох застосувань препаратів агенти “дружньої” розвідки мали ще кілька разів у присутності жертви “просунути” бажану точку зору під час розмов. Через кілька днів, якщо все було гаразд, жертва приймала нові погляди. Препарати були важливі, але не менш важливою була оперативна підтримка з боку агентів “дружньої” розвідки. В інших випадках, наприклад, коли пігулки застосовувалися для доведення жертви до божевілля, найважливішими були саме пігулки. Препарати для контролю над розумом застосовувалися для вербування майже всього кабінету міністрів Індонезії. Їх спочатку застосували проти дружини міністра Субандріо (Subandrio) під час її перебування у Празі, де їй робили медичну операцію. Після того, як її було завербовано, за її допомогою та з допомогою “маленьких пігулок” було завербовано й самого міністра Субандріо.
Цей процес було продовжено на більшості індонезійського кабміну. До кінця 1950-х Індонезія стала маріонеткою Совєтів. У схожий спосіб в 1960-х було завербовано міністра Оборони Індії Крішну Менона (Khrisna Menon) та кілька посадовців з Північного В'єтнаму, найвідомішим з яких був міністр Фам ван Донг (Pham van Dong). Особливо цікавим зразком було застосування препаратів для руйнування Об'єднаної Арабської Республіки (UAR), яка створювалася Єгиптом та Сирією. Совєти не хотіли існування об'єднаної арабської держави, тож вони вирішили розбити її. Позаяк вони не хотіли ризикувати порушенням добрих відносин із Єгиптом та Сирією, провідну роль в операції було покладено на Чехословаччину. Обраний підхід був простий. Єгиптянам, що були в Сирії, кілька разів давали препарати, щоб викликати в них агресію чи зробити “імперіалістами”. У той самий час сирійцям давали препарати, які робили їх підозріливими чи параноїдальними. Результатна суміш виявилася несумісною.
В результаті стався вибух, і сирійці зруйнували UAR з-за своєї впевненості, що “єгиптяни лише хочуть домінувати над ними”. Препарати застосовувалися на Близькому Сході для виконання багатьох завдань радянської розвідки. Їх використовували в процесі вербування людей для навіювання їм тлумачення ісламу, яке було сумісне з комунізмом, у тому ж сенсі, що й “богослов'я звільнення”, що було розроблено у Москві в 1960-ті, використовувалося для комунізації християн. Препарати застосовувалися для сприяння цьому процесу та для радикалізації ісламських священиків та вчителів. Також препарати використовувалися для вербування потенційних терористів та сприяння процесу формування їхніх поглядів, зокрема — вселення глибокої ненависті до Сполучених Штатів.
Розмірковуючи про минулу дискусію з генералом Сейною, що відбулася після атак терористів 11 вересня 2009 року, я був вражений тим, що описані ним психотропні препарати (які також активно розробляють китайці) могли відіграти важливу роль у вербуванні, промивці мізків та контролі над молодиками, яких вербували для виконання терористичних операцій, та, нарешті, для того, щоб гарантувати надійність та відданість, потрібні для синхронної мобілізації великої кількості молодих самогубців, що необхідна для виконання місії.
Більше того, важко зрозуміти, як це стало можливо — вселити таку непохитну відданість, глибоку, але контрольовану ненависть, та дисципліну, які було продемонстровано без будь-якої штучної допомоги. Тут доречно уявити собі японських льотчиків-камікадзе, що їм дали психотропні препарати. Вони не просто скоїли самогубство, щоб з гордістю загинути за свою країну. Їм дали явний штучний стимул, як було з найагресивнішими та найрішучішими в'єтконгівськими солдатами під час війни у В'єтнамі.
Совєти також мали різні препарати, що зміняли людську поведінку на гірше. Деякі з тих препаратів змушували людей становитися більш агресивними чи параноїдальними, як показано вище. Інші змушували людей “говорити те, що в них на розумі”, не усвідомлюючи політичних наслідків цього. Інші препарати змушували людей бентежитися чи втрачати амбіції. Метою цих типів препаратів було примусове самогубство людини, щоб запобігти необхідності явно вбивати її. Ці препарати усували небажаних осіб, допомагаючи їм перетворитися на власних найзліших ворогів. Їхнє застосування було неперевершеним для убивства, бо вони залишали на місці неефективного лідера та викликали збентеження, далі погіршуючи ефективність організації. Препарати для контролю над розумом швидко стали серйозною зброєю в промисловому та науковому шпигунстві. Наукові та технічні секрети, що становили інтерес, ідентифікувалися групами фахівців з розвідки та технологій. Комуністичні науковці згодом ідентифікували західних вчених, які на їхню думку радше за все мали відповідні знання. Вони також ідентифікували комуністичних науковців, які розуміли найважливіші технічні питання й таким чином мали бути здатними отримати відповідну інформацію під час співбесід із обізнаними західними вченими. Тоді розвідслужби влаштовували запрошення на участь в конференціях, переважно в Європі, щоб там зустрітися з обізнаними західними вченими.
Комуністичні вчені, найобізнаніші про вибрану технічну інформацію, теж мали брати участь у конференціях, куди їх супроводжували фахівці з розвідки, що забезпечували їхню зустріч із потрібним західним вченим та сумісний обід з ним. За допомогою препаратів, які таємно давалися розвідниками, йшла невимушена розмова. Наприклад, саме так болгари у подробицях дізналися від британського банкіру про те, що Британія збиралася девальвувати фунт. Це лише маленький зразок інформації, наданої генералом Сейною. (4) Відколи він став перебіжчиком, з'явилися воістину чудові досягнення у галузях біохімії та нейрофармакології. Було б безрозсудним не очікувати, що можливості КДБ (та китайської розвідки) — як щодо препаратів, так і щодо механізмів їхньої доставки до цілі — сьогодні є набагато досконалішими. Буде лише реалістичним визнати, що такі можливості в руках КДБ (5) після закінчення Холодної війни такі ж значні, як під час Холодної війни.
Ефективні методи та засоби розвідки не було відкинуто; навпаки, цілі та мотиви розширилися, і тепер включають нові можливості та пріоритети в бізнесі, промисловості, фінансах та політиці. Тепер, коли надана відносна свобода взаємодії Сходу із Заходом та на Заході поширена віра в закінчення Холодної війни, препарати для контролю над розумом можуть бути набагато важливішими у формуванні світових подій, коли недовіра до росіян та китайців ледве не зникла — особливо там, де існує найбільший ризик; це стосується важливих цілей на Заході.
Таким чином, найбільше зніяковіння викликає відсутність ознак того, щоб посадовці та особи, що приймають рішення у політиці, фінансах, бізнесі, уряді, науці, промисловості, релігії чи журналістиці були проінформовані про природу російських та китайських розробок препаратів для контролю над розумом і про те, яку жахливу загрозу становлять ці препарати. Це особливо трагічно тому, що поки загроза виглядає такою, що лякає, навіть запаморочливою, це значною мірою викликано новизною інформації. Інформація, яка одночасно є новою та шокуючою, викликає замішання. Чому нас не попередили про це раніше? Чому ця інформація була прихована чи знаходилася в замкнутих сейфах?
Ці питання є насущними й хвилюють так само, як і сама інформація. Щойно після сприйняття інформації, однак, стане очевидним, що ситуація не є безнадійною. Існують пояснення і, найголовніше, є захист та контрзаходи, які можна використати. Найвразливішими є люди, що нічого не знають про загрозу, яку за визначенням було створено як приховану зброю для впливу на розум та поведінку людей, що нічого не підозрюють.
Посилання/помітки
1. Те, що ЦРУ не мало суттєвих даних, які не були надані Марксові чи Конгресу у середині 1970-х, не уявляється можливим. Ще менш імовірно те, Ґотліб знехтував розвідданими, бо ці дані іноземної розвідки не могли знаходитися під його контролем.
2. Іншими операціями розвідки, що мали особливу важливість для нової стратегії, були наркотрафік, організована злочинність, міжнародний тероризм та дезінформація, яка включала головні зусилля, спрямовані проти новинних ЗМІ. Див. “Red Cocaine: The Drugging of America (London and New York: Edward Harle, 1999)”, “Decision Making in Communist Countries: An Inside View (Cambridge, MA: Institute for Foreign Policy Analysis, 1986)” та “Why the Soviet Union Violates Arms Control Treaties (Washington DC: Pergamon-Brassey's, 1988). ”
3. Нова розробка мала широкі цілі, подібно до цілей програми ЦРУ MKULTRA, що були ідентифіковані раніше, а також включали застосування проти розподілених військових цілей (тобто командно-контрольні центри) та регіони проживання мирного населення, з доставкою по воді чи у вигляді аерозолів, що розносяться вітром.
4. Приклад кількості подробиць, наданих генералом Сейною, див. в “Red Cocaine: The Drugging of America”. Всі подробиці використання американських військовополонених Совєтами та їхню сумісну розробку препаратів для контролю над розумом буде надано в книзі, яку доктор Дуглас готує до публікації, як тільки її буде завершено.
5. КДБ є одною з організацій в Росії, що змінилися менш за всіх. Назва змінилася, але організація залишається тим самим старим КДБ. Доктор Дуглас є провідним фахівцем у галузі політичного застосування препаратів та автором книги Red Cocaine - The Drugging of America and the West (передмова доктора Рея С. Клайна (Ray S. Cline), колишнього заступника директора ЦРУ з розвідки), Edward Harle Limited, London and New York, 1999. Вперше видано Medical Sentinel 2001;6(4):130-133, 136. Copyright © 2001 Асоціація американських терапевтів та хірургів (AAPS).
Орігінал: http://www.scribd.com/doc/26352970/Joseph-D-Douglass-Jr-Influencing-Behavior-and-Mental-Processes-in-Covert-Operations
2010.07.29 | naturalist iaroslav
Re: як ФСБ підірвав метро: викрали малолітню чеченку, дали ЛСД(л)
дякую, пане Сергію. Все ще гірше, ніж можна було прораховувати на рівні розуміння біохімії і психології.2010.07.29 | Volodimir_V
Маєте рацію.
2010.07.29 | Graymur
Сергей Кабуд - инвалид прихотропных войн с КГБ.
2010.07.29 | rais
Re: як ФСБ підірвав метро: викрали малолітню чеченку, дали ЛСД(л)
То я так розумію що тотальна толерантність до ворога в Україні цілком ймовірно закладалася через масові щеплення ще у дідячому віці? І надодаток ще інформаційний килим "братніх" голосів. Вживання цього міксу тривалий час - ось вам і пигулка "примушення до миру", "похеризму", "безхребетності". Ми щось пропустили ще, щеплення від коклюшу?2010.08.01 | naturalist iaroslav
Re: як ФСБ підірвав метро: викрали малолітню чеченку, дали ЛСД(л)
потрібна системна перевірка. Тоді буде шанс не ходити граблями чи мінімізувати ефекти.2010.08.01 | rais
Все перевірено часом. Потрібні негайні системні зміни.
Часу на поразку ми не маємо.2010.08.02 | странник
Re: Все перевірено часом. Потрібні негайні системні зміни.
rais пише:> Часу на поразку ми не маємо.
Час річ дуже відносна )
2010.09.18 | Михайло Свистович
то робіть щось для цього Re: Потрібні негайні системні зміни.
2010.09.18 | rais
Разом з вами.
Все буде, Михайле, тільки поверніть б.л. на місце до гілкиhttp://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1280055342&first=1284831633&last=1284794166
наши роботи № 11,12,13,14
Цупити не гарно.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: як ФСБ підірвав метро: викрали малолітню чеченку, дали ЛСД(л)
Cергій Кабуд пише:> ну з початку її оглушили і транспортували в Москву
>
> далі, в москві, їй дали випити води з ЛСД, достаньою дозою для повного виходу за межі розуміння навколишнього середовища
>
> далі беруьть за руку і ведуть в метро, нацепивши на шию сумку з бомбою
>
> далі - ремоут контроль на наступній станції, скажімо коли опер-супровідник вийшов з вагону. А може й 'так'.
> -------------
>
> це було спрощене а от велика СТАТТЯ:
>
> ------------
> http://community.livejournal.com/bryhada_ua/184129.html
В цій статті немає жодного слова про малолітню чечнку і метро. Навіщо брехати? Зі сподіванням, що люди обламаються читати й повірять на слово?