Соцпартія обрала собі нового голову і нові принципи діяльності
07/25/2010 | Майдан-ІНФОРМ
В суботу, 24 липня в Києві відбувся позачерговий з’їзд Соціалістичної партії України. Її новим головою став 47-річний Василь Цушко, а попередній голова партії О.Мороз став почесним головою партії. На прохання претендента на найвищу посаду відбулося таємне голосування, результатом якого стало 255 голосів «за», 33 «проти» з 302 делегатів, які взяли участь в голосуванні. Двоє інших кандидатів на посаду Голови СПУ Віктор Суботін та Валентина Семенюк-Самсоненко зняли свої кандидатури.
В своїй програмній доповіді, яка тривала понад півгодини, В.Цушко зазначив, що партія нині знаходиться в системній кризі. Зокрема, відразу після приходу до влади в 2004 році кількість членів партії зросла до понад 300 тисяч, в той час як на сьогодні вона налічує близько 135 тисяч членів. Проблемою було те, що в партію, яка прийшла до влади, влилося багато людей, які жили за принципом «а що я з цього матиму?», в той час як існує потреба організації для людей, які готові і можуть щось зробити. Саме тому доповідач зупинився на потребі створення нової команди однодумців на основі кваліфікованих кадрів, відібраних по розуму, особистим чеснотам та заслугам, а не близькості та лояльності до начальства. Головний кадровий ресурс оновленої СПУ – це ті, що розчарувалися в існуючій системі відбору кадрів, але мають особистий потенціал творення. Крім того, аби відстоювати програму та ідеї членів партії, вона має базуватися на принципах самофінансування за рахунок партійних внесків (принаймні 50 грн/міс) – «хто платить за музику, той танцює дівчину». Інакше доведеться брати гроші з олігархів, які навряд чи будуть відстоювати інтереси простих громадян. Ці гроші йтимуть на утримання мінімального апарату партії, видання та взаємодію з пресою, наймання аналітиків, тощо.
Для ефективного управління та зв’язку новообраний голова СПУ буде створювати централізовану комп’ютерну систему, яка буде в кожному осередку СПУ країни, її перевагою буде оперативність управління та живий зворотній зв’язок. «Інтернет – це клондайк для будь-якої партійної структури» (цитата). В.Цушко наполягав на потребі проведення системної щоденної роботи, а не лише в період виборчих кампаній.
Більшу частину своєї доповіді В.Цушко присвятив проблемі власності та законності. «На а Заході будинок чи квартира – це житло та капітал», тому ми маємо будувати суспільство, де все відбувається відповідно до Закону, власність має бути формалізована та захищена всією потужністю державної машини. Власність починається з прибудинкової території, району, міста, держави, а низький відсоток її формалізації не дозволяє долучати громадян та громад до ухвалення рішень. Питання власності – це проблема №1 від початку цивілізації, насьогодні в Україні всі явні чи приховані політичні баталії ведуться навколо захисту власності. Тому одні політики прагнуть утриматися при владі, а викинуті звідти – повернутися назад для захисту наявної та набуття контролю над новою власністю. Існує також величезна проблема пільг та дозволів (сотні міл’ярдів гривень!), які треба переглянути та на думку доповідача монетизувати, залишивши лиш ті пільги, які держава може реально забезпечити. В сьогоднішній ситуації навіть існуючі пільги їх отримувачі мають постійно підтверджувати, створюючи таким чином корупційний канал для знущання над людьми.
А тим часом, як свідчить аналіз повідомлень популярних інформ-видань (див. наприклад УП, УНІАН чи Обком), ніхто з них не спромігся висвітлити нові в українській політиці та суспільстві принципи діяльності, які запропоновані до втілення новим головою СПУ та затверджені з’їздом партії.
Див. також:
Стратегія виживання для України: досвід Грузії очима очевидця
Мирослава Свистович стала радником міністра економіки В.Цушка
Красная мафия всех сильней?
Василь Цушко: "Операція "Формалізація""
Відео програмного виступу В.Цушка на з’їзді СПУ:
Підготував skapirus
Відповіді
2010.07.26 | Стопудів
Шкода, що наші журналісти так і не навчилися бачити основне
Натомість вони з задоволенням бачать усіляке політиканство. А читачі це політиканство поки що з задоволенням обговорюють.2010.07.26 | Адвокат ...
Не дати делеґатам у спекотний день води,-- ґєта чьто?
Пуґания дурналісти, чи політиканство, чи нутряна сутність сцуциків?2010.08.08 | stesin
Дурниці кажете, все там було і води вдосталь
2010.08.08 | Адвокат ...
То дурналісти,-- збрехали? От,-- сучі діти!
2010.07.26 | Skapirus
Та хіба лише журналісти?!
2010.07.26 | Crazy Lawyer
Re: Соцпартія обрала собі нового голову і нові принципи діяльності
А хіба це схоже на пустопорожні розмови інших політиканів:...
Зачем убеждать избирателя в абстрактых идеях, если вначале самим гражданам нужно научиться основному: коллективному управлению общим неделимым имуществом. Ведь речь идет о землях и предприятиях, селах и городах, бюджетах всех уровней. Речь о людях: горожанах, неспособных создать товарищество собственников в своем многоквартирном доме. Один пример: Конституционный суд определил, что в многоквартирном доме если существует подвал, он принадлежит всем владельцам квартир пропорционально, чердаки - принадлежат всем. Конституционный суд определил, что вся придомовая территория, где детские площадки, принадлежит конкретно, пропорционально, жителям многоквартирного дома. Кто у нас этим распоряжается? Ставят многоэтажки - кого-то спрашивают? А должны выкупить вашу долю, чтоб поставить. Подвалы раздают кто? Местные власти. А мы не от этого начинаем плясать. А потом бегаем по судам...
Я веду к тому, что я вижу одним из основных наших лозунгов на местных выборах, общепонятный лозунг нашей партии, который я предлагаю нести в массы - это формализация собственности. Уровень формализации, то есть, документально подтвержденный, защищенный государством у нас - 10 процентов. Девяносто - неизвестно что. Имеется в виду государственная собственность, коммунальная собственность, личная собственность. В Эстонии (формализовано) 97 (процентов собственности), в Грузии - тоже за этот предел заходят. А у нас специально этого не делают, потому что, когда ничье - хапаем и управляем. И мы с вами на это повлиять не можем. И отдают леса, где потом стреляют людей - и непонятно, чьи они. И если мы не начнем с этого - ничего у нас не выйдет.
...
Я уже как-то приводил этот пример: что владелец 3-комнатной квартиры в городе Киеве на Крещатике с 800 гривен пенсии - он тоже нищий, а у него квартира, кстати, за миллион долларов. И владелец такого же дома в селе - 5 тысяч долларов, и тоже 800 гривен пенсия - так кто настоящий нищий, а мы помогаем всем. Потому что у нас система искривленная, у нас нет капитализации, у нас нет понимания этого.
...
Так вот, предложение состоит в том, что если вы рассчитываете, что завтра Цушко найдет спонсора, пару олигархов найдет, и они будут финансировать Соцпартию - тогда нужно понимать, что Соцпартия будет обслуживать этих олигархов. Потому что они платят, а кто платит за музыку, тот танцует девушку. Поэтому есть только один вариант, друзья мои, хотя бы первое - помочь партии. 135 тысяч членов партии - делим на два, считаем, что два члена партии в одной семье, от количества тиража газеты “Товарищ”, а не то, что происходит сейчас. Я мытарства Мороза Александра Александровича и Букова знаю, для того чтобы издавать две газеты. Одна - “Селянская правда”, другая “Товарищ”. Так не пойдет, друзья мои. Член партии - будь добр, получай газету, не получаешь - да не член партии ты! Не надо сказки рассказывать. Потому что числиться социалистом - это ничего, это хотя бы газету партийную прочитать. Есть другой вариант: давайте установим, что минимальный взнос ежемесячный - 50 гривен. Да, нам придется платить до 2012, до 2017, может быть, года, по 50 гривен. Но у нас есть перспективы, что, потратив 50 гривен, можно держать нормальный аппарат партии, набрать аналитиков, на тех же СМИ потратить - чтобы можно было свою власть создать. Для этого нужен прозрачный отчет? Гарантирую! Мы сделаем его в электронном даже виде, и будет все видеть.
2010.07.26 | Адвокат ...
ПіАр`ите Хєроя?
2010.07.26 | Стопудів
Краще вже Гєрой, який хоча б щось робить
...ніж купа лузерів, які розмірковують бездіяльно про "українську Україну"2010.07.26 | Адвокат ...
Щиро зичу Вам, кулєґо, аби Ваші двері не вибивав Хіраічєській
"Бєркут"-Васятка.Чи Ви вжой,-- "по-блату",-- маєте "охранную ґрамоту"?
2010.07.26 | Crazy Lawyer
Re: Щиро зичу Вам, кулєґо, аби Ваші двері не вибивав Хіраічєській
Щось я не розумію цих дурниць про вибивання дверей Цушком. Я - юрист, справу вивчав, читав її матеріали та належні інструкції та акти щодо доступу до приміщень ГПУ. Що ви там кримінального знаходите?2010.07.26 | Адвокат ...
У виламуванні дверей?
Crazy Lawyer пише:> Що ви там кримінального знаходите?
2010.07.26 | Crazy Lawyer
Re: У виламуванні дверей?
Міністр внутрішніх справ має за законом право безперешкодно входити у ГПУ у будь-який час. Кримінальним злочином є перешкоджання йому у цьому.Якщо у моїй домівці замкнеться злодій, я за законом маю право ламати двері та викидати його з моєї хати, але без ушкоджень здоров'ю, звісно.
2010.07.26 | Адвокат ...
Той, хто за законом має охороняти,-- злодій?
2010.07.26 | Crazy Lawyer
Re: Той, хто за законом має охороняти,-- злодій?
охоронець порушує права осіб, які мають право доступу до приміщень, до того ж міністра, до того ж, на виконання злочинного наказу, то звісно ж злодійприпиняйте дурну дискусію, бо ви не юрист, не розумієтесь у справі та й не вивчали її
лише повторюєте пропагандистську дурню з телевізора
2010.07.26 | Адвокат ...
Аля-вєрЬ-ди! Закінчуйте аматорський ПіАр Хєроя,
бо з Вас ПіАр-ник, як з мя сов-юріст.2010.08.08 | stesin
Адвокате, клоунада - не є гідним методом ведення дискусії
Вибачайте, але факт.2010.08.08 | Адвокат ...
Кулєґо! Сасіалізьмь,-- не вартий, навіть, і кльовнади!
Тутки ні про що дискутувать, даруйте! Адже окрім служіння ворожим державам та багатіям-глитаям-буржуям ( "за скромноє вознаґраждєніє" ),-- сасіалізьмь се показав тіко як найперхвектніша машина по знищенню власного та окупованих народів.НУ НЄУЖЕЛІ І ЕТО НЄ ПОНЯТНО ВАМ???
Як що нє,-- I'm giving up! Sorry!
2010.08.09 | Sean
Соціалізм українний - то і є суцільна клоунада
щоправда, час від час обертається для України як не трагедіями, то все єдно нічим хорошим2010.08.09 | Адвокат ...
Та переважно,-- траґедійним!
Sean пише:> щоправда, час від час обертається для України як не трагедіями, то все єдно нічим хорошим
Харошого Україні сасіалізьмь ніц не дав.
2010.07.26 | DADDY
Херой краще? Ви, друже Стопудів, наведіть блск приклад
що ж таке цінне зробив васятка, окрім того що СПАС УКРАЇНУ?Це він мені збирається соціалізм відреставрувати? Дякую красненько, я вже "хавав" - більш бажання не маю.
І в чому конкретно його відмінність (окрім кольору прапору) від зазначчених Вами нижче:
Стопудів пише:
> ...ніж купа лузерів, які розмірковують бездіяльно про "українську Україну"
2010.07.26 | Адвокат ...
Не торторуйте кулєґу! Соціальзьмь,-- то не виліковна
генна хвороба-мутація...2010.07.26 | Стопудів
Україну він спас круто. Ніхто більше так не зміг
Мені подобається, що він говорить і розуміє розумні речі, які давно успішно реалізуються навіть у Грузії і тільки наші ющенки з януковичами їх не розуміють2010.07.26 | Sean
Він не спас Україну (л)
http://www.pravda.com.ua/news/2010/07/19/5230842/бо якщо це правда, то він її занапастив (хоча це, нмд неправда)
Якщо цей гр-н на посаді міністра зробить щось хороше - прапор йому до рук. Але сорі, про "спас" і "героя" це дуже комічна клоунада, слава Аллаху, що це розуміють і без мене
2010.07.26 | Стопудів
не я тему про "героя" розпочав, перепрошую
теж ставлюся з іронією до цього мема2010.08.04 | stesin
Re: Херой краще? Ви, друже Стопудів, наведіть блск приклад
Там все было грамотно сделано. Политика - это искусство *возможного*.2010.08.08 | stesin
Зробив чимало і реально. DADDY, відкиньте стереотипи, прошу!
Навіть в бутність губернатором Одещини Цушко зробив чимало і добряче порядку там навів. І "соціалізм" тут ні до чого. Завважте - хоча би і з тексту доповіді Цушко на з'їзді - те, що він проголошує, то є не тупий "соціалізм" а нормальна сучасна соціал-демократія, модернізаційної спрямованості. Щиро рекомендую.2010.08.08 | Адвокат ...
Кулєґо! Давайте по-пукіньскі! Камуніздам,-- камунізьмь,
сасіалістам,-- сасіалізьмь, а Українцям,-- Волю! Волю,-- від камунізьдів, сасіалістів та иншої бандо-пиздоти роSSійського виробництва.2010.08.09 | Sean
Та, та, читав на парканах "спас Україну". Цирк на дроті
2010.08.09 | Адвокат ...
То були ґрахвіті,-- усим ґрахвітям ґрахвіті!
З тими ґрахвітями,-- хіба що ґрахвітя "хуй" може борюкати сь за пальмуМєрцаловапершости!2010.08.09 | Sean
Ага. А деякі після того не розуміють, як все це смішно
бо, напевно, позбавлені почуття гумору, як кацапське крісло у Поді - художнього смаку.Сорі, не я те шкарябав-калякав, самі почали
2010.08.09 | Адвокат ...
Re: Ага. А деякі після того не розуміють, як все це смішно
2010.07.26 | Crazy Lawyer
Re: ПіАр`ите Хєроя?
Та не знаю поки що...1. бачу, что каже незвичайно конкретні речі, розуміючись на них
2. знаю, що діяв у Генпрокуратурі законно, читав звинувачення та належне законодаство щодо цього
3. бачив його особисто, спілкувався, бачив реакцію Міністерства ним очолюваного на конкретні пропозиції
Враження більш позитивні, ніж від читання купи лайна, що на нього в Інеті ллють
2010.07.26 | Shooter
Re: ПіАр`ите Хєроя?
Crazy Lawyer пише:> Та не знаю поки що...
> 1. бачу, что каже незвичайно конкретні речі, розуміючись на них
Не смішіть. Він настільки на речах "розуміється", що був змушений відкликати свій же ж ідіотський проект закону "на подібну тему".
А те що він каже - це йому Монтян "в уста вклала".
В принципі, добре що хоч вміє слухати. Типовий голова колгоспу - не більше.
P.S. Його ж ідотизми про "Ющенка - диктатора" коментувати мені просто лінь. Або про його уяву діяльности політичної сили як "обслуговуючого персоналу" будь-якої влади.
2010.07.26 | Адвокат ...
Во-во!
2010.07.26 | странник
Цушко в президенти!
Shooter пише:> Crazy Lawyer пише:
> > Та не знаю поки що...
> > 1. бачу, что каже незвичайно конкретні речі, розуміючись на них
>
> Не смішіть. Він настільки на речах "розуміється", що був змушений відкликати свій же ж ідіотський проект закону "на подібну тему".
Crazy хвалить, значить є за що )
>
> А те що він каже - це йому Монтян "в уста вклала".
Щось ці уста мовчали про виборчий закон. Невже Монтян не знає що саме існує з цього приводу? Чи триндьож про важливість нтернету круче?
Значить або розуму не вистачає, або ж мовчали як риби об лід, все розуміючи. Як одне, так і інше, м'яко кажучи неприємно та наводить на роздуми.
> В принципі, добре що хоч вміє слухати. Типовий голова колгоспу - не більше.
Голова колгоспу це віповідальна особа!
2010.07.26 | Crazy Lawyer
Re: ПіАр`ите Хєроя?
Shooter пише:> Не смішіть. Він настільки на речах "розуміється", що був змушений відкликати свій же ж ідіотський проект закону "на подібну тему".
Якщо людина від якоїсь пропозиції відмовляється, зрозумівши недоцільність чи нерозумність цієї пропозиції, це ознака розуму.
> А те що він каже - це йому Монтян "в уста вклала".
Може не в уста, а у мізки? Чи не на це спрямований інститут радників будь-якого лідера?
2010.07.26 | Shooter
Re: ПіАр`ите Хєроя?
Crazy Lawyer пише:> Shooter пише:
> > Не смішіть. Він настільки на речах "розуміється", що був змушений відкликати свій же ж ідіотський проект закону "на подібну тему".
>
> Якщо людина від якоїсь пропозиції відмовляється, зрозумівши недоцільність чи нерозумність цієї пропозиції, це ознака розуму.
Ознака розуму - це, насамперед, публічне невисловлення ідіотських ідей - як от подання ідіотського проекту закону. А те, що Ви кажете - це якраз рівень інтелекту голови колгоспу.
"Краще", звісно, як "браток від бити", але цілком недостатньо для того, щоб бути міністром або депутатом парламенту.
> > А те що він каже - це йому Монтян "в уста вклала".
>
> Може не в уста, а у мізки? Чи не на це спрямований інститут радників будь-якого лідера?
Розумію. Пропонуєте у владу вибирати виключно ідіотів? натомість, забезпечувати їх розумними радниками?
2010.07.26 | saha
А яка ваша альтернатива Цушку ? Щоб нікого не було
так не вийде. Я розгромлю вашу альтернативу більше ніж ви Цушка.2010.07.26 | Shooter
Ну що Ви - я не такий кровожадний
Альтернатива бандитам та нєвмєняємим всєх мастєй - небандити та вмєняємі, власне.2010.07.27 | saha
Имя, сестра, имя (с)
2010.07.27 | Shooter
В дзеркало подивіться.
2010.07.27 | saha
Дякую ;) Але приклад Мирослави мене не вдохновляє
да і Мінаєву вже тюрмою погрожують.Не готовий я наразі ризикувати досить успішним бізнесом заради "загального щастя і благополуччя";).
Це без того що там де за мене можуть проголосувати я давно не мешкаю, а в Києві це не має сенсу, тут є люди яким я в принципі довірю "ключі від бюджету нашого Дніпровського району".
Але я вас питав про загально Український рівень.
2010.07.27 | Shooter
Прошу
Доречі, у Вас не виникає коґнітивного дисонансу між тим, що Ви "за Цушка", але не хочете повторити "подвиг Мирослави"?saha пише:
> Але я вас питав про загально Український рівень.
Надієтеся на чергового Месію?
2010.07.29 | saha
Re: Прошу
Shooter пише:> Доречі, у Вас не виникає коґнітивного дисонансу між тим, що Ви "за Цушка", але не хочете повторити "подвиг Мирослави"?
Ні не виникає. Я під подвигом мав на увазі перемогу на мерських виборах і потом залишитися без підтримки і бути викинутим.
А не призначення її радником. Це там не більше ніж підколоти "про співробітництво з владою".
>
> saha пише:
>
> > Але я вас питав про загально Український рівень.
>
> Надієтеся на чергового Месію?
ні не чекаю на Месію. Чекаю на 450 апостолів
2010.08.08 | stesin
Факти в студію? Голова колгоспу - це крок вперед для України!
Shooter пише:> був змушений відкликати свій же ж ідіотський проект закону "на подібну тему".
Який саме? Підкажіть, будь ласка, дуже хочу ознайомитись, для поглибленого вивчення об'єкта.
> Типовий голова колгоспу - не більше.
*Добрий* голова *доброго* колгоспу! це величезний крок вперед для України, порівняно з
- директором пришахтної автобази
- колгоспним бухгалтером
Якби в Україні на рівні кріїни справи велись, як в справному колгоспі 1980-х років, то гріх би було жалітися, повірте.
> P.S. Його ж ідотизми про "Ющенка - диктатора"
Цитату в студію? в мене таке враження, що вона вирвана з контексту.
> про його уяву діяльности політичної сили як "обслуговуючого персоналу" будь-якої влади.
Цитату в студію? знову ж таки, виглядає вирваним з контексту.
2010.08.08 | Адвокат ...
Я-я! Натюрліх! Хєроя,-- в масси! Хєроя,-- в діктатори!
Луб`янка вже "добро" дала?2010.08.09 | Sean
Re: ПіАр`ите Хєроя?
Crazy Lawyer пише:> Та не знаю поки що...
> 1. бачу, что каже незвичайно конкретні речі, розуміючись на них
А я такого не бачу. Ба більше - не чую. Може, звісно, то у мене такі окуляри і щось зі слухом. А може - у Вас
> 2. знаю, що діяв у Генпрокуратурі законно, читав звинувачення та належне законодаство щодо цього
А на мій погляд - незаконно. Шкода, що мій погляд - це не СБУ з прокуратурою.
> 3. бачив його особисто, спілкувався, бачив реакцію Міністерства ним очолюваного на конкретні пропозиції
> Враження більш позитивні, ніж від читання купи лайна, що на нього в Інеті ллють
Ну, tastes differ.
2010.07.26 | Sean
"з соціалістами держави не побудуєш" (с) Коновалець
2010.07.26 | Shooter
угу, виключно з соціал-демократами (с) реалії
2010.07.26 | Адвокат ...
і з камуніздами, і з риґі-аналами. адже усі вони,--
чи то більш таємні, чи то менш,-- алє сцуцики. Себто мурлота, що працювать і зароблять ніц не вміє, алє "атнімать і дєліть, тащіть і нєпущять" ще до народження навчило сь на 5-ть із плюсом.2010.07.26 | Sean
справа в тому, що нмд між соціалістом
котрий ся в Україні чи в іншому постсовку назвав соціалістом для форсу бандитського і піару пацаватого, та - політиком, котрий десь може назватися як завгодно, але приділятиме більшу ніж інші увагу соціальним питанням - дістанція агромнава размєра2010.07.26 | Адвокат ...
Сір! Сасіалізьмь,-- он і в Афрікє,-- сасіалізьмь!
Вам є добже відомо, що у нормальних країнах, коли суспільство розуміє, що виробили і заробили багацько і час пожирувати,-- кличуть сцуциків. А коли тре зароблять,-- кличуть "глитаїв-капіталістів".2010.07.26 | Shooter
ну то Ви вточняйте - з СПУ Україну не побудуєш
2010.07.26 | Sean
і з Винниченком з його гоп-компанією теж
а інших українських соціалістів (таких справді українських і справді соціалістів, а не чєвоізволітєвашбродь з Москви та/чи мімікруючих, що завтра можуть назватися хоч зороастрійськими фундаменталістами, якщо це буде доцільно) щось і не бачив. Може десь і є, бозна. Не зустрічав. Може погано шукав, бо не любитель того "дискурсу", але менше з тим.2010.07.26 | Адвокат ...
Соррька, а Симон Петлюра, хіба, соціялістем не був?
2010.07.26 | Sean
був
2010.07.26 | Адвокат ...
А я вжой був подумав, що спека...
2010.07.26 | Sean
Так, спека. А що Петлюра? Петлюра приблизно такий саме
за єдиним винятком - волею долі його прізвище дало назву українському явищу2010.07.26 | Shooter
саме так: Ви, виглядає, для "будівнцитва України"
..повертаєтеся в 20-і XX століття.А таким способом - таки не збудуєш.
2010.07.26 | Sean
ага, бо не бачив інших і кращих соціалістів
так, так, кажуть що є десь по Єуропах. Може легенда, може нє - не знаю. Та і не дуже те цікаво, бо конкретні українські умови, де хороші соціалісти нмд геть не водяться.А чи можливий advanced євросоціалізм в укр.умовах? Може і можливий, бозна, знов-таки. Тільки колись потім. Тому навіть не переймаюся тим, добре це чи погано, бо "жіть в ету пору прєкрасную уже нє прідьотса..."(с)
2010.07.26 | Shooter
це так
бо при владі сьогодні - "капіталісти". бандити та бандюки, власне.от з ними Україну 100% не збудуєш - через банальний брак базових ресурсів.
2010.07.26 | Sean
угу (с)
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: угу, виключно з соціал-демократами (с) реалії
Щось я не пригадую отак відразу таких реалій. Хіба як добре подумати й погортати в голові будівництво держав почергово у всіх країнах. Але й як знайдуться приклади, то їх буде небагато.2010.07.26 | Адвокат ...
Воїстину!
2010.07.26 | Sean
угу (с) А він знав про що казав
аж після того, як за тамтих умов задля порятунку держави пропонував [сеnsored] видатному письменнику-соціалісту підтримати з СС його соціалістичну програму, аби вона лиши втілювалося його, цензоред Винниченка, диктатурою (бо інакше, сорі, між Денікіним, большевиками і Пілсудським (який "на соціалістичному потязі доїхав до незалежної Польщі і зійшов") не виходило якось). А цензоред здриснув і поїхав за кордон. Мабуть шукати там євросоціалізм2010.07.26 | Стопудів
маячня 70-річної давнини, яка не має стосунку до сьогодення
2010.07.26 | Sean
маячня сучасна - це протилежне, і на те є доказ
історія і діяльність СПУ2010.07.26 | Shooter
Ви би ще СДПУ(о) згадали
далі пояснювати чи самі здогадаєтеся?2010.07.26 | Стопудів
були в них падіння, але були і злети.
я навіть у 2001-ому думав вступити ))2010.07.27 | Shooter
якщо Ви про СПУ - то розсмішили
причому сильно.2010.07.27 | Стопудів
ну чого, у 2000-2004 році в них був свій виборець
і чималий, і активісти були свої непроплачені.2010.07.27 | Тарас Токар
Re: "з соціалістами держави не побудуєш" (с) Коновалець
2010.07.26 | пан Roller
А что они будут реставрировать? Социализм?
2010.07.26 | Crazy Lawyer
Re: А что они будут реставрировать? Социализм?
Цушко більший капіталіст (у доброму розумінні цього слова), ніж усі нинішні олігархи разом узяті2010.07.26 | Адвокат ...
Я давно так не реготав! Дя-ку-ю!!!
2010.07.26 | Crazy Lawyer
Re: Я давно так не реготав! Дя-ку-ю!!!
регочіть хоч до усрачки, але ж ви склали собі думку про людину за викривленими думками інших людей, поданими у телевізорі та у Інеті.Я мав змогу спілкуватися особисто і скласти свою думку про людину.
2010.07.26 | Адвокат ...
Ах, любєзнай! Я стіко наспілкував сь з людми, "чьто Васєньку
жив`йом відєлі", що усі "перекручені" ТБ- та Тирнет- дурналізми,-- "тіхо курят в сторонкє"...Схоже, що ваш Хєрой не еухвіліну хильнув, а чого сь штибу екстазі. І став ґенератором та носієм Васьо-екстазі-вірусів.
P.S. Екстазі,-- страшний наркотик!
2010.07.26 | Crazy Lawyer
Re: Ах, любєзнай! Я стіко наспілкував сь з людми, "чьто Васєньку
щодо його отруєння - я не володію інформацією, отже, висловлюватися не можувигадок повторювати не буду
чого і від інших чекаю
2010.07.26 | Адвокат ...
Вжой і дочекали сь: (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1280152760&first=&last=2010.09.18 | Михайло Свистович
І даремно Re: Я давно так не реготав! Дя-ку-ю!!!
Він дійсно більший капіталіст, ніж наші олігархи2010.07.26 | пан Roller
И как это поможет ему в смерти?
Crazy Lawyer пише:> Цушко більший капіталіст (у доброму розумінні цього слова), ніж усі нинішні олігархи разом узяті
2010.07.26 | Адвокат ...
Та так, как і в жисьті!
2010.07.26 | Адвокат ...
Гей, Васьо-ПіАр`ники! Работьонка пріваліла! (л)
Перекласти з Васько-сцуцичьної та й на українську отета:"В.Цушко звинуватив попередню владу у підвищенні цін на газ
"Соціалістична партія України висловлює своє занепокоєння у зв’язку з рішенням Національної комісії регулювання електроенергії про підвищення з 1 серпня 2010 року на 50% цін на газ для населення", - йдеться заяві XVI позачергового з’їзду Соціалістичної партії України, яку підписав голова СПУ В.Цушко, передає ІМК.
Соціалістична партія України вкотре заявляє, що "перманентне підвищення тарифів на газ, інші житлово-комунальні послуги, низька якість послуг, які надаються населенню в цій сфері, стали можливими внаслідок відсутності в державі національної програми розвитку енергетичної галузі, пошуку альтернативних джерел і видів енергії, розвитку вітчизняного газовидобування, впровадження енергозберігаючих технологій.
Впродовж останніх років попередньою владою не було зроблено жодних кроків щодо впровадження відновлювальних видів і джерел енергії, в т.ч. виробництва біопалива. Необхідні законодавчі акти в цьому напрямку були проініційовані соціалістами в парламенті минулого скликання, проте вони проігноровані владою та нинішнім складом парламенту". " -- http://www.imk.com.ua/ua/news/info/138786
P.S. Мона брати допомогу від батьків та матінок командирів.
2010.07.26 | странник
Подивився відео з Цушко. Брехати не гарно!
А де він бачив мажоритарку на цих виборах?Знов партійне кидалово під виглядом "змішаної системи".
Яка ж вона змішана? Брехати не гарно товариш Цушко.
Змішана це те, що ми пропонували ще в тому році, наприклад на ГАУ, а саме: "змішану мажоритарно-пропорційну БЕЗ ПРЕФЕРЕНЦІЙ".
А нам Свистовичі розповідали про мажоритарку... та противсіхів...
Ну і що ми маємо на сьогодні?
А ось що Цушко скаже про це?
Підтримає наші пропозиції, чи ні?
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1280164043&first=1280170224&last=1280099068
2010.07.27 | странник
ЦІкаво як відносяться в Одесі до Цушко?
У своєму виступі він посилався на те що за час свого губернаторства зробив для Одеси більше ніж за 10 років.Це правда?
Може Саматіка чи Дібров прокоментують заяву Цушко?
Добре що вивісили відео, бо в ньому стільки алогічних заяв Цушко, що краще раз побачити ніж 100 раз прочитати чиїсь коменти.
2010.07.28 | Адвокат ...
Та,-- як до поца родноґо!
2010.09.18 | Михайло Свистович
Неправда Re: Та,-- як до поца родноґо!
Переважна більшість населення Одеси (в т.ч. і більшість активної мислячої частини) його поцом не називає.2010.07.28 | Адвокат ...
Хєрой на Ваші пропозиції "помочітся потним хрєном"
Же ж бо,-- хєрой!2010.09.18 | Михайло Свистович
Дуже негарно Re: Подивився відео з Цушко. Брехати не гарно!
странник пише:> А де він бачив мажоритарку на цих виборах?
В законі. І ти побачиш, якщо його почитаєщ.
> Знов партійне кидалово під виглядом "змішаної системи"
Це не заперечує присутність мажоритарки
> Яка ж вона змішана? Брехати не гарно товариш Цушко.
Бреше не Цушко, бо вона таки змішана.
> Змішана це те, що ми пропонували ще в тому році
І це, що є, теж змішана. І те, що колись було - теж змішана. Змішана система може мати багато різновидів, а не лише те, що ви десь там колись комусь пропонували. Авторських прав на термін "змішана система" не має ніхто.
> наприклад на ГАУ, а саме: "змішану мажоритарно-пропорційну БЕЗ ПРЕФЕРЕНЦІЙ"
О, "змішану мажоритарно-пропорційну БЕЗ ПРЕФЕРЕНЦІЙ". А хіба Цушко казав, що в нас змішана мажоритарно-пропорційна система БЕЗ ПРЕФЕРЕНЦІЙ? Ні, не казав. Тож навіщо брехливо звинувачувати його у брехні?
>
> А нам Свистовичі розповідали про мажоритарку... та противсіхів...
І що?
> Ну і що ми маємо на сьогодні?
Фігню маємо. Але не тому, що Свистовичі вам щось розповідали.
>
> А ось що Цушко скаже про це?
> Підтримає наші пропозиції, чи ні?
Ні
2010.08.03 | GreyWraith
Судячи із цієї заяви, СПУ розраховує на голоси клінічних ідіотів
Адвокат ... пише:Соціалістична партія України вкотре заявляє, що "перманентне підвищення тарифів на газ, інші житлово-комунальні послуги, низька якість послуг, які надаються населенню в цій сфері, стали можливими внаслідок відсутності в державі національної програми розвитку енергетичної галузі, пошуку альтернативних джерел і видів енергії, розвитку вітчизняного газовидобування, впровадження енергозберігаючих технологій.
Впродовж останніх років попередньою владою не було зроблено жодних кроків щодо впровадження відновлювальних видів і джерел енергії, в т.ч. виробництва біопалива.
З попередньою владою вже розібралися, а як щодо теперішньої влади, в якій Вася вже майже півроку очолює міністерство економіки і за посадою має займатися вирішенням цих питань? А віз і нині там? А чому? Вася не може чи не хоче цим займатися, чи, може, замість роботи байдики бив?
От коли у теперішньої влади будуть хоч якісь помітні результати у цій справі, тоді її представники отримають моральне право критикувати попередників. Он навіть куди простіше - система обліку власності на нерухомість, про яку Вася соловейком співав, і то у цього ламера не получилася. Хоча за півроку можна не те що купити готове софтове рішення у естонців, а й своє написати.
Необхідні законодавчі акти в цьому напрямку були проініційовані соціалістами в парламенті минулого скликання, проте вони проігноровані владою та нинішнім складом парламенту". " --
Навіщо цей художній свист на публіку? А натякнути панові Азарову на те, що було б корисно цим зайнятися, - слабО? Чи Азаров пошле на три букви, а Вася туди й піде, повернувшись на той смітник, звідки його і взяли до уряду?
2010.07.27 | Тарас Токар
Раніше у народі цю партію називали "партією відМорозків"
- від прізвища її лідера.А тепер як вона буде називатися?
2010.07.27 | странник
Re: Раніше у народі цю партію називали "партією відМорозків"
Тарас Токар пише:> - від прізвища її лідера.
>
> А тепер як вона буде називатися?
Регіональна партія партії регіонів
2010.07.27 | Тарас Токар
Re: Раніше у народі цю партію називали "партією відМорозків"
странник пише:> Тарас Токар пише:
> > - від прізвища її лідера.
> >
> > А тепер як вона буде називатися?
>
> Регіональна партія партії регіонів
Ні, тоді вже "Соціалістична партія Партії регіонів".
2010.07.27 | странник
Re: Раніше у народі цю партію називали "партією відМорозків"
Тарас Токар пише:> странник пише:
> > Тарас Токар пише:
> > > - від прізвища її лідера.
> > >
> > > А тепер як вона буде називатися?
> >
> > Регіональна партія партії регіонів
> Ні, тоді вже "Соціалістична партія Партії регіонів".
А яка це вона соціалістична, якщо це філіал регіоналів? )
2010.07.27 | Skapirus
Це все, що Вас хвилює?
Чи може щось розумніше скажете?2010.07.27 | Тарас Токар
Re: "Розумніші" очікують "нових принципів діяльності" від СПУ...
2010.07.27 | Skapirus
Наприклад?
п.1 ...п.2 ...
п.3 ...
п.4 ...
п.5 ...
...
п.N ...
Прошу заповнити. Нічого, якщо їх візьметься втілювати саме Цушко&Co?
2010.07.27 | Тарас Токар
Re: Наприклад?
Skapirus пише:> п.1 ...
> п.2 ...
> п.3 ...
> п.4 ...
> п.5 ...
> ...
> п.N ...
>
> Прошу заповнити. Нічого, якщо їх візьметься втілювати саме Цушко&Co?
Що там заповнювати? Заголовок про це говорить. Я б такий заголовок на шанований мною Майдан не давав би.
2010.07.28 | Skapirus
Злив зараховано. Продовжуйте в тому ж дусі
2010.07.27 | странник
Re: Наприклад?
Skapirus пише:> п.1 ...
> п.2 ...
> п.3 ...
> п.4 ...
> п.5 ...
> ...
> п.N ...
>
> Прошу заповнити.
Насправді це мав зробити Цушко, або Монтян раз Цушко зачитує її тексти.
> Нічого, якщо їх візьметься втілювати саме Цушко&Co?
Не візьметься. А лише обісре, як це робила його гуру Монтян.
2010.07.27 | странник
Re: Це все, що Вас хвилює?
Skapirus пише:> Чи може щось розумніше скажете?
Кому сказати?
І що власне хвилює?
Ми що повинні ридати від захвату після алогічного цитатнику з Монтян у не дуже цікавому виступі Цушко?
Чи в черговий раз допомогти всім цим радникам виглядати розумнішими щоб вони і далі продовжували розводити лохів?
Що Вас хвилює?
2010.07.27 | Skapirus
Ваша думка наперед відома, дякую
Продовжувати не бачу сенсу2010.07.27 | странник
Яка з двох? Re: Ваша думка наперед відома, дякую
2010.07.28 | странник
Skapirus, от Ви кажете що у Цушко є команда
Ви не могли б назвати цю команду поіменно?Як казав тов.Сталін кадри вирішують все.
З програмним виступом Цушко ми якось розібралися.
Тепер черга за списком кадрів і непогано б було знати хто і чим займається.
Ми ж декого знаємо. І зможемо оцінити перспективи.
2010.07.28 | Адвокат ...
"Нє ісьчітє ґлубіни там, ґьдє Ви єйо не бурілі!"
2010.07.28 | Стопудів
А ви в якій партії?
2010.07.28 | Адвокат ...
А що, луб`янка вже "вєлєла бить в какой-нібудь партіі"?
2010.07.29 | Стопудів
до чого тут лубянка? просто людина так ярлики клеїть хвацько...
...що мимоволі стає цікаво, а в якій же він партії. може, і її народ якось влучно обізвав2010.07.29 | Адвокат ...
А безпартійна людина казать правду,-- не здатна?
2010.07.28 | Адвокат ...
Партія (ат){Ц|С}ушкованих,-- шо_ніясна!
Тіпо: "я-тя та так щя атцушкую, шо сасі-альзьмь тє за щястя будє!"2010.07.28 | Адвокат ...
Партія цушкованих, сушкованих, тушкованих,--
пор хвавор!2010.07.28 | странник
Ну то де відповіді, на питання по цушкам?
Де конкретно можна оснайомитися з:1. Програма Цушко.
2. Повноваження Цушко.
3. ФІО команди Цушко.
А то нам кажуть що ми ведемо себе неконструктивно, але не відповідають на абсолютно необхідні питання.
Погано що Цушко затинається навіть на переказі старовинних міслєвірусів Монтян. Як же він збирається приймати рішення в складних умовах?
2010.07.29 | Адвокат ...
Питайте в Хєроя, питайте в "відомого адвоката", питайте в
хєро-манів.Мо` що сь і дізнаєте сі. Хучь я в тім сурйозний сумнів маю, бо хєро-манія,-- то дульчя мелодія і більш нічьо.
2010.07.29 | странник
Re: Питайте в Хєроя, питайте в "відомого адвоката", питайте в
Адвокат ... пише:> хєро-манів.
>
> Мо` що сь і дізнаєте сі. Хучь я в тім сурйозний сумнів маю, бо хєро-манія,-- то дульчя мелодія і більш нічьо.
Скапірус чогось не відповідає. Мабуть питання складні? ) Чи відповідей не існує?
Адвокат то може напряму задати питання Цушко&K?
Якщо він, та й вони всі разом, мають відповіді, а вони ж працюють, то я б наприклад задав деякі питання, наприклад на ВФ.
Може організуєте пресконференцію Цушко на Майдані? Він агітує за використання інтернету, от і клава йому в руки.
2010.07.29 | Адвокат ...
Я так думаю (с) Анна Безулик, що для Тирнет-конхви у Хєроя є
своя в доску "Парнуха". Хуча, властиво, я не буду перешкоджати проведення Тирнет-конхви на "Майдані". Яко й не буду ніц робить для ї проведення. Даруйте, алє хєро-мудрість мі не цікава. Цілком і повністю "задоволений" спогляданням за хєро-дєйствієм, що як на мойо ІМНО таке ж саме, як і Ґєпо-дєйствіє...2010.07.30 | странник
Re: Я так думаю (с) Анна Безулик, що для Тирнет-конхви у Хєроя є
Адвокат ... пише:> своя в доску "Парнуха".
А в чому різниця? Порнуха це ж не для всіх, як власне і майдан )
Там люди за бабло нарешті навчилися розрізняти сорти лайна, а тут на шару.
> Хуча, властиво, я не буду перешкоджати проведення Тирнет-конхви на "Майдані". Яко й не буду ніц робить для ї проведення.
От ми і знаємо тепер що стоїть за міфами про колегіальне керівництво майданом )
> Даруйте, алє хєро-мудрість мі не цікава. Цілком і повністю "задоволений" спогляданням за хєро-дєйствієм, що як на мойо ІМНО таке ж саме, як і Ґєпо-дєйствіє...
Але це якщо дивитися вузько. А якщо широко то короля грає свита. От і цікаво щоб не лише король Цушко гаркнув, а й щоб міністри-соціалісти блиснули інтелектом та знаннями.
Мені тут сьогодні розповіли що Тимошенко зустрічалася з фанклубом з Дурдому. А майдан значить почиває на лаврах своєї величі?
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Я так думаю (с) Анна Безулик, що для Тирнет-конхви у Хєроя є
Адвокат ... пише:> Цілком і повністю "задоволений" спогляданням за хєро-дєйствієм, що як на мойо ІМНО таке ж саме, як і Ґєпо-дєйствіє...
А можна приклади, які нагадують Ґєпо-дєйствіє, окрім кількох подій у 2007-му?
2010.08.08 | stesin
Відповіді - Капітан Очєвідность
Програма Цушко: на з'їзді він чітко сказав, що СПУ має розробити *нову* програму (див. стенограму) яка має відповідати певним вимогам, певному його баченню.Напевне, від обрання його головою партії до публікації програми має пройти певний час, чи не так? Її ж ще треба розробити, обговорити в партійній дискусії, допрацювати. Це - робота, вона вимагає зусиль і часу.
Щодо повноважень - див. Статут СПУ, ото згідно Статуту і повноваження.
Щодо поіменного складу команди - так само як і з програмою, зачекаймо, це також робота, яка ні за день, ні за три не робиться.
2010.08.08 | Адвокат ...
The Vasja-Hero must be Dictator! Натюрліх!
Кудой Хама діватимете, ґеноссен сасіалістен???2010.08.08 | Sean
У мене є нічим не обгрунтоване суб'єктивне враження
що васьо-любителі хцуть "твердої руки" але такої, щоб напрямком її руху можна було (внаслідок власної її слабокерованости) гарно керувати.Знов-таки, не претендую на об'єктивізм, бо жодних досліджень не проводив, але суто суб'єктивно вся Васіна і навколовасіна активність у мене викликає одне - сміх.
Та йой, всі вільні люди у вільній країні, ну подобається Вася то й подобається, не питання. Зробить він щось корисне - прапора йому синьо-жовтого в одну руку, а соціалістичного - у другу. Але ж піарники, починаючи від "цушко спас" - ну цирк, їй бо )
2010.08.09 | Цушканчик
Re: У мене є нічим не обгрунтоване суб'єктивне враження
Sean пише:> Знов-таки, не претендую на об'єктивізм, бо жодних досліджень не проводив, але суто суб'єктивно вся Васіна і навколовасіна активність у мене викликає одне - сміх.
Шоне, заздрість - це погано. Займіться чимось корисним, і вам не буде коли сміятись з інших людей, які вже працюють.
2010.08.09 | Sean
Ви ще тут? Я Вам вже був казав, що
"dixi", але якщо Ви вже так хочете, то я Вам ще скажуЦушканчик пише:
> Sean пише:
> > Знов-таки, не претендую на об'єктивізм, бо жодних досліджень не проводив, але суто суб'єктивно вся Васіна і навколовасіна активність у мене викликає одне - сміх.
>
> Шоне, заздрість - це погано.
100%!
> Займіться чимось корисним, і вам не буде коли сміятись з інших людей, які вже працюють.
Я краще щасливо поєднаю перше з другим. Бо сміятися тут є над чим і над чим
Нмд звісно, нікому не нав'язую, все - суб'єктивне. Шануйте-любіть свого Цушка, вберіть його хоч у рушнички вишивані, я Вам того заборонити і не можу і не хочу. І мені веселіше буде
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: У мене є нічим не обгрунтоване суб'єктивне враження
Sean пише:> що васьо-любителі хцуть "твердої руки" але такої, щоб напрямком її руху можна було (внаслідок власної її слабокерованости) гарно керувати
Не хочуть вони нічого подібного. Навпаки, всі вони - демократи-антитвердоручники.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Раніше у народі цю партію називали "партією відМорозків"
Не називали так її в народі, бо й не була вона ніколи такою2010.07.29 | Bogun
Соціалістів разом з Соцінтерном, що добре лижуть
дупу кремлівським босам на сміття історії!2010.07.29 | Адвокат ...
Соррька, алє сцуциків до Соцінтерну так і не взяли.
(ат)Мороз(ок) і досі думкою ( про членство у Соцінтерні ) багатіє. А теперкі багатітиме разом із Хєроєм...2010.07.30 | Мірко
Чи правильо я зрозумів? Соціялісти за приватну власність?
2010.07.30 | Стопудів
а коли соціалісти були проти?
2010.08.02 | Вячеслав Хаврусь
Навіяло: «Ты чё, не знаешь нашего Севу?» (л)
http://infocorn.org.ua/2010/08/02/ty_che_ne_znaesh'_nashego_sevuНе знаю, чи хтось почує, чи все залишиться так, як є? Чи здригнеться в когось щось в грудях?
2010.08.02 | Цушканчик
Re: Навіяло: «Ты чё, не знаешь нашего Севу?» (л)
Дуже цікаво. Але де ж реакція майданівців?2010.08.03 | странник
Цушканчик? А де копірайт на авторство?
Цушканчик пише:> Дуже цікаво. Але де ж реакція майданівців?
Що за вічні звички спиздити щось і потім робити вигляд що це копілефт?
Де копірайт на "цушканчика" падонки? ))) Ви ж не на порносайті чи на якійсь гунявій жовтій помийці.
2010.08.03 | Цушканчик
Re: Цушканчик? А де копірайт на авторство?
Вибачте, я не зовсім Вас розумію. У вас хтось щось поцупив? На якомусь порносайті?!2010.08.03 | Адвокат ...
Та нє! Просто Ваш нік був тутки запрезентований бозна коли...
2010.08.03 | Цушканчик
Re: Та нє! Просто Ваш нік був тутки запрезентований бозна коли...
Мені про це нічого не відомо, але принцип словоутворення в даному випадку є абсолютно очевидним для будь-кого.2010.08.03 | Адвокат ...
І хто ж Вам винен?
2010.08.04 | странник
Re: Цушканчик? А де копірайт на авторство?
Цушканчик пише:> Вибачте, я не зовсім Вас розумію. У вас хтось щось поцупив? На якомусь порносайті?!
Ми люди свідомі, по порносайтам не шастаємо.
А Ви схоже не знаєте як Монтян зве свій сайт?
Треба знати, щоб не виглядати так по дурному.
Порносайт він зветься. Ясно?
А Ви про що розмріялись, анонімний наш? )
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Цушканчик? А де копірайт на авторство?
странник пише:>
> Ми люди свідомі, по порносайтам не шастаємо.
> А Ви схоже не знаєте як Монтян зве свій сайт?
> Треба знати, щоб не виглядати так по дурному.
> Порносайт він зветься. Ясно?
> А Ви про що розмріялись, анонімний наш? )
Не зве Монтян свій сайт так, а ти в своїх зверненнях до Цушканчика нагадуєш того Сєву. Він таки досі співає, бачив його нещодавно біля Ботанічного саду ім. Фоміна.
2010.08.03 | странник
Сєва нам не указ. Здається він до сих пір співає.
Вячеслав Хаврусь пише:> http://infocorn.org.ua/2010/08/02/ty_che_ne_znaesh'_nashego_sevu
>
> Не знаю, чи хтось почує, чи все залишиться так, як є? Чи здригнеться в когось щось в грудях?
А чому не можна прямо звертатися до конкретних людей?
Бо якось вже занадто взагалі все це сказано.
Хіба існує середньостатистичний майдаун, у транскрипції щасливої по саме нєхачу Монтян, чи середньостатистичний монтяун, я так розумію щось типу Свистовичів?
Були ж конкретні запитання, щодо програми, та повноважень Цушко. Попса яку він зачитав на відео все це позавчорашній день, і ким тільки все це не жоване-пережоване. Тому непогано б було щось про сьогодення. І глибше, а не на рівні проплаченого "кимось" порносайту.
Ми вже мали щастя у вигляді Ющенко.
І тоді нам говорили приблизно ті ж самі речі.
І говорили ті ж самі люди.
Ну, і?
2010.08.03 | Вячеслав Хаврусь
Re: Сєва нам не указ. Здається він до сих пір співає.
Звертання було в тому числі і до Вас. Ви не чуєте, продовжуючи власні монологи, замість діалогу. І не пропонуєте нічого взамін. Це Ваш вибір, я все що хотів, сказав в статті. До речі, терміни "майдаун" чи "монтяун" поширюєте саме Ви, не я. Вас хтось тягне за язик? Чи аби "пагаваріть" і знову все звести до банальної сварки та чергового розколу?2010.08.04 | странник
Re: Сєва нам не указ. Здається він до сих пір співає.
Вячеслав Хаврусь пише:> Звертання було в тому числі і до Вас.
Це я тепер бачу що до мене.
>Ви не чуєте, продовжуючи власні монологи, замість діалогу.
Діалог це коли всі повинні співати в унісон з Монтян?
> І не пропонуєте нічого взамін.
Це про мене? Тоді будь-ласка детальніше: хто і що пропонує, а там дійдемо і до мене.
>Це Ваш вибір, я все що хотів, сказав в статті.
Мій вибір то моя справа, яку я не особливо піарю.
> До речі, терміни "майдаун" чи "монтяун" поширюєте саме Ви, не я.
Майдаун це термін Монтян, а монтяун це вже я їй алавєрди. Може вона з себе почне? Тоді і продовжувати не знадобиться.
> Вас хтось тягне за язик? Чи аби "пагаваріть" і знову все звести до банальної сварки та чергового розколу?
Знов таки, де сварка? І хто розколював майдан всі ці роки склоками та різною попсою, аж поки час не вийшов?
2010.08.04 | Адвокат ...
Ну, нашо ж пересмикувать?
Вячеслав Хаврусь пише:> Звертання було в тому числі і до Вас. Ви не чуєте, продовжуючи власні монологи, замість діалогу. І не пропонуєте нічого взамін. Це Ваш вибір, я все що хотів, сказав в статті. До речі, терміни "майдаун" чи "монтяун" поширюєте саме Ви, не я. Вас хтось тягне за язик? Чи аби "пагаваріть" і знову все звести до банальної сварки та чергового розколу?
"термін" "майдаун",-- то копірайт "відомого адвоката". і свій цей витвір моську вона поширює вже кілька років, самовіддано та бе усякої сторонньої допомоги. Невже не стикали сь?
2010.08.05 | Вячеслав Хаврусь
Re: Ну, нашо ж пересмикувать?
Адвокат ... пише:> "термін" "майдаун",-- то копірайт "відомого адвоката". і свій цей витвір моську вона поширює вже кілька років, самовіддано та бе усякої сторонньої допомоги. Невже не стикали сь?
Її, наскільки мені відомо, тут вже давним-давно нема, тому обговорювати її словарний запас без її участі не бачу сенсу. В моїй статті жодного разу зазначені Вами терміни не вживалися. То навіщо обговорювати те, про що не йшлося? Натомість, мова йшла про можливий шанс, судження і інші речі, зазначені в статті. Нажаль, ніхто з учасників дискусії вперто не бажає помітити ті меседжі, які я вкладав в статтю.
2010.08.05 | Адвокат ...
Що поробиш. Ваші меседжі не дістали сь авдиторії.
Кожен пише, що і як вважає за потрібне. Кожен читає те і як му зручно.Як що б Ви виклали Ваші месиджі у хвормі тез і без ( руSSкой ) літєратурщіни,-- мо` їх би більше читачів побачили би б. ІМНО, звичайно.
2010.08.04 | Sean
Друже, тут таке
Вячеслав Хаврусь пише:> Чи аби "пагаваріть" і знову все звести до банальної сварки та чергового розколу?
Сваритися, звісно, не треба і у мене нема апріорі нема жодних претензій до любителів Васі (Пєті, Колі, Стьопи та інших). Проте який може бути розкол, якщо наприклад мого об'єднання з Цушком (і "командою") не може бути ніколи, бо ніколи не може бути? І у "команді" можуть бути чудові люди і дай їм пан Бог здоров'я. Але "гєрой-спас"... сорі.
2010.08.04 | Вячеслав Хаврусь
Взагалі-то там не про те
Sean пише:> Сваритися, звісно, не треба і у мене нема апріорі нема жодних претензій до любителів Васі (Пєті, Колі, Стьопи та інших). Проте який може бути розкол, якщо наприклад мого об'єднання з Цушком (і "командою") не може бути ніколи, бо ніколи не може бути? І у "команді" можуть бути чудові люди і дай їм пан Бог здоров'я. Але "гєрой-спас"... сорі.
Я і не просив нікого любити. Цитую уривок, написаний під враженням від прочитання цієї гілки: "Може, варто інколи замість поливання брудом просто делікатно промовчати і компетентно робити те, що вважаєш корисним, якщо вже не хочеться співпрацювати з якоюсь особисто тобі неприємною людиною, не заперечуючи при цьому
що 2 + 2 = 4притомні думки, які ця людина висловлює?"2010.08.05 | Sean
Нмд все ж таке про те чи про дуже дотичне
Вячеслав Хаврусь пише:> Я і не просив нікого любити. Цитую уривок, написаний під враженням від прочитання цієї гілки: "Може, варто інколи замість поливання брудом просто делікатно промовчати і компетентно робити те, що вважаєш корисним, якщо вже не хочеться співпрацювати з якоюсь особисто тобі неприємною людиною, не заперечуючи при цьому
що 2 + 2 = 4притомні думки, які ця людина висловлює?"Якщо пан помітив, то я про Цушка переважно і так мовчу. Бо:
а) на соціалістичних совкових героїв-спасів маю алергію
б) щоб зайве не псувати нерви тим, кого його, перепрошую, "харизма" з абсолютно недоступних мені причин надихає.
А щодо незаперечення притомних думок, то хто зна, може і Табачник колись щось притомне скаже, і головне - ще і зробить. "А при коммунизме все будет заебись. Он наступит скоро. Надо только подождать"(с)Є.Лєтов
Суцільний цирк з цим героєм-спасом
2010.08.03 | Адвокат ...
В грудях не здригнуло сь. Бо у переході Сєва, а в Мінекономіки
Вася. Майже бузина з дядьком.Шановний автур ще й досі марить єднанням пост-помаранчевих сил під прапором Цушкізма-Монтянізма. Властиво, що я не можу мішати шановному автуру ставати під тей прапор. Яко й не можу себе примушувати до такого кроку.
Шановний автуре! Ворог і з людина з якою не хоцця мать жодних справ,-- не єдно й те ж є. Вивчить сю просту істину і не пишіть юренди! Вона Вам не личить!
2010.08.03 | Цушканчик
Re: В грудях не здригнуло сь. Бо у переході Сєва, а в Мінекономіки
Скажіть, а під чиїм прапором та з якою програмою хотіли б об'єднатися Ви? Можливо, багато людей захотіли б приєднатися саме до Вас та Ваших однодумців, але не знають, яка у вас програма та як приєднатися.2010.08.03 | Адвокат ...
Та йой!
Цушканчик пише:> Скажіть, а під чиїм прапором та з якою програмою хотіли б об'єднатися Ви? Можливо, багато людей захотіли б приєднатися саме до Вас та Ваших однодумців, але не знають, яка у вас програма та як приєднатися.
Я вже не хцу, бо вже об`єднав сь.
Проґрама давно відома.
Приєднати сь мона лише в єдин спосіб,-- роботою.
Най щастить тим, хто хце!
2010.08.03 | Цушканчик
Re: Та йой!
Можна лінк на програму?2010.08.03 | Адвокат ...
"Кто іщєт, тот всєґда найдьот!" (с)
2010.08.08 | stesin
У вас тайноє общєство? Ви дадітє мнє парабеллум?
2010.08.04 | странник
Re: В грудях не здригнуло сь. Бо у переході Сєва, а в Мінекономіки
Цушканчик пише:> Скажіть, а під чиїм прапором та з якою програмою хотіли б об'єднатися Ви? Можливо, багато людей захотіли б приєднатися саме до Вас та Ваших однодумців, але не знають, яка у вас програма та як приєднатися.
А наші програми не змінюються в залежності від можливості влізти в якесь крісло.
2010.08.03 | Мартинюк
Славку - то ти хочеш Севою нас до Цушка пригнати.
Севу знає весь Київ - така собі суміш тихо помішаного і "професійного українця". Навряд чи Сева є причиною неукраїнізації Вапої студентської тусовки - причини були інші - банальна звичка балакати російською, відсутність книг , журналів газет, цікавих телепрограм, низький соціальний статус української більшості внаслідок збереження привілеїв неукраїнської ( чи антиукраїнської) меншості.Навряд чи Сева є приводом аби кричати "слава Цушку". Мені чогось здається що тут навіть справа не в Цушку, він для багатьох неоцушканчиків є просто втіленням Харе Тетяни Монтян, яка так би мовити зайняла дещицю ніші, яку звільняє Харе Юля.
Так - Тяня може високохудожньо послати нахер, і навіть в телевізорі і дивитися на це цікаво і весело.
Однак потрібні ще й якісь ідеї. Головна Таніна ідея, яка полягає в тому що навкруг всі уєбани ( окрім неї і можливо частково Васі Цушка) є очевидно контрпродуктивною.
Інша її ідея "учот і контроль приватної власності" виглядає більш практичною, але вникнувши в неї я зрозумів що це щось з розряду "дуже доброго" яким дуже добре громиться "хороше". Бо в основі цього лежить міф середини 90 про "неуєбенную шару всього такого що в Україні валяється на халяву". Нема вже цього давно - на все є власнки, розпорядники, арендарі , більше того все це підтверджене не одною а багатьма "бомажками".
Те що все це грабують забирають, руйнують, приховують, підробляють, підтасовують і т.д. пояснюється елементарним бардаком в судово-правоохороній галузі, небажанням дотримуватися законів і шанувати це право власності.
Більше того все це є у вигляді всеукраїнських електронних інтернет-баз нотаріусів, БТІ, землевідводів тощо. І кожен опер може туди зайти вільно, а неопер може отримати пароль за гроші і дивитися де що є чиїм. Інша річ що до цього не мають доступу прості громадяни. Якщо таке є в Монтяниній концепції, то це напевно і єдине світле зерно.
Але говорити що для настання загального щастя і справедливості слід лише все детально перелічити ( для неімущих додається - і забрати "награбовонге") є свідомим обманом і зловживанням дурістю пролєтаріату бо реально все це навіть у разі запровадження пертвориться у черговий "бардак, кидок, хапок" - може для Тані це останній шанс вибитися в олігархи?
А простіший метод це робити щось з міліцією і судами . Цушко вже в міліції був, нічого окрім штурму Генпрокуратури не звершив. Таня мала до речі певний шанс - через її руки проходила концепція реформи судової системи яка вийшла ніякою - судді та адвокати які її робили, попри свою особисту чесність злякалися виборності суддів та запровадження суду присяжних - вони злякалися контролю над собою.
Звісно мертвонародженічсть проекту Шишкіна можна зараз скинути на недоладність Ющенка, мовляв погано втілював, але скажу що він намагався втілити цю маніловщину всю до останньої крапки.
Тому на разі і Цушко і його симпатична проводирша це чергові предстаники сусаніської течії в українській політиці - "ви йдіть за нами, а там буде видно"
Не схильний демонізувати Цушка , але до ангела він, по тому що робив і що зробив , аж ніяк не дотягує. Можливо щось появиться пізніше - партія щось зробить чи придумає - тоді підтримаю - я не вважаю соціалістині погляди чимось неприроднім і шкідливим, так само як ліберальні, центристські, консервативні і ще багато які. Всім їм просо потрібне своє місце і свій час.
2010.08.03 | Адвокат ...
З усим Вами писаним я згідний, друже, окрім
сасі-алізьму природнеґо. Не природньо тоє, друже, не природньо! Сасі-алізьм,-- мутація шкідлива, мутація, що веде людство до повного зникнення. Пукінська РоSSія,-- тому красний приклад. Кампучія Пол Пота,-- тому красний приклад. Півнчна Корея,-- тому красний приклад.Приклади Китаю, а теперки й Куби,-- тіко підтверджують мою тезу.
2010.08.03 | Цушканчик
Re: Славку - то ти хочеш Севою нас до Цушка пригнати.
Скажіть, це Ви оббрехали колись Монтян, стверджуючи, що нібито вона щось вкрала у майданівської громади?2010.08.03 | Мартинюк
Це ви як, по темі , чи так ,аби поляля ?
Тема вичерпана, шукайте деталі в архіві форум Майдану.2010.08.03 | Цушканчик
Re: Це ви як, по темі , чи так ,аби поляля ?
Просто я читав якось про Вас у Монтян в ЖЖ.Дайте лінк на своє вибачення перед нею, якщо неважко. Або - лінк з доказами того, що вона дійсно щось вкрала.
2010.08.03 | Адвокат ...
Соррька, кулєґо, алє "відомий адвокат" може сама сі тутки
ПіАр`ити. Хучь до орґазму, хучь до всерачьки. "Бєзвозмєздно, то єсть даром".Чи Ви підряд на грубе бабло маєте?
2010.08.03 | Sean
Ви провокатор?
Тут ніхто не звинувачує ні в чому Монтян, це гілка про социків і Цушка. А Ви приходите і починаєте блабла про Монтян. Знаєте анекдота про доньку Рабіновича? Цікава штука, людина "з команди Цушка" намагається заплямувати іншу людину "з команди Цушка". Парадокс2010.08.03 | Цушканчик
Re: Ви провокатор?
Про Монтян почав Мартинюк, і ще багато хто в цій гілці про неї згадував. Ось я і поцікавався, чи вона у вас тут бува чого не вкрала.2010.08.03 | Sean
То Ви таки провокатор?
Цушканчик пише:> Про Монтян почав Мартинюк, і ще багато хто в цій гілці про неї згадував. Ось я і поцікавався, чи вона у вас тут бува чого не вкрала.
Тут у гілці хтось казав, що вона, мовляв щось "вкрала"? Або взагалі хтось на форумі казав? Крім вас.
2010.08.03 | Цушканчик
Re: То Ви таки провокатор?
Якщо ви просто шукаєте приводу мене забанити - можете не церемонитись.Я мав на увазі ось цей допис Монтян - http://mentbuster.livejournal.com/291150.html
2010.08.03 | Sean
Так, ви таки провокатор, хоч свідомо, хоч несвідомо
Ви почали писати тут (у гілці про социків і Цушка) про Монтян і гроші.Цушканчик пише:
> Якщо ви просто шукаєте приводу мене забанити - можете не церемонитись.
> Я мав на увазі ось цей допис Монтян - http://mentbuster.livejournal.com/291150.html
І продовжуєте це робити зараз. Ніхто крім вас це не робить. І присутні тут не почули б про "доньку Рабіновича", якби не ви. З Монтян можна погоджуватися чи ні, але писати про "вкрала" стали саме ви. Тьху.
Нащо вас банити? Провокаторство має бути на видноті - засвідчене і задокументоване.
без поваги, dixi
2010.08.03 | Цушканчик
Re: Так, ви таки провокатор, хоч свідомо, хоч несвідомо
Sean пише:> без поваги, dixi
Я так розумію, на конструктивний діалог на тему "чим саме нам, майданівцям не подобається те, що пропонує Цушко, і що ми можемо запропонувати замість цього" - можна навіть не розраховувати?
2010.08.04 | странник
Цушканчик БНГ. Можу повторити ще раз
Цушканчик пише:> Sean пише:
> > без поваги, dixi
>
> Я так розумію, на конструктивний діалог на тему "чим саме нам, майданівцям не подобається те, що пропонує Цушко, і що ми можемо запропонувати замість цього" - можна навіть не розраховувати?
Вас же вже питали про плани Цушко.
То Цушко має план?
Плз, де він?
Може він, чи його уповноважена особа, нарешті розкажуть про цей план?
А то переводити стрілки, якщо нічого сказати, це тут ні на кого не подіє.
То Ви маєте план? Але конкретно плз, по пунктах. Типу 10 кроків на зустріч людям.
2010.08.04 | Цушканчик
Re: Цушканчик БНГ. Можу повторити ще раз
План тут - http://rabkrin.org.ua/mediawiki-1.15.1/index.php?title=%D0%9A%D0%90%D0%9A_%D0%9D%D0%90%D0%9C_%D0%A0%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%93%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%97%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%A2%D0%AC_%D0%A0%D0%90%D0%91%D0%9A%D0%A0%D0%98%D0%9D_;%29Читайте, ознайомлюйтесь, критикуйте, пропонуйте.
странник пише:
> Вас же вже питали про плани Цушко.
> То Цушко має план?
> Плз, де він?
2010.08.05 | странник
Re: Цушканчик БНГ. Можу повторити ще раз
Цушканчик пише:> План тут - http://rabkrin.org.ua/mediawiki-1.15.1/index.php?title=%D0%9A%D0%90%D0%9A_%D0%9D%D0%90%D0%9C_%D0%A0%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%93%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%97%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%A2%D0%AC_%D0%A0%D0%90%D0%91%D0%9A%D0%A0%D0%98%D0%9D_;%29
>
> Читайте, ознайомлюйтесь, критикуйте, пропонуйте.
>
> странник пише:
> > Вас же вже питали про плани Цушко.
> > То Цушко має план?
> > Плз, де він?
Ну нарешті.
Не знаю що там, подивимось, але маю надію що там дійсно щось цікаве, а не сльози від щастя що є такий герой та чиста геній Цушко! )
2010.08.05 | странник
Початок чи то кінець не Re: Цушканчик БНГ. Можу повторити ще раз
странник пише:> Цушканчик пише:
> > План тут - http://rabkrin.org.ua/mediawiki-1.15.1/index.php?title=%D0%9A%D0%90%D0%9A_%D0%9D%D0%90%D0%9C_%D0%A0%D0%95%D0%9E%D0%A0%D0%93%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%97%D0%9E%D0%92%D0%90%D0%A2%D0%AC_%D0%A0%D0%90%D0%91%D0%9A%D0%A0%D0%98%D0%9D_;%29
> >
> > Читайте, ознайомлюйтесь, критикуйте, пропонуйте.
Автор Монтян...
Якщо ви дочитали все це до кінця, можливо, ви захочете поділитись враженнями з авторами. Пишіть - t34m16@gmail.com
Підпис Монтян під Програмою Цушко вже насторожує.
В нього не вистачає своїх ідей? Ну добре, хоча знаючи рівень Монтян я не певен що треба витрачати час на цю "програму".
Але, подивимось! )
2010.08.05 | странник
Глянув на виборчу частину і на ЖКГ. Те саме що й було
Нажаль я не можу прочитати думки Монтян, бо інакше не зрозуміло чим вона так зацікавлена, пропихуючи непропихуване, і все це роками.Знов вся ця х..ня про ОСББ щодо ЖКГ, а ми ж знаємо що таке ОСББ в наших умовах, і все це повторено чорт зна скільки раз, і скільки б раз вся ця "халва" не повторювалась, солодко не буде.
Ну а про вибори, теж все заточене на вішання лапши лохам які не будуть читати ці метрові тексти, при цьому ясна справа ні слова не сказано про пропорційно-рейтингову систему з відкликанням.
Монтян як мовчала раніш 4 роки, роблячи вигляд що окрім Системи Шишкіна нічого не існує, так і продовжує МОВЧАТИ ЯК РИБА ОБ ЛІД, граючи і далі на партію Регіонів та інші менші партії які їй звичайно відплатять за це.
Читати всю іншу безкінечну пургу, щодо кадастрів-реєстрів це просто марна справа. Все як завжди на рівні плінтуса. Не нижче але й не вище.
2010.08.05 | Вячеслав Хаврусь
Re: Глянув на виборчу частину і на ЖКГ. Те саме що й було
странник пише:> Нажаль я не можу прочитати думки Монтян, бо інакше не зрозуміло чим вона так зацікавлена, пропихуючи непропихуване, і все це роками.
> Знов вся ця х..ня про ОСББ щодо ЖКГ, а ми ж знаємо що таке ОСББ в наших умовах, і все це повторено чорт зна скільки раз, і скільки б раз вся ця "халва" не повторювалась, солодко не буде.
> Ну а про вибори, теж все заточене на вішання лапши лохам які не будуть читати ці метрові тексти, при цьому ясна справа ні слова не сказано про пропорційно-рейтингову систему з відкликанням.
> Монтян як мовчала раніш 4 роки, роблячи вигляд що окрім Системи Шишкіна нічого не існує, так і продовжує МОВЧАТИ ЯК РИБА ОБ ЛІД, граючи і далі на партію Регіонів та інші менші партії які їй звичайно відплатять за це.
> Читати всю іншу безкінечну пургу, щодо кадастрів-реєстрів це просто марна справа. Все як завжди на рівні плінтуса. Не нижче але й не вище.
А тепер, враховуючи рівень Ваших обізнаності та компетентності, наводжу для Вас уривки зі статті, яку Ви так і не спромоглися прочитати:
"І що головне – критикани нічого не пропонують замість цих його ідей. [...]
Але чи не виявиться колись, що можливий шанс якщо не буде втрачений (згадайте українську мову вгорі), - то потребуватиме багато зусиль на протидію своїм же «активістам», які, подібно безвідповідальному Сєві і не менш безвідповідальному «речнику» в курилці, чомусь взяли на себе місію оракулів, здатних остаточно розв’язати проблему, розкрити
Всесвітню Жидомарсіянську Змовутаємні наміри її втілювачів та можливі наслідки?Як бути з моральною відповідальністю за зроблене чи висловлене? Може, варто інколи замість поливання брудом просто делікатно промовчати і компетентно робити те, що вважаєш корисним, якщо вже не хочеться співпрацювати з якоюсь особисто тобі неприємною людиною, не заперечуючи при цьому
що 2 + 2 = 4притомні думки, які ця людина висловлює?"2010.08.05 | Цушканчик
Re: Глянув на виборчу частину і на ЖКГ. Те саме що й було
странник пише:> Нажаль я не можу прочитати думки Монтян, бо інакше не зрозуміло чим вона так зацікавлена, пропихуючи непропихуване, і все це роками.
Можливо, для її ідей ще просто не настав час. Не в останню чергу - через таких, як ви. Далеко не всі ідеї спочатку здавалися "прохідними" - думаю, приклади ви і без мене знаєте.
> Знов вся ця х..ня про ОСББ щодо ЖКГ, а ми ж знаємо що таке ОСББ в наших умовах, і все це повторено чорт зна скільки раз, і скільки б раз вся ця "халва" не повторювалась, солодко не буде.
Хіба немає прикладів успішних ОСББ? Та скільки завгодно! Які у вас є конструктивні пропозиції стосовно реформи ЖКГ?
> Ну а про вибори, теж все заточене на вішання лапши лохам які не будуть читати ці метрові тексти, при цьому ясна справа ні слова не сказано про пропорційно-рейтингову систему з відкликанням.
Те, що думка Монтян не співпадає з вашою, ще зовсім не означає, що правильною є саме ваша думка, а не її. Не виключено, що істина десь посередині, або й взагалі в іншому напрямку.
> Монтян як мовчала раніш 4 роки, роблячи вигляд що окрім Системи Шишкіна нічого не існує, так і продовжує МОВЧАТИ ЯК РИБА ОБ ЛІД, граючи і далі на партію Регіонів та інші менші партії які їй звичайно відплатять за це.
З чого ви взяли, що Монтян повинна робити щось за вашим бажанням? Вона робить те, що вважає за потрібне, як і будь-яка інша людина, включно з вами. Є докази того, що Монтян грає на ПР? Чи це ваші суб'єктивні домисли? Можна лінк на якусь їх статтю, де б вона вихваляла ПР взагалі чи хоча б окремих її членів?
> Читати всю іншу безкінечну пургу, щодо кадастрів-реєстрів це просто марна справа. Все як завжди на рівні плінтуса. Не нижче але й не вище.
Де можна почитати ваші ідеї стосовно реєстрів-кадастрів? Те, що НЕ Є пургою?
2010.08.05 | странник
Re: Глянув на виборчу частину і на ЖКГ. Те саме що й було
Цушканчик пише:> странник пише:
> > Нажаль я не можу прочитати думки Монтян, бо інакше не зрозуміло чим вона так зацікавлена, пропихуючи непропихуване, і все це роками.
> Можливо, для її ідей ще просто не настав час. Не в останню чергу - через таких, як ви.
Та немає там ніяких ідей. Кажіть по суті якщо ви здатні. А всі ці загальні фрази для лохів.
> Далеко не всі ідеї спочатку здавалися "прохідними" - думаю, приклади ви і без мене знаєте.
Ще раз, плз, ми не в церкві і не треба про віру. Є конкретні речі, от і кажіть по пунктах.
> > Знов вся ця х..ня про ОСББ щодо ЖКГ, а ми ж знаємо що таке ОСББ в наших умовах, і все це повторено чорт зна скільки раз, і скільки б раз вся ця "халва" не повторювалась, солодко не буде.
> Хіба немає прикладів успішних ОСББ? Та скільки завгодно! Які у вас є конструктивні пропозиції стосовно реформи ЖКГ?
Спитайте у Монтян про те що я давним давно запропонував. ) Може не збреше в черговий раз? Чи дати лінк? Я вибачаюсь але дуже мало часу. Вам би років 3-4 тому почати розмови на ці теми. )
> > Ну а про вибори, теж все заточене на вішання лапши лохам які не будуть читати ці метрові тексти, при цьому ясна справа ні слова не сказано про пропорційно-рейтингову систему з відкликанням.
> Те, що думка Монтян не співпадає з вашою, ще зовсім не означає, що правильною є саме ваша думка, а не її. Не виключено, що істина десь посередині, або й взагалі в іншому напрямку.
Причому тут співпадає чи ні? Монтян 4 роки мовчить і робить вигляд що окрім її загальних схем, які абсолютно тупикові, нічого не пропонувалося. А це вже брехня. Дати лінк? )
> > Монтян як мовчала раніш 4 роки, роблячи вигляд що окрім Системи Шишкіна нічого не існує, так і продовжує МОВЧАТИ ЯК РИБА ОБ ЛІД, граючи і далі на партію Регіонів та інші менші партії які їй звичайно відплатять за це.
> З чого ви взяли, що Монтян повинна робити щось за вашим бажанням?
Це ми вже чули від Свистовичів і не раз, І ПО РІЗНИХ ПОВОДАХ )
>Вона робить те, що вважає за потрібне, як і будь-яка інша людина, включно з вами.
Не так дорогий наш аноніме, причому тут ЛЮДИНА? Річ про відсутність аргументів з боку Монтян.
>Є докази того, що Монтян грає на ПР? Чи це ваші суб'єктивні домисли? Можна лінк на якусь їх статтю, де б вона вихваляла ПР взагалі чи хоча б окремих її членів?
Почалася знайома демагогія ) То в сортах лайна не розбиралася, потім противсіх як механізм лохотрону, а тепер вже Цушко не має відношення до ПР? )
> > Читати всю іншу безкінечну пургу, щодо кадастрів-реєстрів це просто марна справа. Все як завжди на рівні плінтуса. Не нижче але й не вище.
> Де можна почитати ваші ідеї стосовно реєстрів-кадастрів? Те, що НЕ Є пургою?
Та є все. Дати вам кадастр Андріївського узвозу? Монтян розбирається в кадастрах як і в ЖКГ. ) Все лише примітивний триндьож а проблеми не вирішуються. Є хоч щось що вона виграла в суді щодо ЖКГ чи незаконних забудов чи законів про вибори? Я вже не кажу про НЕ юридичні речі.
Ви краще спитайте що Монтян НЕ зробила в реалі щодо рейдерів, а не повторюйте попсу про кадастри. Всі ці розмови про кадастри лише легітимізація накраденого.
То так і треба говорити.
І ради бога не туліть різне лайно про якесь моє власне несприйняття Монтян чи тих же Свистовичей. Якщо не знаєте, то взнайте скільки і як я їм допомагав у різних речах чи ситуаціях. І звичайно просто а не щось за це вимагаючи. Ок?
2010.08.05 | Цушканчик
Re: Глянув на виборчу частину і на ЖКГ. Те саме що й було
Страннік, ви просто демагог, ображений на весь світ. А оскільки з усім світом відразу сперечатись неможливо, ви знайшли собі конкретних ворогів - Монтян, Свистовичів, Цушко... При цьому вся провина цих людей - лише в тому, що вони - не такі, як вам би хотілося - вони роблять "не те", пишуть "не те", і співпрацюють одне з одним, а не з вами.Щоправда, навряд чи ці люди дізнаються про ваше ставлення до них.
2010.08.05 | Адвокат ...
А шо,-- Ві ніпаможетє?
Цушканчик пише:> ... Щоправда, навряд чи ці люди дізнаються про ваше ставлення до них.
2010.08.06 | странник
Цушканчик то може спочатку розберешся, чи це не треба?
Цушканчик пише:> Страннік, ви просто демагог, ображений на весь світ.
Демагог це ви. Бо ні одного хвакту не приводите. Стиль Свистовичів аж пре. )
>А оскільки з усім світом відразу сперечатись неможливо, ви знайшли собі конкретних ворогів - Монтян, Свистовичів, Цушко...
Я знайшов??
Це тоді коли ми їм допомагали? Ірпінь. ЖКГ. Ще треба? )
Ваш світ схоже зводиться лише до Свистовичів, Монтян та Цушко?? ) Ню-ню )
>При цьому вся провина цих людей - лише в тому, що вони - не такі, як вам би хотілося - вони роблять "не те", пишуть "не те", і співпрацюють одне з одним, а не з вами.
Провина?? Що за дурня?
Що "не те"?
Хіба хтось щось пропонує? Мажоритарка Свистовича? Система Шишкіна, яку нам яники парять?
До чого ця демагогія? По суті плз.
По пунктах, а не в загальнолайностилі Свистовича. Це вже не діє. )
Ок?
> Щоправда, навряд чи ці люди дізнаються про ваше ставлення до них.
Я їм, на відміну від них, все спочатку в реалі говорю (треба розбиратися в питаннях, а потім нести різну чухню, пане, чи пані демагог). )
2010.08.06 | Цушканчик
Re: Цушканчик то може спочатку розберешся, чи це не треба?
странник пише:> Я їм, на відміну від них, все спочатку в реалі говорю (треба розбиратися в питаннях, а потім нести різну чухню, пане, чи пані демагог). )
Розкажіть про свої досягнення в реалі.
Я прочитав ваші пропозиції стосовно реформування виборчої системи і вважаю їх дилетантством людини, яка має надзвичайно приблизне уявлення про конституційне та виборче право. Можливо, вам просто не вистачає освіти.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Цушканчик то може спочатку розберешся, чи це не треба?
странник пише:>
> Хіба хтось щось пропонує? Мажоритарка Свистовича?
Не існує ніякої мажоритарки Свистовича
>
> Система Шишкіна, яку нам яники парять?
Ніякої системи Шишкіна нам яники не парять.
> До чого ця демагогія?
От і я ж про це
> По пунктах, а не в загальнолайностилі Свистовича
Лайностиль у тебе (суцільна демагогічна брехня), а в мене - виключно по суті.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Глянув на виборчу частину і на ЖКГ. Те саме що й було
странник пише:>
> противсіх як механізм лохотрону
Ні, це не механізм лохотрону, а єдино правильна позиція
2010.08.05 | Мартинюк
Ви самі замість "коструктивного діалогу" згадали стару сварку
Яка в принципі ніяк не стосується зїзду і свіжооцушкованої СПУ.Втім із цікавістю перчитав наведені Вами лінки , з неменшою цікавістю виявив що Таня збиралася зі мною побитися ( а я ж дурень ще вболівав за неї коли її передновим роком та перд камерами влупцювала якась баба-урка з Донбасу !)
Надіюся з мого боку вже лінки не треба наводити бо Ви все поприводили.
В цілому читання цієї бодяги додало мені більшого розуміння предмету : я ще до того знав що соціалісти великою мірою це ті хто хотіли би повторити прихватизаційні подвиги їх комуністичних колег у 90 роки. Окрім того проступає захоплення часами "експропріваційної романтики" того ж періоду, відображеної у фільмі "Бригада" Бо феня і погрози пані Тетяни , якими вона удоїстоїла окрім мене ще безліч опонентів , очевидно виводять саме з цього , так би мовити "культурного шару" . Тому концепція "дерибан дерибаненого" у виглядаі перерахунку і перереєстрації всього що тільки можна, і відповідна "більшовицька" поза та лексика, очевидно що не змогли не сподобатися нашим соціалістам, дуже ображеним на результати "первинного накопичення капіталу" у 90 роках.
Тобто це політична сила яка намагається сісти на поїзд який уже пішов і повторити те що вже відбулося. А як кажуть мудрі люди , історія повторюється двічі - перший раз як трагедія, другий раз як комедія...
2010.08.04 | Чучхе
Re: Славку - то ти хочеш Севою нас до Цушка пригнати.
Цушканчик пише:> Скажіть, це Ви оббрехали колись Монтян, стверджуючи, що нібито вона щось вкрала у майданівської громади?
Це ви про ту Монтян, яка брехала про нібито відому їй банду депутатів-педофілів?
2010.08.04 | Цушканчик
Re: Славку - то ти хочеш Севою нас до Цушка пригнати.
Чучхе пише:> Цушканчик пише:
> > Скажіть, це Ви оббрехали колись Монтян, стверджуючи, що нібито вона щось вкрала у майданівської громади?
>
> Це ви про ту Монтян, яка брехала про нібито відому їй банду депутатів-педофілів?
Наскільки мені відомо, Монтян повідомила громадськості лише те, про що особисто дізналася від згвалтованих дітей. Скажіть, з яких спонукань ви захищаєте педофілів?
2010.08.06 | Мартинюк
Ну тут я вважаю що Тетяна була права
Бо не зовсім вірю у версію про "підступну дружину"2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Славку - то ти хочеш Севою нас до Цушка пригнати.
Чучхе пише:>
> Це ви про ту Монтян, яка брехала про нібито відому їй банду депутатів-педофілів?
Вона не брехала
2010.08.08 | stesin
По суті згоден, але є спірні тези у вас
Мартинюк пише:> Інша її ідея "учот і контроль приватної власності" виглядає більш практичною,
Чому лише "приватної"? Всієї взагалі. Повністю. Завважте скільки цікавих і корисних наслідків з цього випливає.
> на все є власнки, розпорядники, арендарі , більше того все це підтверджене не одною а багатьма "бомажками".
На жаль, це міф - ці бомажки або нічого не варті, або взагалі нічого не означають. Йдеться як раз про те, щоби право власності в Україні
а) з'явилось дійсно, на тих же засадах, що в усіх цивілізованих країнах (замість обіцянки-цяцянки і купи бомажок)
б) захищалось державою не словом, а ділом, дійсно і реально
> Те що все це грабують забирають, руйнують, приховують, підробляють, підтасовують і т.д. пояснюється елементарним бардаком в судово-правоохороній галузі, небажанням дотримуватися законів і шанувати це право власності.
Як його шанувати, якщо його не визнає суспільство і не помічає держава?
> Більше того все це є у вигляді всеукраїнських електронних інтернет-баз нотаріусів, БТІ, землевідводів тощо. І кожен опер може туди зайти вільно, а неопер може отримати пароль за гроші і дивитися де що є чиїм. Інша річ що до цього не мають доступу прості громадяни.
По-перше, всім цим базам ціни - НУЛЬ. Вони нічого не варті. Щодо інформації в них, ніхто ні за що не відповідає, ніхто нічого не гарантує - ні актуальності, ні цілісності, ні захисту. Ці всі бази - це черговий міф "інхворматизаторів", які на їх утворення витратили купу шалену бюджетних грошей. Це все Один Великий Пшик.
По-друге, відкритість реєстрів та кадастрів і вільний доступ громадян до них - це одна з ключових ідей програми Цушко (і Монтян).
> Але говорити що для настання загального щастя і справедливості слід лише все детально перелічити ( для неімущих додається - і забрати "награбовонге") є свідомим обманом і зловживанням дурістю
Згадайте шкільний курс математики. Формалізація є необхідною, але не є достатньою умовою настання, як ви кажете, "загального щастя і справедливості".
Не достатньою. Але необхідною. Розумієте?
> А простіший метод це робити щось з міліцією і судами . Цушко вже в міліції був, нічого окрім штурму Генпрокуратури не звершив.
Смішний докір. Скільки часу він мав?
> Не схильний демонізувати Цушка , але до ангела він, по тому що робив і що зробив , аж ніяк не дотягує. Можливо щось появиться пізніше - партія щось зробить чи придумає - тоді підтримаю
Логічно, згоден з вами.
2010.08.03 | Чучхе
брєд, брєд, брєд.... це все, очевидно, від спеки
2010.08.03 | Адвокат ...
Брєд і ницісьть сасі-алізьму. То не від спеки. То,-- "па-жизьні"
2010.08.03 | Чучхе
попробую каринку причепить до теми
2010.08.03 | Адвокат ...
"П`ятак" підкачав! А всьо инше,-- с`юпер!
Тре було свинячий вставить!2010.08.05 | Sean
рамки не вистачає чи то рушничків
Спас же все ж таки. Нерукотворний2010.08.05 | Георгій
Дужe погано виглядає на 47 років
Повний, обрюзглий, погляд якийсь очманілий, говорить нe дужe... Що з ним? Скидається на якусь сeрйозну хворобу... Якби я нe знав, що йому 47 років, подумав би, що йому за 60.2010.08.05 | Цушканчик
Re: Дужe погано виглядає на 47 років
А яка вам різниця, як Цушко виглядає?2010.08.05 | Адвокат ...
А Ви згадайте дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва! І усьо поймете
2010.08.05 | Цушканчик
Re: А Ви згадайте дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва! І усьо поймете
Здається, у вас до нього щось особисте.То, може, повернутись все-таки до його ідей?
2010.08.05 | Адвокат ...
До "ідей" дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва?
Цушканчик пише:> Здається, у вас до нього щось особисте.
Як що це про Хєроя, то я го особисто не знаю і дуже з тего тішу сь. Бо не цікавий він ні на крихту.
> То, може, повернутись все-таки до його ідей?
Як що Ви про Л.І. Брєжьнєва,-- хтів би знати, про які го "ідеї" мова. Як Ви "всьо о ньом", перепрошую, не цікаво. Ну чєс`слово,-- не цікаво! Не має Ваш Хєрой власних ідей, а чужі сприймає "чєрєз пєнь колоду". Приблизно, як і Хам. Тому й злили сь вони "в поривє начяльствєнной страсті".
2010.08.05 | Цушканчик
Re: До "ідей" дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва?
Адвокат ... пише:> Як що це про Хєроя, то я го особисто не знаю і дуже з тего тішусь. Бо не цікавий він ні на крихту.
Звертаю вашу увагу на те, що суттєва кількість майданівців особисто знайомі з Цушком та знаходять його надзвичайно розумною, порядною, креативною та патріотичною людиною, а тому охоче з ним співпрацюють. В чому саме ви підозрюєте цих майданівців - в невмінні розбиратись в людях? в продажності?
> > То, може, повернутись все-таки до його ідей?
> Не має Ваш Хєрой власних ідей, а чужі сприймає "чєрєз пєнь колоду". Приблизно, як і Хам. Тому й злили сь вони "в поривє начяльствєнной страсті".
Це лише ваша суб'єктивна думка, яка абсолютно не співпадає з думкою багатьох інших майданівців, які, на відміну від вас, знайомі з Цушком особисто.
2010.08.05 | DADDY
ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
Цушканчик пише:> Звертаю вашу увагу на те, що суттєва кількість майданівців особисто знайомі з Цушком та знаходять його надзвичайно розумною, порядною, креативною та патріотичною людиною, а тому охоче з ним співпрацюють. В чому саме ви підозрюєте цих майданівців - в невмінні розбиратись в людях? в продажності?
>
А ще більш суттєва кількість майданівців не вважая хероя цушка ані розумною, ані порядною людиною. Ми своїх колег ніколи ні в чому не підозрюємо на відміну від деяких апологетів хероя.
А використовувати Майдан для пропаганди социків і їхніх гунявих думок - ЙУХ у Вас вийде.
> Це лише ваша суб'єктивна думка, яка абсолютно не співпадає з думкою багатьох інших майданівців, які, на відміну від вас, знайомі з Цушком особисто.
"Багато інших майданівців" в кількості так десь 4 особи можуть продовжувати цілувати цушкову дупу за межами Майдану.
ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
2010.08.05 | Цушканчик
Re: ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
DADDY пише:> "Багато інших майданівців" в кількості так десь 4 особи можуть продовжувати цілувати цушкову дупу за межами Майдану.
> ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
ДевРанд, Стопудів з дружиною, Дібров, Хаврусь, Свистовичі та частково суфії, тощо - безумовно, будуть в захваті від Вашої лексики та стилю.
2010.08.05 | Адвокат ...
Вільні люде на вільному "Майдані": хто Хєрою сраку облизує,
аж тремтить, а хто тією полі(т)-сексуальною переверзією,-- і грбує.Кожному,-- своє.
2010.08.05 | Цушканчик
Re: Вільні люде на вільному "Майдані": хто Хєрою сраку облизує,
Адвокат ... пише:> аж тремтить, а хто тією полі(т)-сексуальною переверзією,-- і грбує.
>
> Кожному,-- своє.
Я не знаю, хто, що і кому вилизує. Люди, яких я назвав, абсолютно точно нічого Цушку не вилизують.
А звідки у вас такі перверзійні асоціації - вам видніше.
В будь-якому випадку, негарно, як на мене, припускатись таких ганебних висловлювань на адресу своїх побратимів, чи хто вони там вам.
2010.08.05 | Адвокат ...
Я маю бути Вам страшенн вдячний та зобов`язаний за
за таку Вашу турботу про мій "обліко моралє". Алє не буду.2010.08.05 | DADDY
Re: ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
Цушканчик пише:> DADDY пише:
> > "Багато інших майданівців" в кількості так десь 4 особи можуть продовжувати цілувати цушкову дупу за межами Майдану.
> > ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
>
> ДевРанд, Стопудів з дружиною, Дібров, Хаврусь, Свистовичі та частково суфії, тощо - безумовно, будуть в захваті від Вашої лексики та стилю.
Не маю ані права, ані бажання їм щось забороняти, в т.ч. і слідувати моїй пораді.
В данному конкретному випадку їх думка не є для мене авторитетною. Тим більше, що маю великі сумніви у прихильності до цушка щодо DevRand'a, суфіїв та Михайла Свистовича.
2010.08.05 | Цушканчик
Re: ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
DADDY пише:> Цушканчик пише:
> > DADDY пише:
> > > "Багато інших майданівців" в кількості так десь 4 особи можуть продовжувати цілувати цушкову дупу за межами Майдану.
> > > ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
> >
> > ДевРанд, Стопудів з дружиною, Дібров, Хаврусь, Свистовичі та частково суфії, тощо - безумовно, будуть в захваті від Вашої лексики та стилю.
>
> Не маю ані права, ані бажання їм щось забороняти, в т.ч. і слідувати моїй пораді.
> В данному конкретному випадку їх думка не є для мене авторитетною. Тим більше, що маю великі сумніви у прихильності до цушка щодо DevRand'a, суфіїв та Михайла Свистовича.
Ваші сумніви абсолютно необгрунтовані.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
Цушканчик пише:>
> > В данному конкретному випадку їх думка не є для мене авторитетною. Тим більше, що маю великі сумніви у прихильності до цушка щодо DevRand'a, суфіїв та Михайла Свистовича.
>
> Ваші сумніви абсолютно необгрунтовані.
Я не знаю, що таке прихильність, тому мені важко щось сказати. Скажу лише, що цушкофобія, як і цушкофілія є тривожними ознаками неадекватності колись здавалося б мислячої частини відвідувачів цього форуму. Я і зайшов у цю та інші гілки, бо хотів відповісти на одну таку неадекватність (не про Цушка) і, шукаючи ту гілку, надибав ці.
Представленими Цушку були хіба що суфії та може ще хтось, бо ми з Деврандом знали його ще раніше. Я так особливо раніше.
2010.08.06 | странник
А чого? Я б витратив трохи часу Re: ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
DADDY пише:> А використовувати Майдан для пропаганди социків і їхніх гунявих думок - ЙУХ у Вас вийде.
> "Багато інших майданівців" в кількості так десь 4 особи можуть продовжувати цілувати цушкову дупу за межами Майдану.
> ВХІД З цушком ЗАБОРОНЕНО!
DADDY, а що тут такого пропагувати??
Чесно кажучи вести себе як та ж А.Притула, яка затикає рота всіма способами всім тим хто їй не підспівує та не вилизує манікюр, але дозволяє зливати будь-яке лайно любим друзям типу сурків, гражданінов та подібним курвам, це ж не наші методи.)
Як це не нудно, але ідею не можна заборонити, як це робить та ж Притула, бо це викликає лише зворотню реакцію, а ті хто вводять цензуру, або навіть обмеження, втрачають те що купити неможливо ні за яке бабло: імідж, і інколи назавжди.
Я б запропонував піти на зустріч цушканчикам (схоже їм сподобався цей термін) і провести на нейтральній території обговорення їх програми.
І зробити це наприклад на якомусь Фейсбуці щоб ніхто не нив про використання ресурсів на свою користь.
Можна один на один, а можна збірна на збірну.
Але це не повинні бути якісь аноніми, чи по збірній під одним ніком (як на мене це просто нецікаво).
Я думаю що після подібних дебатів багато питань зникнуть і втрачений час не буде втрачено безрезультативно.
Умови дебатів треба прикинути. Бо демагогія нікого не цікавить.
2010.08.09 | Адвокат ...
Та лана Вам, кулєґо! Вхід з Цушком, яко й вихід,-- справа
добровільна.На "Майдан" вже стіко разів "з Цушком заходили", "Цушка заносили", що йой!
Заносітєлі-виносітєлі й так вже знають, що латентних сасіалістів тутки нема, алє всьо носять сюдой сого "Хєроя с ручькой"...
2010.08.05 | Адвокат ...
Дик! Я шо "пісал за всю Адєссу"?
Цушканчик пише:> Адвокат ... пише:
> > Як що це про Хєроя, то я го особисто не знаю і дуже з тего тішусь. Бо не цікавий він ні на крихту.
> Звертаю вашу увагу на те, що суттєва кількість майданівців особисто знайомі з Цушком та знаходять його надзвичайно розумною, порядною, креативною та патріотичною людиною, а тому охоче з ним співпрацюють. В чому саме ви підозрюєте цих майданівців - в невмінні розбиратись в людях? в продажності?
Я не підозрюю. Я певен.
> > > То, може, повернутись все-таки до його ідей?
> > Не має Ваш Хєрой власних ідей, а чужі сприймає "чєрєз пєнь колоду". Приблизно, як і Хам. Тому й злили сь вони "в поривє начяльствєнной страсті".
> Це лише ваша суб'єктивна думка, яка абсолютно не співпадає з думкою багатьох інших майданівців, які, на відміну від вас, знайомі з Цушком особисто.
Subj, любєзнай! Моя опінія,-- моя.
2010.08.05 | странник
Re: А Ви згадайте дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва! І усьо поймете
Цушканчик пише:> Здається, у вас до нього щось особисте.
> То, може, повернутись все-таки до його ідей?
З однієї сторони здавалося б не важливо чиї ідеї озвучує Цушко, але це не зовсім так, бо якщо людина лише цитує чужі мислєвіруси може вийти що вона пізніше змінить мислєвіруси Монтян на чиїсь інші.
А щодо обговорення, то там все відоме і головне непрацююче. Поверховість як завжди. Або лохотрон.
2010.08.05 | Георгій
Re: А Ви згадайте дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва! І усьо поймете
Цушканчик пише:> То, може, повернутись все-таки до його ідей?
(ГП) Ідeя, що дeпутати повинні кeрувати суспільною власністю, н.м.д. маячня. Нe можу собі уявити амeриканського конгрeсмeна чи сeнатора, який "кeрував" би "суспільною власністю." Цe щось з "Утопії" Томаса Мора чи з "Міста Cонця" Томмазо Кампанeлли.
2010.08.05 | Цушканчик
Re: А Ви згадайте дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва! І усьо поймете
Георгій пише:> Цушканчик пише:
> > То, може, повернутись все-таки до його ідей?
> (ГП) Ідeя, що дeпутати повинні кeрувати суспільною власністю, н.м.д. маячня. Нe можу собі уявити амeриканського конгрeсмeна чи сeнатора, який "кeрував" би "суспільною власністю." Цe щось з "Утопії" Томаса Мора чи з "Міста Cонця" Томмазо Кампанeлли.
А що ж роблять депутати, коли прймають бюджет?
2010.08.05 | Адвокат ...
Ви чьто,-- пєрєґрєлі сь??? Себто,-- цушканулі сь???
2010.08.05 | Цушканчик
Re: Ви чьто,-- пєрєґрєлі сь??? Себто,-- цушканулі сь???
Це ви кому і на підставі чого?2010.08.05 | Адвокат ...
Вам. На підставі Вашєґо отетава: (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/free/12810157862010.08.05 | Цушканчик
Re: Вам. На підставі Вашєґо отетава: (л)
Ну, якщо прийняття бюджету не є управлінням спільним майном...Скажіть, а 2 + 2 все ще = 4? Бо Цушко в цьому переконаний.
2010.08.06 | Адвокат ...
Ну що Вам сказать...
Марксо-мутація,-- то є глухий кут еволюції.Насолоджуйте сі Цушко-мислієм, дай Вам Боже мати отей доляр!
2010.08.06 | Цушканчик
Re: Ну що Вам сказать...
Адвокат ... пише:> Марксо-мутація,-- то є глухий кут еволюції.
> Насолоджуйте сі Цушко-мислієм, дай Вам Боже мати отей доляр!
Я не знаю, яка саме у вас мутація, але якщо людина стверждує, що прийняття бюджету не є розпорядженням суспільним майном, то така людина - на 100% мутант.
2010.08.06 | Адвокат ...
Вас нє напряґаєт, чьто дєньґі називают "дєньґамі", а
імущєство,-- "імуществом"? Не дивує, що люди одні об`єкти звуть "майном", а инші,-- "грошима"?Я знаю, що для марксо-мутантів майно і гроші,-- то все єдно і має спільну назву: "халява".
2010.08.07 | Цушканчик
Re: Вас нє напряґаєт, чьто дєньґі називают "дєньґамі", а
Адвокат ... пише:> імущєство,-- "імуществом"? Не дивує, що люди одні об`єкти звуть "майном", а инші,-- "грошима"?
> Я знаю, що для марксо-мутантів майно і гроші,-- то все єдно і має спільну назву: "халява".
Ви плутаєте побутові дефініції з юридичними, що є неприпустимим для Адвокат...-а.
Вас не напрягає бува, що при розподілі МАЙНА, наприклад, подружжя - відбувається розподіл і меблів, і нерухомості, і землі, і навіть - уявіть собі - ГРОШЕЙ!!! Причому як у вигляді активів, так і у вигляді пасивів, тобто боргів. При цьому перевищення ідеальних часток реальними у випадку неподільності якогось об'єкту скомпенсовується грошима або будь-яким еквівалентом.
Вмійте визнавати своє невігластво навіть тоді, коли ненависть до Цушка затьмарює вам розум та позбавляє здорового глузду. Якщо він у вас колись взагалі був, звичайно.
2010.08.07 | Адвокат ...
Та *бав я Вашого Цушка "у не природній спосіб"!
Метахворичьно, ясен пєнь, бо на цушко-манію з пєдєрастією не страждаю.Цушканчик пише:
> Адвокат ... пише:
> > імущєство,-- "імуществом"? Не дивує, що люди одні об`єкти звуть "майном", а инші,-- "грошима"?
> > Я знаю, що для марксо-мутантів майно і гроші,-- то все єдно і має спільну назву: "халява".
>
> Ви плутаєте побутові дефініції з юридичними, що є неприпустимим для Адвокат...-а.
Ви, як я бачу,-- лоєр непересічьний!
> Вас не напрягає бува, що при розподілі МАЙНА, наприклад, подружжя - відбувається розподіл і меблів, і нерухомості, і землі, і навіть - уявіть собі - ГРОШЕЙ!!! Причому як у вигляді активів, так і у вигляді пасивів, тобто боргів. При цьому перевищення ідеальних часток реальними у випадку неподільності якогось об'єкту скомпенсовується грошима або будь-яким еквівалентом.
То ви мі закидаєте "побутові дехвініції", то самі послуговуєте сі "раздєлом ґоршковЬ".
> Вмійте визнавати своє невігластво навіть тоді, коли ненависть до Цушка затьмарює вам розум та позбавляє здорового глузду. Якщо він у вас колись взагалі був, звичайно.
Subj! любєзнай, Subj! На мені, до речі, свого часу тотальна цушко-хвілізація майданівців,-- і обломалась...
Про мій ґлузд здоровий,-- не з Вам балакать.
2010.08.08 | Цушканчик
Re: Та *бав я Вашого Цушка "у не природній спосіб"!
Адвокат ... пише:> Метахворичьно, ясен пєнь, бо на цушко-манію з пєдєрастією не страждаю.
А *балка дотягнеться?
> Цушканчик пише:
> > Адвокат ... пише:
> > > імущєство,-- "імуществом"? Не дивує, що люди одні об`єкти звуть "майном", а инші,-- "грошима"?
> > > Я знаю, що для марксо-мутантів майно і гроші,-- то все єдно і має спільну назву: "халява".
> >
> > Ви плутаєте побутові дефініції з юридичними, що є неприпустимим для Адвокат...-а.
> Ви, як я бачу,-- лоєр непересічьний!
Я просто притомна людина і маю здоровий глузд, на відміну від вас. Розуміння таких елементарних речей не потребує спеціальної освіти.
> > Вас не напрягає бува, що при розподілі МАЙНА, наприклад, подружжя - відбувається розподіл і меблів, і нерухомості, і землі, і навіть - уявіть собі - ГРОШЕЙ!!! Причому як у вигляді активів, так і у вигляді пасивів, тобто боргів. При цьому перевищення ідеальних часток реальними у випадку неподільності якогось об'єкту скомпенсовується грошима або будь-яким еквівалентом.
> То ви мі закидаєте "побутові дехвініції", то самі послуговуєте сі "раздєлом ґоршковЬ".
Ділити можна навіть тугрики чи тетрадрахми, не кажучи вже про ложки-виделки чи труси зі шкарпетками, і все одно це буде розподіл МАЙНА. Вмійте визнавать свою неправоту, безвідносно до вашої анти-Цушкоманії.
> > Вмійте визнавати своє невігластво навіть тоді, коли ненависть до Цушка затьмарює вам розум та позбавляє здорового глузду. Якщо він у вас колись взагалі був, звичайно.
> Subj! любєзнай, Subj! На мені, до речі, свого часу тотальна цушко-хвілізація майданівців,-- і обломалась...
> Про мій ґлузд здоровий,-- не з Вам балакать.
Ви схожі на Невловимого Джо, бо Цушко не зацікавлений в спілкуванні з такими, як ви. Він надає перевагу толковим та конструктивним людям.
P.S. То як там стосовно керування спільним? ДевРанд якраз непогану статтю написав з цього приводу - http://www.pravda.com.ua/articles/2010/07/7/5200899/
Прочитайте якось, можливо, ця стаття поверне вашу спрямовану на пошук ворогів свідомість у русло співпрацювання. Бо, як полюбляє казати Цушко - "будь-яка барикада ділить вулицю на два тупики".
2010.08.08 | Адвокат ...
Я полюбляю читати твори А. Бондаренка.
В них є багацько цікавих думок та влучних фраз. Ось стаття, на яку Ви вказали має наприкінці отакоє: "Зараз у країні панує тимчасовий брежнєвізм. Нинішня система - це люди Минулого." Дуже влучно сказано! Як лаконічно і вичерпно автур висловив сутність цушків, пахлів та инших хамів! Браво!!!Від так шукати коляборації з людьми минулого яко сь нерозумно. Адже автур закликає нас: "Нам треба ставати людьми Майбутнього."
Вам же мені залишається побажати всіляких цушкохвілічних радощів на ґрунті коляборації з брєжнєвщіною наших днів.
... Вас би с Вашим Васєнькой,-- да в РоSSію! Ви би там ґори свєрнулі!
2010.08.08 | Цушканчик
Re: Я полюбляю читати твори А. Бондаренка.
Адвокат ... пише:> В них є багацько цікавих думок та влучних фраз. Ось стаття, на яку Ви вказали має наприкінці отакоє: "Зараз у країні панує тимчасовий брежнєвізм. Нинішня система - це люди Минулого." Дуже влучно сказано! Як лаконічно і вичерпно автур висловив сутність цушків, пахлів та инших хамів! Браво!!!
Я вже вам зауважував, що Анатолій Бондаренко особисто знає Василя Петровича Цушка та вважає його надзвичайно достойною людиною - розумною, толерантною, креативною і сильною настільки, що він примудряєтьтся існувати в системі тимчасового брежневізму, одночасно і мімікруючи, і залишаючись собою; втілюючи те, що тільки можна втілити позитивного в існуючих умовах. Запитайте у Бондаренка, і він підтвердить вам, що вважає саме Цушка людиною Майбутнього.
> Від так шукати коляборації з людьми минулого яко сь нерозумно. Адже автур закликає нас: "Нам треба ставати людьми Майбутнього."
Ви нібито ознайомилися з ідеями Елінор Остром, але так нічого і не зрозуміли. Її дослілження присвячені тому, що, перебуваючи на підводному човні, доводиться співпрацювати навіть з тими, кого ненавидиш, тому що нікому нікуди з підводного човна не подітись. Ваші концепції "боротьби", "влади-опозиції" - є застарілими та хибними, а ви сам є типовою людиною Минулого.
> Вам же мені залишається побажати всіляких цушкохвілічних радощів на ґрунті коляборації з брєжнєвщіною наших днів.
Цушко тут насправді ні до чого. Це ви обрали його символом ваших застарілих комплексів. Бо справа насправді - в тому, аби припинити безглуздий бій на підводному човні, і думати всім разом, як би нарешті сплисти.
> ... Вас би с Вашим Васєнькой,-- да в РоSSію! Ви би там ґори свєрнулі!
Дякую, але ми залишимось тут. У нас немає іншого підводного човна.
2010.08.08 | Адвокат ...
I wish you have fun in you Цушко-submarine!
На Yellow Submarine Ви ніколи не наспіваєте "хвалєбних од Хєрою".Цушканчик пише:
> Адвокат ... пише:
> > В них є багацько цікавих думок та влучних фраз. Ось стаття, на яку Ви вказали має наприкінці отакоє: "Зараз у країні панує тимчасовий брежнєвізм. Нинішня система - це люди Минулого." Дуже влучно сказано! Як лаконічно і вичерпно автур висловив сутність цушків, пахлів та инших хамів! Браво!!!
>
> Я вже вам зауважував, що Анатолій Бондаренко особисто знає Василя Петровича Цушка та вважає його надзвичайно достойною людиною - розумною, толерантною, креативною і сильною настільки, що він примудряєтьтся існувати в системі тимчасового брежневізму, одночасно і мімікруючи, і залишаючись собою; втілюючи те, що тільки можна втілити позитивного в існуючих умовах. Запитайте у Бондаренка, і він підтвердить вам, що вважає саме Цушка людиною Майбутнього.
Ви є Анатолій Бондаренко?
> > Від так шукати коляборації з людьми минулого яко сь нерозумно. Адже автур закликає нас: "Нам треба ставати людьми Майбутнього."
>
> Ви нібито ознайомилися з ідеями Елінор Остром, але так нічого і не зрозуміли. Її дослілження присвячені тому, що, перебуваючи на підводному човні, доводиться співпрацювати навіть з тими, кого ненавидиш, тому що нікому нікуди з підводного човна не подітись. Ваші концепції "боротьби", "влади-опозиції" - є застарілими та хибними, а ви сам є типовою людиною Минулого.
Subj!
> > Вам же мені залишається побажати всіляких цушкохвілічних радощів на ґрунті коляборації з брєжнєвщіною наших днів.
>
> Цушко тут насправді ні до чого. Це ви обрали його символом ваших застарілих комплексів. Бо справа насправді - в тому, аби припинити безглуздий бій на підводному човні, і думати всім разом, як би нарешті сплисти.
Справа тутки в тім, як Хєроя зробить диктатором.
> > ... Вас би с Вашим Васєнькой,-- да в РоSSію! Ви би там ґори свєрнулі!
>
> Дякую, але ми залишимось тут. У нас немає іншого підводного човна.
You all live in you Цушко-submarine! I know. Thanx!
2010.08.08 | Цушканчик
Re: I wish you have fun in you Цушко-submarine!
Адвокат ... пише:> На Yellow Submarine Ви ніколи не наспіваєте "хвалєбних од Хєрою".
Він не потребує ніяких хвалебних од.
> Ви є Анатолій Бондаренко?
Ні, але мені відома його думка з приводу Цушка.
> Справа тутки в тім, як Хєроя зробить диктатором.
Цушко є модератором нашої спільноти. Диктатори - це не наш метод.
> You all live in you Цушко-submarine! I know. Thanx!
Та нема за що.
2010.08.08 | Адвокат ...
Як що Ваша спільнота потребує мудєратора,-- тади йой! (л)
Мудіть сі,-- аж до повної мудєро-нірвани. Алє до людей,-- не лізьте!http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1281263941&first=&last=
2010.08.08 | Цушканчик
Re: Як що Ваша спільнота потребує мудєратора,-- тади йой! (л)
Адвокат ... пише:> Мудіть сі,-- аж до повної мудєро-нірвани. Алє до людей,-- не лізьте!
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1281263941&first=&last=
Будь-яка спільнота потребує модераторів - це аксіома, така сама, як і те, що бюджетний процес - це управління спільним ресурсом. Те, що майданівська спільнота потерпіла крах - і є наслідком відсутності незаангажованих, незашорених модераторів, толерантних до будь-яких ідей.
P.S. Не варто проводити поділ на "людей" та інших, бо не виключено, що ви самі - зовсім не в тій категорії, до якої внаслідок гордині та безпідставного почуття зверхності самі себе зараховуєте.
P.P.S. Насправді ви є комуністом, бо самовільно присвоїли себе монопольне право на істину, на те, що лише ви бажаєте Україні добра і знаєте, як його втілити. При цьому ви ні на що виявилися не здатним, крім як поливати брудом інших.
2010.08.08 | Адвокат ...
То коли чекати на хресні ходи "Васятку на царствіє!"?
До листопада свою спільноту домодеруєте?2010.08.09 | Цушканчик
Re: То коли чекати на хресні ходи "Васятку на царствіє!"?
Адвокат ... пише:> До листопада свою спільноту домодеруєте?
Злив зараховано в повному обсязі, по всіх параметрах.
2010.08.09 | Адвокат ...
То що,-- злякали сь "карающєй дєсніци Льовочькіна-Кьлюєва"?
Чи просто вирішили тутки пошукать латентних сасіалістів, аби замодерувати їх до стану повної цушкохвілії?У будь якому разі, мі було смішно. Дякую! На все добре!
2010.08.10 | Цушканчик
Re: То що,-- злякали сь "карающєй дєсніци Льовочькіна-Кьлюєва"?
Адвокат ... пише:> Чи просто вирішили тутки пошукать латентних сасіалістів, аби замодерувати їх до стану повної цушкохвілії?
Ви нібито є модеретором цього форуму, але чомусь не знаєте, що на форумах ніхто нікого не шукає. На форумах люди розважаються та проводять побутові психіатричні досліди.
> У будь якому разі, мі було смішно. Дякую! На все добре!
Це я вам дякую, ви були чудовим представником свого типажу - комуніста, який існує виключно в чорно-білій реальності.
2010.08.10 | Адвокат ...
Пасіба! Ви поставили над собою дослід. Я із задоволенням
посміяв сь з тего, що вийшло.Буде охота,-- залюбки посмію сь ще.
Успіхів!
2010.08.05 | Георгій
Re: А Ви згадайте дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва! І усьо поймете
Цушканчик пише:> Георгій пише:
> > Цушканчик пише:
> > > То, може, повернутись все-таки до його ідей?
> > (ГП) Ідeя, що дeпутати повинні кeрувати суспільною власністю, н.м.д. маячня. Нe можу собі уявити амeриканського конгрeсмeна чи сeнатора, який "кeрував" би "суспільною власністю." Цe щось з "Утопії" Томаса Мора чи з "Міста Cонця" Томмазо Кампанeлли.
>
> А що ж роблять депутати, коли прймають бюджет?
(ГП) Так фінансування цe ж нe управління. Управління - цe коли дають завдання і контролюють, як вони виконуються. Цe утопія. Чи я нe правий? Я нe eкономіст.
2010.08.05 | Цушканчик
Re: А Ви згадайте дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва! І усьо поймете
Георгій пише:> Цушканчик пише:
> > Георгій пише:
> > > Цушканчик пише:
> > > > То, може, повернутись все-таки до його ідей?
> > > (ГП) Ідeя, що дeпутати повинні кeрувати суспільною власністю, н.м.д. маячня. Нe можу собі уявити амeриканського конгрeсмeна чи сeнатора, який "кeрував" би "суспільною власністю." Цe щось з "Утопії" Томаса Мора чи з "Міста Cонця" Томмазо Кампанeлли.
> >
> > А що ж роблять депутати, коли прймають бюджет?
> (ГП) Так фінансування цe ж нe управління. Управління - цe коли дають завдання і контролюють, як вони виконуються. Цe утопія. Чи я нe правий? Я нe eкономіст.
Матеріальні блага (майно, власність, спільна, суспільна, індивідуальна, комунальна, державна) бувають в різних формах - в тому числі і в формі грошей, землі, будівель, споруд, майнових чи немайнових прав, тощо.
Тому перш ніж називати чиїсь ідеї маячнею, цікавтеся предметом.
2010.08.05 | Адвокат ...
Краще би Ва Вашу сасіалісьтічєску брєдятіну та й не
виголошували би б!2010.08.05 | Георгій
Re: А Ви згадайте дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва! І усьо поймете
Цушканчик пише:> Георгій пише:
> > Цушканчик пише:
> > > Георгій пише:
> > > > Цушканчик пише:
> > > > > То, може, повернутись все-таки до його ідей?
> > > > (ГП) Ідeя, що дeпутати повинні кeрувати суспільною власністю, н.м.д. маячня. Нe можу собі уявити амeриканського конгрeсмeна чи сeнатора, який "кeрував" би "суспільною власністю." Цe щось з "Утопії" Томаса Мора чи з "Міста Cонця" Томмазо Кампанeлли.
> > >
> > > А що ж роблять депутати, коли прймають бюджет?
> > (ГП) Так фінансування цe ж нe управління. Управління - цe коли дають завдання і контролюють, як вони виконуються. Цe утопія. Чи я нe правий? Я нe eкономіст.
>
> Матеріальні блага (майно, власність, спільна, суспільна, індивідуальна, комунальна, державна) бувають в різних формах - в тому числі і в формі грошей, землі, будівель, споруд, майнових чи немайнових прав, тощо.
> Тому перш ніж називати чиїсь ідеї маячнею, цікавтеся предметом.
(ГП) Я мав прeтeнзії нe до слова "власність," а до слова "управління." Щe раз, є фінансування, і є управління. Хіба ні?
2010.08.05 | Адвокат ...
Для сасі-алістов,-- одін х*й!
Георгій пише:> (ГП) Я мав прeтeнзії нe до слова "власність," а до слова "управління." Щe раз, є фінансування, і є управління. Хіба ні?
Бо все для них,-- бабло, блаґа, прівілєґіі, халява. Затєм і живут, сцучяри, чьтоби кровь трудовоґо народа піть лучьше всякіх там бандітов і буржуєв!
2010.08.05 | Вячеслав Хаврусь
Re: Для сасі-алістов,-- одін х*й!
Адвокат ... пише:> Бо все для них,-- бабло, блаґа, прівілєґіі, халява. Затєм і живут, сцучяри, чьтоби кровь трудовоґо народа піть лучьше всякіх там бандітов і буржуєв!
Я чогось тоді не розумію. Під час останнього з"їзду соціалістів журналісти дЮже образилися, що їм не накрили поляну, до якої вони так звикли. Плюс пропозиції партії жити за рахунок членських внесків. Мабуть дійсно з баблом сутужно зараз, як було сутужно і раніше. В.Цушко мені якось розповідав, що один відомий "солдат Президента" в свій час пропонував зливати йому інфу за гроші. Нажаль, детальніше він не уточнював хто це, але при потребі можна буде поцікавитися. Грошей Цушко ні тоді, ні зараз не мав, тож "солдат Президента" дуже образився, що Цушко не став купувати його інфу. То я оце кумекаю, де ж ті бабло, блаґа, прівілєґіі, халява, які має Цушко, як соціаліст?
2010.08.05 | Адвокат ...
Любий друже, ай вері соррькі, пояснюю Вам, хучь і не можу не
бачити з Вашого боку під`йбки в стілє "сама нєвінность".Вячеслав Хаврусь пише:
> Адвокат ... пише:
> > Бо все для них,-- бабло, блаґа, прівілєґіі, халява. Затєм і живут, сцучяри, чьтоби кровь трудовоґо народа піть лучьше всякіх там бандітов і буржуєв!
> Я чогось тоді не розумію. Під час останнього з"їзду соціалістів журналісти дЮже образилися, що їм не накрили поляну, до якої вони так звикли. Плюс пропозиції партії жити за рахунок членських внесків. Мабуть дійсно з баблом сутужно зараз, як було сутужно і раніше. В.Цушко мені якось розповідав, що один відомий "солдат Президента" в свій час пропонував зливати йому інфу за гроші. Нажаль, детальніше він не уточнював хто це, але при потребі можна буде поцікавитися. Грошей Цушко ні тоді, ні зараз не мав, тож "солдат Президента" дуже образився, що Цушко не став купувати його інфу. То я оце кумекаю, де ж ті бабло, блаґа, прівілєґіі, халява, які має Цушко, як соціаліст?
Бабло, блаґа, привілеї, халява,-- то для сцуциків. Не для всих. Алє для обраних до "Пьрєзідіума". Иншим,-- арбайтен в потє ліця! А дурналістам,-- "чьто Боґ послал"... Принаймні, так було всюди і скрізь, де марксо-мутанти брали владу. В совку, на Кубі, у Китаї, в Північній Кореї...
Ваш Хєрой із своїм кодляком просто зара не мають повної можливости зреалізувать свій "неабиякий творчий потенціяль". Саме більше, що вони можуть вициґанити від пруцяків,-- то деякі привілєї та трохи бабла. За вєрную службу Хаменляйтеру НєдороSSіі. Алє марксо-мутантам не звикати. Досвід Сруля-Лєніна вони вивчили добре.
Ваш Хєрой має не як сасіаліст. А має як відданий служака Хаменляйтера. Має,-- що дають. У пруцяків на всю мєчьпуху бабла і халяви не вистачає. Тому,-- спочатку "іс`сіна інакієвскім, затєм іс`сіна данєцкім, а уже потом,-- всякім пріліпалам". Бо пруцяки,-- такі ж самі сасіалісти, як кодляк Вашого кумира.
Як що і так до Вас не дійде,-- звиняйте. Розказав, як умів.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: А Ви згадайте дараґова і любімава Л.І. Брєжьнєва! І усьо поймете
Цушко абсолютно не схожий на Брежнєва. Цушко - енергійний, працездатний, не страждає старечим маразмом тощо.2010.08.05 | Георгій
Re: Дужe погано виглядає на 47 років
Цушканчик пише:> А яка вам різниця, як Цушко виглядає?
(ГП) Ну, як Вам сказати. Шкода людину - з таким здоров"ям він довго нe проживe. І нeприємно, що сучасний український політик (у даному випадку нe важливо, яких самe поглядів) так погано стeжить за собою, дозволяє собі отак розповніти і обрюзгнути.
2010.08.05 | Цушканчик
Re: Дужe погано виглядає на 47 років
Георгій пише:> Цушканчик пише:
> > А яка вам різниця, як Цушко виглядає?
> (ГП) Ну, як Вам сказати. Шкода людину - з таким здоров"ям він довго нe проживe. І нeприємно, що сучасний український політик (у даному випадку нe важливо, яких самe поглядів) так погано стeжить за собою, дозволяє собі отак розповніти і обрюзгнути.
Просто, можливо, йому нема коли займатись фітнесом - він занадто багато працює.
2010.08.05 | Георгій
Re: Дужe погано виглядає на 47 років
Цушканчик пише:> Георгій пише:
> > Цушканчик пише:
> > > А яка вам різниця, як Цушко виглядає?
> > (ГП) Ну, як Вам сказати. Шкода людину - з таким здоров"ям він довго нe проживe. І нeприємно, що сучасний український політик (у даному випадку нe важливо, яких самe поглядів) так погано стeжить за собою, дозволяє собі отак розповніти і обрюзгнути.
>
> Просто, можливо, йому нема коли займатись фітнесом - він занадто багато працює.
(ГП) Алe ж добрe виглядати цe тeж частина праці політика. Він зобов"язаний добрe виглядати. Тим більшe в 47 років, цe взагалі щe зовсім молодий вік.
2010.08.05 | Адвокат ...
Ви нічьо ніпанімаітє!!! Єжєлі виґлядіт луччє Лєоніда Ільічя в
1982 ґоду,-- то всьо чікі-пукі!2010.08.05 | странник
ЦеRe: Дужe погано виглядає на 47 років
Георгій пише:> Повний, обрюзглий, погляд якийсь очманілий, говорить нe дужe... Що з ним? Скидається на якусь сeрйозну хворобу... Якби я нe знав, що йому 47 років, подумав би, що йому за 60.
Хвороба звичайна: брехня.
І Цушко, який можливо насправді є людиною яка не любить брехати, тяжко переживає свою роль.
А брехня в тому, що все що він репрезентує, як програму що вирішить наші проблеми (нагадаю що це цитатник з теоретизування Монтян, за яким нажаль немає нічого реального), нічого принципово не вирішує для 99% українців.
Але звичайно треба виходити з цілей, які насправді хочуть досягти цушканчики (буду звати їх так рав вони на це відкликаються). Судячи з того що сказав сам Цушко на зустрічі з ним одному з наших товаришів ще треба розібратися з їх цілями та завданнями.
Можна навіть витратити час на розмову по цій програмі, хоча часу і мало, і просто жаль.
2010.08.05 | samopal
Схоже, вимальовується нова партія незрадьмайдану.
2010.08.05 | Адвокат ...
"Свято мєсто", блін!
2010.08.05 | Мартинюк
Ваші юнацькі мрії вмирають останніми
щодо того якби це краще згідно Вашого ж терміну "насратьмайдану", терміну , від якого Вас дуже довго всі намагалися відучити. Вас що перелякали у грудні 2004 мітингуючи? Хтось вкрав гроші чи заярдку для мобілки? Якась навязлива ідея ...2010.08.05 | samopal
Звісно, я вже давно не такий юний, як Каськів
Але ваша зденервована реакція, та перекручування моїх слів свідчатть, що я вірно вхопив суть того, що відбувається.2010.08.08 | Адвокат ...
Стислий "подсумок": Васятку-Хєроя,-- у Прем`єри, Пахла,-- н***й!
Васяткину мєчьпуху,-- до "корита"! "ДанєцькіхЬ",-- к ібєні матєрі!Най жиє сасіалізьмь! Укґа, таваґхішьчі!!!
2010.08.08 | Sean
Льовочкін і Клюєв обідяцця
2010.08.08 | Адвокат ...
І вломают крутих звєзьдюлєй!
2010.08.08 | Адвокат ...
І Хєрою, і всєй єво каманьдє...
2010.08.09 | Sean
Та, дорогі цушколюби, в Україні сущі, я вам ще от що скажу
якщо (if) раптом "команда Цушка" візьме і справді реалізує те, про що казала-писала (і дуже правильно - не питання) Таня Монтян - про формалізацію, то я щиро скажу вам свій респект. Але я то скажу вам, бо ні на йоту не вірю в економіко-правовий (чи ще якийсь) інтелект тов.Спаса. А ви вже, як захочете - йому передастеЦе так, для натхнення
2010.08.10 | Цушканчик
Re: Та, дорогі цушколюби, в Україні сущі, я вам ще от що скажу
Sean пише:> якщо (if) раптом "команда Цушка" візьме і справді реалізує те, про що казала-писала (і дуже правильно - не питання) Таня Монтян - про формалізацію, то я щиро скажу вам свій респект. Але я то скажу вам, бо ні на йоту не вірю в економіко-правовий (чи ще якийсь) інтелект тов.Спаса. А ви вже, як захочете - йому передасте
Шановний Шоне, ви висловилися про інтелект людини, про яку нічого не знаєте, бо ж не можна вважати знанням чорний пєар конкурентів. Це свідчить про те, що саме з вашим інтелектом далеко не все гаразд.
Крім того, вам особисто нічого не заважає самостійно втілювати те, про що пише Монтян, якщо ви вважаєте, що вона правильно пише, а Цушко не потягне втілення цих правильних речей.
> Це так, для натхнення
Наша команда і без ваших побажань має достатньо натхнення - адже це питання виживання нашої країни, з якої ми всі нікуди не збираємось емігрувати.
2010.08.10 | Sean
Re: Та, дорогі цушколюби, в Україні сущі, я вам ще от що скажу
Цушканчик пише:> Шановний Шоне, ви висловилися про інтелект людини, про яку нічого не знаєте, бо ж не можна вважати знанням чорний пєар конкурентів.
Шановний/на Цушканчику, я висловив свою приватну думку про інтелект людини, котру я знаю з того, що я бачив і чув. Нікому тої думки не нав'язуючи, і найперше - Вам та іншим членам "команди Цушка"
> Це свідчить про те, що саме з вашим інтелектом далеко не все гаразд.
А от це свідчить про те, що у Вас зле з нервами. Пильнуйтеся, бо інакше "команда Цушка" може зрештою недорахуватися бійця
> Крім того, вам особисто нічого не заважає самостійно втілювати те, про що пише Монтян, якщо ви вважаєте, що вона правильно пише, а Цушко не потягне втілення цих правильних речей.
Нічого не заважає. Але я не хочу. Рівно як не вимагаю від "команди Цущка" робити те, що хочеться робити мені.
> > Це так, для натхнення
>
> Наша команда і без ваших побажань має достатньо натхнення
Ок, забираю побажання. Як там той казав..."відкликаю свій коментар"(с)
> - адже це питання виживання нашої країни, з якої ми всі нікуди не збираємось емігрувати.
От і молодці!
p.s. А взагалі, дякую Вам за активність в цій гілці - гарна ілюстрація
2010.08.10 | Адвокат ...
Згідно з п. 15. Обмеження на кількість відповідей тему закрито.
"... Прохання ініціаторам таких великих тем, що бажають продовжувати обговорення, робити підсумки попередніх дискусій та розпочинати нові теми. "2010.09.18 | Михайло Свистович
І до чого тут до цієї новини про Мирославу Свистович?
Ця новина про те, що Цушко став головою СПУ. А Мирослава Свистович стала радником міністра Цушка задовго до того. І ніяким боком до СПУ не була причетною ні тоді, не є і зараз.Майдан-ІНФОРМ пише:
>
> Див. також:
> Стратегія виживання для України: досвід Грузії очима очевидця
> Мирослава Свистович стала радником міністра економіки В.Цушка