Відповіді

• 2010.07.29 | RuslanMD

  Re: Ідея поправки до Конституції.

  Толку з тиx поправок.Не має простого виконання конституції.Наприклад-українска мова в конституції і в реальному житті

• 2010.07.29 | Koala

  Тобто ПІСУАР мав право збройно противитися Ющенку в 2005-му?

• 2010.07.29 | Мартинюк

  І для допомоги чужому уряду.

  Ніде у світі такої поправки немає. Випробуйте її спочатку на Росії ...
  Як мене задовбали ці імітатори фашизму, тероризму, комунізму, тощо...
  У якихось "великих людей" за кордоном - нема приводу торбити Україну за "фашизм" чи "тероризм" . От і наймають промоутерів-імітаторів.
  
  Іще я так розумію тиражування цієї теми має нга меті довести до абсурду законне право громадян на зброю і самозахист і додатково причислити сайт Майдан до "центрів пропаганди тероризму і насильства"
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.07.29 | Alex_1

    Re: І для допомоги чужому уряду.

    То шо з того, що нема? Давайте почнемо з себе.

  • 2010.07.29 | Alex_1

    Re: І для допомоги чужому уряду.

    Як би мені платити - то було б добре. Але - лише на громадських засадах:)

• 2010.07.29 | Max

  Bullshit (Re: Ідея поправки до Конституції)

  Alex_1 пише:
  > "Ми, народ, маємо невід"ємне право володіти зброєю для захисту себе від власного уряду"
  Як, весь "народ" колективно має володіти? А розпоряджатись і користуватись тоді хто має?
  Кожен громадянин має природне право на зброю, а не якісь абстрактні категорії (як "народ", "клас" тощо).
  
  І чому лише "від власного уряду"? А від чужого захищатись не треба? А від недержавних бандитів: грабіжників, хуліганів?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.07.29 | Alex_1

    Re: Bullshit (Re: Ідея поправки до Конституції)

    Бо при нормальному власному уряді (такому, від якого не треба захищатись) не буде потреби і в захисті від чужого.
    А власний уряд буде знати, що в разі чого...
    Хоча це й не факт. Ну,а бандюки - то таке. Зайвий привід мати зброю.