Відповіді

• 2010.08.03 | igorg

  Вибачте, але ж реальна ставка податку на фізичних

  осіб зовсім не 13 і не 15 відсотків. Там хитро так заховано усі 50% які сумарно нараховуються саме на заробітню плату.
  Ну а відсутність податку на нерухомість і розкіш то це просто фантастіш!
  Скуповуй усе що можеш і хай буде про всяк випадок, згодиться. Ну а розкіш. Це ж елементарно. Ну не в змозі ж бабуся платити за норкову шубку чи старовинну чугунну праску в коморі, а старий в селі за сокиру з царських часів якою голиться (антікваріат аднако). Це все турбота про народ.

• 2010.08.03 | Боббі

  файл в 2.3Мб зведено до 7 речень?

  я б почекав на фаховий аналіз перед тим, як робити якісь твердження про триумф лібералізму в Україні. Особливо, якщо взяти до уваги обсяг документу та враження від попереднього варіанту кодексу.

• 2010.08.03 | Sean

  Re: Божа роса або проект нового Податкового кодексу (л)

  loup-garou пише:
  > Обговорюю: ну не цяця? Хто хотів докази лібералізму в Україні?
  Я хотів доказів лібералізму в Україні і ніколи їх не отримав і не отримаю напевно, на мій особистий жаль. Бо їх нема.
  
  Бо базікати - одна справа, а робити - інша. Бо не має лібералізму без правосуддя і єдиного закону для всіх.
  А ще можна знизити (на словах) податок до нуль цілих х-й десятих, але при тому інші дцять відсотків отримувати державним, напівдержавним і недержавним рекетом. Думаю, Ви не дитина і знаєте про що я. Не знаєте - шукайте в Інтернеті відео заяви підприємця Розумовського.
  
  > Насолоджуйтесь
  Самі насолоджуйтеся. Якщо хочете, звісно

• 2010.08.03 | rais

  Особливо всіх тішить відсутність податку на роскіш

  Видимі ознаки богатства - не облагаються податком.
  Тіньовий капітал продовжує накопичуватися за рахунок обкрадання українців і України. І все це під захистом всієї правоохоронної та судової системи, як і під час кучмокравчуківської прихватизації.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.08.04 | Боббі

    а що такоого у володінні розкішшю?

    мені, наприклад, не подобається, що податковий кодекс, навіть в цьому поліпшеному варіанті надто громіздкий та незрозумілий.
    
    Я так собі думаю, що можна було (і треба було) звести оподаткування до десь так 10 простих і зрозумілих податків без перерахування докладних видів сировини, схем роботи підприємств (якого біса давальницькі схеми мають якось виокремлюватись?) тощо.
    
    А бути багатим не повинно бути соромно. Навпаки, у кожного має бути можливість за наявності здібності чесною працею заробляти собі на багатство (якщо комусь хочеться бути багатим, то чом би й ні?).
    
    Але обкладати податки накрадене чи награбастані хабарі мені здається не правильно. Оскільки треба лікувати причину, не симптоми. Можливість заробити статки шахрайством, казнокрадством, хабарництвом — і є проблема. Існування багатших людей за мене — не проблема й особливих режимів оподаткування для них не треба.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.08.04 | igorg

      Бачите, є така хвороба, переводити національні

      багатства у конвертовані чи не дуже цяцьки.
      Це не біда для заможної країни, але коли виділяють на лікарню 2 ампули ліків (за потреби у 200) й потім розпинають лікарів за злоупотрєблєніє і нєпрєдоставлєніє гарнтірованной Конституциєей бесплатной помощі то це таки потрібно.
      Тоді ми будемо дуже любити й поважати багатих людей. Бо знатимемо що він за яхту заплатив в бюджет її 100% вартість, за Лексус також, бриліки на шиї на мільйон нас тоді тільки радуватимуть. Наразі ми чомусь впевнені, що вони навіть митний збір, який платить пересічний українець за авто не сплатили, не те що якісь податки. Знаєте, вони лізти у вушко голки в принципі не збираються. Ці проблеми для них вирішує московський патріархат .
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.08.05 | Боббі

        мені не потрібні подачки інших

        я не хочу покладатись на лексуси багатого дяді, тому що може статись так, що не буде у багатого дяді бажання покупати усі ті лексуси, яхти та ролс-ройси.
        
        Якщо вже зайшла мова про лікарні, то слід побороти державне марнотратство та казнокрадство. Тоді з'явиться трохи більше грошей саме на справу.
        
        А друге, люди мають самі обирати собі постачальників медичних послуг та сплачувати за ці послуги з власної кишені. Ймовірно, слід було б залишити деяку державну гарантовану допомогу для справді надзвичайних випадків, але зубний лікар, окуліст, хірург для простих операцій (видалення апендициту, тощо) може працювати на комерційних засадах.
        
        І годі вже заздрити чужим успіхам та багатству. Задрість до добра ще нікого не доводила.

• 2010.08.04 | igorg

  Спущена директива (принаймні у ВНЗ) прочитати

  й зробити зауваження стосовно стилю й синтаксису. Тіпа, скажіть срочно вже сегодня що там вам нє понятно напісано аби мі сдєлалі для вас абсалютно даступно.
  Треба сказати що трикілометрові речення там таки вражають. Так само як і куча елементарних русизмів та суржика. Невже так зажало до філологів звернутися щоб вичитали?
  До речі зауважень по суті основних позицій подавати не просять .

• 2010.08.04 | Soft

  Сегодня заплатил сбор за начало ликвидации СПД-ФЛ...

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.08.05 | Slavix

    А як його побачить, той прожект?

    На сайті УК клікаю посилання - хвилини на 4 підвисає комп, потім взагалі нічого не вантажиться і не відбувається, хвилин зо 20 вже. Газету в кіосках купити не можу: кажуть немає.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.08.06 | Slavix

      Агов! любі друзі!

      Може в кого є викачаний або інше посилання, ніж на УК?

    • 2010.08.06 | Soft

      Ничего хорошего там нет. Или 55% сумм. налогов или ЕН от 1000грн