Імітація "конструхтивної гопозиції" тотальному хамству.
08/09/2010 | Адвокат ...
Франтмени:
1. Кролєґ.
2. Бібібка.
3. Хєрой.
3. Рябоконь.
4. Наливайченко.
5. Прагнімак.
6. Ґріценґа.
7. Пєдюнька-татунька.
8. Костеко.
who wiil be next?
1. Кролєґ.
2. Бібібка.
3. Хєрой.
3. Рябоконь.
4. Наливайченко.
5. Прагнімак.
6. Ґріценґа.
7. Пєдюнька-татунька.
8. Костеко.
who wiil be next?
Відповіді
2010.08.09 | DADDY
Забули "зеленого" Прагнімака, колего :)
2010.08.09 | Адвокат ...
Вжой і записав! Дзєнкую!
2010.08.11 | Ukrpatriot(patriot)
Пи...ва і безпомічна тіпа опозиція
ТімашенкоКірілєнка
Тягнібок
Гріценка
ну і решта...
2010.08.09 | Мартинюк
Гм - а що ж тоді імітують Тимошенко з Тягнибоком?
Повністю згоден що всі раніше перечислені нараз ні на що інше, окрім звання "імітатори опозиції" не заслуговують .Адвокат ... пише:
> Франтмени:
> 1. Кролєґ.
> 2. Бібібка.
> 3. Хєрой.
> 3. Рябоконь.
> 4. Наливайченко.
>
> who wiil be next?
Але ж Тимошенко і навіть Тягнибок також імітують. "Офіційну" опозицію, чи там "кошерну" , але це також імітація.
І як це не дивно реальною опозицією до Кучми зараз є лише дрібні підприємці, кримські татари і Філарет зі своєю УПЦ КП. Решта - імітатори і халявщики.
2010.08.09 | Адвокат ...
Вони імітують,-- "неконструхтвну"!
2010.08.09 | Sean
Have done! Many thanx!!!
і не класифікував Педро Миколайовича )2010.08.09 | Адвокат ...
Щойно побачив на "5-ку". Каськів!!!
2010.08.09 | Тарас Токар
Цікаво, чи Кася вибачився за ЖОвту ПорУ?
2010.08.09 | Адвокат ...
Нє! Він працює без вихідних!
2010.08.09 | Тарас Токар
Re: Мені цікаво, кому потрібен Кася без "Пори"?
2010.08.10 | Адвокат ...
Ну що Ви такоє кажете! Кася і без "Жопи"?
"Жопа",-- то го приватна власність!Кому потрібен,-- Хаму та пруцячьому кодлу. Для отримання "правильного" результату на Західній Україні.
2010.08.10 | Тарас Токар
Re: Ну що Ви такоє кажете! Кася і без "Жопи"?
Адвокат ... пише:> "Жопа",-- то го приватна власність!
Кому тепер потрібна його "Жопа"?
>
> Кому потрібен,-- Хаму та пруцячьому кодлу. Для отримання "правильного" результату на Західній Україні.
Головним гаслом стане "Ми були проти Януковича. Тепер - за!"?
2010.08.11 | Адвокат ...
Я вжой писав, кому й нащо потрібна "Жопа".
Тарас Токар пише:> Головним гаслом стане "Ми були проти Януковича. Тепер - за!"?
Не стане! Буде що сь на кштальт Чорноволівської "канструхтівной апазіі"...
2010.08.11 | Isoлято
"Мітрапаліт і Жопа"... "правасаліє і праґресс"... (л)
http://www.youtube.com/watch?v=wLS60VzbDnQ2010.08.11 | Адвокат ...
Радше,-- "мракобєсіє і народность"
2010.08.09 | karpo
Re: Імітація "конструхтивної гопозиції" тотальному хамству.
А хіба Бібіка в гопозиції?2010.08.09 | Адвокат ...
А слово "імітація",-- Вам ніц не сказало?
І Пєдюньку у списку...2010.08.09 | karpo
А дійсно, але якась неоковирна та імітація.
Як казав Станіславський: "Не верю!".2010.08.10 | Адвокат ...
Яка є. Иншої у Хама для Вас немає. Ту ж,-- "ат всєй души!"
2010.08.10 | Sean
Ще забули тов.Костенка
2010.08.10 | Адвокат ...
А козла то-то я как раз і нє прімєтіл! Дякую!
2010.08.10 | karpo
"Лицом к лицу лица не увидать" (с) Не дивно що не помітили.
2010.08.10 | Адвокат ...
Я, на своє скромне щастя, тего "канструхтівіста" не знаю.
Тому, "ліцом к ліцу",-- то не про мя і не про неґо.2010.08.10 | karpo
А якщо не знаєте, то нащо отаке пишете.
"Я конєчно Пастернака нє читав, но дуже засуджую"(с)2010.08.11 | Sean
а що його "знати", якщо при ньому УНП перебуває в
коротше, Вам мабуть краще знати, де вона перебуває, але натомість він надуває щоки і роками намагається робити гарну опозиційну міну за ніякої гри. Тому що лідер(с) мабуть2010.08.11 | karpo
А дійсно, що його знати, обливай гівном хлопці,
все одно здачі не дасть.Власне Костенка мені не шкода, мені "подобається" як робиться "вибірка".
2010.08.11 | Ukrpatriot(patriot)
Нє чітал, но асуждаю :)
Або савок крепчает в опозиційних головах2010.08.11 | Sean
Яким гівном, пане? Ви про що? +
Назвати поганого політика поганим політиком - лузером це не обливати гівном, це сказати правду. А як людина - може він чудовий, того не знаю.karpo пише:
> все одно здачі не дасть.
Хочете - приведіть його сюди на онлайн-конфу, хай всім дасть здачі, я за. Або ще когось з УНП. Технічні умови забезпечимо. А з Вас - домовлености і готовність до такої цікавости читачів, яка вже буде.
Це так, просто пропозиція, нє то нє.
> Власне Костенка мені не шкода, мені "подобається" як робиться "вибірка".
От і добре
2010.08.12 | Микола
Re: Не дуже запанували у своїй сторонці!
Бо низька мета плодить випердків. Міняти кардинально засади державного устрою не спромоглися. Зміна персонажів біля корита влади. Достойники стороняться, бо Хамство огидне.2010.08.12 | Мартинюк
Костенко не захотів підписувати подання проти політреформи
на початку 2006 року - відмовився сам і заборонив це робити своїм нардепам. Подібно, хоча менш прямолінійно і більш лицемірно повів себе Ключковський - на той час головний конституційний авторитет Нашої України. Маю підозру що самі він був тим, хто постійно переконував Ющенка не подавати це подання самому - у всякому разі писати таке подання мав би він сам. Про це свідчили його зяви на 5 каналі що мовляв рано, передчасно. не час ще , реформа не так страшно- головне набрати голосів на виборах і отримати фракцію у Верховній раді і т. д. і т. п. В результаті Ключковський зробив те саме - розпорядився аби ніхто з фракції НУ не підписувався під розробленим юристами ХПГ поданням до КС щодо скасування політреформи.Знаю , бо особисто ходив з цим подання по Верховній Раді і збирав підписи.
Гадаю причина цього - близькість і Костенка і Ключковського до оточення Кучми і відповідна залежність від "порад" які звідтам надходили.
2010.08.12 | Sean
А пам'ятаєш
Мартинюк пише:> у всякому разі писати таке подання мав би він сам
те чудове (справді класне) подання, що ми намагалися попідписувати у нардепуків? Захотів би він, міг би і його підписати
2010.08.12 | Мартинюк
Я до Ющенка не був вхожий.
Памятаю що на той момент була розкручена потужна піар-кампанія на тему що Ющенку самому ні в якому разі не треба підписувати це подання, що це треба робити нардепам. Давили на слабкі місця Ющенка - доводтлт що то з його буде неморально, неетично, тощо... Судячи з моїх контактів у ВР це робилося через людей , які мали на нього вплив, наприкалд того ж Ключковського.А нардепам мовляв можна буде подавати ( і збирати підписи ) тільки тоді коли цей суд запрацює - а суд тоді як знаєш формально не працював, бо Юля і януковочі блокували прийняття присяги суддів КС.Одною із формальних відмазок Ключковського і Костенка було таке - ось бачите а КС все одно не діє, ось як запрацює то ми зразу й подамо, і не ваш текст, а самі напишемо і кращий ...
2010.08.12 | Sean
Re: Я до Ющенка не був вхожий.
Мартинюк пише:> Одною із формальних відмазок Ключковського і Костенка було таке - ось бачите а КС все одно не діє, ось як запрацює то ми зразу й подамо, і не ваш текст, а самі напишемо і кращий ...
Ага. Написали, йолопи, і подали...
2010.08.12 | Мартинюк
Та от боюсь що вони не йолопи а скотиняки
І нічого подавати не збиралися. Що видно було по їхній непмомірно активній реакції на спробу скасувати політреформу. Могли би собі тихо похихікати в кулак, і не пертися в ефіри, але ось не втрималися - радість розпирала. Це вних глибоко особисте ...2010.08.12 | Sean
угу (с)