Гебешна шавка на посаді хранителя національної пам'яті (/)
08/11/2010 | Almodovar
Мерзота.
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1485587
"голодомор не був етноцидом", "Шухевич воював проти СРСР, тому не може бути Героєм України"...
Комуністична тварюка ніколи не стане людиною. ось і вся відповідь.
А паля на нього чекає...
http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1485587
"голодомор не був етноцидом", "Шухевич воював проти СРСР, тому не може бути Героєм України"...
Комуністична тварюка ніколи не стане людиною. ось і вся відповідь.
А паля на нього чекає...
Відповіді
2010.08.11 | Адвокат ...
Намана. Айнзац-команда "донбаSSен-мародерос" марширт.
таргани окупують і привласнюють геть усе, що погано лежить і дає хучь яку сь поживу. аж до повного зжерання усього сущого,-- як харчив, так і пам`яти.2010.08.11 | rais
Ну, то що відносно Карфагена? Ще не начасі? Адвокате, Шоне ?
2010.08.11 | Sean
Ви про що? Який Карфаген?
Це у Вас новий додаток до Вашого "щоденного заСУДу і поКАРАння комунобандитського режиму кучмаків"(с)? Так режиму від того, що Ви на форумі це ще тисячу разів напишете, нічого не станеться.І Карфагену, до речі - теж, тим більш, що його давно зруйнували римляне )
2010.08.11 | rais
Re: Ви про що? Який Карфаген?
Чудово розумієте про що. БезпоКАРАність комунобандитів дає рецедив.2010.08.11 | Sean
Re: Ви про що? Який Карфаген?
rais пише:> Чудово розумієте про що. БезпоКАРАність комунобандитів дає рецедив.
Так, дає. Але чи зміниться воно від гасел на форумі?
2010.08.11 | rais
Re: Ви про що? Який Карфаген?
Прочитайте уважно б.л. тут:http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1281547038&first=1281548543&last=1281467526
Все залежить від щильності застосування ресурсу у просторі і часі.
2010.08.11 | Громенко
Це безпосередньо стосується гілки про "совків"
Солдатенко - звичайний совок, тому що Савєцкій Саюз для нього - позитивне явище. А Шухевич не герой, бо воював проти Савєцкава Саюза...2010.08.11 | Sean
ідея-фікс?
Громенко пише:> Солдатенко - звичайний совок, тому що Савєцкій Саюз для нього - позитивне явище.
Так, совок він
Але той "націоналіст", котрий "узагальнить" і назве, наприклад, совками всіх хто народився там, де народився совок Солдатенко - ще гірший совок, синьо-жовтий, особливо огидний різновид. Добре, що Ви не такий.
2010.08.11 | samopal
А шо то за така національна пам'ять на зовнішньому накопичувачі?
2010.08.11 | Адвокат ...
Хвата морґана! Нє?
2010.08.11 | Боббі
завдяки Ющенкам пам'ять про Голодомор придушити буде не просто
Між іншим, помітили, що цей комуніст побічно визнав, що:«Обойти тему голода 1932-1933 годов невозможно – настолько она важна, серьезна, и к ней надо относиться трепетно.»
Цікаво, завдяки чиїм старанням пам'ять про Голодомор стала такою, що її неможливо так просто оминути увагою та поставити в дальній кут?
2010.08.11 | Адвокат ...
Ех, батєнка! Нє знаєтє Ви камуніздов!!!
Ґєто,-- саранчя! І збрешуть,-- дорого не візьмуть. І зжеруть всьо, до земного пороху. Мутанти-с, чілавєкі ніудавлєтварьонниє полностью і аканьчятєльна....... яко й сцучари, янучари, миші, жопи й инша укр-сучь-політ-мєчьпуха.
2010.08.13 | GreyWraith
Минулого разу у них на пожирання було 60 років
Не зжерли.А наступний нормальний режим їх просто заборонить. Ющенко зупинився практично за два кроки до цього.
2010.08.13 | rais
Re: Ех, батєнка! Нє знаєтє Ви камуніздов!!!
Чого ж цю саранчу не потравити з 2004 року?Травлять тільки бджолярів, і то через їх недолугу толерантність до цієї самої "саранчі".
"Нюрнберг-2", "Карфаген-4"? Переконаний, саме ці препарати виведуть сарану з Української землі!
2010.08.11 | Sean
думаю, що найперше завдяки нам
ми ж не забудемо, правда? І знову як у минулі роки вийдемо.2010.08.13 | Мірко
Ходить о визнання світом а не лише вами з нами
2010.08.13 | Sean
тому я і пишу що завдяки нам
я цього року знову піду на Михайлівську ставити свічки. А Ви?2010.08.13 | rais
Re: думаю, що найперше завдяки нам
Так вийдемо знов заради призвищ, чі заради системних змін?Заради прибирання лайна, чі приберемо нарешті самого серуна з України? Заради окремих "епізодів"комуністичного злочину, чі заради
реального звільнення від закомуфльованого злочинного режиму та його нащадків?
2010.08.13 | GreyWraith
Та отож
Плюс не треба дуже вже сподіватися на державу. Пам'ять має зберігати не державний орган, на чолі якого можуть траплятися от такі клоуни, а кожен з нас.2010.08.13 | Sean
саме так
GreyWraith пише:> Плюс не треба дуже вже сподіватися на державу. Пам'ять має зберігати не державний орган, на чолі якого можуть траплятися от такі клоуни, а кожен з нас.
Хоча за нормальної влади і клоуни на чоло органу не потраплять
2010.08.13 | GreyWraith
А хто сказав, що у нас влада нормальна?
Її лише треба буде зробити нормальною.2010.08.13 | Боббі
Статті В. Солдатенка в ДТ
Не полишаючи ґрунту об’єктивності, якомога адекватніше оцінюючи невблаганні, жорстокі реалії, слід давати чесні відповіді на зовсім не абстрактні, академічні питання: а що б могло статися зі всім світом, цивілізацією, якби гітлерівцям у 40-х роках протистояв не могутній Радянський Союз, а країна навіть з не набагато нижчим потенціалом, аніж той, який був результатом здійсненого у 30-ті роки могутнього економічного, військово-технічного ривка? Стає моторошно. Однак уникати постановки таких питань і очевидних, прямих відповідей на них не варто.Вважаючи недоцільними будь-яку постановку питання про виправдання методів, якими здійснювалася колективізація, а затим — хлібозаготівлі, їх ідеологічне обґрунтування, заради історичної справедливості варто ще раз наголосити на тому, що свою частку відповідальності за створення кризи в міжнародних відносинах, яка з невідворотністю вела до воєнного зіткнення вселенського масштабу, мають нести (звісно, на зрізі наукових оцінок та кваліфікацій) країни західної демократії. Саме їх координованою умисною політикою вістря агресії послідовно й постійно спрямовувалося проти Радянського Союзу, який, потрапляючи у безвихідь, змушений був проводити політику, що приносила не лише позитивні, а й негативні, навіть трагічні наслідки.
http://www.dt.ua/3000/3150/38943/
ББ: моторошно стає від того, щоб сталось з Нацистами без матеріальної, політичної, військової та пропагандистської допомоги з боку Совєтів. І який би вигляд мав би Радянський Союз у випадку незгортання, посилення НЕПу.
Знаю, знайдеться немало тих, хто поспішить нагадати мені про відповідальність Г.Пятакова за комуністичну політику в цілому, яка обернулася бідами для української нації, особливо селянства, про його безкомпромісну протидію тим, хто піднявся на національно-визвольну боротьбу, про причетність до братовбивчої громадянської війни, до організації червоного терору і практики ревтрибуналів (до речі, так звані «пятаковські трійки» в Криму і донині не мають документальних підтверджень, залишаються на совісті мемуаристів). Не забудуть зробити закиди про жорстку дисципліну, яку він насаджував у трударміях, «диктатуру вугілля», яку твердо проводив, відкидаючи «мандаринські етикети» на чолі Центрального Комітету кам’яновугільної промисловості Донбасу, і таки підняв «поранений гігант» (одна з назв тогочасних його статей) із руїн, вдихнув у нього життя. І ще багато чого подібного...
....
Один із подвижників російського народництва, глибокий інтелектуал Петро Лавров висловив вельми цінне і плідне спостереження: «Саме в процесі боротьби за найширшу й найвищу, навіть і недосяжну життєву мету можуть бути здійснені ті реальні цілі, які роблять історію людства процесом прогресивним. Реальний прогрес історії складається ні з чого іншого, як із часткових завоювань, досягнутих у прагненні до далеко ширшої і далекої правди в мислі і житті, завоювань, які були б неможливими, якби перед очима особистостей, що здійснюють ці завоювання, не вимальовувались ідеали значно ширші, правда — значно радикальніша».
http://www.dt.ua/3000/3760/45391/
Характерно, що ідеї вичленення Донкривбасу зі складу України не знайшли скільки-небудь помітного відгуку в народних низах. Принаймні документів щодо цього не відклалося. Це дозволяє з достатньо високою мірою вірогідності судити, що регіоналістські уподобання були притаманні досить вузькому прошарку не лише жителів України, а й навіть більшовиків. Тобто від самого початку вони були не просто науково-політично безпідставними, безперспективними, а й значною мірою авантюристичними, несли в собі негативний заряд. А тому й крах їх у зіткненні з суспільною практикою був невідворотним.
http://www.dt.ua/3000/3150/48531/
2010.08.13 | Мірко
Ціна соборности
Лишиться соборність земель, - а української нації не буде.2010.08.13 | Боббі
Схід України — один з найбільш вражених Голодомором
Не забувайте, що саме схід країни був найбільше вражений Голодомором. Тому ставлення комуніста Солдатенка це позиція не проти заходу, а проти всієї країни.2010.08.13 | Sean
Re: Ціна соборности
Ціна нездатности українців до щоденного спротиву, замістьа) пікєйножилєтствованія (наприклад, щодо розділу України, хву),
б) клікушества (гасломовства)
Мірко пише:
> Лишиться соборність земель, - а української нації не буде.
ага, і залишаться лише свідомі патріоти (чи то націоналісти) по заокіянах, що любитимуть Неньку дистанційно
2010.08.13 | Мартинюк
Не ти збирав, і не тобі роздавати
2010.08.13 | RuslanMD
Re: Гебешна шавка на посаді хранителя національної пам'яті (/)
Мочить такиx треба...в сортіраx2010.08.13 | GreyWraith
Горе цій самій національній пам'яті...
... яка залежить від одного конкретного "хранителя". Такими хранителям має стати і стане кожен з нас. І тоді ніякий клоун цій самій пам'яті не зашкодить...А нормальний режим одним з перших заходів просто заборонить коміків. От і все.