Ю.Андрухович: Ситуація в Україні клінічна
08/16/2010 | Майдан-ІНФОРМ
Поет Андрухович вважає, що Янукович відновлює для Донбасу радянське минуле, яке зруйнували "прокляті америкоси і бандерівці".
Поет Андрухович вважає, що президент Янукович відновлює для виборців Донбасу і Криму їхнє радянське минуле, яке їм буцімто зруйнували "прокляті америкоси і бандерівці", а відтак ситуація у країні є "клінічна" і цим не слід легковажити.
Юрій Андрухович - відомий український поет і письменник, автор кількох поетичних збірок і художніх романів.
Письменник досить часто виступає в українській та закордонній пресі із публіцистичними статтями. Одне із його інтерв'ю спричинило дискусію у літературних і в Україні. Він висловив думку про роль Донбасу і Криму у визначенні майбутнього України. Юрій Андрухович сказав, що можливо варто було б, щоб ці регіони мали право визначитися з відділенням від України і приєднанням до Росії.
Далі - тут:
http://ua.korrespondent.net/bbc/1107013
sean
Поет Андрухович вважає, що президент Янукович відновлює для виборців Донбасу і Криму їхнє радянське минуле, яке їм буцімто зруйнували "прокляті америкоси і бандерівці", а відтак ситуація у країні є "клінічна" і цим не слід легковажити.
Юрій Андрухович - відомий український поет і письменник, автор кількох поетичних збірок і художніх романів.
Письменник досить часто виступає в українській та закордонній пресі із публіцистичними статтями. Одне із його інтерв'ю спричинило дискусію у літературних і в Україні. Він висловив думку про роль Донбасу і Криму у визначенні майбутнього України. Юрій Андрухович сказав, що можливо варто було б, щоб ці регіони мали право визначитися з відділенням від України і приєднанням до Росії.
Далі - тут:
http://ua.korrespondent.net/bbc/1107013
sean
Відповіді
2010.08.16 | Адвокат ...
Та невже?!
Майдан-ІНФОРМ пише:> Поет Андрухович вважає, що Янукович відновлює для Донбасу радянське минуле, яке зруйнували "прокляті америкоси і бандерівці".
>
> Поет Андрухович вважає, що президент Янукович відновлює для виборців Донбасу і Криму їхнє радянське минуле, яке їм буцімто зруйнували "прокляті америкоси і бандерівці", а відтак ситуація у країні є "клінічна" і цим не слід легковажити.
І кіко ж тре було витратить часу, аби зрозуміть теє, що видко було ще з 2004-го рочьку?..
Я,-- плякаль!
2010.08.16 | Via
він не поспішав - виїхав аж у Німеччину, звідти й каже :(
2010.08.16 | OLexandra
Він і раніше в Німеччині бував, і дуже добре, що
він там проводить роз"яснювальну роботу. До його думки будуть прислуховуватися2010.08.16 | samopal
Нехай там похвалиться, як до його думки прислухались тут.
Перед самим вибором клініки.Невже ви думаєте, що усі там роблять висновки на підставі якихось заяв маловідоми літераторів? До пропозицій можливого розділу України там вже прислухались?
2010.08.16 | OLexandra
Я не кажу, що до його думки прислухалися, але можливо,
хтось і дослухається. І нинішню владу він правильно характеризує.2010.08.16 | samopal
Не думаю, що він щось правильно характеризує
з огляду на те до яких дій він закликає.Цей "геній" тільки зараз збагнув, що таке влада Януковоща?
А 2004-го року він де був - теж у Німеччині "характеристики" роздавав?
2010.08.16 | Max
Логічна помилка
samopal пише:> Не думаю, що він щось правильно характеризує
> з огляду на те до яких дій він закликає.
Розпізнання (діагноз) хвороби може бути слушне або ні безвідносно до пропонованих засобів "лікування".
Не подобаються пропозиції Андруховича -- подавайте власні.
2010.08.16 | samopal
Політична оцінка охоплює і пропоновані методи зміни ситуації
Однією з пропозицій Андрюховича було голосування проти всіх. Іншою - відділення від України Криму та Донбасу. Цей розумний баран не зміг розібратися у ситуації трохи більше, як пів року тому, запізніло (але, чи не єдиний!) визнав свою помилку, однак, тут же почав робити наступні. Який сенс прислухатися до його "задніх" оцінок - він відкрив щось нове?2010.08.16 | OLexandra
Андрухович не закликав голосувати проти всіх
2010.08.17 | samopal
Це ви його пояснення "заднім числом" так інтерпретуєте? (/)
До речі, вийшло якесь непорозуміння з публічним зарахуванням мене до противсіхів. Коли давав вам коментар з цього приводу, я в другій частині, як на мене, ясно висловився, що я все одно «зламаюся» і проголосую з Юлію Володимирівну.Тобто, розрекламувавши свою неучасть у голосуванні він "у другій частині попередив", що "зламається"?
Поки що я думаю, що просто не піду голосувати. Набридло вигадувати якісь аргументи про “менше зло”, тому нехай ідуть вони обоє к бісу.
Ну хіба що станеться щось дуже дивне – і Тимошенко знайде якісь такі надзвичайно проникливі проєвропейські слова, або її відкрито підтримають ЄС і США, загалом Захід, тоді, можливо, в останній момент я таки піду і вкотре дам себе обманути.
====================================================================
Відомий письменник Юрій АНДРУХОВИЧ визнав, що помилився, коли між першим і другим туром президентських виборів не кинувся агітувати за Юлію ТИМОШЕНКО.
Про він заявив в інтерв’ю сайту «Політична думка», коментуючи своє приєднання до Народного Комітету порятунку України.
Тепер нехай ідуть вони обоє... ні, не к бісу - нах, - і Андрухович, і Забужко.
2010.08.17 | Sean
Саме так
я закликав, а він - ні2010.08.16 | OLexandra
Андухович все правильно розумів і в 2004 році
2010.08.17 | samopal
То він лиш тепер "не розібрався" і "помилився"?
2010.08.16 | Max
Підтримую пані погляд
2010.08.17 | Ігорко
Дехто прислухається, але не політики. І це добре.
OLexandra пише:> Я не кажу, що до його думки прислухалися, але можливо, хтось і дослухається.
Андрухович має певний авторитет у "культурних" колах Німеччини, насамперед тому, що німці дуже люблять, коли аборигени з далеких країв говорять німецькою. А німецькою він володіє непогано.
Посилання на Андруховича в політичних виданнях не помічено, але може я погано дивився.
> І нинішню владу він правильно характеризує.
Боженьки, хіба треба бути великим мислителем, щоб адекватно охарактеризувати нинішню владу?
Чому він не зробив це перед виборами, коли це було вкрай необхідно?
Натомість він послав обох "к бісу": http://unian.net/ukr/news/news-358370.html
а тепер виправдовується: http://unian.net/ukr/news/news-374814.html
Сумно дивитися.
Таких, як Андрухович, ні в якому разі не можна пускати до політики, принаймні не в штаби, де приймають рішення - вони не просто наговорять дурниць, а віддадуть москалям півкраїни.
2010.08.16 | Max
Re: Та невже?!
Адвокат ... пише:> І кіко ж тре було витратить часу, аби зрозуміть теє, що видко було ще з 2004-го рочьку?..
Гадаю, що п.Андрухович становище на Донбасі теж бачив ще тоді, як і (майже) всі ми. Але ситуація була "клінічна" на Донбасі, нині стає такою в цілій країні -- "Донбас" розповзається по Україні. То цілком вияснює, чому про то говорити час настав саме тепер.
2010.08.16 | Адвокат ...
Знаєте, лікарі кажуть, що попередити хворобу легше, а ніж ї
лікувати. Хучя, саме за лікування хвороб вони й отримують свої гроші.2010.08.16 | GreyWraith
Те, що Ви називаєте Донбасом, нікуди не дівалося...
Просто дещо відійшло в тінь та приховалося. А зараз знову виповзло...Ми маємо просто загострення. Останній приступ перед остаточним одужанням.
Чи Ви думали, що революція буде без реакції?
2010.08.16 | Адвокат ...
Який Ви оптиміст!
GreyWraith пише:> Просто дещо відійшло в тінь та приховалося. А зараз знову виповзло...
> Ми маємо просто загострення. Останній приступ перед остаточним одужанням.
При канцері загострення передує смерти...
> Чи Ви думали, що революція буде без реакції?
Це не реакція.
2010.08.17 | GreyWraith
Доки дихаю - сподіваюся
Адвокат ... пише:При канцері загострення передує смерти...
Ви вважаєте ПРУ раком? НМД забагато честі для цього чи то сифілісу чи то педикульозу...
> > Чи Ви думали, що революція буде без реакції?
> Це не реакція.
А що тоді? Прогрес?
Та ні, класична реакція, тупа, злобна та безпорадна. І боягузлива до того, бо відчуває свою приреченість. А що, ні? Ну повикаблучуються вони в кращому для них випадку ще років з чотири, хоча навряд чи криза дасть їм стільки часу. І що далі?
2010.08.17 | Мірко
Re: думали, що революція буде без реакції?
Чи пак реакція без революції. (Бо справжної революції ще не було.)2010.08.17 | harnack
І що то за Україна - що так легко стає Данбассам?
2010.08.16 | Torr
Андрухович - це Шевченко сьогодні?
2010.08.16 | Адвокат ...
Радше,-- Франко.
2010.08.16 | kotygoroshko
це Незнайка Re: Андрухович - це Шевченко сьогодні?
"Я поет, зовут Нєзнайка,От мєня вам балалайка."(с)
2010.08.17 | Адвокат ...
Це Ваше нове псевдо і нова ж сіґнатура?
2010.08.17 | kotygoroshko
мені одна серйозна людина розповідала, що Андрухович
рідкісна скотина як у відношенні до своїх батьків, так і до тих хто менш багатий2010.08.17 | Адвокат ...
То Андрухович,-- скотина, чи нєзнайка?
2010.08.17 | kotygoroshko
думаю, що рагуль Re: То Андрухович,-- скотина, чи нєзнайка?
2010.08.17 | Мірко
Re: мені одна серйозна людина розповідала, що Андрухович
kotygoroshko справжний українець!Баба-бабі-сказала і Жаба, - і то в однім речені!
2010.08.17 | kotygoroshko
ти мий там унітази за шмат гнилої ковбаси і, як сказано
в одному анекдоті, "сосітє, Ватсон, нє умнічайтє!"Мірко пише:
> kotygoroshko справжний українець!
ну я ж, на відміну від тебе, не заглядав Януковичу в рот на зустрічі з ним в Вашингтоні(чі якісь іншій хуйні) біля пам*ятника Шевченку
запам*яталось, як Янукович питав в тебе чі такого ж іншого типового представника діаспори: "Ну як погодка, располагаєт?"
> Баба-бабі-сказала і Жаба, - і то в однім речені!
ПНХ, простітут гнилого шмата ковбаси,
ПНХ разом з простітутом пера Андруховичем
поет - це Віктор Цой в СРСР, про нього і через 20 років знають і пам*ятають всі
поет - це Ігор Тальков в Росії, його за перебудови масово слухали у Львові і зараз пам*ятають і слухають хто розуміє по кацапськи
а Андрухович - це об*єкт уваги таких сайтів як http://ragu.li/
Cимоненко був поетом, а не ця хуйня
2010.08.17 | Мірко
Re: ти мий там унітази за шмат гнилої ковбаси і, як сказано
kotygoroshko пише:> в одному анекдоті, "сосітє, Ватсон, нє умнічайтє!"
>
Сказано мовою нової України!
> ну я ж, на відміну від тебе, не заглядав Януковичу в рот на зустрічі з ним в Вашингтоні(чі якісь іншій хуйні) біля пам*ятника Шевченку
>
Мені туди майже так далеко як і Вам. Ну й ще кордон...
> запам*яталось, як Янукович питав в тебе чі такого ж іншого типового представника діаспори: "Ну як погодка, располагаєт?"
>
Чи це теж Баба бабі сказала?
> ПНХ, простітут гнилого шмата ковбаси,
> ПНХ разом з простітутом пера Андруховичем
>
Це Вас навіяло таким шедевром літератури?
> поет - це Віктор Цой в СРСР, про нього і через 20 років знають і пам*ятають всі
> поет - це Ігор Тальков в Росії, його за перебудови масово слухали у Львові і зараз пам*ятають і слухають хто розуміє по кацапськи
>
Здається ми стрічалися! Ви може замполіт із Жовтих Вод?
> а Андрухович - це об*єкт уваги таких сайтів як http://ragu.li/
>
Знаєте що кажуть про пророка у власній країні...
> Cимоненко був поетом, а не ця хуйня<
Ви про Петра?
2010.08.17 | Sean
а на мій власний досвід - розумна і чемна людина
2010.08.17 | kotygoroshko
це чудово! Re: а на мій власний досвід - розумна і чемна людина
оскільки той, хто мені розповідав за Андруховича, здається також опирався на власне з ним знайомствозалишилось взнати хто помилявся
2010.08.17 | harnack
Re: Андрухович - це Шевченко сьогодні? Нехай хоч мову вивчить(л)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_mova&key=1262639949&first=1281970552&last=1274156240Суржиковий, себто монструозний (декілька неоднорідних пород неприрордно народжені в одній: медуза, сфінкс тощо - монстри ), рівень і мови і політики і міркування.
2010.08.16 | rais
Це Український нарив.
2010.08.16 | Адвокат ...
Це моSSковський рак на тілі України.
2010.08.17 | 999
Re: Це моSSковський рак на тілі України.
Szos' tut poczav narod plesty z caryny nedoumkuvatosti i ne v temu. Yak na mene, vse vyhliadae tak: Andruchovycz - liudyna rozumna, patriotyczna - ce z odnoho boku, a z inshoho - emocijna, nesmilyva, i vnaslidok vpadannia v starinnia - isteryczna. I oti rozpaczi szodo vidokremlennia Krymu i Donbasu - ce take joho babs'ke holosinnia z rozpuky pered poshliatynou daneckich. Nu, pereliakavsia chlop. Chiba ne vydno? Pozhality liudynu treba, daty rozumnu vidpovid' - a chto vizmet'sia poyasnyty, yak v danyj czas diyaty ukrajinciam? Ce zh vse ide do vyl, nozhiv i hostrych kis. I znov bez providnykiv - yak v 20-ch rokach. Vy zh ne vvazhatymete zachysnykamy nacii shachrajku Vladimiravnu, czy boyazkoho Arseniya? Do reczi, komentari proty tych, chto proholosuvav proty vsich - tezh oznaka debilizmu. Ce yakraz ta czastyna nacii, yaka ne duryt' sebe iluziyamy i hotova realno borotysia za Ukrajinu, a ne pidstavliaty sraku pid menshe zlo.2010.08.17 | Мартинюк
Зайве піарити Юрка не варто
Рекламуючи його "політкоретні" речі ми непрямим чином рекламуємо і ту гидоту яку він написав нещодавно.І взагалі, на відміну від Франка Андруховичу не варто пертися вполітику. Це не його ...
2010.08.17 | Sean
а йому PR не потрібен, він і так відомий
але це чесна людина, котра дуже багато зробила для України, наприклад більше ніж я у мільйон приблизно разів. Ну а у порівнянні з паном - не знаю, звісно2010.08.17 | Мартинюк
Ти перебільшуєш
Він непоганий письменик, пофігістичний і аполітичний, знаю його з Москви, кажуть що в "Московіаді" він навіть виписав мене в ролі якогось набридливого громадського діяча, який до чогось його заохочував, чого йому зовсім не хотілося. Навіть скажу до чого : випускати українську газету в Москві.Він тусовщик в культурному крузі Галичини. Охоче намагався бути "посередині", догодити україноскептикам - ну там всякі рагулі тощо, орієнтацію на Москву замінив орієнтацією на Європу, ностальгію за совком - ностальгією за Австро-Угорщино. Остання пермогла в конкурсі Польщу лише тому що в Галичині за надмірне полськофілство можуть і пику натовкти.
Був би в Києві чи Харкові - перейшовби на більш матеріально-вигідну російсько-мовно-культурну орієнтацію - писав би російською і дуркувався би в Москві.
Гадаю за те що він пукнув в "УкраПравді" і повторив у польській газеті і здається ще десь, він заслуговує невеликої виховної "гамакреби" десь до середини осені. Аоле аж ніяк не ліпленя якого сь чергового фальшивого "морального ідеала" та "духовного лідера".
Краще нехай пише чергову книгу і не тикається з дурним і беззмістовним інтервю в газети. Не треба ліпити з нього те чим він не є.
2010.08.17 | Sean
Не вірю (с)
Мартинюк пише:> Був би в Києві чи Харкові - перейшовби на більш матеріально-вигідну російсько-мовно-культурну орієнтацію - писав би російською і дуркувався би в Москві.
Сорі, дарага рідаксіє, не вірю.
>
> Гадаю за те що він пукнув в "УкраПравді" і повторив у польській газеті і здається ще десь, він заслуговує невеликої виховної "гамакреби" десь до середини осені. Аоле аж ніяк не ліпленя якого сь чергового фальшивого "морального ідеала" та "духовного лідера".
Те що він "пукнув", як ти кажеш, це емоції творчої (а значить - емоційної) людини. Але коли його починають брутально лаяти ті, хто не зробив для України і тисячної долі того,що він зробив - і смішно і гидко.
2010.08.17 | Torr
Андрухович: "...справа поета говорити те, що він думає."
2010.08.17 | samopal
"Кожне слово має вагу".
Слово Андруховича трохи важче за слово Северина, тому й відповідальність теж повинна бути співмірною.2010.08.18 | Мартинюк
Андрухович просто жив, писав і заробляв
Слава богу українською мовою . Окрім нього це робили багато інших людей . Якихось ідей за ним ніколи непомічалося - реально це типовий представник так званого "озимого покоління" - прошарку конформістів на манір відомого пєвуна Кузьми. В тому в принципі нічого поганого, але й нічого хорошого немає.Невже його заслуга полягає в тому що він писав не російською?
Вислинювати йього до блиску і робити з нього "апостола". Сьогодні в новинах він почав випроадовуватися що ось його не так зрозуміли , що це треба робити мовляв за іншої влади ... Тобто значити це таки треаба робити?
2010.08.18 | OLexandra
Re: Андрухович просто жив, писав і заробляв
Все-таки, Андрухович не Кузьма, і зовсім на нього не схожий, хоча б за рівнем інтелекту.Основний акцент Анрухович робив на тому, що є певні ментальні особливості людей, які їх ніколи не зблизять. І що є певний прошарок людей, який завжди буде проти незалежної України, мови, про-європейського курсу тощо. І такі люди, і дуже часто їх діти, завжди будуть голосувати проти всього українського. І Андрухович казав, що він не хоче, щоб такі люди визначали долю України.
2010.08.18 | samopal
Андрухович просто заробляв
OLexandra пише:>І такі люди, і дуже часто їх діти, завжди будуть голосувати проти всього українського. І Андрухович казав, що він не хоче, щоб такі люди визначали долю України.
Тому вирішив не голосувати за усівониоднакових, а потім покаятися і запропонувати тим, хто завжди голосуватиме проти всього українського забиратися геть з усім своїм неукраїнським - Кримом та Донбасом?
Незрозуміло лиш одне - на якій підставі цей "кабан мислі" починає ділити Україну та заявляти щось від імені "всього українського"?
2010.08.18 | klepton
Андрухович помиляєтсья в головному
Він говорить про те, що донбас хоче у московію. Він суттєво помиляєтсья. Донбас не просто хоче в московію, донбас хоче ВСЮ Україну затягнути в московію. Саме всю. Він баче в цьому правду і вважає це за свою історичну місію. Вони вважають Київську Русь колисанкою трьох братніх народів, а Бандера для них наволочь фашистська. Київ для них - мать городов руських. При цьому вони навряд чи знають про які руські міста йде мова. Вони не знають історії України крім совєтської. Вони вважають Україною вареники, шаровари та пісня під горілку. Моцква це в них не забирає. Я цього літа був в Донецьку декілька днів. Кожен день чув, що бандерівців (вони так називають патріотів України, хто не зважає на московську думку в будь-якому питанні) треба :- вішати/розстріляти
- відселити всіх в Сибір
- покидати в концтабори, щоби трудом іскупілі
- стерилізувати
- і тд
І це говорили люди із вищою освітою різного віку і статі. Я так розумію, що то в них така захисна реакція психики на правління їхнього ялинковича.
Крім того комбінаторика така:
Якщо при владі будуть донбаські бандюки - будуть всю Україну здавати московії. Плебісциту не буде.
Якщо при владі станеться проукраїнські сили, то питання зникне саме собою після того як будуть проведені ліберальні реформи. Плебісциту не буде. Якщо реформи проведені не будуть, то до влади знов прийдуть інтегратори із москвою. Вже назавжди.
2010.08.18 | klepton
А взагалі-то він правий
Якщо була б можливість провести таке голосування (в чому я дуже сумніваюсь), то то була б гарна шахматна вилка антиукраїнським силам.2010.08.18 | Torr
саме тому стільки галасу.