Відповіді

• 2010.08.16 | Max

  Козаки то були передусім вільні люди

  Тобто то є глибоко закорінений ліберальний а навіть анархічний елемент нашої національної культури.
  
  Будівничим монополістичного держкапіталізму та "керованої демократії" московського штибу такі традиції звісно ж не до смаку. Як вони могли б щось таке підтримувати, ще й за державні (тобто їхні) гроші!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.08.16 | Sean

    Re: Козаки то були передусім вільні люди

    Max пише:
    > Тобто то є глибоко закорінений ліберальний а навіть анархічний елемент нашої національної культури.
    Між лібералізмом, базованим на компактній, але непорушній процедурі, і анархією - "дістанція агромнава размєра", себто це антиподи

  • 2010.08.16 | hrushka

    Re: Козаки то були передусім вільні люди

    Але`ж ми мали козацьку державу та козаки повинувались своєму отаманові.
    
    Минулі вибори може доказали що ми всі `різнодумці`, але виглядає, що змусемо якось погодитись, щоби бодай добру відсіч теперішньому уряди дати (себто опозицію).
    
    Може час інакше думати, бо "компроміс" не є зрада, а жахливо добре обдумані кроки, щоби остаточно було для користи держави та з тим коресно народові.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.08.16 | Sean

      Re: Козаки то були передусім вільні люди

      hrushka пише:
      > Але`ж ми мали козацьку державу та козаки повинувались своєму отаманові.
      Скільки було тих отаманів водночас?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.08.16 | hrushka

        Значиться, українці не здібні самоврядування

        Не тратьте куми сили, спускайтеся на дно!
        
        Ми свого не послухаємо, не довіряємо - А чужому, то НЕХАЙ! Могло гірше бути!!!