ВАСУ не хоче ні прозорої влади, ні громадської участи
08/21/2010 | Майдан-ІНФОРМ
http://ht.ly/2rcNi
Вищий адміністративний суд відмовив позивачу у вимогах опублікувати проект трудового кодексу та винести його на всенародне обговорення.
Про це "Свідомо" дізналося на засіданні суду, де розглядалось дане питання.
"Проект податкового кодексу винесли на всенародне обговорення, а трудового - ні. Це нонсенс! Податковий кодекс стосується меншої кількості людей - ним зацікавлені в основному роботодавці та бізнес. А трудовий кодекс зачіпає інтереси мільйонів людей, що працюють в Україні, - обурюється представник позивача Шинкаренко Володимир .- Є друга стаття Конституції, яка говорить, що права людей не можуть бути обмежені. Якщо пропустити проект трудового кодексу через “сито” цієї статті, то від проекту залишаться "ріжки та ніжки"! Він обмежує права робітників і розширює права роботодавців. Це неприпустимо".
Позивався мешканець Чернігова Леоненко Андрій до Верховної Ради України. Представники Верховної Ради на засідання суду не з’явились, проте було ухвалено рішення розглянути справу за їх відсутності.
На думку позивача, Верховна Рада також вчинила неправильно, коли вирішила не влаштовувати всенародне обговорення такого суспільно-важливого документа, як проект трудового кодексу.
Після короткого розгляду та вивчення матеріалів справи, колегія суддів прийняла рішення не задовольняти позовні вимоги. Мотивацію рішення суд надасть в п’ятиденний термін.
Рішення Вищого адміністративного суду остаточне та оскарженню не підлягає.
sean
Вищий адміністративний суд відмовив позивачу у вимогах опублікувати проект трудового кодексу та винести його на всенародне обговорення.
Про це "Свідомо" дізналося на засіданні суду, де розглядалось дане питання.
"Проект податкового кодексу винесли на всенародне обговорення, а трудового - ні. Це нонсенс! Податковий кодекс стосується меншої кількості людей - ним зацікавлені в основному роботодавці та бізнес. А трудовий кодекс зачіпає інтереси мільйонів людей, що працюють в Україні, - обурюється представник позивача Шинкаренко Володимир .- Є друга стаття Конституції, яка говорить, що права людей не можуть бути обмежені. Якщо пропустити проект трудового кодексу через “сито” цієї статті, то від проекту залишаться "ріжки та ніжки"! Він обмежує права робітників і розширює права роботодавців. Це неприпустимо".
Позивався мешканець Чернігова Леоненко Андрій до Верховної Ради України. Представники Верховної Ради на засідання суду не з’явились, проте було ухвалено рішення розглянути справу за їх відсутності.
На думку позивача, Верховна Рада також вчинила неправильно, коли вирішила не влаштовувати всенародне обговорення такого суспільно-важливого документа, як проект трудового кодексу.
Після короткого розгляду та вивчення матеріалів справи, колегія суддів прийняла рішення не задовольняти позовні вимоги. Мотивацію рішення суд надасть в п’ятиденний термін.
Рішення Вищого адміністративного суду остаточне та оскарженню не підлягає.
sean
Відповіді
2010.08.21 | Адвокат ...
Да шоби пасяни мужиков слушалі? Не бивать такому!
Тобто кодекс тей "нєчя с лохамі обкашлівать". Лоха нада лошить, мужик должен работать, пасян должен наслаждаться жизьнью. Ото й весь пруцяківський "кодекс" до копійки!