Чому Данилишин орендував сейф в банку Лужкова? (л)
08/27/2010 | 123
http://www.pravda.com.ua/news/2010/08/20/5318232/
Данилишин орендував свій сейф у "БМ Банку" - дочірньому банку російського "Банку Москву".
--
Задрипянський український банк. Я б зрозумів якби власники банку були друзями Данилишина і тому він довіряв банку попри задрипаність. Але банк належить російському банку, що належить уряду Москви і контролюється Лужковим.
Якийсь дивний вибір банку для серйозної людини, хіба ні?
Данилишин орендував свій сейф у "БМ Банку" - дочірньому банку російського "Банку Москву".
--
Задрипянський український банк. Я б зрозумів якби власники банку були друзями Данилишина і тому він довіряв банку попри задрипаність. Але банк належить російському банку, що належить уряду Москви і контролюється Лужковим.
Якийсь дивний вибір банку для серйозної людини, хіба ні?
Відповіді
2010.08.27 | Адвокат ...
Як що не підозрювати усяких там "шьпійонскіх страстєй",--
дійсно в край дивний вибір.2010.08.28 | Михайло Свистович
Re: Чому Данилишин орендував сейф в банку Лужкова? (л)
123 пише:>
> Якийсь дивний вибір банку для серйозної людини, хіба ні?
Ні. За багато років роботи в різних банках доводилось бачити багато нібито "нелогічних" виборів на користь тих чи інших банках. Часто цей вибір робиться без особливих обдумувань, особливо вибір сейфа. Бо яка різниця, у якому банку стоїть скринька?
2010.08.28 | 123
Re: Чому Данилишин орендував сейф в банку Лужкова? (л)
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > Якийсь дивний вибір банку для серйозної людини, хіба ні?
>
> Ні. За багато років роботи в різних банках доводилось бачити багато нібито "нелогічних" виборів на користь тих чи інших банках.
нібито "нелогічних" - означає що якась логіка все ж була?
> Часто цей вибір робиться без особливих обдумувань, особливо вибір сейфа. Бо яка різниця, у якому банку стоїть скринька?
така ж приблизно і при виборі банка для інших сервісів, чи навіть більша: у абсолютно лівому банку я б не був впевнений навіть в тому, що скринька у безпеці, або що до неї нема доступу в банківських працівників.
2010.08.28 | Адвокат ...
Уґу(с)!
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Чому Данилишин орендував сейф в банку Лужкова? (л)
123 пише:>
> нібито "нелогічних" - означає що якась логіка все ж була?
Якась - була. Наприклад, в тому банку клерком працює якийсь його знайомий, і швидко оформив йому ту скриньку, заповнивши всі папери, а зайнятий міністр лише підписав, чи просто той банк має зручне для нього місцерозташування.
>
> така ж приблизно і при виборі банка для інших сервісів
Якщо сервісів потрібно небагато і нечасто, то люди не страждають зайвою ретельністю. Не варто судити усіх по собі
2010.09.18 | 123
Re: Чому Данилишин орендував сейф в банку Лужкова? (л)
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > нібито "нелогічних" - означає що якась логіка все ж була?
>
> Якась - була. Наприклад, в тому банку клерком працює якийсь його знайомий, і швидко оформив йому ту скриньку, заповнивши всі папери, а зайнятий міністр лише підписав, чи просто той банк має зручне для нього місцерозташування.
>
> >
> > така ж приблизно і при виборі банка для інших сервісів
>
> Якщо сервісів потрібно небагато і нечасто, то люди не страждають зайвою ретельністю. Не варто судити усіх по собі
перепрошую, не усіх - а міністра економіки. якби він був інструктором з важкої атлетики в тренажерному залі, а б його не "судив по собі". але в міністра економіки не мало б бути такого, щоб він забув подумати про те, що банк обираються не навмання.
якщо міністр економіки обирає таким чином банк - це його певною мірою характеризує як фахівця, нмд.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: Чому Данилишин орендував сейф в банку Лужкова? (л)
123 пише:>
> не усіх - а міністра економіки
і міністра економіки не варто судити по собі
>
> в міністра економіки не мало б бути такого, щоб він забув подумати про те, що банк обираються не навмання
Не бачу причин, аби чесний міністр економіки не обирав би банк для такої дрібниці як скринька, навмання.
>
> якщо міністр економіки обирає таким чином банк - це його певною мірою характеризує як фахівця
Ні, не характеризує абсолютно. Він є чудовим фахівцем, до речі.
2010.09.18 | 123
Re: Чому Данилишин орендував сейф в банку Лужкова? (л)
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > не усіх - а міністра економіки
>
> і міністра економіки не варто судити по собі
>
> >
> > в міністра економіки не мало б бути такого, щоб він забув подумати про те, що банк обираються не навмання
>
> Не бачу причин, аби чесний міністр економіки не обирав би банк для такої дрібниці як скринька, навмання.
для дрібниць скринька не потрібна, скринька потрібна для цінних речей.
щодо його чесності в мене питань нема - є щодо нормальності.
> > якщо міністр економіки обирає таким чином банк - це його певною мірою характеризує як фахівця
>
> Ні, не характеризує абсолютно. Він є чудовим фахівцем, до речі.
ось в цьому я й сумніваюся.
втім, я погоджуюся що твоя точка зору має право на існування. не питання.
2010.08.28 | Bestt
Re: це теж саме - яку пошту вибирати Гугль чи мейл.ру
а насправді різниця велика.й міністр міг би подумати, чи обирати сейф у французькому, шведському , німецькому банках,
чи в московському, який повністю контролюється Кремлем...
він напевно й Київстаром (альфа-груп) або МТС користувався, й потім дивувався звідки про всі його розмови в Кремлі відомо )))
2010.08.28 | 123
навіть не мейл.ру а зажопінск.ру
Bestt пише:> а насправді різниця велика.
>
> й міністр міг би подумати, чи обирати сейф у французькому, шведському , німецькому банках,
>
> чи в московському, який повністю контролюється Кремлем...
та навіть не в тому справа що Кремлем. Якби це був ВТБ, наприклад - тобто великий серйозний український банк, це б ще можна було зрозуміти. Але цей банк в Україні, на відміну від його російської мами, є маленьким зачуханим банком, в якому не ясно чи реально відпрацьовані елементарні безпекові процедури.
2010.08.28 | Almodovar
А щодо мобільного оператора:
А пан порадить, яким треба користуватися, щоби був без ФСБ?2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: це теж саме - яку пошту вибирати Гугль чи мейл.ру
Bestt пише:> а насправді різниця велика
Насправді така сама, як і у виборі пошти, якщо вона не дуже потрібна
>
> й міністр міг би подумати, чи обирати сейф у французькому, шведському , німецькому банках
А міг би і не подумати, бо в нього є про що думати
>
> чи в московському, який повністю контролюється Кремлем...
Кремль навряд чи перевіряє кожну скриньку і навряд чи в Данилишина було щось таке там, що він би ховав від Кремля чи ЦРУ.
>
> він напевно й Київстаром (альфа-груп) або МТС користувався, й потім дивувався звідки про всі його розмови в Кремлі відомо )))
Напевно. І я користуюся. А Кремль і інших операторів прослухає, якщо захоче.
2010.08.28 | samopal
А як Нацбанк взагалі допустив в Україну банк Лужкова?
2010.08.28 | Koala
А що, ми в стані війни з Росією?
2010.08.28 | samopal
Наскільки я зрозумів тему - у стані війни з Лужками.
2010.08.28 | 123
флудітє-с?
2010.08.28 | samopal
Не більше за вас. Чи той банк повинен обслуговувати лише АМК?
Тема банківського патріотизму невичерпна, на відміну від коштів. Хотітє об етом поговоріть?Може ви хотіли розповісти, чому фонд "Катерина-3000" тримав кошти свого майбутнього у "Трансбанку", який благополучно ліквідований Стельмахом "с концамі"?
А може Данилишину тре було завести скриньку у АКБ "Україна" - назва ж яка патрійотична, нє?
2010.08.29 | 123
Ваш флуд не замасковує віжсутності відповіді на моє питання
2010.08.29 | observеr
бо юля на довольствє в лужкова - чому ж ще?
123 пише:> http://www.pravda.com.ua/news/2010/08/20/5318232/
> Данилишин орендував свій сейф у "БМ Банку" - дочірньому банку російського "Банку Москву".
> --
>
> Задрипянський український банк. Я б зрозумів якби власники банку були друзями Данилишина і тому він довіряв банку попри задрипаність. Але банк належить російському банку, що належить уряду Москви і контролюється Лужковим.
>
> Якийсь дивний вибір банку для серйозної людини, хіба ні?
ні. сейф (депозитарій) вибирають за єдиним критерієм - зручність користування
2010.08.30 | 123
дякую за версію
observеr пише:> 123 пише:
> > http://www.pravda.com.ua/news/2010/08/20/5318232/
> > Данилишин орендував свій сейф у "БМ Банку" - дочірньому банку російського "Банку Москву".
> > --
> >
> > Задрипянський український банк. Я б зрозумів якби власники банку були друзями Данилишина і тому він довіряв банку попри задрипаність. Але банк належить російському банку, що належить уряду Москви і контролюється Лужковим.
> >
> > Якийсь дивний вибір банку для серйозної людини, хіба ні?
>
> ні. сейф (депозитарій) вибирають за єдиним критерієм - зручність користування
варто було б написати "не вибирають", а "я вибираю" - далеко не всі так вибирають.
2010.08.30 | observеr
Re: дякую за версію
123 пише:> observеr пише:
> > 123 пише:
> > > http://www.pravda.com.ua/news/2010/08/20/5318232/
> > > Данилишин орендував свій сейф у "БМ Банку" - дочірньому банку російського "Банку Москву".
> > > --
> > >
> > > Задрипянський український банк. Я б зрозумів якби власники банку були друзями Данилишина і тому він довіряв банку попри задрипаність. Але банк належить російському банку, що належить уряду Москви і контролюється Лужковим.
> > >
> > > Якийсь дивний вибір банку для серйозної людини, хіба ні?
> >
> > ні. сейф (депозитарій) вибирають за єдиним критерієм - зручність користування
>
> варто було б написати "не вибирають", а "я вибираю" - далеко не всі так вибирають
для чого потрібен сейф? щоб надійно щось (гроші, документи, коштовності etc.) заховати. а враховуючі, що, наскількі мені відомо, в україні ще не було жодного пограбування депозитаріїв, то за цим показником ВСІ банки рівноцінні. і це розумію, повірте, не лише я
2010.08.30 | 123
Re: дякую за версію
observеr пише:> 123 пише:
> > observеr пише:
> > > 123 пише:
> > > > http://www.pravda.com.ua/news/2010/08/20/5318232/
> > > > Данилишин орендував свій сейф у "БМ Банку" - дочірньому банку російського "Банку Москву".
> > > > --
> > > >
> > > > Задрипянський український банк. Я б зрозумів якби власники банку були друзями Данилишина і тому він довіряв банку попри задрипаність. Але банк належить російському банку, що належить уряду Москви і контролюється Лужковим.
> > > >
> > > > Якийсь дивний вибір банку для серйозної людини, хіба ні?
> > >
> > > ні. сейф (депозитарій) вибирають за єдиним критерієм - зручність користування
> >
> > варто було б написати "не вибирають", а "я вибираю" - далеко не всі так вибирають
>
> для чого потрібен сейф? щоб надійно щось (гроші, документи, коштовності etc.) заховати. а враховуючі, що, наскількі мені відомо, в україні ще не було жодного пограбування депозитаріїв, то за цим показником ВСІ банки рівноцінні. і це розумію, повірте, не лише я
не проблема, я розумію що всі різні і хтось (може й професор, міністр економіки Данілішин) розуміє саме так як Ви - що можна довірити свої цінні речі будь-кому, в кого є ліцензія від держави.
2010.08.30 | observеr
Re: дякую за версію
123 пише:> observеr пише:
> > 123 пише:
> > > observеr пише:
> > > > 123 пише:
> > > > > http://www.pravda.com.ua/news/2010/08/20/5318232/
> > > > > Данилишин орендував свій сейф у "БМ Банку" - дочірньому банку російського "Банку Москву".
> > > > > --
> > > > >
> > > > > Задрипянський український банк. Я б зрозумів якби власники банку були друзями Данилишина і тому він довіряв банку попри задрипаність. Але банк належить російському банку, що належить уряду Москви і контролюється Лужковим.
> > > > >
> > > > > Якийсь дивний вибір банку для серйозної людини, хіба ні?
> > > >
> > > > ні. сейф (депозитарій) вибирають за єдиним критерієм - зручність користування
> > >
> > > варто було б написати "не вибирають", а "я вибираю" - далеко не всі так вибирають
> >
> > для чого потрібен сейф? щоб надійно щось (гроші, документи, коштовності etc.) заховати. а враховуючі, що, наскількі мені відомо, в україні ще не було жодного пограбування депозитаріїв, то за цим показником ВСІ банки рівноцінні. і це розумію, повірте, не лише я
>
> не проблема, я розумію що всі різні і хтось (може й професор, міністр економіки Данілішин) розуміє саме так як Ви - що можна довірити свої цінні речі будь-кому, в кого є ліцензія від держави.
так я бодай пояснив свою логіку. а Ви так і не розповіли яка небезпека зберігати свої речі в банку Лужкова чи навіть Путіна
2010.08.30 | 123
Re: дякую за версію
observеr пише:> 123 пише:
> > observеr пише:
> > > 123 пише:
> > > > observеr пише:
> > > > > 123 пише:
> > > > > > http://www.pravda.com.ua/news/2010/08/20/5318232/
> > > > > > Данилишин орендував свій сейф у "БМ Банку" - дочірньому банку російського "Банку Москву".
> > > > > > --
> > > > > >
> > > > > > Задрипянський український банк. Я б зрозумів якби власники банку були друзями Данилишина і тому він довіряв банку попри задрипаність. Але банк належить російському банку, що належить уряду Москви і контролюється Лужковим.
> > > > > >
> > > > > > Якийсь дивний вибір банку для серйозної людини, хіба ні?
> > > > >
> > > > > ні. сейф (депозитарій) вибирають за єдиним критерієм - зручність користування
> > > >
> > > > варто було б написати "не вибирають", а "я вибираю" - далеко не всі так вибирають
> > >
> > > для чого потрібен сейф? щоб надійно щось (гроші, документи, коштовності etc.) заховати. а враховуючі, що, наскількі мені відомо, в україні ще не було жодного пограбування депозитаріїв, то за цим показником ВСІ банки рівноцінні. і це розумію, повірте, не лише я
> >
> > не проблема, я розумію що всі різні і хтось (може й професор, міністр економіки Данілішин) розуміє саме так як Ви - що можна довірити свої цінні речі будь-кому, в кого є ліцензія від держави.
>
> так я бодай пояснив свою логіку. а Ви так і не розповіли яка небезпека зберігати свої речі в банку Лужкова чи навіть Путіна
якби Ви почитали гілку - Ви б побачили і про небезпеку, і про те, що найдивнішим у виборі банку мені видається не Лужков як такий.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: дякую за версію
123 пише:>
> варто було б написати "не вибирають", а "я вибираю" - далеко не всі так вибирають
більшість саме так вибирають
2010.09.18 | 123
Re: дякую за версію
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > варто було б написати "не вибирають", а "я вибираю" - далеко не всі так вибирають
>
> більшість саме так вибирають
не варто судити більшість по собі
як я вжа написав вище, міністра економіки, який вибрав такий банк у такий спосіб - цей вибір певною мірою характеризує як фахівця, нмд.
2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: дякую за версію
123 пише:>
> як я вжа написав вище, міністра економіки, який вибрав такий банк у такий спосіб - цей вибір певною мірою характеризує як фахівця, нмд.
як я вже писав вище - не характеризує
2010.08.30 | OLexandra
А все-таки банк не вибирають за принципом,
який перший стоїть на дорозі...2010.08.30 | samopal
Ви теж у банку працювали? Re: А все-таки (/)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1282946765&first=1283155801&last=12830721502010.08.30 | OLexandra
Працювала
2010.08.30 | samopal
То чого ж ви не висловили свою думку з приводу заяв Свистовича?
Подискутували б, як фахівці, та й висвітлили цю важливу проблему.2010.09.18 | Михайло Свистович
Re: А все-таки банк не вибирають за принципом,
OLexandra пише:> який перший стоїть на дорозі...
часто вибирають саме так, якщо користуються його послугами нечасто