Сократить чиновников в 10 раз (с) Колесников (л)
08/28/2010 | Soft
— Вы — твердый сторонник сокращения госаппарата и расходов казны на него. Но, помимо бюджетных затрат, чиновники, силовики — это вторая система «налогообложения».
— Знаете, мой друг Ринат Ахметов любит рассказывать такую историю. В 98-м году я пошел работать вице-президентом в футбольный клуб «Шахтер». Сейчас это почетная должность, а тогда была менеджерской. В аппарате клуба работало 85 человек. Через три недели я оставил 18 человек. И все работало, как часы!
И намерен вам сообщить, что ничего в моем мировоззрении за 12 лет не изменилось. Я был, есть и буду сторонником того, что служащих должно быть минимум. Вы задумывались, почему элитное Первое управление КГБ СССР был одно, а ОБХСС в каждом районе — свое? Ответ прост: где же вы возьмете столько умных?
Этот пример можно экстраполировать и на власть. Во-первых, большое количество — нулевое качество. Во-вторых, деконцентрация затрат не дает возможность привлекать молодежь. И, как мне кажется, это самая большая проблема. У меня сегодня нет возможности пригласить выпускника, например, Могилянки в правовой департамент на эту зарплату.
— Что вы предлагаете?
— Я предлагаю концентрацию. В десять раз меньше чиновников и в пять-шесть раз выше зарплату. И если на это не хватит политической воли, то мы обречены. Независимо от того, какое будет правительство. Без глобального пересмотра государственного аппарата прорыв невозможен. Я говорю своим коллегам: «Если бы вы были в бизнесе, то с вашей быстротой принятия решений вы были бы банкротами».
http://www.zn.ua/1000/1550/70296/
Похоже во всей команде проффессионалов только один недурак. Этакий новый Кушнарёв.
— Знаете, мой друг Ринат Ахметов любит рассказывать такую историю. В 98-м году я пошел работать вице-президентом в футбольный клуб «Шахтер». Сейчас это почетная должность, а тогда была менеджерской. В аппарате клуба работало 85 человек. Через три недели я оставил 18 человек. И все работало, как часы!
И намерен вам сообщить, что ничего в моем мировоззрении за 12 лет не изменилось. Я был, есть и буду сторонником того, что служащих должно быть минимум. Вы задумывались, почему элитное Первое управление КГБ СССР был одно, а ОБХСС в каждом районе — свое? Ответ прост: где же вы возьмете столько умных?
Этот пример можно экстраполировать и на власть. Во-первых, большое количество — нулевое качество. Во-вторых, деконцентрация затрат не дает возможность привлекать молодежь. И, как мне кажется, это самая большая проблема. У меня сегодня нет возможности пригласить выпускника, например, Могилянки в правовой департамент на эту зарплату.
— Что вы предлагаете?
— Я предлагаю концентрацию. В десять раз меньше чиновников и в пять-шесть раз выше зарплату. И если на это не хватит политической воли, то мы обречены. Независимо от того, какое будет правительство. Без глобального пересмотра государственного аппарата прорыв невозможен. Я говорю своим коллегам: «Если бы вы были в бизнесе, то с вашей быстротой принятия решений вы были бы банкротами».
http://www.zn.ua/1000/1550/70296/
Похоже во всей команде проффессионалов только один недурак. Этакий новый Кушнарёв.
Відповіді
2010.08.28 | Сергій Вакуленко
А я зробив би навпаки
А саме, збільшив би кількість чиновників у 10 разів, а платню їм зменшив у 15 разів.Тоді, може, самі порозбігаються.
Бо як почнеш скорочувати, побачиш, що воно, навпаки, розростається. Держава — то не приватна контора.
2010.08.28 | Soft
Хабарів стануть тоді брати в 15 разів більше. І все.
2010.08.28 | Сергій Вакуленко
Не вийде. На всіх хабарів не вистачить
Потенціял хабарів теж не безрозмірний.2010.08.28 | Адвокат ...
І цьому дали личьку іффрєйтора КҐБ SSСР?
2010.08.28 | Pavlo
Колєсніков справді думає конструктивно. Може тому його за Юща пр
пресували.Декілька разів чув в різних інтерпретаціях, як він пояснював буржуям причини пострадянського відставання: доки ви (буржуї) розбудовували свої країни, ми (совіти) готувались до третьої світової, клепали зброю, яка виявилась геть непотрібною.
2010.08.28 | OLexandra
Цікаво, а чого він про КГБ згадав?
2010.08.28 | Адвокат ...
Патамуша! (л)
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1283018233&first=&last=2010.08.29 | selu
Скоротити - це ще не конструктив.
Pavlo пише:> пресували.
>
> Декілька разів чув в різних інтерпретаціях, як він пояснював буржуям причини пострадянського відставання: доки ви (буржуї) розбудовували свої країни, ми (совіти) готувались до третьої світової, клепали зброю, яка виявилась геть непотрібною.
У буржуїв зброя була не гірше.
2010.08.28 | AD2010
Мрію про світ без чиновників.... Взагалі!!!
А також без митниць, дозволів та ліцензій...2010.08.29 | selu
Вже був. Програв світу з чиновниками.
2010.08.29 | stryjko_bojko
Анархія - охлократія?
AD2010 пише:> Мрію про світ без чиновників.... Взагалі!!! А також без митниць, дозволів та ліцензій...
2010.08.29 | ОлегS
Я бы не обольщался.
Это для "ЗН" он такой прогрессивный - не зря же на них американские имиджмейкеры работают.А когда думает, что микрофоны выключены - тогда главный государственный вопрос "Чего ж 4 км трассы до моего дома не довели?"И еще поинтересуйтесь ростом финансирования на модернизацию Национального стадиона в Киеве. Психология Колесникова проста - для всех строгие налоговые правила, а не для всех - гигантские откаты с любых госспроектов и шаровое евро-шоссе до дома.
2010.08.29 | Чучхе
Особливо прикольно це чути на тлі збільшення кількості заступник
заступників у президента та міністрів2010.08.29 | GreyWraith
Ага
Взагалі заступники голови уряду мають свою думку виражати у державних рішеннях, а не у художньому свисті...2010.08.30 | Боббі
а на тлі зростання видатків на Євро-12 як, прикольно?
2010.08.30 | Адвокат ...
"хуйбольний" Віце-,-- хірой нашеґо фрємєні!
2010.08.29 | igorg
нада так панімать нада замінить кадри
З іншого боку доволі дивно чути про державу як окрему корпорацію. В ній досить й смотрящих. Проговорився.2010.08.29 | Sean
...сказав Колесников і
зробив собі гаракірі. Хотів сеппуку, але вийшло гаракірі...Типу того2010.08.29 | Адвокат ...
Re: ...сказав Колесников і
2010.08.29 | hrcvt
в 20. Нє, стоп, в 30
2010.08.29 | Адвокат ...
В 1000-чу! В 1000000-н! Алє залишить "Калєсо",--
"хвутбольним" Віце!2010.08.30 | Арій.
Каже правильно.
2010.08.30 | Адвокат ...
Да, в натурє! Україну перетворить в "пєтухєн-зону",
Злодіїв "в зоконє",-- в Політб`юро "пєтухєн-зони". Ну Хам,-- панятна,-- ґєнсєк "пєтухєн-зони". А "Калєсо",-- глав-целка "пєтухєн-зони". Патамуша хуйбаліст!2010.08.31 | Арій.
Я мав на увазі щодо скорочення чиновнків
2010.08.30 | hrcvt
неправильно
Один чиновник фізично не встигне ставити печатки за десятьох. А спроба приведе тільки до того, що виростуть черги перед кабінетом.Тому те, що він говорить, не може бути здійснене, і не буде.
А якби правильно, то треба міняти функції держави. Ліквідувати безглузді процеси, не вимагати тони тупих довідок і дозволів. Тоді скорочувати зайві посади.
2010.08.30 | zаброда
Дарма Re: неправильно
hrcvt пише:> не вимагати тони тупих довідок і дозволів.
А вумні довідки стоять дорожче. Очірідь не меншатиме.
2010.08.30 | Боббі
зважаючи на найбільший уряд в Європі, правильно
якщо взяти до уваги, що нинішній уряд, членом якого є Колесніков — найроздутіший в цивілізованій Європі, то потенціал для скорочення все ж таки існує.Бюрократично-репресивний апарат скорочувати дійсно треба.
Просто за розумними і красивими деклараціями стоять прямо протилежні дії: скорочення чиновників — роздутий уряд; боротьба з казнокрадством — пограбований Аграрний фонд. І так далі...
2010.09.01 | 123
неправильно, бо треба звільнити не частину, а всіх до єдиного
а потім набирати по-одному - після виникнення потреби в кожному з них.тоді видатки на цю братію будуть на порядок меншими, а користь від них настільки ж більшою - ніж зараз.
2010.08.30 | Hadjibei
Не сприймайте цього типа серйозно
Це кримінальна банда, і вірити їм - себе не поважати.2010.08.30 | Адвокат ...
Ви вважаєте, що "Калєсу" тутки хто сь повірив?
2010.08.31 | GreyWraith
Та отож
А справді: вже цей діяч є заступником голови уряду не два тижні, а більше, ніж півроку, - чому досі не скоротив цих чиновників, як обіцяє? Скорочувалка не відросла? - ну тоді нема чого розводити художній свист.Але що чекати від дешевих клоунів?
2010.08.31 | Адвокат ...
БоґхісЬ КалєсЬнікоФФ,-- дєшовий клоун "калєса" смєха?
2010.09.01 | Linx
А в Донецьку теж є Могилянка?
>> Этот пример можно экстраполировать и на власть. Во-первых, большое количество — нулевое качество. Во-вторых, деконцентрация затрат не дает возможность привлекать молодежь. И, как мне кажется, это самая большая проблема. У меня сегодня нет возможности пригласить выпускника, например, Могилянки в правовой департамент на эту зарплату.
2010.09.01 | Боббі
нерелевантне питання
йшлося про те, що розпорошуючи видатки на зарплату зайвим чиновникам, він (урядовець) не здатен запропонувати гідну зарплату фахово підготовленій людині.Мається на увазі, що підготовлені в Могилянці правознавці матимуть можливість працювати в комерційному секторі та не звертатимуть уваги на пропозиції уряду працювати та 1000-2000 в якомусь з департаментів.
Оптимізація штату та *збільшення* зарплат тим, хто лишився, дозволить обирати кращіх кандидатів на посади в органах влади.
Зрозуміло, що це лише слова, бо цим словам протирічить призначення того ж Герман-Коровіцина в МінНС.
2010.09.01 | GreyWraith
Re: нерелевантне питання
Боббі пише:йшлося про те, що розпорошуючи видатки на зарплату зайвим чиновникам, він (урядовець) не здатен запропонувати гідну зарплату фахово підготовленій людині.
Мається на увазі, що підготовлені в Могилянці правознавці матимуть можливість працювати в комерційному секторі та не звертатимуть уваги на пропозиції уряду працювати та 1000-2000 в якомусь з департаментів.
Оптимізація штату та *збільшення* зарплат тим, хто лишився, дозволить обирати кращіх кандидатів на посади в органах влади.
Стоп, а що, вже у пана Ахметова гроші закінчилися?
Чи тут вже діє нормальна жадібність компрадора, що живе лише одним днем? Ну тоді нічого нарікати на смердючу юшку із дешевої рибки: ви саме за це заплатили. Причому під словом "плата" я маю на увазі не лише зарплату, а, наприклад, можливість працювати творчо, організовано та продуктивно та під начальством толкових людей, а не якихось хрямп...
Зрозуміло, що це лише слова, бо цим словам протирічить призначення того ж Герман-Коровіцина в МінНС.
Щось мені видається, що коли б справа залежала від Колесникова, то цей Гандзін приплод на гарматний постріл би до якоїсь посади не допускався б. Але ж ну як відмовити такій поважній мамаші? І ще одній, і ще одній... Так що хай пан обирає: або людський шлак - або толкові фахівці...
2010.09.01 | Боббі
ви ж самі бачите, що слова та справи не збігаються
в теорії, було б корисно скоротити державні видатки. на практиці їх збільшено.в теорії, треба оптимізувати штат держ. службовців: скорочувати зайвих а заощаджені кошти вкладати в професійнішіх фахівців. на практиці маємо роздутий уряд та местечковий блат.
2010.09.02 | GreyWraith
А, може, ситуація глибша?
Схожа на описану Айн Рейнд у "Атланті": толкові люди страйкують.Боббі пише:
в теорії, було б корисно скоротити державні видатки. на практиці їх збільшено.
Зразу згадав напівпристойний анекдот про різницю між теорією та практикою.
А взагалі є різниця між сильними і толковими людьми та слабаками: перші беруть та вирішують проблеми, а другі лише в жилетку журналістам плачуться: мовляв, як би було добре добре порозганяти ось ту шушваль та найняти мало, але толкових. Тобі дали повноваження - от бери та дій так, як вважаєш за потрібне. Заважають? Примусь їх із собою рахуватися, подавши у відставку...
на практиці маємо роздутий уряд та местечковий блат.
Ага, "аристократія блату" (с) Айн Рейнд.
ПРУ так довго брехала, що тут всі біди лише від Ющенка з Тимошенко, що, схоже, сама в цю маячню повірила. І вирішила, що державні установи - це не інструменти для виконня певної роботи, а лише годівниці для своїх людей. От і почалися проблеми. Колесников, схоже, не такий вже і дурний, бо помітив першим...
2010.09.01 | GreyWraith
Во-во, дешевий клоун
Linx пише:Этот пример можно экстраполировать и на власть. Во-первых, большое количество — нулевое качество. Во-вторых, деконцентрация затрат не дает возможность привлекать молодежь.
А чи не задумувався пан Колесников, який, схоже, є в тому уряді чи не єдиною людиною з більш-менш здоровим глуздом, що нормальним молодим толковим фахівцям, які знають свою справу, просто бридко зв'язуватися із тим звіринцем, в який ПРУ перетворила українську владу?
А ті молоді кар'єристи, що зараз йдуть до ТАКОГО уряду? Схоже, Колесников визначив їм ціну - нижче плінтуса...
И, как мне кажется, это самая большая проблема. У меня сегодня нет возможности пригласить выпускника, например, Могилянки в правовой департамент на эту зарплату.
Та не в грошах справа. Невже він цього не розуміє? Зокрема, що стосується української юстиції: сама ж ПРУ цієї весни демонстративно, нагло, на очах усієї України перетворила її на бордель. Так чому дивуватися, що там залишилися одні лише спрацьовані сифілітичні повії?