СБУ затримала історика за роботу з розсекреченими документами. Чи за в
09/09/2010 | Майдан-ІНФОРМ
9 вересня 2010 Київ
ПРЕС-РЕЛІЗ
СБУ ЗАТРИМАЛА ІСТОРИКА ЗА РОБОТУ ІЗ РОЗСЕКРЕЧЕНИМИ ДОКУМЕНТАМИ (ОНОВЛЕНО)
8 вересня було незаконно затримано директора Національного меморіалу «Тюрма на Лонцького». 9 вересня припинено доступ співробітників до службових приміщень і робочих місць Меморіалу. 9 вересня порушено також кримінальну справу проти Забілого.
Вчора о 7:30 зі Львівського поїзда на київському вокзалі шестеро (!) співробітників СБУ затримали Руслана Забілого, історика, директора Національного музею-меморіалу жертв окупаційних режимів «Тюрма на Лонцького» (Львів) і відвезли на Володимирську, 33.
Чотирнадцять з половиною годин без жодних санкцій на затримання, без права зателефонувати, без можливості дізнатися прізвища співробітників, які проводили допит.
Підстава, за словами службовців — усна вказівка керівника Служби В. Хорошковського. Причина — перешкодити на надуманих підставах роботі із раніше розсекреченими матеріалами і таким чином обмежити їх поширення.
Без законних підстав після безуспішних спроб вмовити пана Забілого «добровільно» віддати матеріальні цінності, в нього вилучено приватний ноутбук і 2 зовнішніх жорстких диски. Там містилися електронні копії історичних матеріалів і його наукові дослідження. Останні, у випадку неповернення, будуть втрачені, і для Руслана Забілого як науковця буде складно їх швидко відновити.
СБУ переконувало директора Національного музею покинути історичні студії і йти працювати вчителем в школу, цікавилося контактами із закордонними науковцями, чи може надати докази, що тема його досліджень не є державною таємницею. Руслан Забілий пише про стратегію і тактику УПА.
Руслан Забілий 9 вересня подав скаргу на ім’я Голови СБУ:
«Я вимагаю від пана Валерія Хорошковського пояснити дії співробітників служби і негайно повернути мої приватні речі — комп’ютер і зовнішні накопичувачі. Там знаходяться лише копії історичних документів, мої наукові дослідження та приватна інформація. Я звертаюся до вас, шановні журналісти, допомогти спільними зусиллями припинити цензуру та тиск, які поширилася вже на історію та істориків».
Також Директор музею просить роз’яснити керівництво СБУ на яких підставах була дана вказівка керівника львівського обласного СБУ не допустити на робочі місця і до робочих комп’ютерів дирекцію і наукових співробітників музею. Нагадаємо, що у 2009 році СБУ передала приміщення колишньої тюрми КГБ для створення музею.
Володимир В’ятрович, історик, екс-директор Архіву СБУ: «Співробітники СБУ не лише намагаються приховувати злочини сталінізму, але й використовувати його практику сьогодні, наче за вікном не 2010, а 1937».
Пан В’ятрович переконаний, що «полювання на істориків» — все це ланки одного ланцюга, поряд із цензуруванням підручників з історії та припинення доступу до архівів.
«Я раджу владі витрачати кошти платників податків не на «спецоперації» із затриманням науковців, а зосередити свої зусилля на боротьбі із шпигунами і корупціонерами».
СБУ зараз встановлює коло осіб, яким призначалася «таємна» історична інформація від Руслана Забілого. «Я як законослухняний громадяни допомагаю слідству і говорю — ця інформація призначалася історикам, журналістам, громадянам, всім, хто цікавиться правдивою історією України», — прокоментував Володимир В’ятрович.
Прес-центр Центру досліджень визвольного руху
тел./факс: +38(032) 2994515
+38-063-6286869
Довідка
Руслан Забілий, 35 років, історик-дослідник визвольного руху ХХ століття. Закінчив Львівський національний університет імені Івана Франка.
У 2008—2009 роках — директор Центру досліджень визвольного руху, незалежної наукової організації. З 2009 року призначений директором новоствореного Національного музею-меморіалу жертв окупаційних режимів «Тюрма на Лонцького», який відкрили у приміщенні колишньої тюрми КГБ.
Тема наукових досліджень — стратегія та тактика Української повстанської армії.
sean
ПРЕС-РЕЛІЗ
СБУ ЗАТРИМАЛА ІСТОРИКА ЗА РОБОТУ ІЗ РОЗСЕКРЕЧЕНИМИ ДОКУМЕНТАМИ (ОНОВЛЕНО)
8 вересня було незаконно затримано директора Національного меморіалу «Тюрма на Лонцького». 9 вересня припинено доступ співробітників до службових приміщень і робочих місць Меморіалу. 9 вересня порушено також кримінальну справу проти Забілого.
Вчора о 7:30 зі Львівського поїзда на київському вокзалі шестеро (!) співробітників СБУ затримали Руслана Забілого, історика, директора Національного музею-меморіалу жертв окупаційних режимів «Тюрма на Лонцького» (Львів) і відвезли на Володимирську, 33.
Чотирнадцять з половиною годин без жодних санкцій на затримання, без права зателефонувати, без можливості дізнатися прізвища співробітників, які проводили допит.
Підстава, за словами службовців — усна вказівка керівника Служби В. Хорошковського. Причина — перешкодити на надуманих підставах роботі із раніше розсекреченими матеріалами і таким чином обмежити їх поширення.
Без законних підстав після безуспішних спроб вмовити пана Забілого «добровільно» віддати матеріальні цінності, в нього вилучено приватний ноутбук і 2 зовнішніх жорстких диски. Там містилися електронні копії історичних матеріалів і його наукові дослідження. Останні, у випадку неповернення, будуть втрачені, і для Руслана Забілого як науковця буде складно їх швидко відновити.
СБУ переконувало директора Національного музею покинути історичні студії і йти працювати вчителем в школу, цікавилося контактами із закордонними науковцями, чи може надати докази, що тема його досліджень не є державною таємницею. Руслан Забілий пише про стратегію і тактику УПА.
Руслан Забілий 9 вересня подав скаргу на ім’я Голови СБУ:
«Я вимагаю від пана Валерія Хорошковського пояснити дії співробітників служби і негайно повернути мої приватні речі — комп’ютер і зовнішні накопичувачі. Там знаходяться лише копії історичних документів, мої наукові дослідження та приватна інформація. Я звертаюся до вас, шановні журналісти, допомогти спільними зусиллями припинити цензуру та тиск, які поширилася вже на історію та істориків».
Також Директор музею просить роз’яснити керівництво СБУ на яких підставах була дана вказівка керівника львівського обласного СБУ не допустити на робочі місця і до робочих комп’ютерів дирекцію і наукових співробітників музею. Нагадаємо, що у 2009 році СБУ передала приміщення колишньої тюрми КГБ для створення музею.
Володимир В’ятрович, історик, екс-директор Архіву СБУ: «Співробітники СБУ не лише намагаються приховувати злочини сталінізму, але й використовувати його практику сьогодні, наче за вікном не 2010, а 1937».
Пан В’ятрович переконаний, що «полювання на істориків» — все це ланки одного ланцюга, поряд із цензуруванням підручників з історії та припинення доступу до архівів.
«Я раджу владі витрачати кошти платників податків не на «спецоперації» із затриманням науковців, а зосередити свої зусилля на боротьбі із шпигунами і корупціонерами».
СБУ зараз встановлює коло осіб, яким призначалася «таємна» історична інформація від Руслана Забілого. «Я як законослухняний громадяни допомагаю слідству і говорю — ця інформація призначалася історикам, журналістам, громадянам, всім, хто цікавиться правдивою історією України», — прокоментував Володимир В’ятрович.
Прес-центр Центру досліджень визвольного руху
тел./факс: +38(032) 2994515
+38-063-6286869
Довідка
Руслан Забілий, 35 років, історик-дослідник визвольного руху ХХ століття. Закінчив Львівський національний університет імені Івана Франка.
У 2008—2009 роках — директор Центру досліджень визвольного руху, незалежної наукової організації. З 2009 року призначений директором новоствореного Національного музею-меморіалу жертв окупаційних режимів «Тюрма на Лонцького», який відкрили у приміщенні колишньої тюрми КГБ.
Тема наукових досліджень — стратегія та тактика Української повстанської армії.
sean
Відповіді
2010.09.09 | Тарас
Re: СБУ затримала історика за роботу з розсекреченими документами. Чи
Там світяться цікаві прізвища. Дєдушкі-аслабанітєлі залишили свої криваві сліди?2010.09.09 | АБВГ
Значить, оголосять, що документи знов секречені і порадять
читати українській професурі підручники з історії Табачника.Вони вже зрозуміли, що ніякого спротиву не буде і вони безкарно можуть робити з українцями все, що завгодно?
2010.09.09 | Torr
а хіба не всі розсекречені документами викладені в інтернет?
2010.09.09 | OlenaSt
Тре брати торбу із сухарями і йти здаватися в СБУ, бо
бо теж маю інтерес до історії і - ой, лишенько! - можу бути потенційним споживачем "таємної" історичної інформації.Тіки, думаю, там уже черга буде...
> СБУ зараз встановлює коло осіб, яким призначалася «таємна» історична інформація від Руслана Забілого. «Я як законослухняний громадяни допомагаю слідству і говорю — ця інформація призначалася історикам, журналістам, громадянам, всім, хто цікавиться правдивою історією України», — прокоментував Володимир В’ятрович.
2010.09.09 | Хвізик
історія виглядає на провокацію, влаштовану ворогами україни
цікаво, хто, і з чиєї подачі її влаштував2010.09.09 | Перехожий
Re: історія виглядає на провокацію, влаштовану ворогами україни
Точно, ці вороги сидять у верховній раді, кабміні та силових структурах.2010.09.09 | OlenaSt
Ну там же ясно написано: за усною вказівкою Хорошковського -
ПРУшного ставленика2010.09.09 | Хвізик
ні, не ясно
за "усними вказівками" зазвичай такі речі не робляться.навіть у совку для таких справ вимагалося письмове розпорядження.
за "усними вказівками" можна влаштувати "побиття невідомими хуліганами" або "нещасний випадок"; а от виклик на допит, а тим дільше затримання вимагає чіткої документації.
отже, або ми маємо випадок повної некомпетентності працівників спецслужб, в що я мало вірю, або в цілеспрямовані дії кремлівських "кротів", які прагнуть здискредитувати спецслужбу.
OlenaSt пише:
> ПРУшного ставленика
і це не зовсім так
2010.09.09 | OlalaZhm
хвізік знає шота большє...Re: ні, не ясно
Хвізик пише:>
> OlenaSt пише:
> > ПРУшного ставленика
> і це не зовсім так
2010.09.09 | Абу
я б утримався від суперчки з блаженими віруючими у ВФЯ
2010.09.09 | Хвізик
а мені було би цікаво почути Вашу особисту точку зору на цю поді
подію, особливо враховуючи Ваш досвід.2010.09.09 | OlenaSt
От-от, і я кажу: мало того, що мерзотники, так ще й некомпетентн
некомпетентні, навіть порівняно із совком.Хвізик пише:
> навіть у совку для таких справ вимагалося письмове розпорядження.
2010.09.09 | Хвізик
не так однозначно. на УНІАНі є більше інформації на цю тему(+лл)
якщо людину дійсно хочуть покарати, то їй не пропонують іти працювати в школу учителем. Тут же все більше схоже на якусь складнішу багатоходову спецопераціюhttp://unian.net/ukr/news/news-395064.html
http://unian.net/ukr/news/news-395043.html
http://unian.net/ukr/news/news-395027.html
2010.09.09 | OlenaSt
Куди вже однозначніше: історія УПА і Голодомор - найбільша держа
державна таємниця.Хвізик пише:
> якщо людину дійсно хочуть покарати, то їй не пропонують іти працювати в школу учителем.
І тут досить точно підмічено: тре її одразу на Колиму.
От тільки пан, мабуть, зовсім відірвався від українських реалій: у нас робота вчителя прирівнюється до Колими.
2010.09.09 | Хвізик
Re: Куди вже однозначніше: історія УПА і Голодомор - найбільша держа
OlenaSt пише:> державна таємниця.
>
> Хвізик пише:
> > якщо людину дійсно хочуть покарати, то їй не пропонують іти працювати в школу учителем.
> І тут досить точно підмічено: тре її одразу на Колиму.
на Колиму, чи у Казахстан, але заборона викладацької роботи однозначно
> От тільки пан, мабуть, зовсім відірвався від українських реалій: у нас робота вчителя прирівнюється до Колими.
невже так погано?
офіційна зарплатня вчителя й справді невисока, але це компенсується зборами з батьків, котрі практикуються в усіх відомих мені школах.
а от суспільну роль вчителя переоцінити взагалі неможливо, а тим бльше ТАКОГО вчителя, вчителя - патріота, ще й з досвідом дослідницької роботи. Уявляєте, ким би станли ЙОГО учні?
2010.09.09 | OlalaZhm
Мдя... Для цього треба жити в Україні, щоб розуміти
Хвізик пише:>
> невже так погано?
> офіційна зарплатня вчителя й справді невисока, але це компенсується зборами з батьків, котрі практикуються в усіх відомих мені школах.
> а от суспільну роль вчителя переоцінити взагалі неможливо, а тим бльше ТАКОГО вчителя, вчителя - патріота, ще й з досвідом дослідницької роботи. Уявляєте, ким би станли ЙОГО учні?
2010.09.09 | OlenaSt
Нема питань. Приїздіть і йдіть працювати вчителем. Чи слабО?
2010.09.09 | Хвізик
коли я втрачу роботу, то іменно так і зроблю
2010.09.09 | OlenaSt
Навіщо ж чекати?
Оно панові Забілому оперативні працівники (так! я це знов сказала!) пропонують не чекати. Можуть навіть допомогти втратити роботу.2010.09.09 | Хвізик
Re: Навіщо ж чекати?
OlenaSt пише:> Оно панові Забілому оперативні працівники (так! я це знов сказала!) пропонують не чекати. Можуть навіть допомогти втратити роботу.
я ще не заслужив такої честі
2010.09.09 | selu
Учні вивчили би: як чесний, то бідний, а як береш, не гавкай.
2010.09.09 | Адвокат ...
Ланцюжок простий: Пукєн-Хам-"Бріолін".
А мо`,-- ще простіший... пряма вказівка "Бріоліну" від якого сь іхврєйтора ФСБ.2010.09.09 | GreyWraith
Значить, гріш ціна Януковичу, що він такі провокації дозволяє...
2010.09.09 | Абу
конвульсії розкладеного трупу СБУ
ні на що путнє (навіть для своїх хазяїв) не здатна структура створює видимість активної діяльності і власної крутизни для прикриття чисто пацанських оборудок свого пихатого і нікчемного шефа2010.09.09 | Хвізик
я би аж так не говорив, бо СБУ іноді все-таки буває дуже ефектив
ефективноюа даний випадок вказує на сильну інфільтрацію де-яких її підрозділів ворожим до України елементом
2010.09.09 | Almodovar
Re: я би аж так не говорив, бо СБУ іноді все-таки буває дуже ефектив
Яка інфільтрація? Це все наші, наші, НАШІ, українські співробітники СБУ- завтра скажуть ловити ПРУцяківі вони будуть ловити ПРУцяків!2010.09.09 | Адвокат ...
СБУ`харі ПРУ`цяків не ловитимуть. Ви ж самі казали: "наши".
2010.09.09 | Hadjibei
Паскуди...
Гебешне лайно, підстилки і вічні лакеї своїх хазяїв.Завжди гидливо ставився до всієї цієї публіки - що в часи СССР, що тепер.
Покидьки вони всі без винятків...
2010.09.09 | Хвізик
А Ви звернули увагу, що сам Забілий також є співробтником СБУ?
2010.09.09 | catko
він не є співробітником сбу
просто музей директором якого він є знаходиться в приміщенні яке є чи було на балансі сбу. і сбу у свому пресрелізі свідомо бреше і дискредитує людину.2010.09.09 | Хвізик
Re: він не є співробітником сбу
catko пише:> просто музей директором якого він є знаходиться в приміщенні яке є чи було на балансі сбу. і сбу у свому пресрелізі свідомо бреше і дискредитує людину.
невже бути співробітником СБУ є чимось поганим?
2010.09.09 | OlenaSt
Не пересмикуйте: він є директором музею, який перебуває в структ
в структурі СБУ. А не є "оперативним співробітником".2010.09.09 | Хвізик
я не пересмикую, я лиш радіво слухаю
OlenaSt пише:> А не є "оперативним співробітником".
Ви звернули увагу, що слово "оперативний" вжили Ви? Я його відносно цього хлопця не вживав. Радіво також.
2010.09.09 | OlenaSt
Ай, яке страшне слово!
Хвізик пише:> OlenaSt пише:
> > А не є "оперативним співробітником".
> Ви звернули увагу, що слово "оперативний" вжили Ви? Я його відносно цього хлопця не вживав. Радіво також.
Біда не в тому, як чия посада називається, а хто ту посаду обіймає - мерзотник чи порядна людина.
Що ж до пана Забілого, то він ЗА ПОСАДОЮ має доступ лише до історичних документів, а не до "оперативних розробок", котрі можуть становити державну таємницю.
Горе державі, історія якої є державною таємницею.
2010.09.09 | Хвізик
кожне слово несе смислове навантаження. з іншим - згоден
2010.09.09 | OlenaSt
А хто каже, що не несе? Пан сам собі суперечить
То пише, що "в СБУ є багато розумних і чистих людей" (http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_free&key=1284042077&action=view&trs=-1), то натякає на якесь "не таке" смислове навантаження слів "оперативний співробітник".То що, їх тепер не вживати? Чи писати: "той, про кого не можна казати вголос"?
2010.09.09 | Хвізик
Я цього слова стосовно директора не вживав. Вжили його Ви. Я це
відмітив, і не розумію, чому Вас це так зачепило.Втім, ми відхиляємося від основної теми. Щоб не зафлуджувати гілку, я більше дану дискусію не підтримуватиму. Вибачайте
2010.09.09 | OlenaSt
А я всього-на-всього відмітила, що пан так "цього слова" боїться
Най би пан пояснив, що я такого крамольного зробила, вживши "це слово" "першою"?Те, що підкреслила, що не варто пересмикувати й гиденько натякати, що оскільки "сам Забілий також є співробтником СБУ", то це такий собі міжсобойчик, а зовсім не загальнонаціональна проблема приховування історичної правди і переслідування за власні погляди?
Хвізик пише:
> відмітив, і не розумію, чому Вас це так зачепило.
> Втім, ми відхиляємося від основної теми. Щоб не зафлуджувати гілку, я більше дану дискусію не підтримуватиму. Вибачайте
Та на Бога. Дискусією ж бо тут і не пахне. Для дискусії ж потрібні аргументи.
2010.09.09 | OlalaZhm
Так Re: А Ви звернули увагу, що сам Забілий також є співро
У часи Ющенка В"ятрович прийшов в СБУ вивчати архіви і багатох розумних і чистих людей привів2010.09.09 | OlalaZhm
...але для того, що це розуміти, треба жити в Україні
2010.09.09 | Хвізик
Re: Так Re: А Ви звернули увагу, що сам Забілий також є співро
OlalaZhm пише:> У часи Ющенка В"ятрович прийшов в СБУ вивчати архіви і багатох розумних і чистих людей привів
ну от і Ви визнаєте, що в СБУ є багато розумних і чистих людей.
2010.09.09 | OlenaSt
Ключове слово - "було". Та й чи багато - ніхто не рахував
Хвізик пише:> ну от і Ви визнаєте, що в СБУ є багато розумних і чистих людей.
2010.09.09 | Хвізик
гдаю, багато. В будь-якій організації переважають порядні люди
але світ якось так влаштовано, що ложка дьогтю здатна зіпсувати бочку меду, а не навпаки2010.09.09 | OlalaZhm
Re: Так Re: А Ви звернули увагу, що сам Забілий також є співро
Хвізик пише:> OlalaZhm пише:
> > У часи Ющенка В"ятрович прийшов в СБУ вивчати архіви і багатох розумних і чистих людей привів
> ну от і Ви визнаєте, що в СБУ є багато розумних і чистих людей.
А я й не заперечувала. І раніше писала, що мені СБУ здається найбільш інтелектальною з усіх силовиків. Але зараз СБУ - в руках банальних малограмотних дебілів. І фахівці, яких я вважала вартими поваги, чомусь одразу скисли.
2010.09.09 | Хвізик
Re: Так Re: А Ви звернули увагу, що сам Забілий також є співро
OlalaZhm пише:> А я й не заперечувала. І раніше писала, що мені СБУ здається найбільш інтелектальною з усіх силовиків.
Так і є. Саме тому я би утримався від поспішних висновків, на кшалт таких:
> Але зараз СБУ - в руках банальних малограмотних дебілів. І фахівці, яких я вважала вартими поваги, чомусь одразу скисли.
2010.09.09 | Хвізик
1. дуже вірогідно, що пан Забілий випадково натрапив на папірця
з підписом, який однозначно дискредитує котрогось із нинішніх державних діячів, чи його близьких родичів. Наприклад, на папірця, котрий вказує, що котрийсь із лідерів сучасного націоналістичного руху є стукачем, чи щось таке.Паніка цієї дуже впливової особи може служити вірогідною версією для пояснення даного затримання.
А офіціозна версія не витримує критики. Про УПА вже нині відомо стільки, що навряд чи можна знайти щось таке, щоб докорінно перевернуло уявлення суспільства про діяльність цієї організації. Тож і влаштовувати переслідування дослідника тепер просто немає смислу.
2010.09.09 | OlenaSt
Ну дуууже вірогідна версія. Особливо з огляду на те, що
як усім відомо, зараз саме націоналістичний рух при владі.Ага. Адже за часів попереднього керівництва Архіву СБУ (себто пана В'ятровича) націоналістичні сили не мали змоги чинити тиск на дослідника історії УПА.
Хвізик пише:
> підписом, який однозначно дискредитує котрогось із нинішніх державних діячів, чи його близьких родичів. Наприклад, на папірця, котрий вказує, що котрийсь із лідерів сучасного націоналістичного руху є стукачем, чи щось таке.
> Паніка цієї дуже впливової особи може служити вірогідною версією для пояснення даного затримання.
А от тут справді є раціональне зерно. Дехто вже висунув припущення, що прізвище цієї впливової особи на "Х" починається. Тільки не подумайте нічого такого - цілком пристойне слово.
2010.09.09 | Хвізик
Re: Ну дуууже вірогідна версія. Особливо з огляду на те, що
OlenaSt пише:> як усім відомо, зараз саме націоналістичний рух при владі.
за існуючої системи, зовсім неважливо, хто є "при владі", а зто є "в опозиції". Значно важливішою є чистота легенди "націоналіста" чи "москаля-комуняки"
> Ага. Адже за часів попереднього керівництва Архіву СБУ (себто пана В'ятровича) націоналістичні сили не мали змоги чинити тиск на дослідника історії УПА.
На той час він ще не мав небезпечного паперу. Людина, котра займається дослідженням постійно може зробити відкриття у будь-який момент.
>
> Хвізик пише:
> > підписом, який однозначно дискредитує котрогось із нинішніх державних діячів, чи його близьких родичів. Наприклад, на папірця, котрий вказує, що котрийсь із лідерів сучасного націоналістичного руху є стукачем, чи щось таке.
> > Паніка цієї дуже впливової особи може служити вірогідною версією для пояснення даного затримання.
> А от тут справді є раціональне зерно. Дехто вже висунув припущення, що прізвище цієї впливової особи на "Х" починається. Тільки не подумайте нічого такого - цілком пристойне слово.
Ви явно натякаєте на Хорошковського. Раз сказали "а", то, будь ласка, скажіть і "б": що таке могло би знайтися у львівському архіві, що вщент би зруйнувало існуючий імідж Хорошковського, як "діяча промосковського", "ставленика зека", "бандита"...???
2010.09.09 | OlenaSt
Ух як закручено!
Може, не варто, придумувати якийсь додатковий "на-той-час-папірець-у-львівському-архіві"?Ібо сказано: "Entia non sunt multiplicanda sine necessitate", що означає "Не слід множити сутності без зайвої на те потреби".
2010.09.09 | Хвізик
2. друга версія - вся ця історія є суцільним спектаклем, розігр
розіграним з метою варіанти:продемонструвати лояльність москві
або
не дати згаснути суспільному інтересу до теми ОУН-УПА
або
порекламувати музей "тюрма на лонського"
або
здискредитувати котрогось з українських діячів.
Можлива й комбінація кількох чинників
2010.09.09 | Хвізик
3. "Янукович - член УПА при виконанні завдання проводу"
Історик знайшов свідчення причетності котрогось із "промосковських" діячів до УПА. Тіпа, Янукович (варіанти: Азаров, Симоненко, ...) - член УПА при виконанні бойового завдання. Саме тому СБУ була вимушена провести з ним бесіду, і пояснити, що розголошення цього факту може призвести до небажаних наслідків для держави.Принаймні я би не виключав і цієї версії
2010.09.09 | OlenaSt
Це вже цілий сюжет для бойовика. Фантастичного
Тіко треба не забуть у кінці вертоліт вибухнути.Ага, з усіма замаскованими під януковичо-азарово-симоненка (нікого не забули, нє?) націоналістами, які насправді виявилися засланими марсіянами, фіолетовими в зелену цяточку. Чи помаранчевими в блакитну краточку?
Хвізик пише:
> Історик знайшов свідчення причетності котрогось із "промосковських" діячів до УПА. Тіпа, Янукович (варіанти: Азаров, Симоненко, ...) - член УПА при виконанні бойового завдання. Саме тому СБУ була вимушена провести з ним бесіду, і пояснити, що розголошення цього факту може призвести до небажаних наслідків для держави.
> Принаймні я би не виключав і цієї версії
2010.09.09 | keymaster
Ги. Підказую. Батько Медведчуків був станичним ОУН
на Житомирщині. Є документи і опубліковані. Відомі ще перед Помрев. Ніяк не вплинули на кар’єру обох братів і стосунки з Путіним/Мєдвєдєвим2010.09.09 | Хвізик
прес-конференція пана Забіли (/)
http://unian.net/ukr/news/news-395079.htmlСБУ “порадила” історику, який вивчає діяльність УПА, подумати про сім’ю
СБУ вилучив документи про те, що КГБ розробляв легенду щодо участі Шухевича в єврейських погромах… СБУ синхронно з російським ФСБ розбудовує гуманітарний простір?..
Учора о сьомій тридцять ранку, коли один з головних дослідників УПА, директор львівського Національного музею меморіалу пам’яті жертв окупаційних режимів “Тюрма на Лонцького” (який було створено за президента Ющенка і який перебував у структурі СБУ) Руслан Забілий вийшов з львівського потягу на київську платформу, і його оточили співробітники СБУ. Пана Забілого запросили в автомобіль, відвезли в офіс, де протримали 14 годин, “опитуючи” на історичні теми.
Співробітники спецслужб примусово, без дозволу історика вилучили в нього всі електронні носії, де зберігалися документи щодо діяльності УПА, які він накопичував протягом кількох років, та порушили проти нього кримінальну справу.
Музей, очолюваний Русланом Забілим, було створено за президента Ющенка, і він перебуває в структурі СБУ.
Ми поставили панові Забілому, а також колишньому голові архіву СБУ Володимиру В’ятровичу, яким теж цікавилися його колишні колеги, кілька запитань.
Пане Забілий, ваші колеги з СБУ стверджують, що ви розсекретили державну таємницю...
Я є директором львівського Національного музею меморіалу пам’яті жертв окупаційних режимів “Тюрма на Лонцького”, який перебуває в структурі СБУ. Тож коли моє київське керівництво мало до мене питання, то могло мене викликати. Але зробило це якось дивно. Коли я приїхав до Києва, мене зустріли прямо на вокзалі. Хоча я і без того збирався до центрального офісу СБУ, щоб вирішити питання з музеєм.
З собою я мав у комп’ютері документи про діяльність УПА, які публікуються в ЗМІ вже протягом кількох років.
Що ж до таємниці, то не знаю про що йдеться. Я – історик і директор музею, я маю доступ лише до розсекречених історичних документів.
Як з вами розмовляли столичні есбеушники?
Вони заявили, що мають інформацію, буцімто несанкціоновано було знято цілком таємну, не розсекречену документацію і їм необхідно перевірити цю інформацію. У колі підозрюваних опинився і я.
Я дав пояснення, але цього виявилося недостатньо. Мені поставили умову: щоб переконатися, що я кажу правду, в мене затребували (щоб я віддав добровільно) мої свої особисті речі – два жорстких диски й ноутбук. Там містилися давно розсекречені документи, з якими я працював. А також мої особисті дослідження, статті, які готувалися до друку, матеріали, які я збирав протягом десяти років, досліджуючи тематику визвольного руху. І коли я вимагав підтвердження правомірності дій щодо вилучення, зокрема постанови суду, мені нічого не надали.
Під час розмови я спочатку не міг збагнути, про що йдеться. Мені ж конкретно ніхто не пояснив, чому мене затримали. Вони розпитували про мою діяльність як науковця, історика, уточнювали, з якими я працюю матеріалами.
Після того, як я не дав згоди на вилучення жорстких дисків та ноутбука, на мене почали тиснути, казали, щоб я подумав про сім’ю, про те, що мені може загрожувати п’ять років в’язниці. О дев’ятій ранку були запрошені поняті, де без моєї згоди ці речі вилучили, оскільки я не погодився на добровільне їх надання.
Мені не дозволяли телефонувати, забрали телефон. Лише дали можливість зв’язатися з дружиною.
Напевне, хотіли, аби ви в чомусь зізналися. У чому саме?
Вони просили дати мої речі на догляд. Потім почалися запитання, чим я займаюся, яку тематику досліджую, яка сфера моїх зацікавлень, чи маю я контакти з істориками з-за кордону, з ким із них контактую. Просили розповісти, чим я займався раніше, що робив у Інституті українознавства. Коли я просив поставити чітке запитання, щоб я дав чітку відповідь, вони казали, що це оперативна інформація і що все розкривати вони не мають права, а “мусять мене обережно підвести до того, з чого я сам зробив би висновок”.
Вас запитували про УПА?
Так, запитували, для чого мені ця тематика, може, краще б я пішов працювати в школу вчителем історії, що не так погано. Питали, для чого я обрав кар’єру історика. Запитували мої думки щодо національної пам’яті, як я ставлюся до процесу люстрації.
Я відповідав, що історією мають займатися історики, а не політики. Потім запитували, як я ставлюся до Голодомору. Я відповів, що до Голодомору ставлюся як до геноциду, і він є геноцидом, і про це повинні говорити історики, які працюють з документами, що є у вільному доступі.
Яка нині доля очолюваного вами музею?
З сьогоднішнього ранку його зачинено, і туди не допускають співробітників музею. Але мені казали, що голова служби начебто піклується про долю музею, і він докладе всіх зусиль, аби він існував.
Ви продовжите займатися темою УПА?
Обов’язково.
Аби краще зрозуміти, що, власне відбулося, ми поставили кілька запитань Володимиру В’ятрович, який також досліджує діяльність УПА. Саме він, працюючи директором архіву СБУ, відкрив історичні архіви для громадськості.
Пане Володимире, чи могло бути таке, що в руки дослідників потрапила ще не розсекречена інформація?
Ні. Процедура була така. Документи спочатку розсекречувалися, потім копіювалася, а потім вносилися в електронну базу. Але якщо електронні копії документів були потрібні якомусь дослідникові, то, незважаючи на те, що вони не були внесені в базу електронного архіву, ми могли надавати їх для дослідження. Ми також дозволяли розсекречені документи копіювати безпосередньо в читальному залі електронними засобами самим дослідниками, за умови, що копії їхніх копій залишаються в нас. Ми таким чином давали документи десяткам дослідників з різних країн, у тому числі з Росії. Саме безпрецедентна відкритість наших архівів привернула увагу істориків до теми УПА.
Руслан Забілий як історик, директор музею в структурі СБУ мав значно більше документів, ніж містив на той час архів. Але це, підкреслюю були розсекречені документи. Гадаю, що випадок з Русланом – це спецоперація кремлівського керівництва. Вони хочуть закрити тему УПА. Приховати роль Москви.
Що мав із собою Руслан Забілий?
У нього були вилучені історичні документи, які розповідають про функціонування в Україні радянського тоталітарного режиму. Це розсекречені документи з архівів СБУ, зокрема щодо радянської карально-репресивної системи... Це електронні копії документів УПА. Це накази командування УПА, інструкції, звіти про виконання операцій, величезна кількість листівок.
Чи були в Руслана документи, які стосувалися дискредитації УПА радянською владою?
Так. Там був масив документів, який стосувався творення легенди про Нахтігаль, про нібито участь Романа Шухевича у єврейських погромах. Це були інструкції КДБ, як саме готувати свідків до процесу проти Нахтігалю, чіткі вказівки, що свідки мають говорити. Був такий цікавий момент, коли один зі свідків виявився настільки нахабним, що вирішив поторгуватися з КДБ, казав, що готовий сказати все, що треба, але за це попросив путівку до Східної Німеччини.
Ще там були документи про Голодомор. 1983 року КДБ інформувало керівництво партії, що на Європі розгортається кампанія проти Голодомору і слід чинити спротив. Одне слово, ці документи історичні і не містять якоїсь державної таємниці.
Ці документи були лише в базі Забілого?
Очевидно, що ні. Більшість із них є доступними через той електронний архів, які створював я. Це цілий масив документів, які показують, як формувалася та структурувалася армія УПА. Це накази головного командування УПА за оригінальними підписами Романа Шухевича. Там є цікаві матеріали про тренінги та підготовку вояків УПА. Вони вивчали історію, географію, та політологію. Це крім рукопашної боротьби та інших військових наук. Там було кілька тисяч фотографій вояків УПА.
Що таке музей “Тюрма на Лонцького”, який очолює Руслан Забілий?
“Тюрма на Лонцького” як музей була відкрита у червні минулого року. Там була тюрма під час польської окупації міжвоєнного періоду. І з 1939 по 1941 рік, за першого приходу радянської влади там теж була тюрма. У 1941 році там було одне з наймасштабніших знищень в’язнів: коли відступала радянська влада, вона знищила двадцять тисяч в’язнів. У 1941-1944 роках там було гестапо, далі - у 1944-1991-му - тюрма КДБ. Через тюрму пройшли всі українські дисиденти.
До кінця року там мала відкритися експозиція, присвячена дисидентам.
Від автора. Сьогодні проти Руслана Забілого СБУ порушила кримінальну справу. Символічно, що саме у вересневі дні сорок п’ять років тому Іван Дзюба, В’ячеслав Чорновіл, Василь Стус виступили з протестом проти репресій. Чорновіл потім опинився в тюрмі на Лонцького, саме тій, що стала музеєм, яким керує Руслан Забілий.
Очевидно, ті співробітники департаменту СБУ, які раніше займалися російськими спецслужбами (він припинив свою роботу) тепер взялися за українських істориків. Не виключено, що вони синхронно з російськими спецслужбами розбудовують новий гуманітарний простір і ловлять тих, хто заважає. Ніко Ланге, Руслана Забілого... Хто наступний? Можливо, тим панам із органів дали завдання – будувати неагресивний образ Росії? Ми ж не проти, це я запевняю як етнічна напівросіянка. Але чому ціною брехні, а не спільних переговорів та узгодження позицій? Чому ціною свободи українських істориків?
В одній зі своїх колонок я запитала: невже в Україні живуть лише нащадки тих, хто стояв у загороджувальних загонах. Тоді мені передзвонив Володимир В’ятрович і сказав, що в Україні живуть і нащадки тих, хто сидів у криївках та виборював незалежність, і вони кращі за перших. Не знаю, чи кращі... Але вони люблять країну й нікого не бояться.
Лана Самохвалова
Р.S. А загалом усе це гидко й принизливо для працівників спецслужб. Країну розтягують по шматках, а їх змушують істориками займатися.
постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/ukr/news/news-395079.html