Ого... так Ця-Ґібка, виходить, ще й тута засвітився... (л)
09/16/2010 | Isoлято
> Глава комитета Верховной Рады Украины по вопросам налоговой и таможенной политики Сергей Терехин рассказал, что разрешение на валютные кредиты, не связанные с внешней торговлей, было дано Нацбанком в конце 2004 года. «Это была диверсия, которая привела к дезориентации наших граждан, долларизации экономики, огромным курсовым рискам у заемщиков. У банков накопилось много пассивов в иностранной валюте, и те решили приложить такой инструмент к физическим лицам. Видите, чем это обернулось», - так прокомментировал он данное решение НБУ. Поэтому совершенно справедливо в минувшую пятницу депутат Наталья Королевская в программе «Шустер live» обвинила в данном решении Нацбанка стоявшего у главного микрофона вице-премьера Сергея Тигипко. Поскольку именно он возглавлял в 2004 году НБУ, когда появился на свет документ, разрешающий валютное кредитование не только юридических, но и физических лиц.
http://h.ua/story/291553/
Значить, під президента Ющенка "копали" не тільки з адміністративно-палітріхвормєнного боку... А й з чисто фінансового... Та чогось наш колишній "найкращий банкір Європи" це придуркувате рішення не відмінив... Хоч і мав на чолі Нацбанку фактично ЄДИНУ лояльну особу.
Чи не дуже лояльну?
http://h.ua/story/291553/
Значить, під президента Ющенка "копали" не тільки з адміністративно-палітріхвормєнного боку... А й з чисто фінансового... Та чогось наш колишній "найкращий банкір Європи" це придуркувате рішення не відмінив... Хоч і мав на чолі Нацбанку фактично ЄДИНУ лояльну особу.
Чи не дуже лояльну?
Відповіді
2010.09.16 | Арій.
Ця "лояльна" особа так подабається ригам, що вони й не думають ї
ї знімати.2010.09.16 | Isoлято
От і я приблизно про те саме...
Намагаюсь час від часу поставити себе на місце Ющенка... Сітуёвіна - не дай Бог: серед навіть найближчих "любих друзів" нема НІКОГО - абсолютно нікого! - потенціально не здатного до зради.З іншого боку, провести операцію "геть усіх" і набрати в команду абсолютно нових людей (такі б знайшлися, і багато хто з них робив би свою працю значно краще, ніж попередники)? Так "старая каманда" тебе ж відразу затаврує "зрадником", об'єднається проти тебе з найгіршими твоїми ворогами... діоксин не спрацював? ондого ще полоній лишився...
2010.09.16 | Арій.
Із тих 100 чи 150 тисяч людей, що поїхали
на Схід і Південь працювати в комісіях на 3-й тур виборів відсотків 80 поїхало за ідею (визнаю, що 20 - за гроші, проте й вони теж були за ідею також). Це було не просто стояння на Майдані, а ДІЯ, ЧИН, ризик. От серед них (а списки ж їх були і знайти їх було дуже легко) і можна і треба було знайти той недостаючий кадровий ресурс. Та й не тільки там (праві партії, КУПР, армія, тощо) - проте НІХТО й НЕ НАМАГАВСЯ шукати.Оце згадую, яке було моє здивування, коли після перемоги (після 3-го туру) Ющенко замість того, щоб починати брати владу до рук поїхав кататись на лижах в Карпати (і розбив тим самим байки про те, що нібито хворий - бо ж хіба може хвора людина виписувати піруети на лижах?), перетрудився, бідолага...
2010.09.17 | Isoлято
Re: Із тих 100 чи 150 тисяч людей, що поїхали
Арій. пише:> От серед них (а списки ж їх були і знайти їх було дуже легко) і можна і треба було знайти той недостаючий кадровий ресурс. Та й не тільки там (праві партії, КУПР, армія, тощо) - проте НІХТО й НЕ НАМАГАВСЯ шукати.
Я, здається, досить докладно описав можливий розвиток подій у випадку, якби ХТОСЬ таки НАМАГАВСЯ. Паффтарюс коротко: а що ж тоді робити зі СТАРИМ "ресурсом"? Саакашвілі було простіше: звільнив 14 тисяч "дайців" - та й по всьому... А у нас же ж їх не 14, а пара сотень тисяч! Ціла армія! Зі своїми зв'язками, контактами, можливостями... Думаєте, ця армія не опиралася б? І це я, зауважте, лише про одну "армію"! Є ще й митниця, і санепідслужба, і купа всякого іншого чиновництва...
> Оце згадую, яке було моє здивування, коли після перемоги (після 3-го туру) Ющенко замість того, щоб починати брати владу до рук поїхав кататись на лижах в Карпати (і розбив тим самим байки про те, що нібито хворий - бо ж хіба може хвора людина виписувати піруети на лижах?), перетрудився, бідолага...
1. Ви з ним там, вибачте, під ручку на лижах каталися? Чи все-таки побачили в тіліфізєрє?
2. А може, Ви маєте звичку, захворівши, братися до роботи з подвійною силою?
2010.09.16 | samopal
А ви правильно оцінили ієрархію та позицію в ній Ющенка?
До речі, після того, як Тігіпко здриснув на вибори-2004, його тимчасово ізображал Яценюк. Ви не в курсі, чи КУМбанк "Mрія" повернув 50 лямів пільгового кредиту, які отримав тоді з рук Яценюка?2010.09.16 | Isoлято
Може, краще будете відповідати на питання, ніж їх задавати?
Воно, канєшна, пріятна інада виґлідзєть такім загадасна-фсізнаюшшым... Ну ладна, убідзілі, скланяю ґолаву. А тепер відповідайте: шо там насправді з тою "ієрархією"? Кому там той банк належав? За фсєм, панімаїцє лі, ніуслідіш...2010.09.16 | saha
Ви трішки заплуталися в часі ;)
Якщо отримав з рук Яценюка то це вже було після вересня 2004 то цей банк уже був проданий ВТБ(серпень 2004) Порошенко сам казав в інтервью, що продали задешево але було стрьомно встрявати в "війну з владою" з там підприємством тому по швидкому скинули росіянам.2010.09.16 | AD2010
ТІгіпко не сплатив Україні 500 млн грн податків!
Це тоді, коли продав шведам свої два банки за 735 млн долл. Звичайно, він, як і Черновецький, при цьому прикривався оффшорами.Цікаво, що ніхто з політичних опонентів не згадав Тігіпко це ухилення!!! Оце так опозиція!!!
І влада не зробила нічого, щоб стягнути гроші ні з Тігіпка, ні з Черновецького!!! Оце так влада!!!
2010.09.16 | 123
розміри податків визначає закон, а не Ви
Якщо активи належали не Тігіпку, то й продав їх не Тігіпко.AD2010 пише:
> Це тоді, коли продав шведам свої два банки за 735 млн долл. Звичайно, він, як і Черновецький, при цьому прикривався оффшорами.
>
> Цікаво, що ніхто з політичних опонентів не згадав Тігіпко це ухилення!!! Оце так опозиція!!!
> І влада не зробила нічого, щоб стягнути гроші ні з Тігіпка, ні з Черновецького!!! Оце так влада!!!
2010.09.16 | AD2010
Формально так. Але реально, продав той, хто потім
ці грощі витрачає. А витрачає їх Тігіпко маючи довіренність від кіпрської компанії, яка продала банк.Де він взяв 50 млн долл на презилентську кампанію???
2010.09.16 | 123
податки платять формально, а не "по понятіях"
"по понятіях" - це розмір податку визначатиме Азаров та його підлеглий. Може - така вона, Ваша Україна?AD2010 пише:
> ці грощі витрачає. А витрачає їх Тігіпко маючи довіренність від кіпрської компанії, яка продала банк.
Якщо він витрачає гроші, то це його гроші. Якщо ці гроші стали в той чи інший спосіб його, то він з них сплатив податок з доходів фізичної особи, 15% - що не має ніякого стосунку до продажу банків.
Витрачати гроші кіпрської компанії (за довіреністю чи ще якось) неможливо - заборонено іноземним грошам брати участь у виборах.
> Де він взяв 50 млн долл на презилентську кампанію???
Не знаю.
2010.09.16 | AD2010
Формально, Янукович не здійснював кримінальних
злочинів.Формально, Кучма не наказував знищувати Гонгадзе.
Формально, Юлька не крала газ (і дуже бідна).
І так далі...
І так далі....
Але спитайте 100 людей на вулиці чи це правда. І 90% скажуть, що брехня. Бо правда - це реальність, для якої не потрібен суд і закон. Бо і так всі розуміють.
2010.09.16 | 123
"бандит"чи"порядна людина"-категорія моральна,не лише юридична
в цьому сенсі Вам про Януковича чи Юлю скажуть на вулиці.Тоді як розмір податку - категорія суто правова та арифметична. Розмір податку до сплату визначається або за формальними правилами, або по понятіях, інакше ніяк. Визначайтеся як Вам більше до вподоби.
2010.09.16 | 123
це було нормальне рішення, а не придуркувате
в усьому світі були така сама практика.не треба перекладати проблеми позичальників, які не думали про ризики, на державу. нормальна держава має забезпечити громадянину найширші можливості, а не робити за нього вибір зручної валюти кредитування.
2010.09.16 | Isoлято
Та якісь вони виявилися завузькі, ці "найширші можливості"...
123 пише:> нормальна держава має забезпечити громадянину найширші можливості, а не робити за нього вибір зручної валюти кредитування.
А може, варто було для початку вреґулювати питання власності, податку на нерухомість, впровадити нормальний фондовий ринок (з "найширшими можливостями" купівлі-продажу акцій будь-якого підприємства для якого завгодно громадянина України)? Між іншим, дуже гарний виявився натурний експеримент: що може статися з економікою, якщо її "лібералізують" лише в одному, окремо взятому й дуже вузькому секторі. Але, наскільки я бачу, з більш-менш наближених до влади осіб висновків із нього так ніхто й не зробив...
2010.09.16 | 123
це не до НБУ
Isoлято пише:> 123 пише:
> > нормальна держава має забезпечити громадянину найширші можливості, а не робити за нього вибір зручної валюти кредитування.
> А може, варто було для початку вреґулювати питання власності, податку на нерухомість, впровадити нормальний фондовий ринок (з "найширшими можливостями" купівлі-продажу акцій будь-якого підприємства для якого завгодно громадянина України)? Між іншим, дуже гарний виявився натурний експеримент: що може статися з економікою, якщо її "лібералізують" лише в одному, окремо взятому й дуже вузькому секторі. Але, наскільки я бачу, з більш-менш наближених до влади осіб висновків із нього так ніхто й не зробив...
Це ніяк би не вплинуло на проблему, яка полягає в тому, що валюта кредиту подорожчала відносно національної валюти. Та сама проблема була в інших країнах, наприклад в Угорщині.
2010.09.16 | Isoлято
Це НЕ ЗНЯЛО б проблеми - але значно пом'якшило б наслідки!