Re: Ні, просто і ВІН, і ВОНА мають за мету одне і те ж...
Isoлято пише:
> ...а саме - ПОВНУ ЕКОНОМІЧНУ ЗАЛЕЖНІСТЬ України. Сподіваюся, не треба розшифровувати, від кого.
боюся, мова йде не про "залежність"
в очах Кремля ми, всі українці, незалежно від нацональності чи мови, ми всі є шкідники і зрадники, котрих має бути покарано при першій слушній нагоді. Справа не так у тому, що ми розвалили "їхній Союз" - той Союз вони самі валили у рамках їхнього довгострокового плану досягнення все-європейського домінування Москви.
Наша вина у тому, що ми розбудовуємо демократичне суспільство. Кремль не може допустити появи на східно-слов‘янських землях успішної демократичної держави, бо сам факт її появи підрубує під корінь всю їхню іделогію "особого путі".
Колись, щоб приборкати партизанський рух, вони влаштували голодомор, в якому знищили ледь не чверть населення. Що вони влаштують тепер, я навіть уявити собі не можу!
якби не УБК, ми би досі були у НАТО, а наші нинішні проблеми були би набагато простішими
але ж нема... замість того, щоб підтримувати Президента, коли він діє вірно і допомагати йому усвідомлювати, коли він помиляється, ми тоді віддали перевагу тупому мочінню глави Держави. от і маємо результат.
Зі слідуючим Президентом ми зробили те саме - закидали гімном по самі вуха.
Тепер що, знову повторюєм???
Якби цей відвертий совок думав, що ляпаєа і не дрочив на журналістів чи опозиційних політиків взагалі, то не було би ані побиття Подольського, ані вбивства Ґонґадзе.
Shooter пише:
> Якби цей відвертий совок думав, що ляпаєа і не дрочив на журналістів чи опозиційних політиків взагалі, то не було би ані побиття Подольського, ані вбивства Ґонґадзе.
звідки у Вас впевненість у причетності Кучми до цих подій? - максимум, що я допускаю, так це те, що він балакав зайве, що і було використано провокаторами. але і цей факт не доведений, бо немає підтвердження автентичності записів - вони цілком могли бути начитані акторами
Та, бля! Пахан за базар нє отвєчяєт, базар отвєчяєт за пахана!
В натурє!
2010.09.23 | Михайло Свистович
Re: Мудак Кучма спинив
Хвізик пише:
>
> звідки у Вас впевненість у причетності Кучми до цих подій? - максимум, що я допускаю, так це те, що він балакав зайве
І нічого з того "зайвого" не було втілене в життя? На Заході за такі розмови президент вже давно пішов би у відставку.
>
> немає підтвердження автентичності записів - вони цілком могли бути начитані акторами
Хіба що Ви один не розумієте, що ніким вони начитані не були
2010.09.23 | Михайло Свистович
Re: УБК спинило рух України до НАТО
Хвізик пише:
> якби не УБК, ми би досі були у НАТО
Ні, не були, бо УБК закінчилось приходом до влади Ющенка, якого на Заході просто обожнювали, на відміну від корупціонера та циніка Кучми, якому були чужі демократичні цінності. Але навіть при Ющенку ми не опинилися в НАТО.
> але ж нема... замість того, щоб підтримувати Президента, коли він діє вірно і допомагати йому усвідомлювати, коли він помиляється, ми тоді віддали перевагу тупому мочінню глави Держави
То він просто помилявся, виявляється, коли розсовував надбання всього народу по кишенях власних і свого почту
> Зі слідуючим Президентом ми зробили те саме - закидали гімном по самі вуха.
> Тепер що, знову повторюєм???
Які президенти - таке й до них ставлення
2010.09.22 | Хвізик
треба негайно звільнити селян від будь-яких податків на 10 років
і порозганяти мафію на ринках у містах
щоб кожен селянин міг приїхати і вільно продавати свое збіжжя
То треба було подарувати Ющенку чарівну паличку, нє?
Ото з 1992 до 2004 року зниження поголів'я свійської худоби в Україні йшло наростаючими темпами... а прийшов Ющенко - і воно тіко так - хоп! - і наступного дня після інавґурації мусило почати зростати.
поголів"я і зростання населення. Якщо в 2005 збільшилось поголів"я (чи зменшило темпи падіння) - то це аж ніяк не заслуга Юща і Юлі. Бо як я вже писав - потрібен МІНІМУМ 1 рік сприятливої ситуації, щоб селянин почав діяти в цьому напрямі і дав ПЕРШІ результати.
А щодо питань демографії - то те, що Ющ натворив в цьому питанні - це перше, за що він заслуговує розстрілу (якщо проаналізуєте всі складові процесу, а не будете просто сприймати на віру дані статистики - самі все зрозумієте). Проте, не буду тут про це - тема обговорення інша.
А у Вас - навпаки: "тут іґрайцє, тут нііґрайцє"...
Арій. пише:
> Якщо в 2005 збільшилось поголів"я (чи зменшило темпи падіння) - то це аж ніяк не заслуга Юща і Юлі. Бо як я вже писав - потрібен МІНІМУМ 1 рік сприятливої ситуації, щоб селянин почав діяти в цьому напрямі і дав ПЕРШІ результати.
Взагалі-то зменшення темпів падіння тривало аж до 2007 року - я просто розповідав свої враження з 2005-го, коли я їхав в електричці, де дві цёцєнькі аж занадто гучно скаржилися на зростання цін, а один уже немолодий дзядечко їм пояснив, хто за рахунок кого живе...
> А щодо питань демографії - то те, що Ющ натворив в цьому питанні - це перше, за що він заслуговує розстрілу (якщо проаналізуєте всі складові процесу, а не будете просто сприймати на віру дані статистики - самі все зрозумієте).
Та ні, вже викладіть сюди СВОЮ аналітєґу... якщо вже почали. Бо вирок смерті - це, знаєте, річ серйозна, тут арґументи тіпо "сам фсо паймёш" ніпраходют. Шо там мені "сприймати", шо "не сприймати", а куди Ви там рибу загортали?
Результат демографічної політики Юща - кількість українців зменшилась (і відносно і абсолютно), кількість неукраїнців в Україні - збільшилась - і відносно і абсолютно. Так само - як після Голодомору.
Арій. пише:
> Результат демографічної політики Юща - кількість українців зменшилась (і відносно і абсолютно), кількість неукраїнців в Україні - збільшилась - і відносно і абсолютно. Так само - як після Голодомору.
Знаєте, все-таки тут мусили б бути певні конкретні ціфри. Бо інакше виглядає просто як чергове тупе "мочіння" Ющенка. Зазвичай таким займаються "під замовлення", і найчастіше ті, хто, мяхкаскажым, не дуже любить Україну.
Тільки після Вас. Ви теж на дали цифр падіння поголів"я
Це - перше. А друге - крім такої штуки, як статистика є ще й звичайна логіка і просте знання життя. Тобто я не буду Вам приводити цифри - вони Вам не потрібні - Ви віруєте в "мессію", вони Вам не доведуть нічого.
Відповіді
2010.09.22 | Хвізик
невже не можна створити певний держрезерв за рахунок закупівель
у українського селянина?2010.09.22 | Isoлято
Ця проста думка ніяк не дійде до ВАШОГО "прєзідєнта"...
2010.09.22 | Адвокат ...
І до го Пахла,-- те ж. Ібо оба,-- тупиє мєрзавці.
2010.09.22 | Хвізик
погано
Вона - почала закупоувати м‘ясо, вони - гречку, молоко, масло... сподобалось, чи що?2010.09.22 | Isoлято
Ні, просто і ВІН, і ВОНА мають за мету одне і те ж...
...а саме - ПОВНУ ЕКОНОМІЧНУ ЗАЛЕЖНІСТЬ України. Сподіваюся, не треба розшифровувати, від кого.2010.09.22 | Хвізик
Re: Ні, просто і ВІН, і ВОНА мають за мету одне і те ж...
Isoлято пише:> ...а саме - ПОВНУ ЕКОНОМІЧНУ ЗАЛЕЖНІСТЬ України. Сподіваюся, не треба розшифровувати, від кого.
боюся, мова йде не про "залежність"
в очах Кремля ми, всі українці, незалежно від нацональності чи мови, ми всі є шкідники і зрадники, котрих має бути покарано при першій слушній нагоді. Справа не так у тому, що ми розвалили "їхній Союз" - той Союз вони самі валили у рамках їхнього довгострокового плану досягнення все-європейського домінування Москви.
Наша вина у тому, що ми розбудовуємо демократичне суспільство. Кремль не може допустити появи на східно-слов‘янських землях успішної демократичної держави, бо сам факт її появи підрубує під корінь всю їхню іделогію "особого путі".
Колись, щоб приборкати партизанський рух, вони влаштували голодомор, в якому знищили ледь не чверть населення. Що вони влаштують тепер, я навіть уявити собі не можу!
2010.09.22 | Михайло Свистович
Re: Ні, просто і ВІН, і ВОНА мають за мету одне і те ж...
Хвізик пише:>
> той Союз вони самі валили у рамках їхнього довгострокового плану досягнення все-європейського домінування Москви
Це вже якась дуже міцна конспірологія
> Колись, щоб приборкати партизанський рух, вони влаштували голодомор, в якому знищили ледь не чверть населення
Тоді вже ніякого партизанського руху давно не було
> Що вони влаштують тепер, я навіть уявити собі не можу!
Промивку мізків. Вам, наприклад, вже промили, що Ви уркою підмоскальським захоплюєтесь.
2010.09.22 | Хвізик
УБК спинило рух України до НАТО
якби не УБК, ми би досі були у НАТО, а наші нинішні проблеми були би набагато простішимиале ж нема... замість того, щоб підтримувати Президента, коли він діє вірно і допомагати йому усвідомлювати, коли він помиляється, ми тоді віддали перевагу тупому мочінню глави Держави. от і маємо результат.
Зі слідуючим Президентом ми зробили те саме - закидали гімном по самі вуха.
Тепер що, знову повторюєм???
2010.09.22 | samopal
Президенти у вас теж усівониоднакові?
2010.09.22 | Shooter
Мудак Кучма спинив
Якби цей відвертий совок думав, що ляпаєа і не дрочив на журналістів чи опозиційних політиків взагалі, то не було би ані побиття Подольського, ані вбивства Ґонґадзе.І взагалі би багато чого не було...
2010.09.22 | Хвізик
Re: Мудак Кучма спинив
Shooter пише:> Якби цей відвертий совок думав, що ляпаєа і не дрочив на журналістів чи опозиційних політиків взагалі, то не було би ані побиття Подольського, ані вбивства Ґонґадзе.
звідки у Вас впевненість у причетності Кучми до цих подій? - максимум, що я допускаю, так це те, що він балакав зайве, що і було використано провокаторами. але і цей факт не доведений, бо немає підтвердження автентичності записів - вони цілком могли бути начитані акторами
2010.09.22 | Адвокат ...
Та, бля! Пахан за базар нє отвєчяєт, базар отвєчяєт за пахана!
В натурє!2010.09.23 | Михайло Свистович
Re: Мудак Кучма спинив
Хвізик пише:>
> звідки у Вас впевненість у причетності Кучми до цих подій? - максимум, що я допускаю, так це те, що він балакав зайве
І нічого з того "зайвого" не було втілене в життя? На Заході за такі розмови президент вже давно пішов би у відставку.
>
> немає підтвердження автентичності записів - вони цілком могли бути начитані акторами
Хіба що Ви один не розумієте, що ніким вони начитані не були
2010.09.23 | Михайло Свистович
Re: УБК спинило рух України до НАТО
Хвізик пише:> якби не УБК, ми би досі були у НАТО
Ні, не були, бо УБК закінчилось приходом до влади Ющенка, якого на Заході просто обожнювали, на відміну від корупціонера та циніка Кучми, якому були чужі демократичні цінності. Але навіть при Ющенку ми не опинилися в НАТО.
> але ж нема... замість того, щоб підтримувати Президента, коли він діє вірно і допомагати йому усвідомлювати, коли він помиляється, ми тоді віддали перевагу тупому мочінню глави Держави
То він просто помилявся, виявляється, коли розсовував надбання всього народу по кишенях власних і свого почту
> Зі слідуючим Президентом ми зробили те саме - закидали гімном по самі вуха.
> Тепер що, знову повторюєм???
Які президенти - таке й до них ставлення
2010.09.22 | Хвізик
треба негайно звільнити селян від будь-яких податків на 10 років
і порозганяти мафію на ринках у містахщоб кожен селянин міг приїхати і вільно продавати свое збіжжя
2010.09.22 | GreyWraith
І чому не звільнили та не не порозганяли за півроку?
Часу, як бачимо, не бракувало. Та й повноважень також.Ви можете подумати над тим, чому?
2010.09.22 | Koala
А чому за півроку? Чому не за 5 років? Чому не за 10?
Чому ані за Кучми, ані за Ющенка цього не робилося? Отож бо й воно...2010.09.22 | Адвокат ...
Патамуша!
2010.09.22 | Хвізик
влучний у Вас комент
виходить, що краєм весь цей час керує організована злочинність.а хто ж її організовує? - ті, кому вона є соціально близькою, чекісти, тобто.
2010.09.22 | Адвокат ...
Щяс-с! Барони махвії се як порозганяють!!!
2010.09.24 | Боровик
Re: треба негайно звільнити селян від будь-яких податків на 10 років
А які податки селянин зараз платить?2010.09.24 | Уважний читач
Головне - гасло. Земля - селянам. А в деталях ЧК розбереться
2010.09.22 | Арій.
Потрібен рік, щоб виростити дійну корову
Так що тут - результат Юще-Юльського "господарювання".2010.09.22 | Isoлято
Насправді в 2005 році темпи падіння поголів'я ЗНАЧНО знизилися!
Всі ото верещали про "підвищення цін на м'ясо" - а саме тоді селянам НАРЕШТІ стало ВИГІДНО тримати рогату худобу. Але ж нє, нада била "накарміць лахтарат"... Пахло у 2007-му навіть завезло скікісь там тищь тон "пахлятини" з Арґентини... Ну і Юлька вже успішно продовжила цей тренд. Замість того, щоб створити сприятливі податкові умови й почати контролювати перекупників. Тож дійсно - зараз "маємо те, що маємо" (© самі знаєте хто).2010.09.22 | Арій.
Але все одно ПАДІННЯ продовжувалось.
І м"ясо й молоко продовжувало дорожчати.2010.09.22 | Isoлято
То треба було подарувати Ющенку чарівну паличку, нє?
Ото з 1992 до 2004 року зниження поголів'я свійської худоби в Україні йшло наростаючими темпами... а прийшов Ющенко - і воно тіко так - хоп! - і наступного дня після інавґурації мусило почати зростати.Так само, як демоґрафічне падіння в Україні з 2000 до 2005 року стійко трималося на рівні 370-400 тис. на рік. Але вже у 2009 році зменшилося до 180 тис. Нєєє, це все наслідки "плахова Ющінкі". А от був би він "харошим" - то вже у 2005-му почався б СТОЙКІЙ ПРІРОСТ. Отакоє от (© головна рятівниця демоґрафічного патынціялу Уркаєни).
2010.09.23 | Арій.
Круто Ви. Постивили на одну полицю збільшення
поголів"я і зростання населення. Якщо в 2005 збільшилось поголів"я (чи зменшило темпи падіння) - то це аж ніяк не заслуга Юща і Юлі. Бо як я вже писав - потрібен МІНІМУМ 1 рік сприятливої ситуації, щоб селянин почав діяти в цьому напрямі і дав ПЕРШІ результати.А щодо питань демографії - то те, що Ющ натворив в цьому питанні - це перше, за що він заслуговує розстрілу (якщо проаналізуєте всі складові процесу, а не будете просто сприймати на віру дані статистики - самі все зрозумієте). Проте, не буду тут про це - тема обговорення інша.
2010.09.23 | Isoлято
А у Вас - навпаки: "тут іґрайцє, тут нііґрайцє"...
Арій. пише:> Якщо в 2005 збільшилось поголів"я (чи зменшило темпи падіння) - то це аж ніяк не заслуга Юща і Юлі. Бо як я вже писав - потрібен МІНІМУМ 1 рік сприятливої ситуації, щоб селянин почав діяти в цьому напрямі і дав ПЕРШІ результати.
Взагалі-то зменшення темпів падіння тривало аж до 2007 року - я просто розповідав свої враження з 2005-го, коли я їхав в електричці, де дві цёцєнькі аж занадто гучно скаржилися на зростання цін, а один уже немолодий дзядечко їм пояснив, хто за рахунок кого живе...
> А щодо питань демографії - то те, що Ющ натворив в цьому питанні - це перше, за що він заслуговує розстрілу (якщо проаналізуєте всі складові процесу, а не будете просто сприймати на віру дані статистики - самі все зрозумієте).
Та ні, вже викладіть сюди СВОЮ аналітєґу... якщо вже почали. Бо вирок смерті - це, знаєте, річ серйозна, тут арґументи тіпо "сам фсо паймёш" ніпраходют. Шо там мені "сприймати", шо "не сприймати", а куди Ви там рибу загортали?
2010.09.23 | Арій.
Бо не люблю розпилятись.
Результат демографічної політики Юща - кількість українців зменшилась (і відносно і абсолютно), кількість неукраїнців в Україні - збільшилась - і відносно і абсолютно. Так само - як після Голодомору.2010.09.23 | Isoлято
То "не розпиляйтесь" ВЗАГАЛІ!
Арій. пише:> Результат демографічної політики Юща - кількість українців зменшилась (і відносно і абсолютно), кількість неукраїнців в Україні - збільшилась - і відносно і абсолютно. Так само - як після Голодомору.
Знаєте, все-таки тут мусили б бути певні конкретні ціфри. Бо інакше виглядає просто як чергове тупе "мочіння" Ющенка. Зазвичай таким займаються "під замовлення", і найчастіше ті, хто, мяхкаскажым, не дуже любить Україну.
2010.09.25 | Арій.
Тільки після Вас. Ви теж на дали цифр падіння поголів"я
Це - перше. А друге - крім такої штуки, як статистика є ще й звичайна логіка і просте знання життя. Тобто я не буду Вам приводити цифри - вони Вам не потрібні - Ви віруєте в "мессію", вони Вам не доведуть нічого.2010.09.28 | Isoлято
От і віруйте в СВОГО "мессію"...
Який буде буцімто кращим за "плахова Ющінку". Знаєте, можливо, колись і буде. Тільки Ви до того не доживете. Бо коли на протязі 5 років дійсно була можливість шось РОБИТИ - Ви її ПРОСРАЛИ. А тепер і тої можливості нема. Чекайте далі. Месія - він же ж врєдний... цірпєнія трєбуїт... Отакоє от... (© жонушко ще одного "месії").