з твітера оробець щодо кирилм та табачника (/)
09/24/2010 | observеr
Табачник у ролі кириленківської «священної корови»
Sep. 23rd, 2010 at 4:36 PM
Ще кілька місяців тому по наївності дівочій думала, що на Кириленка можна покластися в опозиції руйнівному впливові Міносвіти, на освітню галузь. І слідом за переважною більшістю українців вірила в те, що лідер групи «За Україну» щиро хоче відставки міністра, котрий дискредитує українську владу в цілому.
Так було б і надалі, якби не один епізод.
Наприкінці серпня склалася унікальна ситуація, коли Табачник «дістав» навіть власних колег недолугим адмініструванням вступної кампанії. Мала точну інформацію щодо готовності коаліції проголосувати відставку скандального міністра – бракувало лише адекватної постанови. До такої ролі постанова Кириленка явно не годилася – вона не містила жодних інших аргументів для відставки, крім етнічних.
Зважаючи на те, що після реєстрації постанови Кириленка Табачник встиг насмітити в освіті «продуктами власної життєдіяльності», підготувала актуальний проект постанови, обґрунтувавши її зрозумілими для коаліції аргументами:
- провалено вступну кампанія («плюс» провокація до зловживань при зарахуванні студентів);
- неготовність школи до початку навчального року («плюс» підручники, обіцяні не раніше листопада);
- неготовність дошкільної освіти до виконання норм щодо примусової освіти для 5-річних дітей, які відводять українським громадянам роль правопорушників.
Жодної політики – «чистої води» управлінські прорахунки. Більш зручних аргументів для звільнення Табачника, що вивів «своїх» із рівноваги випадами проти Азарова, годі й видумати.
Звісно переговорила з Кириленко, адже реєструвати власну постанову могла (навіть спільно з ним) тільки за умови відкликання його постанови, поданої раніше. Навіть тижні два тому перекинула власну аргументацію Кириленку, з прохання просто замінити аргументацію в постанові. У відповідь – тверда обіцянка «подумати», ігнорування слухавки впродовж останнього тижня і відверте блокування перспективи звільнення одіозного міністра.
Натомість цей пан реєструє законопроект скасування примусового навчання для 5-річок, де майже дослівно наведено аргументи з тексту моєї постанови про звільнення Табачника в обґрунтування змін, якими не вичерпуються негативні наслідки від закону, прийнятого за ініціативою Табачника.
І що тепер? Ані постанову про звільнення не зареєструєш, ані проект фаховий – всюди «наслідив» пан Кириленко.
Може, не хоче Кириленко ані відставки Табачника, ані скасування його сумнозвісних новацій?
А раптом і справді відставлять Табачника – ким тоді лякати західний електорат? Схоже, не може Кириленко без Табачника – як «плюс» без «мінуса», як наркоман без «травки» або «Бєрія» без «ворога народу».
Отакий парадокс – «За Україну»…
P.S.1. Якби Кириленко замінив аргументацію в постанові, не було б цього посту. Для мене важливіший результат, а не власні чи партійні амбіції. Не здійняла ж я бучу минулого разу, коли після першого провалу закону про ЗНО, пан В’ячеслав годину потому зареєстрував його первісний (недопрацьований) текст під власним ім’ям (Jтам навіть очєпяткі з первинного тексту збереглися), істотно зменшивши шанси прийняття більш фахового проекту 5 авторів з профільного комітету.
P.S.2. Останні три тижні разом з експертами готуємо зміни до законодавства, які не лише подолають очевидні наслідки «господарювання» Табачника, але й оптимізують функціонування галузі в цілому.
P.S.3. Пораджу колегам не спілкуватися у серйозних справах із Кириленком, аби їх напрацювання не випливли потім у напівфабрикатному вигляді в якомусь із нових "законопроектів" його плагіавторства
.
Tags:
Кулуари Верховної Ради, Табачник, лобіювання, освіта, політика
12 commentsLeave a commentAdd to MemoriesShare this!Link
Sep. 23rd, 2010 at 4:36 PM
Ще кілька місяців тому по наївності дівочій думала, що на Кириленка можна покластися в опозиції руйнівному впливові Міносвіти, на освітню галузь. І слідом за переважною більшістю українців вірила в те, що лідер групи «За Україну» щиро хоче відставки міністра, котрий дискредитує українську владу в цілому.
Так було б і надалі, якби не один епізод.
Наприкінці серпня склалася унікальна ситуація, коли Табачник «дістав» навіть власних колег недолугим адмініструванням вступної кампанії. Мала точну інформацію щодо готовності коаліції проголосувати відставку скандального міністра – бракувало лише адекватної постанови. До такої ролі постанова Кириленка явно не годилася – вона не містила жодних інших аргументів для відставки, крім етнічних.
Зважаючи на те, що після реєстрації постанови Кириленка Табачник встиг насмітити в освіті «продуктами власної життєдіяльності», підготувала актуальний проект постанови, обґрунтувавши її зрозумілими для коаліції аргументами:
- провалено вступну кампанія («плюс» провокація до зловживань при зарахуванні студентів);
- неготовність школи до початку навчального року («плюс» підручники, обіцяні не раніше листопада);
- неготовність дошкільної освіти до виконання норм щодо примусової освіти для 5-річних дітей, які відводять українським громадянам роль правопорушників.
Жодної політики – «чистої води» управлінські прорахунки. Більш зручних аргументів для звільнення Табачника, що вивів «своїх» із рівноваги випадами проти Азарова, годі й видумати.
Звісно переговорила з Кириленко, адже реєструвати власну постанову могла (навіть спільно з ним) тільки за умови відкликання його постанови, поданої раніше. Навіть тижні два тому перекинула власну аргументацію Кириленку, з прохання просто замінити аргументацію в постанові. У відповідь – тверда обіцянка «подумати», ігнорування слухавки впродовж останнього тижня і відверте блокування перспективи звільнення одіозного міністра.
Натомість цей пан реєструє законопроект скасування примусового навчання для 5-річок, де майже дослівно наведено аргументи з тексту моєї постанови про звільнення Табачника в обґрунтування змін, якими не вичерпуються негативні наслідки від закону, прийнятого за ініціативою Табачника.
І що тепер? Ані постанову про звільнення не зареєструєш, ані проект фаховий – всюди «наслідив» пан Кириленко.
Може, не хоче Кириленко ані відставки Табачника, ані скасування його сумнозвісних новацій?
А раптом і справді відставлять Табачника – ким тоді лякати західний електорат? Схоже, не може Кириленко без Табачника – як «плюс» без «мінуса», як наркоман без «травки» або «Бєрія» без «ворога народу».
Отакий парадокс – «За Україну»…
P.S.1. Якби Кириленко замінив аргументацію в постанові, не було б цього посту. Для мене важливіший результат, а не власні чи партійні амбіції. Не здійняла ж я бучу минулого разу, коли після першого провалу закону про ЗНО, пан В’ячеслав годину потому зареєстрував його первісний (недопрацьований) текст під власним ім’ям (Jтам навіть очєпяткі з первинного тексту збереглися), істотно зменшивши шанси прийняття більш фахового проекту 5 авторів з профільного комітету.
P.S.2. Останні три тижні разом з експертами готуємо зміни до законодавства, які не лише подолають очевидні наслідки «господарювання» Табачника, але й оптимізують функціонування галузі в цілому.
P.S.3. Пораджу колегам не спілкуватися у серйозних справах із Кириленком, аби їх напрацювання не випливли потім у напівфабрикатному вигляді в якомусь із нових "законопроектів" його плагіавторства
.
Tags:
Кулуари Верховної Ради, Табачник, лобіювання, освіта, політика
12 commentsLeave a commentAdd to MemoriesShare this!Link
Відповіді
2010.09.24 | Адвокат ...
І ти, Роза, права, і Мойша має рацію!
Відставка Саббакєн-хв`юрера з посади "за отдєльниє нєдостаткі в работє, чванство і нєуважаніє к товаріщам по партіі",-- то одне. Го ж відставка за системне приниження Державної Мови,-- инше.Перше,-- за великим рахунком,-- не більше, як допомога пруцячьні "очістіть своі ряди от нєпрофессіоналов". Друге,-- чіткий месседж усякій антиукраїнській наволочі та захист Конституції.
Пані Леся має рацію: Саббакєн-хв`юрера тре якомога швидше тре від посади відсторонить. Алє правий і пан Кириленко, наполягаючи на справжніх мотивах такої відставки.
2010.09.24 | samopal
Слід розуміти, що нелегітимний уряд їх вцілому влаштовує?
Ну, от тільки Табачьнєг трохи муляє національну свідомість. Навіть про Конституцію дехто згадує, хоча уся нинішня коаліція та призначений нею уряд на ту Конституцію болт забили...Але чого тільки не стерпиш задля відміни ненависної політрехворми.
2010.09.24 | Адвокат ...
В тім то й задрочька, що Мойша правий трохом більше!
samopal пише:> Ну, от тільки Табачьнєг трохи муляє національну свідомість. Навіть про Конституцію дехто згадує, хоча уся нинішня коаліція та призначений нею уряд на ту Конституцію болт забили...
Іксьня в тім, що сумнівне з точки зору права та здорового ґлузду створення нинішньої кало-ліції та "призначення" нею пахло-ур`яду,-- прахтичьно забезпечило появу на міністерських посадах саббачьнєґґов, сєміноженок, тіхонових та иншої україножерської сволоти.
Алє на зара переважній кількості люду теє,-- по цимбалах. Одні й досі се сподівають, що "добрий дядюшка Пахло" усих нагодує, напоїть і в дупу поцілує, а иншим болить сумна перспехтива остаточного перетворення Українців на "нєжєлатєльних елелємєнтов" в Уркаєні-Хамляндії.
Ви маєте рацію: порушення хвундаментальних принципів породжує вакханалію безкарности, алє не всі теє розуміють...
> Але чого тільки не стерпиш задля віжміни ненависної політрехворми.
Ви певні, що і ЄЦ`ики-НОП`єцики, і коміки з мишами,-- вже так хтять хвормальної леґітимізації Хаменлянду?
2010.09.24 | samopal
Re: В тім то й задрочька
Адвокат ... пише:> Іксьня в тім, що сумнівне з точки зору права та здорового ґлузду створення нинішньої кало-ліції та "призначення" нею пахло-ур`яду,-- прахтичьно забезпечило появу на міністерських посадах саббачьнєґґов, сєміноженок, тіхонових та иншої україножерської сволоти.
О! Ось проти цього порушення Конституції і тре було протестувати, а не влаштовувати танці з вимогами до нелегітимного уряду про відставку нелегітимного міністра. Але мабуть хтось дуже сцяв, щоб питання ленітимності "витекло в маси".
Адвокат ... пише:
> Ви певні, що і ЄЦ`ики-НОП`єцики, і коміки з мишами,-- вже так хтять хвормальної леґітимізації Хаменлянду?
Я впевнений у тому, що питати їх про це ніхто не буде.
2010.09.24 | 123
праві обидва, але мудаком з них, виглядає, є лиш один
2010.09.24 | Адвокат ...
Ой, неправда Ваша, пане!
"Вячік",-- не мудак. Він просто бачить більше, ніж Леся.2010.09.24 | 123
Re: Ой, неправда Ваша, пане!
Адвокат ... пише:> "Вячік",-- не мудак. Він просто бачить більше, ніж Леся.
я ж не кажу шо він бачить менше, я кажу про те як він поводиться
2010.09.24 | Адвокат ...
Як Ви знаєте, я не є а ні адвокатом, а ні прес-секретарем
"Вячік", алє маю Вам сказать цілком охвіційно наступне: він правий! Саббакєн-хв`юрера тре відсторонити від посади не за те, що він хєровий менеджер. Те було й раніш усим не лінивим пуйнятно. Го тре гнать сраним віником за україножерство!!!Невже ж Ви не розумієте ріжниці між "апаратнимі склокамі" та політикою???
2010.09.24 | 123
принаймні адвокатом точно
Адвокат ... пише:> "Вячік", алє маю Вам сказать цілком охвіційно наступне: він правий! Саббакєн-хв`юрера тре відсторонити від посади не за те, що він хєровий менеджер. Те було й раніш усим не лінивим пуйнятно. Го тре гнать сраним віником за україножерство!!!
> Невже ж Ви не розумієте ріжниці між "апаратнимі склокамі" та політикою???
політика - то мистецтво можливого. і я оцінюю не мотиви Кириленка, а його поведінку, втретє підкреслюю.
2010.09.24 | Джон Кайф
Оробець каже що він в неї попи3див цінні думки
"...цей пан реєструє законопроект скасування примусового навчання для 5-річок, де майже дослівно наведено аргументи з тексту моєї постанови про звільнення Табачника..."2010.09.24 | Адвокат ...
То най вона їх,-- запатентує!
2010.09.24 | Камінь
Що, правда?
Лідер кримської організації партії «За Україну!» Андрій Щекун в інтерв’ю Радіо Свобода сказав, що сьогодні на політичній арені Криму реально дієздатною серед проукраїнських, продержавницьких політичних сил є лише парторганізація «Фронту змін». Тож «заукраїнці» готові її підтримувати «відкинувши всі свої політичні амбіції». За його словами, слід спільно працювати на «єдиний реальний бренд, що здатний подолати три відсотки». І «зараз це може зробити лише партія «Фронт змін», вважає Андрій Щекун.Але краще було регіоналів підтримати
2010.09.24 | ziggy_freud
є ще третій мотив, але його важче довести
- розкрадання бюджету і відновлення тіньової здирницької "вертикалі". Коли ВНЗ і школи деруть зайве з абітурієнтів, щоб розрахуватись з міністерським дахом. Але поки що він не сяде ані за це, ані за (четвертий мотив) рейдерство на Хрещатику.до речі, так само як і за україножерство. Хіба Тоббачьнєґ публічно вип*є кров хоча б з одного українця в прямому сенсі. Якщо його звільнити по ідейній "статті", совіти скажуть, що це палітічєскіє прєслєдованія і поступка клятим бєндєровцам.
А якщо суто за управлінські фейли, як пропонує п.Оробець, може й дехто з совітів замислиться в правильному напрямку. Що фіктивний захист тоббачьнєґами статусу їхнього мовноязичія маскує їхнє ж реальне щоденне пограбування. Це дуже стара політтехнологічна розробка. За 20 років могли б вже доперти.
2010.09.24 | Адвокат ...
Друже! Для елімінації паскуди не тре обґрунтування.
Достааньо вироку, ножа, чи кулі.Для розвитку громадянського суспільства,-- важливі хвормулювання. ІМНО, звичайно.