Відповіді

• 2010.09.27 | Мартинюк

  Схоже Фірташ таки українець

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.09.27 | Almodovar

    Дешеві понти!

    Ага. Українець. Справжній, палестинський! хапнути з нас з вами (і Вами) 12 мільяярдів і подарувати Кембріджу 7 мільйонів - 0,005% (п'ять тисячних відсотка). Це як у мене в кішені 120 гривень, а я Вам подарував "на українські студії" 6 копійок. Круто!
    До речі, добре знаючи звичаї палестинських українців, пропоную пошукати - а чи свої взагалі гроші реб... о, прошу - пан Фірташ дарує Кембріджу?
    
    А чому, власне, Кембріджу? Що, завоняло паленим, то готуємо базу, як Березовський? А чому б Ягеллонському університету не подарувати, де україністика ближче всього? Або Університету Торонто - дійсно, важливому центру україністики? А чи то Києво-Могилянці, наприклад?
    
    Дешеві понти...

• 2010.09.27 | ziggy_freud

  краще Фірташ, ніж ніхто. І краще зараз, ніж ніколи

  хоча подібними речами мала б перейматись держава. Та ще років на 19 раніше.
  
  Болонська система має цілий набір інструментів для обміну студентами, викладачами і дослідниками. Але з них взяли тільки 100-бальну систему оцінок. Ну ще назвали курс модулем.
  
  якщо хтось вчить нашіх у Британії, мають також вчити їхніх в Україні. А ето хлопотно. Лучше статус йазика повисіть. А Украіну пусть россіянє ісслєдуют. І в Оксбріджах тоже оні по обмєну учатся.

• 2010.09.27 | Hadjibei

  Для Кембриджа гроші не пахнуть

  Споживали ж європейці хліб відібраний від українських дітей у 1933. І не давилися...

• 2010.09.28 | Hadjibei

  І ще одна заувага

  Чому б цей "меценат" не подарував ті гроші Могилянці, скажімо?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.09.28 | Сергій Вакуленко

    Той Кеймбрідж, СК зі своєю україністикою трохи зганьбився

    Бо конкурс на заміщення посади був аж занадто химерний. Його виписали так, що перевагу наперед мали надавати фахівцеві з літературознавства, а зовнішнім експертом узяли з Гарварда (Кеймбрідж, Масс.) чомусь не літературознавця Грабовича, а мовознавця Флаєра.
    
    Джованна Броджі, віце-президент Міжнародної асоціяції україністів, на київському конґресі 2008 р. навпростець назвала цей випадок скандальним — через очевидну маніпулятивність процедури.
    
    Та й инші висловлювалися в тому самому дусі.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.09.28 | Hadjibei

      Really?!

      
      
      http://www.nytimes.com/2008/08/10/fashion/weddings/10flier.html

    • 2010.09.28 | ziggy_freud

      мабуть, в Кембріджі наперед знають, що

      вони мають дізнатись про Україну. За $6700000.
      
      як для дослідницької групи це явний недолік, але для такого донора як Фірташ це може бути і перевагою.

    • 2010.09.29 | Hadjibei

      Отож

      Як кажуть - шерше ля фам. Цікаво, якoї сексуальної орієнтації отой "українознавець" у Кембриджі. Бо якщо тої ж що і пан Флаєр, то тада усьо панятна.