Ющенко про з’їзд „Нашої України” і ситуацію в країні
09/26/2010 | Майдан-Інформ
Результати ІХ з’їзду „Нашої України”, який відбувся у п’ятницю 24 вересня у актовому залі Київського Політехнічного інституту, прокоментував лідер партії Віктор Ющенко на прес-конференції після засідання Ради партії, яке відбулося після завершення з’їзду. Ющенко заявив про суттєве оновлення очолюваної ним політичної сили.
В.Ющенко зауважив, що на сьогодні Україна переживає зовсім не апогей демократичних перетворень, свободи. «Тому для політичних сил демократичного спрямування важливо сьогодні зробити висновки і винести уроки», - закликав він.
В.Ющенко нагадав про сьогоднішнє рішення партії суттєво оновити керівництво, зокрема з’їзд переобрав політраду партії, яку очолив Валентин Наливайченко замість Віри Ульянченко, а головою виконкому був обраний Сергій Бондарчук ( колишній голова відомства, яке займається експортом військової техніки)
«Я гордий цими двома рішеннями», - сказав В.Ющенко.
За його словами, це свідчить про те, що партія після президентських виборів чесно поглянула на свої проблеми і зробила правильні висновки.
В.Ющенко також повідомив, що на наступному з’їзді планується внести зміни до статуту партії, суттєво зменшивши кількість керівних органів і зробивши їх більш мобільними для прийняття рішень. Новий голова політради „Нашої України” Валентин Наливайченко, який виступив пізніше підтвердив наміри кардинально оновити керівні структури і методи діяльності партії.
На прес-конференції Віктор Ющенко наголосив що дії нинішньої влади можуть призвести до втрати Україною незалежності.Зокрема, він піддав критиці дії влади в напрямку знищення історії та пам’яті українців, а також переслідування людей, які намагаються зберегти українську історію.
«Я просив би не бути наївними- у нації, в якої немає своїх героїв, своєї історії, немає перспективи», - сказав він, додавши, що у такої нації рано чи пізно заберуть і незалежність.
Також В.Ющенко висловив жаль, що сьогодні вище керівництво держави не усвідомлює, що завдає великої шкоди країні, не визнаючи Голодомор геноцидом. «Мені прикро, що Президент України мав необережність свідомо чи несвідомо заявляти, що голод 1933 року не є для нього геноцидом», - сказав В.Ющенко, додавши, що не знає жодної країни світу, яка б легковажила такими речами. «Це свідчення того, що ми є неадекватні до цих цінностей», - сказав В.Ющенко, вкотре наголосивши, що сьогодні в Україні відбувається “гвалтування історії”. “З нашої історії хочуть зробити секретну сторінку”, - сказав В.Ющенко, підкресливши, що не може цього зрозуміти і погодитись з цим.
Далі він розкритикував ситуацію зі свободою слова в державі. В.Ющенко зауважив, що в останні роки демократія, свобода слова сприймалась як даність, а сьогодні їх можна легко втратити, якщо журналісти не займуть активну позицію. «Я просив би вас (журналістів) не спати поки ви ще на волі і робити свою професійну журналістську справу. Думаю, мало від кого щось так залежить, як від вас», - сказав В.Ющенко і додав, що без свободи слова можна втратити не лише демократію, а й незалежність.
На прес-конференції Віктор Ющенко також сказав що: «Сьогодні в Україні відбувається приниження державної мови, і прикро, що це роблять люди від влади», -,
Він розкритикував наміри ухвалити новий закон про мови, висловивши жаль, що “нація втягується в дискусію, яку можновладці намагаються звести виключно до проблеми спілкування”.
“Я хотів би донести до всіх: зараз під сумнів ставиться не мова спілкування, зараз під сумнів ставиться ваша тотожність, ваша ідентичність. Тому що коли говорять про державну мову, говорять про найвищу вартість, найвищу національну цінність, яка об’єднує”, - сказав В.Ющенко, підкресливши, що дискусія про те, якою мовою має спілкуватись пересічний громадянин, є лише вершиною айсбергу, а за цим стоять набагато більші питання – питання втрати самоідентичності і незалежності українців.
В.Ющенко зауважив, що на сьогодні Україна переживає зовсім не апогей демократичних перетворень, свободи. «Тому для політичних сил демократичного спрямування важливо сьогодні зробити висновки і винести уроки», - закликав він.
В.Ющенко нагадав про сьогоднішнє рішення партії суттєво оновити керівництво, зокрема з’їзд переобрав політраду партії, яку очолив Валентин Наливайченко замість Віри Ульянченко, а головою виконкому був обраний Сергій Бондарчук ( колишній голова відомства, яке займається експортом військової техніки)
«Я гордий цими двома рішеннями», - сказав В.Ющенко.
За його словами, це свідчить про те, що партія після президентських виборів чесно поглянула на свої проблеми і зробила правильні висновки.
В.Ющенко також повідомив, що на наступному з’їзді планується внести зміни до статуту партії, суттєво зменшивши кількість керівних органів і зробивши їх більш мобільними для прийняття рішень. Новий голова політради „Нашої України” Валентин Наливайченко, який виступив пізніше підтвердив наміри кардинально оновити керівні структури і методи діяльності партії.
На прес-конференції Віктор Ющенко наголосив що дії нинішньої влади можуть призвести до втрати Україною незалежності.Зокрема, він піддав критиці дії влади в напрямку знищення історії та пам’яті українців, а також переслідування людей, які намагаються зберегти українську історію.
«Я просив би не бути наївними- у нації, в якої немає своїх героїв, своєї історії, немає перспективи», - сказав він, додавши, що у такої нації рано чи пізно заберуть і незалежність.
Також В.Ющенко висловив жаль, що сьогодні вище керівництво держави не усвідомлює, що завдає великої шкоди країні, не визнаючи Голодомор геноцидом. «Мені прикро, що Президент України мав необережність свідомо чи несвідомо заявляти, що голод 1933 року не є для нього геноцидом», - сказав В.Ющенко, додавши, що не знає жодної країни світу, яка б легковажила такими речами. «Це свідчення того, що ми є неадекватні до цих цінностей», - сказав В.Ющенко, вкотре наголосивши, що сьогодні в Україні відбувається “гвалтування історії”. “З нашої історії хочуть зробити секретну сторінку”, - сказав В.Ющенко, підкресливши, що не може цього зрозуміти і погодитись з цим.
Далі він розкритикував ситуацію зі свободою слова в державі. В.Ющенко зауважив, що в останні роки демократія, свобода слова сприймалась як даність, а сьогодні їх можна легко втратити, якщо журналісти не займуть активну позицію. «Я просив би вас (журналістів) не спати поки ви ще на волі і робити свою професійну журналістську справу. Думаю, мало від кого щось так залежить, як від вас», - сказав В.Ющенко і додав, що без свободи слова можна втратити не лише демократію, а й незалежність.
На прес-конференції Віктор Ющенко також сказав що: «Сьогодні в Україні відбувається приниження державної мови, і прикро, що це роблять люди від влади», -,
Він розкритикував наміри ухвалити новий закон про мови, висловивши жаль, що “нація втягується в дискусію, яку можновладці намагаються звести виключно до проблеми спілкування”.
“Я хотів би донести до всіх: зараз під сумнів ставиться не мова спілкування, зараз під сумнів ставиться ваша тотожність, ваша ідентичність. Тому що коли говорять про державну мову, говорять про найвищу вартість, найвищу національну цінність, яка об’єднує”, - сказав В.Ющенко, підкресливши, що дискусія про те, якою мовою має спілкуватись пересічний громадянин, є лише вершиною айсбергу, а за цим стоять набагато більші питання – питання втрати самоідентичності і незалежності українців.
Відповіді
2010.09.26 | Shooter
От хоч накінець добру справу зробив - і повинен піти з
...політичної арени.З ним НУ вже жодних шансів не матиме.
2010.09.26 | Мартинюк
Це ви собі мрієте вслух чи що?
Чого це він повинен Вас слухати?Як на мене він не повинен нікуди відходити. Можливо як "політичний крутій" він ніякий, але як людина яка чітко бачить тендеції і загрози для України від поки що не має конкуренції.
Крім того всі хто зараз претендує на роль політика національно-демократичного напряму очевидно не тягнуть, як правило із за моральних аспектів.
Ющенко зараз єдиний політик який вірить у те що він каже.Тому що не намагається брехати і подобатися електоралам будь якою ціною..
2010.09.26 | Shooter
та ні - це Ви все мрієте
Мартинюк пише:> Чого це він повинен Вас слухати?
Він здоровий глузд повинен послухати.
2010.09.26 | ak1001
він що, ваше місце займає? з чого ви так переймаєтесь?
2010.09.26 | Shooter
не моє, а того...
..хто би, ймовірно, зумів зібрати розпорошені інакше голоси нац-демів. Між різними фюрерами, в т.ч. косатими, та їм подібними бібіпками.2010.09.26 | ak1001
1 покажітє пальцем цього когось
2 гадаю що якщо когось знайдете, Ющенко буде не першим хто заважаєа взагалі ситуація імхо абсолютно безнадійна.
2010.09.26 | Shooter
Та той же Наливайченко за певних умов
Справа не в тому, а в тому, що поки бренд НУ буде намертов пришвартований до ВЮ, то ніфіга з нього не вийде.Ніхто, хто би міг його далі рухати, в НУ не піде.
Більше того - обґрутнована "доброзичлива" критика з боку нового лідерства саме ВЮ може добавити кілька відсотків.
Етс.
ak1001 пише:
> а взагалі ситуація імхо абсолютно безнадійна.
будем всі дружно (відсотків 15 виборців) з моста у воду стрибати? чи за фюрерів голосувати?
2010.09.26 | ak1001
"бренд" НУ до Ющенко вже пришвартовано
буде він чи ніпитання в тому буде НУ взагалі чи ні. Без Ющенко не буде. З Ющенком буде 2 відсотки. Нікому вони не заважають. Ну можливо тим в кого ще менше.
насправді питання не в обєднанні політиків а в обєднанні електорату
якщо дискредитовані НРУ чи ПРП чи ще хтось обєднається нічого не буде.
треба орієнтуватись на політиків які отримують приз глядацької симптатії - щось типу Оробець, можливо Яценюк
взагалі що робити - жити автономно від держави. самостійно.
купуй українське.
2010.09.27 | Михайло Свистович
дуже смішно Re: Та той же Наливайченко за певних умов
Наливайченко ні за яких умов не матиме навіть того, що мав Ющенко на останніх виборахShooter пише:
> Справа не в тому, а в тому, що поки бренд НУ буде намертов пришвартований до ВЮ, то ніфіга з нього не вийде
І після ВЮ не буде, цей бренд вже в минулому
>
> Ніхто, хто би міг його далі рухати, в НУ не піде
І без нього не піде
2010.09.27 | Боровик
Re: дуже смішно Re: Та той же Наливайченко за певних умов
Михайло Свистович пише:> Наливайченко ні за яких умов не матиме навіть того, що мав Ющенко на останніх виборах
>
І одна з найвагоміших причин - він перебрав на себе пакетом весь негатив від НУ... НУ вже непід*ємна. Незалежно від причин.
2010.09.27 | rais
Банда досягла своєї мети.
І цим досягнута головна мета комунобанди - розпорошена і дискредитована головна сила помаранчевої коаліції.2010.09.27 | Боровик
Re: Банда досягла своєї мети.
rais пише:> І цим досягнута головна мета комунобанди - розпорошена і дискредитована головна сила помаранчевої коаліції.
Так, ми програли на даному етапі.
Борня триває...
2010.09.26 | Ace
Re: Це ви собі мрієте вслух чи що?
Ющенко "должен пойти" потому, что население Украины скушало очень много кремлёвско-юльковской пропаганды о том, что Ющенко очень плохой политик.Шансов восстановить хоть какой-то авторитет у него вероятно в течении ближайших лет 100 уже не будет.
2010.09.26 | Мартинюк
Не у виборах справа і не в авторитеті
Просто Ющенко краще бачить специфіку загроз .Інші лідерчуки і лідерчучки наприклад або не бачать загроз фінасових, або мовчать про них надіючись на цьому заробити.
Плюс - Ющенко повільно, але неухильно відновлює контроль за Нашою Україною.Звідтам вже поперли Мартиненків і Третьяковців, на зїзді відсунули і ВерВанну. Прихід Наливайченка і Бондаренка - це дуже серйозно. Обидвох можна назвати по всякому, але це не маніпульвані кимось шістьорки .
2010.09.27 | Михайло Свистович
Re: Не у виборах справа і не в авторитеті
Мартинюк пише:>
> Прихід Наливайченка і Бондаренка - це дуже серйозно
Фігня це, а не серйозно
2010.09.27 | Ace
Re: Не у виборах справа і не в авторитеті
Мартинюк пише:> Просто Ющенко краще бачить специфіку загроз .
>
Ющенко конечно видит больше других, но какой от этого толк? Тотожность и идентичность в реальности большинство населения воспринимают совсем по другому. После выборов 2010 можно константировать, что предпосылки и направление политики Ющенко оказались ошибочны. У населения Украины другая тотожность, идентичность и менталитет, и строить политику в Украине нужно другими методами(можно сказать противоположными, от тех на которые опирался Ющенко).
> Інші лідерчуки і лідерчучки наприклад або не бачать загроз фінасових, або мовчать про них надіючись на цьому заробити.
>
> Плюс - Ющенко повільно, але неухильно відновлює контроль за Нашою Україною.Звідтам вже поперли Мартиненків і Третьяковців, на зїзді відсунули і ВерВанну. Прихід Наливайченка і Бондаренка - це дуже серйозно. Обидвох можна назвати по всякому, але це не маніпульвані кимось шістьорки .
2010.09.27 | Боровик
Re: Не у виборах справа і не в авторитеті
Мартинюк пише:> Плюс - Ющенко повільно, але неухильно відновлює контроль за Нашою Україною.Звідтам вже поперли Мартиненків і Третьяковців, на зїзді відсунули і ВерВанну. Прихід Наливайченка і Бондаренка - це дуже серйозно. Обидвох можна назвати по всякому, але це не маніпульвані кимось шістьорки .
Не бачу нічого серйозного.
Певен, що НУ вже нічого не допоможе... Вона вмерла.
Хоча я ще проголосую за них, якщо буду певен, що пройдуть.
2010.09.27 | harnack
Ющ-зараз'а - поза теперішнім часом та отеперішньою Україною (л)
> “Я хотів би донести до всіх: зараз під сумнів ставиться не мова спілкування, зараз під сумнів ставиться ваша тотожність, ваша ідентичність. Тому що коли говорять про державну мову, говорять про найвищу вартість, найвищу національну цінність, яка об’єднує”, - сказав В.Ющенко"Зараз" - нічогісінького не може відбуватись, хіба що в суржиконосних умах.
Жодного відчуття часу та історичності будування держави: пропащі недоріки = пропаща, розгублена в часі та історії, держава:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_mova&trs=-1&key=1211390385&first=1269206262&last=1261393171
2010.09.27 | Михайло Свистович
Re: От хоч накінець добру справу зробив - і повинен піти з
Shooter пише:>
> З ним НУ вже жодних шансів не матиме
без нього теж
2010.09.27 | Боровик
Re: От хоч накінець добру справу зробив - і повинен піти з
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > З ним НУ вже жодних шансів не матиме
>
> без нього теж
І я так думаю. Навіть не можу уявити що мало б статися, щоб появився шанс...
Скоріше зараз виникне щось нове протестне, "проти всіх" чи "з нуля"...
Не відношу себе до якихось "розчарованих", але просто не вірю в життездатність українських партій.
2010.09.26 | Чучхе
Догадуюсь реакцію Кириленка на призначення Наливайченка:
"На єго мєстє должен бил бить я" (С)2010.09.26 | ak1001
Кириленко як самостійний політик поки що ніякий
але це звичайно не пояснює як виплив на це місце Наливайченко2010.09.26 | samopal
Угу. Як і Наливайченко, шо для Слави асобінна абідна
2010.09.26 | rais
А мені, особисто, в цьому розкладі Кириленко більш подобається.
2010.09.26 | Мартинюк
Наливайченко не виляв хвостом і не грався в часі виборів
Кириленко оголосив про створення громадського руху "За Україну" , провів телешоу у льдовому палаці , відмовився від Ющенка, і ні чого той рух не робив, окрім відтягування людей з НУ. Якщо йому тоді так завжали Мартинеко і Верванна, то чого він тепе не хоче співдіяти?Просто Кириленко по житті другий номер. Коли він виявися першим, то виявися ніяким...
2010.09.26 | Мартинюк
У Кириленко своя диванна партія - в Україні це політична пастка
Лідери тримаються за свою шаражку до самої своєї політичної смерті. Гублячи разом із собою багато хороших людей . Як наприкалд Костенко своїх унпістів.2010.09.27 | Sean
Кириленко взагалі не політик
мабуть він хороша людина, але не політикНаприклад, політик (що апріорно передбачає комунікацію з виборцями) мав би прагнути спілкуватися з виборцями. На багаторазові звернення до Кириленка щодо конфи на Майдані відповіді не було взагалі. Від Гриценка, Тягнибока, Наливайченка, Чубарова, Оробець, наприклад, були швидкі і позитивні відповіді, а від цього, як і від Яценюка - анічичирк.
2010.09.26 | rais
Всплило? А на кого ж пасіку полишив?
Пісець. Україна для них не проект... Здали все що могли.Прапорець - "Ющенко Так!" зберігаємо як докору злочинної бездіяльності та безхребетності. Докору та попередження майбутньому лідеру нації - з ворогом ніяких Універсалів.
Карфаген повинен бути зруйнованим!
2010.09.27 | Михайло Свистович
Re: Всплило? А на кого ж пасіку полишив?
rais пише:>
> Карфаген повинен бути зруйнованим!
І що Ви для цього робите?
2010.09.26 | igorg
На жаль абсолютна яловість й той самий принцип підбору
ні до чого не здатних кадрів. Якщо після Наливайченка, за місяць-два не зробивши скільки-небудь суттєвих кадрових змін, можна розвернути роботу СБУ на 180 градусів то яка йому ціна? Втім цю ціну було видно вже й на прямій лінії на Майдані, де цей пан просто відморожувався від усіх запитань. Чому б самому Ющенку не очолити його рідну партію? Президенство уже не заважає.2010.09.26 | 123
цікаво що власну відставку як елемент оновлення він не розглядає
2010.09.26 | Shooter
поки-що не зрозуміло яка його роль в НУ
2010.09.26 | 123
думаєте в нього нема посади з якої відставитися?
2010.09.26 | Shooter
яка? спробуйте бути конкретним
2010.09.26 | 123
я не знаю як воно зветься, але ж не всі мають честь
виступати на з*їзді цієї партії в ролі її лідера.Ющенко мав бути найпершим відставленим, бо його відповідальність, як він сам визнав, чи не найбільша. відставленим не формально "з посади", а реально відсунутим від керівних позиції в партії.
2010.09.26 | Shooter
і я не знаю. і ніхто, виглядає, не знає
123 пише:> виступати на з*їзді цієї партії в ролі її лідера.
"почесного" лідера
> Ющенко мав бути найпершим відставленим, бо його відповідальність, як він сам визнав, чи не найбільша. відставленим не формально "з посади", а реально відсунутим від керівних позиції в партії.
він жодну не займає, власне
хоча на пенсію би мав піти - тут я з Вами погоджуюся
2010.09.27 | Мартинюк
А Ющенко не висовувався від "Нашої України"
Він висунувся сам.Тому результати його виборів і статус в НУ - не повязані.
2010.09.26 | Felicidada
Пухнасті, з руками, які нічого не крали...
У нього мужності не вистачило признатись, що він допоміг Януковічу з президентством.ВСІ!!! Всі винуваті, окрім Юща.
2010.09.26 | Shooter
Ви про Тєгнибока? який так і не годен пояснити джерела
...фінансуванн Свободи?2010.09.26 | rais
То джерела фінансування ПР, пана турбують менше?
2010.09.26 | Shooter
Власне, кажуть що джерела фінансування ПР та Свободи
..."сильно перетинаються".2010.09.26 | rais
Так, напевно Тягнибок спонсує януковочів, аби Ющенко не став Пр
2010.09.26 | Shooter
з точністю до навпаки: ПРУ фінансує Тягнибока
2010.09.26 | rais
Колись УПА теж користувалася трофейним ресурсом. Чи я не правий
2010.09.26 | Shooter
порівнювати Свободу та УПА - це, як мінімум, вияв несмаку
2010.09.27 | Михайло Свистович
Трофеї захоплювали у ворога, а не отримували з його рук
2010.09.27 | rais
Існують різні способи отримання і використання ворожого ресурсу.
...як і доступу до нього, між іншим. І не обов'язково це бій чи штурм. Приклад - інформаційний простір та його складова - електромагнітне випромірювання у широкому спектрі частот. Це самий що нінає бойовий ресурс. Його використання, або заборона використання вирішує долі народів на багато часів наперед. Завдяки цьому ресурсу можна лобами зіштовхнути хоч "стрижених", хоч з "пейсами"... А ще можна виховувати толерантну і покірну худобу. Велике відкриття Николи Тесла дозволило злочинцям перетворювати людей на овочи вже багато років. Щільність застосування цього ресурсу в просторі і часі є найефективнішою зброєю. Саме через це в Україні ГМО і опинилося при владі. Дивіться самі:http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1285263673&first=1285542277&last=1285413824
2010.09.28 | selu
Так, не крали, а народ це не некрався, вибрав Януковича.
А як накрадеться, то звернеться до чесного політика, може й до Ющенка. То вже як швидко розуміння прийде.