Лукас Едвард: Кінець американської могутності?(/)
09/26/2010 | observеr
...Проблеми лежать у короткій перспективі – найближчих 10–15 років. У цей період найсильнішою зброєю в арсеналі Кремля є гроші: здатність підкуповувати західних політиків – прямо або через обережно розміщені замовлення, що задовольняють глядачів та політичних донорів. Це серйозний виклик традиційному мислен ню в Європі та Америці, де політики звикли до ідеї, що бізнес є нейтральним, а гроші не пахнуть. Я значно більше стурбований російськими грошима, ніж її ядерним чи військовим арсеналом. Ви можете відчути цей запах у Брюсселі, Лондоні та Вашингтоні так само, як і в Києві та Варшаві.
Тут Захід справді вразливий. Одна справа, коли Пентагон розробляє плани захисту країн Балтії, що на периферії НАТО, від малоймовірної російської атаки. А де плани захисту вашингтонських дослідницьких цен трів, місць, де розробляється американська політика, від токсичного запаху російсь ких грошей? Ці центри відчувають брак грошей унаслідок рецесії в США і дуже легко можуть стати жертвами цинічних російських донорів, які пропонують щедре фінансування в обмін на невелику зміну фокусу чи наголосу.
Доброю новиною є те, що ефект російських грошей як у дослідницькій сфері, так і на Капітолійському пагорбі є предметом рішучого розслідування американською владою, яка вбачає в цьому потенційно серйозну проблему для національної безпеки. Побачимо, чи будуть ці розслідування результативними і чи приведуть до якихось дій. Потрібно зачекати. Але й пильності втрачати не можна.
http://ut.net.ua/art/166/0/4356/
Тут Захід справді вразливий. Одна справа, коли Пентагон розробляє плани захисту країн Балтії, що на периферії НАТО, від малоймовірної російської атаки. А де плани захисту вашингтонських дослідницьких цен трів, місць, де розробляється американська політика, від токсичного запаху російсь ких грошей? Ці центри відчувають брак грошей унаслідок рецесії в США і дуже легко можуть стати жертвами цинічних російських донорів, які пропонують щедре фінансування в обмін на невелику зміну фокусу чи наголосу.
Доброю новиною є те, що ефект російських грошей як у дослідницькій сфері, так і на Капітолійському пагорбі є предметом рішучого розслідування американською владою, яка вбачає в цьому потенційно серйозну проблему для національної безпеки. Побачимо, чи будуть ці розслідування результативними і чи приведуть до якихось дій. Потрібно зачекати. Але й пильності втрачати не можна.
http://ut.net.ua/art/166/0/4356/
Відповіді
2010.09.26 | Адвокат ...
Підари! І ті, й нші.
Кремлівські нєдомєркі не куплять сі за своє криваве бабло ні світове панування, ні безсмертя. Еурікі та стейтники не убезпечать за теє бабло навіть власні шкури від ядрьоноґо апокаліпсису, який вже приготували людству перед своєю смертю кремлівські нєдомєркі...2010.09.26 | Shooter
А мені ось тут сподобалося:
"Американська адміністрація не хоче, щоб Україна зазнала фіаско (про це свідчить її тиск на МВФ). Але вона не має зайвої енергії взяти на себе активну роль, особливо коли український уряд сам виглядає безпорадним. Одна справа захищати такі історії успіху, як країни Балтії та Польщу, інша – корумповану країну з поганим урядуванням. Найбільша провина за неактивність Америки в Україні лягає на Ющенка та Януковича, які принесли розчарування та крах ілюзій."
2010.09.26 | rais
Re: А мені ось тут сподобалося:
Згоден, зауваження вiрне.2010.09.26 | stryjko_bojko
А чи не заставлять США Януковича виконувати "благородну"
політику демократизації - вступ в ЄС та НАТО за кредити МВФ?2010.09.26 | Shooter
не заставлять
2010.09.26 | Мартинюк
Неактивність? А "перезавантаження" з Росією?
А роль МВФ в інфляції осені 2008 року? З осені 2008 фактично фінасова війна проти України руцями МВФ і Юлі. Підтримка амбіцій Яценюка...Якщо звісно не робити вигляд що США ні слухом ні духом не знають про МВФ з офісом у Вашингтоні не так вже й недалеко від Білого Дому.
2010.09.26 | Shooter
Читайте ще раз
Якби Україна була би "Польщею" або "Литвою" - в нікого би ніяких питань не виникало, а перевантаження би відбувалося виключно аж за хутором Михайлівським.2010.09.27 | Мартинюк
То хіба в тому що Україна не Польща винен лише Ющенко?
Ви підігруєте витонченому обману , який відводить всіх від розуміння справжніх системних причин наших проблем.Суто в російському стилі - оскільки уже "призначили винного", то всім іншим можна далі байдикувати, лінькувати, пиячити, спати ...
Нікчемні люди сприймають це пояснення, бо воно звільняє їх від мук совісті. Підлі ж підтримують це, бо їм подобається ефективність цього обману.
2010.09.27 | Shooter
В тому не винні США, насампред.
І саме про це говорить зацитований мною абзац.2010.09.27 | Мартинюк
Ваш абзац стверджує що США "вважає винним" Ющенка
2010.09.27 | Shooter
так, за нічого неробіння - і Ющенка, і Януковича
А що МОЖНА було просуватися в правильному напрямку - див. Саакашвілі.2010.09.26 | Хвізик
за де-якими даними, цей Лукас працює на ФСБ
2010.09.27 | Мартинюк
То чому він пише про загрозу від ФСБ
Цілком до речі реально пише.2010.09.27 | Боббі
випадок з Дюранті свідчить, що буває по всякому, але..
Он шо інтернети про нього розповідають:http://www.edwardlucas.com/
http://www.bloomsbury.com/Authors/article.aspx?tpid=10796&aid=6631
He has been covering the region for more than 20 years, witnessing the final years of the last Cold War, the fall of the Iron Curtain and the collapse of the Soviet empire, Boris Yeltsin’s downfall and Vladimir Putin’s rise to power.
2010.09.27 | Хвізик
а Ви лучче подумайте, що в цій його статті є принципово нового?
як на мене, то нічого.але натомість є намагання переконати, буцім-то військової загрози від Кремля вже немає. НМСД, це для того, щоб американці ратифікували черговий договір про скорочення ядерних озброєнь. Кремль цього договору хоче, аж писяє
Навіть і назва статті є маніпулятивною. Цю, чи їй подібну, фразу я чую щодня з раннього свого дитинства
2010.09.27 | Graymur
Давайте сюда эти данные!
2010.09.27 | Хвізик
Тута ніякої конспірології. Лиш треба статті його читати вдумливо
на поверхні - все ОК, а в підсвідомість дези заганяє одну за другою2010.09.27 | Graymur
Т.е. никаких данных нет.